投縣國民小學校長從事課程領導所遭遇問題
與其因應策略研究
林取德
摘　　　要
本研究旨在瞭解現今國民小學校長實施課程領導的現況，並探討國民小學校長推動課程領導所遭遇的問題與其在學校推動課程領導所採用之策略。本研究係採用文獻分析、問卷調查法與訪談法，自行編製「國民小學校長課程領導的問題與策略」調查問卷，以南投縣149位公立國民小學校長為問卷研究樣本。統計方法採信度分析、百分比、平均數、標準差、t 考驗、單因子變異數分析及Scheffé法事後比較。並針對問卷結果進行訪談，訪談研究樣本為四位國民小學校長，採用半結構式訪談方式，將訪談資料加以紀錄、蒐集並分析。
本研究所獲致之結論如下：
一、校長課程領導所遭遇的問題可分為四個層面；校長課程領導的因應策略可分為七個層面。
二、校長認為課程領導時「學校組織文化」層面的問題較為嚴重。
三、權責不符的課程制度，影響校長課程領導績效。
四、長課程領導的因應策略以「組織結構與運作」層面的運用最高。
五、教師是校長課程領導的重心，促進教師專業成長是校長課程領導的重要策略。
六、不同性別、年齡、學歷、擔任校長年資的校長，在進行課程領導中感受的問題並沒有顯著差異
七、不同地區、規模的校長，在進行課程領導中對問題的感受有顯著差異。
八、不同性別、年齡、學歷、擔任校長年資及不同地區、規模的校長在進行課程領導時的因應策略並沒有顯著差異。
九、校長們認為南投縣家長在學校課程的參與程度並不高。
十、南投縣校長均瞭解課程評鑑的重要性，但實踐程度並不高。
根據上述結論，分別對校長及教育行政機關提出建議，並對未來相關研究對象、工具與方法上提出建議及參考。
關鍵詞：國民小學校長、課程領導

The Study of the Faced-problems and Applied- strategies of Elementary School Principals’ Curriculum Leadership in Nantou County
Chu-Te Lin
Abstract
This study aims to investigate the current operation of curriculum leadership carried out by elementary school principals and inquire into the problems they face and the strategies they use while promoting the curriculum leadership. The methods of the study were a literature review, a questionnaire, and in-depth interviews. The questionnaire was self-developed “Problems and Strategies of Principals’ Curriculum Leadership” to collect data filled in by 149 principals from public elementary schools in Nantou county. The statistical methods used in the study were reliability analysis, qualitative and quantitative analyses, means, stander deviation, t-test, one-way ANOVA, and Scheffé method. The subjects of the interviews were four elementary school principals; the information collected from the semi-constructed interview surveys based on the result of the questionnaire was documented, collected, and analyzed.
The results were found as following:
1. The problems of principals’ curriculum leadership could be divided into four phases; the strategies seven phases.
2. Principals considered “school organization’s culture” a big issue in curriculum leadership.
3. The curriculum system with inconsistency of rights and responsibilities affected the achievement of principals’ curriculum leadership.
4. The strategy most used in principals’ curriculum leadership was “organization structure and operation.”
5. Teachers were the core of principals’ curriculum leadership. Helping teachers advance in their own professional growth was an important strategy of principals’ curriculum leadership.
6. Principals of different gender, age, educational background, and year as a principal showed no significant different feelings toward the problems while making strategies as a curriculum leader.
7. Principals from different areas and schools of different sizes showed significant different feelings toward the problems while making strategies as a curriculum leader.
8. Besides of working in different areas and schools of different sizes, principals of different gender, age, educational background, and year as a principal showed no significant difference while making strategies as a curriculum leader.
9. Principles considered that the parents’ level of participation to the school curriculum was not high.
10. All the principals in Nantou county understood the importance of curriculum evaluation, but the extent of the practice was not high.
According to the research conclusions, some suggestions and reference are provided to educational administrative organizations, elementary school
principals and for further study.

Keywords：elementary school principal, curriculum leadership

目 次
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究方法與步驟 6
第五節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 9
第一節 課程領導的意義、理論與內涵 9
第二節 校長課程領導的問題 35
第三節 校長課程領導的策略 42
第四節 課程領導的相關研究 54
第三章 研究設計與實施 75
第一節 研究架構 75
第二節 研究對象 77
第三節 研究工具 79
第四節 實施程序 92
第五節 資料處理 93


第四章 研究結果分析與討論 97
第一節 國民小學校長課程領導所遭遇問題與因應策略現況分析 97
第二節 不同背景變項對校長課程領導所遭遇問題與因應策略差異分析 106
第三節 校長課程領導所遭遇問題訪談內容分析 114
第四節 為校長課程領導因應策略訪談內容分析 118
第五章 結論與建議 123
第一節 結論 123
第二節 建議 127
參考文獻 131
附 錄 一 141
附 錄 二 142
附 錄 三 151
附 錄 四 152
附 錄 五 154
附 錄 六 158


表 次
表2-1課程領導的意義 10
表2-2影響校長實施課程領導的因素 36
表2-3國外課程領導相關研究 59
表 2-4國內「課程領導」學位論文研究方法、結論一覽表 63
表3-1 國民小學校長課程領導的問題與策略問卷填答人員基本資料摘要 78
表3-2 專家學者名單（按姓氏筆劃順序排列） 80
表3-3「國民小學校長課程領導所遭遇問題調查問卷」專家效度內容評比摘要 81
表3-4「國民小學校長課程領導因應策略調查問卷」專家效度內容評比摘要 82
表3-5「國民小學校長課程領導遭遇問題調查問卷」項目分析 85
表3-6「國民小學校長課程領導因應策略調查問卷」項目分析表 85
表3-7「國民小學校長課程領導遭遇問題調查問卷」因數分析摘要 87
表3-8「國民小學校長課程領導因應策略調查問卷」因數分析摘要 88
表3-9「國民小學校長課程領導的問題與策略調查問卷」量表信度係數 90
表4-1 南投縣國民小學校長在課程領導所遭遇的問題層面分析摘要 98
表4-2校長在課程領導所遭遇的問題問卷各題得分分析摘要 99
表4-3校長在課程領導因應策略問卷層面分析摘要 101
表4-4校長課程領導因應策略問卷各題得分分析摘要 102
表4-5 國民小學校長課程領導遭遇問題問卷之整體得分摘要 106
表4-6 國民小學校長課程領導的策略問卷之整體得分摘要 108
表4-7 性別變項在校長課程領導的問題與策略之T檢定摘要 109
表4-8年齡變項在校長課程領導的問題與策略之單因子變異數分析摘要 110
表4-9校長年資變項在校長課程領導的問題與策略之單因子變異數分析摘要 110
表4-10不同學歷變項在校長課程領導的問題與策略單因子變異數分析摘要 111
表4-11地區變項在校長課程領導的問題與策略單因子變異數分析摘要 112
表4-12不同規模變項在校長課程領導的問題與策略之單因子變異數分析摘要 113
表4-13訪談對象基本資料 114


圖 次
圖2-1 領導的影響力層次 20
圖2-2校長課程領導模式 30
圖2-3 校長課程領導策略 53
圖2-4課程領導研究領域內涵示意圖 56
圖3-1 本研究之架構 75

參考文獻
壹、中文部分
方德隆（2001）。學校本位的課程領導。論文發表於台北市立師範學院「課程領導理論與實務國際學術研討會」，台北市立師範學院課程與教學研究所。頁129-154。
王月美（2001）。國小校長課程領導之個案研究－以九年一貫試辦學校為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
王為國（2001）。邁向九年一貫的課程領導。國教輔導，41（2）。頁2-5。
王霄燕 (2001)。國小校長課程領導實際之研究---以一位九年一貫課程試辦學校校長為例。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版。
司徒達賢（1995）。策略管理。台北：遠流出版社。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北：中華民國教育改革協會印贈。
吳芝儀、李奉儒譯，(1999)。質的評鑑與研究。台北:桂冠出版社。
吳清山（1991）。學校行政。台北：心理。
吳清山、林天佑（2001）。教育名詞－課程領導。教育資料與研究，38。頁47。
李安明（1999）。「為教學而行政」的校長教學領導：理論與實務。教育政策論壇，2(2)，頁158-203 。
周淑卿﹙2001﹚。誰在乎課程理論？－課程改革中的理論與實際問題。論文發表於國立台北師範學院課程與教學研究所、中華民國課程與與教學學會主辦之「課程改革的反省與前瞻」學術研討會，台北。
林明地（1998）。從同僚專業互享氣氛的建立談教師會功能的發揮。教師天地 ，94，17－22。
林明地（2000a）。校長課程領導與學校本位課程發展。載於國立台南師院主編，九年一貫課程從理論政策到執行。頁155-183。高雄：復文。
林明地（2000b）。校長教學領導實際：一所國小的參與觀察。教育研究所集刊，44， 143－172。國立台灣師範大學，未出版。
林明地（2002）。校長學-工作分析與角色研究取向。台北：五南。
林殿傑（1999）。九年一貫新課程的政策規劃與因應策略。載於邁向課程新紀元，九年一貫課程研討會論文集（下）。台北：教研學會出版，頁394-419 。
邱惜玄（2001）。校長課程領導之實踐歷程－以東山國小為例。論文發表於台北市立師範學院「課程領導理論與實務國際學術研討會」，台北：台北市立師範學院課程與教學研究所。
施良方﹙1997﹚。課程理論。高雄：麗文文化公司。
徐超聖（1999）。發揮校長的課程領導落實九年一貫課程的實施。載於國立臺北師範學院編印，自主與卓越，九年一貫課程的變革與展望，27-55 。
秦慧嫻（2000）。國民小學校長專業發展需求及其因應策略-以台北市為例。國立台北師院國民教育研究所碩士論文，未出版。
高博詮 (2001)。課程領導的理念與策略。教育研究月刊，2000：59-65。
高新建（2000）。學校本位課程發展的意涵與實施。載於中華民國課程與教學學會主編，學校本位課程發展實例集（頁18-44）。台北：課程與教學學會。
高新建（2001）。課程領導者的任務與角色探析。載於北區九年一貫課程試辦學校校長課程領導理念與實務工作坊研習手冊。台北：國立台北師範學院。
高新建（ 2002）。學校課程領導與課程管理。載於國民中小學校長與視導人員，理論篇研習手冊。頁57-82。台北：教育部。
張嘉育（1999）。學校本位的課程發展。台北：師大書苑。
張嘉育（2001）。課程領導概念內涵分析。載於「課程領導理論與實務」國際學術研討會論文集。臺北市立師院（12.12-12.13），頁141-154 。
教育部 (2000a)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
教育部（2000b）。試辦學校經驗分享與研討。載於國民中小學九年一貫課程試辦工作輔導手冊。台北：教育部。
莊明貞主編（2001）。九年一貫課程實施初步成果及問題與因應策略。載於學校本位課程的理念與實踐。財團法人翰林文教基金會。
陳樹叢（2002）。校長課程領導之行動研究－以雲林縣二崙國中推動九年一貫課程為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。
單文經（2000）。析論抗拒課程改革的原因及其對策。載於中正大學教育學院主編：新世紀的教育展望。高雄：麗文文化公司。
單文經、高新建、游家政、蔡清田、王麗雲、張明輝等譯、單文經總校閱 (2000)。革新的課程領導。台北：學富文化公司。【Henderson and Hawthorne (2000) 原著】
單文經（2001）。初探培養校長成為革新課程領導者的可行做法。未出版。
單文經、高新建、蔡清田、高博銓等譯、單文經總校閱 (2001)。校長的課程領導。台北：學富文化公司。【Glatthorn (2000) 原著】
黃光雄（2003）。質性教育研究：理論與方法。台北：揚智文化。
黃旭鈞（ 2001）。中小學校長實施課程領導的重要課題與策略。初等教育學刊，10，107－128。
黃旭鈞（2002）。國小校長課程領導發展的趨勢與展望。教育研究月刊，104，121－135。
黃旭鈞（2003）。課程領導：理論與實務。台北：心理。
黃昆輝（1988）。教育行政學。台北：東華。
黃政傑（1985）。課程改革。台北：漢文。
黃超陽（2000）。校長在九年一貫課程中應辦演的角色。師友月刊， 393， 21-24。
黃雯琳（2001）。學校本位課程發展之決定的個案研究：以一所「學校社區化」之國小為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
黃嘉雄（2000）。落實學校本位課程發展的行政領導策略。國民教育，40（1），29－34。
黃嘉雄﹙2001﹚。課程領導研究領域內涵芻議。載於國立嘉義大學教育學院主編，2001年海峽兩岸小學教育學術研討會論文集（1-28）。高雄：復文。
黃嘉雄﹙2002﹚。九年一貫課程改革的省思與實踐。台北：心理。
楊振昇（1999）。邁向二十一世紀落實教學領導之省思。載於教育行政論壇第五次研討會會議手冊，112-126 。
葉淑儀﹙2000譯﹚。教育領導－建構論的觀點。台北：桂冠。
葉興華（2001）。從課程領導的角色期望－談我國國小校長課程領導之困境與展望。載於課程領導理論與實務國際學術研討會手冊，台北：台北市立師範學院課程與教學研究所。
甄曉蘭（2001）。中小學課程改革與教學革新。台北：元照出版社。
歐用生（1996）。作一個有反省能力的教師。教師專業成長，263-275，台北：師大書苑。
歐用生 (2000a)。轉型的課程領導及其啟示。國民教育，41 (1)：2-9。
歐用生（2000b）。課程改革。台北：師大書苑。
潘慧貞（2001）。國民小學校長課程領導角色與任務之研究－以盛世國小為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版
蔡因吉（2002）。一所國民小學校長課程領導行動研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
蔡秀媛（1998）。國民小學校長教學領導極其影響因素之研究。國立台灣師大教育研究所碩士論文，未出版。
蔡清田（2005）。課程領導與學校本位課程發展。台北：五南。
錢幼蘭（2001）。校長領導課程改革之瓶頸與突破。教師之友，42（5），44-51。
謝文豪（2001）。Implications of site-based curriculum reform for principal's change leadership development.載於第七次教育行政論壇發展國際學術研討會手冊。國立臺北師範學院（3月3日-3月4日）。頁249-269 。
龔素丹（2002）。台北縣國民小學校長課程領導行為及困難之調查研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
貳、英文部分
Ansoff, I. (1988), The New Corporate Strategy, New York: John Wiley & Sons.
Beahar-Horenstein, L.S & Qrnstein, A.C. (1999). Curriculum, instruction, and supervision: leadership roles for principals. Boston: Allyn & Bacon.
Bradley, L. H. (1985). Curriculum leadership and development handbook. N.J： Prentice-Hall.
Brubaker, D. L. (1994). Creative curriculum leadership. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Dimmock, C., & Lee, J. C. (1999). Curriculum leadership and management in secondary schools: A Hong Kong case study. School Leadership and Management, 19(4), 455-481.
Dimmok, C. & Wildy, H. （1995）.Conceptualizing curriculum management in an effective school：a Western Australian case study. Curriculum Journal.6（3）,297-323.
Doll, R. C. (1996). Curriculum improvement: Decision making and process (9th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Ervay, S. B. & Roach,C.S. (1996). The curriculum leader: A comprehensive guide for the curriculum decision maker. Emporia, KS: The Curriculum Leadership Institute.
Freeman, E.（1987）.The relationship between school effectiveness and elementary school principal's behaviors. Dissertation Abstracts International，48/03
Glatthorn, A. A. (1994). Developing a quality curriculum.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development(ASCD).
Glatthorn, A. A. (1997). Curriculum leadership .New York：Harper Collins.
Glatthorn, A. A. (2000). The principal as curriculum leadership : Shaping what is taught and tested.Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Hallinger, P. (1992). & Murphy, J.F. (1987). Assessing the instructional leadership behavior of principle. Elementary School Journal, 86(2), 217-248.
Hameyer, U. (1991). Curriculum theory. In A. Lewy (Ed.), The international encyclopedia of curriculum (19-28). Oxford: Pergamon Press.
Hanny, L.M. & Seller, W. (1991).The curriculum leadership role in facilitating curriculm deliberation .Journal of Curriculum and Supervision, 6(4), 340-357.
Johansson, O. (2001). Swedish school leadership in transition: In search of a democratic,learning and communicative leadership? Pedagogy, Culture and Society, 9 (3): 393.
Krug, S.E. (1992). Instructional leadership : A constructivist perspestive. Educational Administration Quarterly, 28(3), 430-443.
Macdonald, J. B.(1971). Curriculum theory. Journal of Educational Research,64(5), 196-200.
Mintzberg ,H. (1987a). The Strategy Concept II: Another Look at Why Organizations need Strategies, California Management Review, Vol.30, No.1,25-32.
Mintzberg ,H. (1987b). The Strategy Concept I: Five Ps for Strategy, California Management Review, Vol.30, No.1, 11-24.
Pinar, W. (Ed.) (1975). Curriculum theorizing - The reconceptualists.Berkeley: McCutchan Publishing Corporation.
Sergiovanni, T. J. (1995a). The principalship: A reflective practice perspective (3rd ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Sergiovanni, T. J. (1995b). Leadership and excellence in schooling. In A. C.Ornstein & L. S. Behar, (Eds.), Contemporary issues in curriculum (335-346).Boston, MA: Allyn and Bacon.
Willcoxson, L. (2000),Leading Strategically, International Journal of Organizational Behavior, Vol.2, No.2, 30-36.
Yukl, G. (1994). Leadership in organizations.( 3rd ed.) Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.