跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/01/16 05:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李英慈
研究生(外文):LEE, YING-CI
論文名稱:彰化縣國小教師對限塑政策相關環境知識與環境態度之研究
論文名稱(外文):The research of the Chang-hua County elementary school teachers’environmental knowledge and attitude toward the Restriction Policy on Plastic Usage
指導教授:林素華林素華引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺中教育大學
系所名稱:環境教育研究所
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:164
中文關鍵詞:環境知識環境態度限塑政策
外文關鍵詞:Environmental KnowledgeEnvironmental Attitudethe Restriction Policy on Plastic Usage
相關次數:
  • 被引用被引用:53
  • 點閱點閱:2884
  • 評分評分:
  • 下載下載:1738
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究針對彰化縣國小教師對限塑政策相關環境知識、態度之現況加以調查,並探討個人背景變項與限塑政策相關環境知識、態度之關係,以及限塑政策相關環境知識、態度二者間的相關性。為達成研究目的,本研究以自編之「彰化縣國小教師對限塑政策相關環境知識與環境態度之研究」問卷為研究工具,採問卷調查法蒐集資料,回收有效問卷為466份,有效回收率89.6%,並以SPSS10.0視窗版進行描述性統計、t 考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關等方法進行統計分析,茲將研究結果重點歸納如下:
一、在限塑政策相關環境知識部分,整體得分平均數19.88分(滿分25分),答對率79.5%,尚屬良好;而環境態度每題得分平均數4.12分(滿分5分),顯示態度趨近於正向且積極。

二、背景變項中的年齡、最高學歷、教學年資、環保活動、居住地、學校規模、主修科系、政策知識訊息來源當中的大眾傳播、網路、相關講習或訓練等變項會影響彰化縣國小教師對限塑政策相關環境知識的得分,且達統計顯著差異。背景變項中的性別、限塑知識訊息來源當中的課本、教學指引、店家等變項不會影響彰化縣國小教師對限塑政策相關環境知識的得分。

三、背景變項中的性別、最高學歷、環保活動、居住地、主修科系、政策知識訊息來源當中的網路、店家、相關講習或訓練者等變項會影響彰化縣國小教師對限塑政策相關環境態度的得分,且達統計顯著差異。背景變項中的年齡、教學年資、居住地、學校規模、限塑知識訊息來源當中的課本、教學指引、大眾傳播等變項不會影響彰化縣國小教師對限塑政策相關環境態度的得分。

四、彰化縣國小教師對限塑政策相關環境知識、環境態度二者之間有顯著相關,兩者間呈正相關,表示當受測對象所具備的限塑政策相關環境知識越好,他所持有的環境態度越趨積極。

基於上述研究結論,茲對教師及政府機構提出下列建議,以供參考:教師應更主動參與政策相關講習或訓練及環保活動;政府可多舉辦與政策相關講習與訓練及環保活動。
This research not only aims to find out the status of the primary school teachers’
environmental knowledge and attitude, toward the Restriction Policy on Plastic Usage,but also explores the relationship between demographic variables which relevant to environmental knowledge and attitude.In addition, it probes the correlation between the relevant environmental knowledge and of the Restriction Policy on Plastic Usage.
In order to achieve the aim of the research, this research adopts questionnaire survey technique and takes stratified random samples from primary school teachers in Chung-Hwa County. Altogether there are 466 effective samples,the percentage of valid collected questionnaires was 89.6%. Then the data was calculated by the software SPSS 10.0. The accumulated information was brought to carry out descriptive statistics, t-test, One-Way ANOVA, Pearson product-moment correlation and the relevant analyses and discussion. When the findings of the research are synthesized, the following conclusions are summarized.
Firstly, regarding to the aspects of relevant environmental knowledge of the Restriction Policy on Plastic Usage: the average overall scores is 19.88 (full marks are 25); the percentages of correct answer is 79.5%, as can be seen is fairly good; and the average of each score in the attitude toward the environment is 4.12 (full marks are 5). This reveals the attitude is approaching to the observed positive side.
Secondly, demographic factors such as age, diploma attained, teaching experiences, environmental experience, main residential place, the scale of school, major studying field, the information source of policy knowledge; in which, mass communication, electrics, related seminars, training will effect the scores of the relevant environmental knowledge of the Restriction Policy on Plastic Usage, and achieves significant differences in statistics.
On the another side, demographic factors such as the sex, the source of the Restriction Policy from text books, teaching manual and business stores will not effect the scores of the relevant environmental knowledge of the Restriction Policy. Then, the results of analysis did not show the significant differences.
Thirdly, demographic factors such as sex, diploma attained, environmental experience, main residential place, major studying fields, the information source of policy knowledge; in which, mass communication, a business storest, relative seminars, training will effect the scores of the relevant environmental attitude toward the Restriction Policy on Plastic Usage, As it can been seen will achieves significant differences in statistics.
On the another side, demographic factors such as age, teaching experiences, environmental experience, main residential place, the scale of school, the source of policy knowledge information; in which, text books, teaching manuduction, mass communication, will not effect the scores of teachers’relevant environmental knowledge of the Restriction Policy. Then, the results of analysis did not show the significant differences.
Finally,this research found that there was obvious correlation between measurement of both relevant environmental knowledge and environmental attitude from primary school teacher in Chung-Hwa county. Both of them show that when the respondents are consist of the better relevant environmental knowledge, they will have more positive attitude toward the environment.

Based on the above findings and conclusions of this research, the following suggestions are proposed to the teaching individuals,and administrative departments as a reference:
Teachers themselves should participate the study of the policy,training and environmental protection activities actively . Administrative departments have to hold more related seminars ,training and environmental protection activities.
摘要………………………………………………………………… Ⅰ
ABSTRACT………………………………………………………… Ⅱ
誌謝……………………………………………………………… Ⅲ
目次……………………………………………………………… Ⅳ
圖目錄…………………………………………………………… Ⅵ
表目錄…………………………………………………………… Ⅷ

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 6
第三節 待答問題 7
第四節 研究範圍與限制 8
第五節 名詞釋義 10
第二章 文獻探討 13
第一節 限塑政策的實施背景 13
第二節 限塑政策相關研究整理 21
第三節 環境知識的意義與相關研究 32
第四節 環境態度的意義與相關研究 48
第五節 環境知識與環境態度的相關性研究 62
第三章 研究方法 64
第一節 研究架構 64
第二節 研究流程 66
第三節 研究對象 68
第四節 研究工具 71
第五節 資料整理與分析 79
第四章 結果與討論 81
第一節 研究對象背景變項分佈情形 81
第二節 限塑政策相關環境知識的現況 85
第三節 限塑政策相關環境態度的現況 103
第四節 限塑政策相關環境知識與環境態度相關分析 122
第五章 結論與建議 125
第一節 結論 125
第二節 建議 130
一、中文部分
毛群欽(2003)大高雄地區國中小學生環境態度與水污染概念之研究。高雄市:國立高雄師範大學環境教育研究所碩士論文。
王文科(1999)教育研究法。台北市。五南圖書出版公司。
王保進(1999)視窗版SPSS與行為科學研究。台北市。心理出版社。
王懋雯 (1997) 師範學院學生環境行為影響因素之研究。台北市:國立台灣師範大衛生教育學系博士論文。
王懋雯(1991)師範學院學生對環境教育之知識、態度及需求研究。台北市:國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
王鑫、呂光洋、周昌弘、晏涵文、郭允文、楊國賜(1987)環境保護教育理念架構之規劃報告。國科會專題研究計畫成果報告(NSC76-0111-S002-11)。
江東祐 (2002) 國小學童環境行為之探討-以花蓮地區國小學生為例。花蓮縣:東華大學自然資源管理研究所碩士論文(未出版)。
余興全(1984)國中環境教材及學生環境知識與態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
吳清山(2001)知識管理與學校效能。臺北市立師範學院學報,32,1~15。
吳統雄 (1985) 態度與行為研究的信度與效度:理論、應用、反省。民意學術專刊,夏季號。
吳鵬兆 (2001) 偏遠與都市地區高級中學學生環境行為影響因素之研究。台北市:台灣師大環境教育研究所碩士論文(未出版)。
宋建奇(2000)高雄市國小教師環境知識、態度及研習需求之研究。台東縣:國立台東師範學院教育研究所碩士論文(未出版)。
巫偉鈴(1989) 五專學生對環境問題的知識、信念及行動取向之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
李永恆(2005)政府機關政策行銷之研究-以推動塑膠限用政策為例。台北市:國立台灣師大政治學研究所在職進修碩士班論文。
李永展(1995)環境態度與環保行為:理論與實證。台北市:胡氏圖書出版社。
李志敏(2003)台中縣市國小教師綠色消費態度與行為之研究。臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
李明和 (2002) 中部地區中學科學教師環境知識、態度及行為意向之研究。台中市:台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
沈廣城 (2002) 國小學童環境知識、環境態度與環境行為之研究。屏東縣:屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
周昌弘等 (1991) 我國環境教育概念綱領草案,頁245~248,第一屆環境教育學術研討會。
周鴻騰 (2002) 社會行銷於政策過程中之應用-以推動購物用塑膠袋及免洗餐具限用政策為例。花蓮縣:國立東華大學環境政策研究所論文。
林水盛(2001)自然科學概論,文京圖書有限公司,台北初版四刷,171-175。
林天送(2003) 環境荷爾蒙—從限用塑膠袋說起,科學發展月刊,370,54-59。
林秀瞳(1996) 環境相關科系學生之環境典範、知識及行動意向調查研究。台北市:國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
林進材(2000)有效教學-理論與策略。台北:五南書局。
林新沛、鄭時宜(2002)大學生的新環境典範態度與環境政策態度:一所科技大學的調查結果。 中華民國 九十年度環境教育國際學術研討會論文。
林榮賢(2003)我國高職特教班教師能源認知與能源態度之研究。台北市:國立臺灣師範大學工業教育研究所。
林佩舒 (2002) 國小高年級學童生態保育知識、態度與行為之研究。屏東縣:屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
邱家範 (2000) 高雄市家戶資源回收行為整合模式研究。高雄市:國立中山大學碩士論文。
柯俊欽(2004)南投縣國小學童環境知識、環境態度與環境行為意向之調查研究。臺南縣:國立臺南師範學院教師在職進修社會碩士學位班碩士論文。
洪明善 (2003) 台灣發展的隱憂,從現用塑膠袋談環保。科學研習,42﹙3﹚, (22-29) 。
洪肇呈(2004)高中學生對「限用塑膠袋政策」的環境意識與環境行為之研究。 台北市:國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
晏涵文、劉潔心(1991)台灣地區高級職業學校環境教育現況調查研究-學生之環境知識、態度、行為意向及需求調查。國科會專題研究計畫成果報告(NSC80-0421-S003-007-Z)。
郝龍斌 (2003) 導正拋棄型消費型態.促進資源永續利用 。主計月刊,565, 70-75 。
郝龍斌(2003)許台灣環境一個未來-談購物用塑膠袋及塑膠類(含保麗龍免洗餐具限制使用政策。立法院院聞,31(2),32-44。
張乃千 (2003) 花蓮縣國小現職與職前教師環境素養評估與負責任環境行為預測變項之分析。花蓮縣:東華大學自然資源管理研究所碩士論文(未出版)。
張子超 (2000) 九年一貫課程環境教育融入的內涵與教學。台灣教育,589,12-37。
張春興(1994)教育心理學。台北:東華書局。
張純瑛(2004)台中市民眾對「購物限用塑膠袋」政策之環境態度與行為研究。彰化縣:國立彰化師範大學地理系碩士論文(未出版)。
張 翔 (2002) 限用塑膠袋面面觀。台灣包裝工業雜誌,100,(48-64) 。
張赫廷(2003)以生命週期評估法進行塑膠袋與不同材質購物袋之比較研究。台中:台中師範學院環境教育研究所碩士論文(未出版)。
許心欣(1995)參與環境保護工作之民間團體主要幹部環境態度調查。台北市:國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
許世璋 (2001) 大學環境教育介入研究—著重以質性研究探索學生環境行動、環境責任感、與內控觀的影響因素。中華民國九十年環境教育研討會論文集, 229-235。
郭生玉 (1988) 心理與教育測驗。台北:精華書局。
陳巧如(2004) 環境主義與政策順服:以台北市限用塑膠袋政策為例。台北市:國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
陳君凱(2004)量販店消費者自備購物袋與索取塑膠袋行為之研究。高雄市:國立中山大學公共事務管理所碩士論文(未出版)。
陳志欣(2003) 環境議題教學對國小學童環境認知、態度及行為之影響。屏東縣:屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
陳志鴻(2003)高雄地區國中學生環境態度之研究。高雄市:國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士碩士論文。
陳秀蓉(2003)林園工業區對林園高中學生環境知識與態度影響之研究。高雄市:國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文(未出版)。
陳建州(1996)我國高級職業學校工業類科教師能源認知、態度與教學策略關係之研究。彰化縣:彰化師範大學工業教育研究所。
陳思利(2002)環境行為相關因素之研究-以屏東縣國中學生為例。台北市:國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文(未出版)。
陳是瑩、曾怡禎(1991)台灣地區國小教師環保意識的調查研究。中華民國第一屆環境教育學術研討會論文集,中央研究院植物研究所,頁1-17。
陳秋澕(1999)國小學童環保行為之研究。嘉義縣:國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
陳敬中(2003)花蓮縣政府人員之環境知識、環境典範及環境行為研究。花蓮縣:東華大學自然資源管理研究所碩士論文(未出版)。
陳靜宜(2002)國小高年級學童綠色消費知識、態度與行為之調查研究--以高雄縣市為例。新竹縣:國立新竹師範學院數理研究所碩士論文(未出版)。
陳膺強 (1994) 應用抽樣調查。台北:臺灣商務印書館。
傅木龍(1991)國民小學環境教育教學內容及學生環境知識與態度之研究。高雄市:國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
黃文華(2003)金門島居民環境意識之探討。台北市:國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文(未出版)。
黃政傑(1988)環境知識來源及面對公害政策--小學、高中及大學學生之比較。現代教育,4(3),48-54。
黃基森(2002) 論述購物用塑膠袋及塑膠類免洗餐具之限制使用政策。環境教育學刊,1(1),123-142。
黃耀慧(2004)原住民國小學童環境知識、環境態度與環境行為之相關研究。台中市:國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
楊秀敏(2005)政策行銷策略之研究:以限用塑膠袋政策為例。台北市:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
楊冠政(1997)邁向永續發展的環境教育。環境科學技術教育專刊,12,1-10。
楊冠政(1997)環境教育。台北。明文書局。
楊冠政(2001)邁向二十一世紀永續發展的環境倫理。中等教育,52(2),4-19。
葛樹人(1991) 心理測驗學。台北市:桂冠。
鄒東明(2002) 中山大學學生環境行為之研究--以生科系和企管系為例。高雄市:國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
靳知勤(1994)環境知識、態度與行為之研究。環境教育季刊,21,47-59。
靳知勤(1995)環境教育師資培育與教師能力之養成。環境教育季刊,27,46-59。
劉潔心、邱詩揚、晏涵文、潘瓊如、馮嘉玉、李恆華(2003)大學校院學生環境素養及其相關因素調查之研究。衛生教育學報,(19),71-93。
潘張鑫(2004)以問卷調查方式來探討出消費者可接受的免洗餐具取代方案。屏東縣:大仁技術學院環境管理研究所論文(未出版)。
蔡克明(2003)中部地區國小教師對自然保育知識、態度及研習需求之研究—以溼地保育為例。台中市:國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文(未出版)。
蔡孟宜(2000)大學生環境認知、態度與行為相關研究-以逢甲大學為例。台中市:逢甲大學土地管理研究所碩士論文(未出版)。
蔡宜霖 (2001) 雲林縣麥寮地區國小高年級學童對台塑六輕廠的態度之研究。台中市:國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文(未出版)。
蔡岳展(2004)政策行銷之研究—以限制使用購物用塑膠袋及塑膠類免洗餐具為例。高雄縣:義守大學管理研究所碩士論文(未出版)。
蔡長添(1992)高級中學環境教材之綜合比較。國立彰化師範大學學報,3,563-591。
鄭時宜(2004)影響環保團體成員三種環境行為意向之因素的比較。高雄:國立中山大學公共事務管理所博士論文。
鄭雪霏、高明智、陳忠照(1992)國小環保教育實施調查研究。台北師院學報,5,319-364。
盧泰賓(2003)國小教師電池概念及其回收行為之研究。嘉義:國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。
賴銀海(2004)桃竹苗地區綠色學校國小學生對環境知識、環境態度及環境行為的調查研究。新竹縣:國立新竹師範學院進修部數理碩士班論文(未出版)。
謝佩靜(2000)國小學童生態平衡概念與環境態度之相關研究。台北市:國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
謝欣佐(2001)師院學生的綠色消費態度與綠色消費行為之研究。台中市:國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文(未出版)。
顏如君(2003)台灣高中職學生在環境永續發展概念之現況調查─以南部地區為例。高雄市:國立中山大學教育研究所碩士論文(未出版)。
蘇宏仁(1999)國小在職教師對於環境行為的認知、技能及表現之探討。新竹師院學報,12,369-380。

二、英文部分
Blum,A.(1987).Student’s knowledge and beliefs concerning environmental issues in four countries. The Journal of Environmental Education 18(3):7-13.
Bradley, J.C., Waliczek, T.M.,& Zajicek, J.M.(1999). Relationship between environmental knowledge and environmental attitude of high school students. The Journal of Environmental Education,30(3),17-21.
Brayant, C.K., & Hungerford, H.R.(1977).An analysis of strategies for teaching environmental concepts and values clarification in kindergarten. The Journal of Environmental Education, 9(1), 44-49.
Chawla, L. (1998). Significant life experience revisited: A review of research on sources of environmental. sensitivity.Environmental Education Research, 4(4), 369-382.
Chin, C.C.(1993).A study of environmental knowledge, attitudes, and behavior of secondary students and pre-service and in-service teachers in Taiwan .Unpublished Ph.D. Thesis , The University of Iowa.
Eyers,V.G.(1975). Environmental knowledge and beliefs among tenth grades students in Australia.PH.D.Dissertation, Oregon State University.
Fortner,R. & Teates,T.G.(1980).Baseline studies for marine education: experiences related to marine knowledge and attitudes. The Journal of Environmental Education,11(4),11-19.
Gambro, J.S.,& Switzky, H.N.(1996).A national survey of high school students’ environmental knowledge.The Journalof Environmental education,27(3),28-33.
Hines,J.(1985). An analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior (Doctoral dissertation, Southern Illinois University at Carbondale, 1984). Dissertation Abstracts International, 46(3), 655A.
Hounshell, P. B. & Liggett, L.(1973).Assessing the effectiveness of environmental education .The Journal of Environmental Education, 5(2), 28-30.
Hines, J. M., Hungerford, H. R., & Tomera, A. N. (1986-1987). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis. The Journal of Environmental Education, 18(2), 1-8.
Hungerford,H.R.,&Volk, T.L.(1990).Changing learner behavior through environmental education .The Journal of Environmental Education,21(3),8-21.
Kuhilemeier, H., Bergh, H., & Lagerweij, N. (1999). Environmental knowledge, attitudes, and behavior in DUTH secondary education. The Journal of Environmental Education, 30(2), 4-13.
Mansaray, A., Ajiboye, J.O.,& Audu, U.F(1998).Environmental knowledge and attitudes of some Nigerian secondary school teachers.Environmental Education Research,4(3),329-339.
Paraskevopoulos,S.,&Padeliadu,S.(1998).Environmental knowledge of elementary school students in Greece. The Journal of Environmental Education ,29(3),55-60.
Park, J. H., &Chang, N. K. (1998). The development and effects of a teaching strategy to foster environmental sensitivity. Environmental Education and Information, 17(2), 167-178.
Perkes,A.C. (1973). A survey of environmental knowledge and attitudes of tenth and twelfth grade students from five great lakes and six far western states. Doctoral Dissertation. Ohio State University.
Ramsey,C.,& Rickson,R.(1976).Environmental knowledge and attitudes ,The Journal of Environmental Education,8(1),10-18.
Rockland, D. B. (1995). Where are the gaps in environmental education? EPA Journal, 21(2), 12-13.
Rokeach, M.(1973). The natural of human values. New York: Free Press.
Schlageter, J. N. (1980). Student cognition, attitudes, and action-orientation and teacher attitudes toward environmental education concepts at the seventh grade level. Unpublished doctoral dissertation, University of Rochester.
Sia, A.P.,Hungerford, H.R.,&Tomera, A.N.(1985).Selected predictors of responsible environmental behavior analysis :The Journal of Environmental Education,17(2),31-40.
Tikka, P.M., Kuitunen, M.T.,& Tynys, S.M.(2000).Effects of educational background on students’ attitudes, activity levels, and knowledge concerning the environment.The Journal of Environmental Education,31(3),12-19.
Wesley, S. R.(1981). The influence of students’ values on behavior related variables in environmental education .Unpublished Ph.D.Thesis,The University of Indiana.

三、網路部分
行政院環保署(2002/04/22)推動購物用塑膠袋及塑膠類(含保麗龍)免洗餐具限制使用政策說帖。台北市:行政院環保署。2002/07/25。取自:http://ivy2.epa.gov.tw/out_web/bag/說帖.htm
行政院環保署(2002/08/13)第二批整體政策Q&A。台北市:行政院環保署。2003/07/20。取自:
http://ivy2.epa.gov.tw/out_web/bag/第二批整體政策Q&A.htm
行政院教育部(2005/04/20)縣市別中小學教師數。台北市:行政院教育部。2005/07/12。取自: http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/serial/teacher1.xls?open
行政院環保署(2005/06/02)http://www.epa.gov.tw
彰化縣環保局(2005/07/15) http://www.chepb.gov.tw/
彰化縣教育局(2005/10/22)彰化縣各國民中小學基本資料。取自: http://schooldata.chc.edu.tw/schdatav2/index.php
行政院環保署(2006/01/19)民眾學生環保知識調查。 [公告]。台北市:行政院環保署。2006/02/12。取自:http://www.epa.gov.tw/attachment_file/200601/成果摘要.doc
行政院環保署(2006/05/02)http://www.epa.gov.tw
行政院環保署(2006/06/09)公告免洗餐具限制使用對象、實施方式及實施日期[公告]。台北市:行政院環保署。2006/06/08。取自: http://211.20.123.92/9511/PDF/免洗餐具限用公告電子檔01.pdf
行政院環保署(2006/06/09)公告購物用塑膠袋限制使用對象、實施方式及實施日期[公告]。台北市:行政院環保署。2006/06/08。取自:http://211.20.123.92/9511/PDF/塑膠袋限用公告電子檔01.pdf
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top