跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.67.10) 您好!臺灣時間:2024/11/14 23:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳歆怡
論文名稱:監獄或家?台灣痲瘋病患者的隔離生涯與自我重建
論文名稱(外文):Prison or Home? -- A Research on Taiwan Leprosy Patients' Segregation and Self-rehabilitation
指導教授:李丁讚李丁讚引用關係
指導教授(外文):Ding-Tzann Lii
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:污名隔離痲瘋樂生療養院
外文關鍵詞:stigmasegregationhomeleprosyLo-Sheng leprosarium
相關次數:
  • 被引用被引用:23
  • 點閱點閱:1444
  • 評分評分:
  • 下載下載:246
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:16
痲瘋病是人類受苦的典型,身體處於長期性病痛、失能狀態、社會關係隔絕與生涯的斷裂,使得受苦成為痲瘋病人生命經驗中無可迴避的主題。本研究的問題意識是:人如何從受苦經驗中製造、轉化出意義?本研究以樂生療養院內的患者為分析焦點,去探究特定歷史時空中遭遇到疾病污名與社會隔離的人們,如何面對自我認同與社會污名的問題,活出自我人生?

本研究鋪陳策略是從巨觀的歷史分析,再進入樂生院內部社會組成以及院民生命故事的分析。第二章探討疾病污名、隔離歷史與現代醫學的錯綜關係,並耙梳台灣戰後癩病防治歷程。第三章透過社會生活的各個面向描寫,直接回應本研究主旨,即痲瘋病患者如何在集居生活中重建自我與轉化環境,第四章的人物傳記則欲彰顯,在污名歧視與病痛折磨下能夠活出自我人生,乃是不斷掙扎得來的成就。最末的第五章,時序回到研究者進入田野後捲入的樂生院保存運動,分析院民在抗爭過程中的自保策略與抵抗的形式,反問抗爭運動承載的是怎樣的記憶與夢想?如果失去了樂生院原有場所,對院民而言究竟是失去什麼?

樂生院做為家園的特殊性有三:首先,它是弱勢者無法在住宅市場容身的權宜,而這也創造了另類家庭組合—一種個體戶與集體生活共存的型態;其次,主流家庭所謂傳宗接代的機制與人生命題在這裡被擱置或繞過;最後,整個樂生院的人文生態是患者以身體烙印與模塑,人們的作息、感官也接受這片牢固土地的雕刻、風化。總言之,在樂生院,家的機能與家庭關係逐漸發展出來,這群具有共同污名烙印的人長期聚集在同一地點的生活實踐,成為一種特殊的人文地景與生活樣態。進一步言:家作為社會規訓基本單位的面向在此被改變了嗎?或許,這種不像機構的全控機構正是患者的「本錢」,是他們失去一切防線下最後的歸屬,在這個意義下,家成為弱勢者的自我保衛的團體。這樣的觀察直接聯繫上Goffman的論點,「家戶的形成,提供了結構性的保證—有家戶的地方必然會對全控機構做出抵抗。」樂生院從監獄到家的弔詭性在於,這是痲瘋病人用最少的移動性、用病痛與歧視磨出來的韌性打造而成的家園,甚至被視為有如桃花源,然而,一個難以脫離的家,一個沒有辦法從外部去思念的家,它畢竟還是象徵著囚禁與牢籠。
第一章 導言
1.1前言
1.2污名的建構與
1.3研究問題
1.4研究方法與研究倫理

第二章 癩病醫學與隔離的社會史
2.1隔離的歷史
2.11前現代的隔離理念與實踐
2.12帝國醫學開啟的大規模隔離
2.13樂生療養院的創建背景
2.2後隔離時代防治策略的演變
2.21醫學進展v.s防治策略的轉變
2.22全球流行趨勢
2.23日、韓經驗的對照
2.24近年癩病研究的人文取向
2.25小結
2.3台灣戰後癩病防治歷程
2.31提要
2.32分期概述
2.33總結

第三章 監獄或家?集體生活的面貌
3.1「以院作家」的起點
3.11強制入院或「自願進來」
3.12自我的挫折與調整
3.2「家」的物質建構
3.21物理環境(地勢、氣候、植栽、水土改良)
3.22空間配置、建築型態
3.23居室與家務
3.24擁有物
3.3勞動與消遣
3.31院內勞動
3.32院外工作
3.33娛樂消遣
3.4社會交往與親密關係的建立
3.41結黨,小圈圈,「耍流氓」
3.42男女關係、婚姻
3.43家務伙伴、擬親屬關係
3.44家人
3.45「外面的人」
3.46醫病關係,職員v.s患者
3.5小結:從隔離機構到庇護家園
3.51終生收容是歷史繼承也是行政不作為的後果
3.52宗教生活是多層次的重疊
3.53「家庭」作為機構運作的邏輯

第四章 自我、敘事與認同
4.1說故事的人
4.11罹病紀念冊:許麗明小傳
4.12忠貞的園丁:呂德昌小傳
4.13永恆的白牡丹:湯祥明小傳
4.2分析
4.21從日常作息到生活制度(life regime)
4.22親密關係與自我
4.23敘事與認同建構

第五章 家的變奏
5.1樂生院遷建計畫規劃過程
5.11開發利益與工程技術掛帥下的犧牲品
5.12院內溝通與院民最初的對應之道
5.2樂生院保存運動暨對日提訴過程
5.21歷程回顧
5.22階段性檢討
5.3院民在集體行動中的動向與轉化
5.31院民處境
5.32抗爭過程中的培力
5.33搬遷到大樓後的生活
5.34守在舊院區的人們
5.35小結

第六章 結論
6.1研究結果
6.2研究限制與建議





圖表目錄
圖2-1癩病盛行率(1/10000人口比)(1960-1985年*)
圖2-2新發現患者人數(1960-2002年)
圖2-3隔離法廢除前後,樂生院收容暨出院人數變化
圖2-4樂生院收容患者人數(1945-2002年)
圖2-5門診患者人數(1960-1993年)
圖3-1樂生療養院平面圖(1950年代以來)
圖3-2隔離法廢止前後,收容患者組成示意
圖5-1捷運新莊機廠周邊配置圖
表5-2樂生院搬遷/安置情形(2005年10月為止)


參考書目
附錄:台灣戰後癩病防治大事紀(1945~2005)
中文:
A.C. Mc Dougall & S.J.Yawalkar,1995。《痲瘋手冊 簡介與處理》。孫啟璟、江昭東、陸惟誠、安詳、蕭光祥等譯。台北:行政院衛生署。
Anthony Giddens,1998。《現代性與自我認同》(Mordernity and Self-Identity)。趙旭東,方文譯。北京:三聯。
Arthur Kleiman,1995。《談病說痛──人類的受苦經驗與痊癒之道》(The Illness Narratives—Suffering, Healing & the Human Condition)。陳新綠譯。台北:桂冠。
Georg Simmel,2002。《貨幣哲學》(Philosophy of Money)。陳戎女,耿開君,文聘元譯。北京:華夏。
Mechel Foucault,1992a。《瘋癲與文明》。劉北成,楊遠嬰譯。台北:桂冠。
Mechel Foucault,1992b。《規訓與懲罰:監獄的誕生》。劉北成,楊遠嬰譯。台北:桂冠。
Paul Brand & Philip Yancy,1995。《疼痛:不受歡迎的禮物》(Pain: The Gift Nobody Wants)。江智惠、陳怡如譯。台北:智庫。
Susan Sontag,2000。《疾病的隱喻》(Illness as Metaphor and AIDS and Its Metaphor)。刁筱華譯。台北:大田。
Zygmunt Bauman,2001。《全球化—對人類的深遠影響》(Globalization : The Human Consequences)。張君玫譯。台北:群學。
王文基,2003。〈癩病園裡的異鄉人:戴仁壽與台灣醫療宣教〉。《古今論衡》9:155-124。
台灣省立樂生療養院編,1963。《癩病防治十年》。台灣省立樂生療養院。
台灣痲瘋救濟協會,1965。《台灣痲瘋救濟協會一九六五年報告》。台北:台灣痲瘋救濟協會。
台灣痲瘋救濟協會,1991。《今日所瞭解的癩病(痲瘋病)》。台北:台灣痲瘋救濟協會。
台灣痲瘋救濟協會,1994。《台灣痲瘋救濟協會四十週年紀念冊》。台北:台灣痲瘋救濟協會。
吳哲良,2003。〈蹲佔據落的日常生活分析──以台中市無尾巷為例〉。台中:東海大學社會學研究所碩士論文。
宋麗玉,1998。〈精神病患社區照顧之省思──社區化或機構化,選擇或困局?〉。《中華心理衛生學刊》11/4:73-103
李尚仁,2005。〈醫學、帝國主義與現代性〉。《台灣社會研究季刊》54:1-16。
柯佳惠等,1982。《赴日本、韓國研習癩病防治工作報告書》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
胡舜之編譯,1985。《A Primer of Leprosy (Hansen’s Disease)》。作者自印。
范燕秋,2004。〈從樂生療養院,看傳染病隔離的歷史空間〉。未發表。
潘佩君,2005。〈日本癩病政策的沿革〉。未發表。
潘佩君、范燕秋,2005。〈「樂生療養院保存運動」的影像紀錄〉。《台灣社會研究季刊》59:295-314。
涂醒哲,2000。《人用疫苗自製計畫:參加非洲象牙海岸第三屆國際癲病會議暨考察英國、法國、比利時等國家防疫體系》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
康淑惠,1976。〈台灣癩病之調查研究〉。台北:陽明大學碩士論文。
張平宜,2004。《悲歡樂生》。台北:中華希望之翼協會。
張蒼松,1993。〈望鄉夢斷—痲瘋病患的宿命?〉。收於《人間有情》,台北:皇冠,頁141-170。
張瓊齡,1993/5/25。〈從地獄到天堂〉。《慈濟月刊》318期。< http://taipei.tzuchi.org.tw/monthly/318/318c8-3.htm>
張瓊齡,1994/6/25。〈妙蓮生華──棲蓮精舍四十歲禮讚〉。《慈濟月刊》331期。< http://taipei.tzuchi.org.tw/monthly/331/331c9-1.htm>
梁其姿,1999。〈中國痲瘋病概念演變的歷史〉。《中央研究院歷史語言研究所集刊》70/2:399-433。
梁其姿,2003。〈麻風隔離與近代中國〉。《歷史研究》5:3-14。
畢恆達,2000。〈家的意義〉。《應用心理研究》8:15。
楊保盛,1977。《癩(痲瘋)病防治工作研習報告》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
許健吉等,1979。《赴日本研習癩病結核病防治報告》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
邵煐煐等,1980。《赴日本癩病防治工作研習報告書》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
郭俊沛、賴志彰編著,2005。《行政院衛生署樂生療養院調查研究》。北縣:台北縣政府文化局。
陳京川,1994。〈本省癩病簡介〉。《中央日報》。第八版。〔1994年4月21日〕。
陳威彬,2001。〈近代台灣的癩病與療養:以樂生療養院為主軸〉。新竹:清華大學歷史研究所碩士論文。
陳拱北,1977。《日本癩病防治工作考察報告書》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
陳美羿等著,2002。《一個超越天堂的淨土》,台北:靜思文化。
陸希超等,1982。《參加泛太平洋癩病防治討論會報告》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
陶希超等,1979。《出席國際癩病學術研究會報告書》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
曾美容等,1989。《參加亞洲癩病社會工作人員研討會報告書》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
黃明良,1982。《研修癩病復健及物理治療出國報告》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
董芳苑,2001。〈台灣痲瘋病之父──戴仁壽〉,《二十世紀台灣歷史與人物學術討論會》,頁1-31。
台灣省立樂生療養院編,1952。《台灣省立樂生療養院概覽》。台灣省立樂生療養院。
蔡寶鳳、周碧瑟,1992。〈痲瘋病的文獻回顧〉。收於《傳染病防治第二輯》,譚文海主編。新莊:台灣省公共衛生研究所,頁126-151。
蔡寶鳳、周碧瑟,1992a。〈高屏地區痲瘋病患流行病學的探討〉。收於《傳染病防治第二輯》,譚文海主編。新莊:台灣省公共衛生研究所,頁160-182。
蔡寶鳳、周碧瑟,1992b。〈國中老師對痲瘋病的知識與態度研究〉。收於《傳染病防治第二輯》,譚文海主編。新莊:台灣省公共衛生研究所。
盧富美,1979。《韓日癩病防治工作研習報告書》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
蕭東浩,1994a。〈台灣痲瘋救濟協會第一個五年計畫實施成果〉。收於《台灣痲瘋救濟協會四十週年紀念冊》,頁29-34。
蕭東浩,1994b。〈馬偕醫院痲瘋病門診〉。收於《台灣痲瘋救濟協會四十週年紀念冊》,頁35。
賴碧珠,1977。《赴日參加癩病防治工作研習報告》。政府出版資料回應網<http://61.57.43.68/OpenFront/report/report_main.jsp>。
薛建峰、萬淑娟,2003。〈痲瘋病與「瘋人坊」〉。收於《抗疫史話》,郭之文主編。上海:上海科學技術文獻出版社,頁48-76。
謝楠光,2004。〈中華民國台灣與國際癩(痲瘋)病防治史〉。《台灣醫界》47/2:39。

英文:
“Leprosy Research Declines, but Most of the Basic Questions Remain Unanswered”. Editorial. International Journal of Leprosy and Other Mycobacterial Diseases 73/1(2005): 25-27.

Barrett, Ronald., 2005. “Self-Mortification and the Stigma of Leprosy in Northern India.” Medical Anthropology Quarterly 19/2: 216-230.

Bernabeu-Mestre, Josef. and Teresa Ballester-Artigues, 2004. “Disease as a Metaphorical Resource: The Fontilles Philanthropic Initiative in the Fight Aganinst Leprosy, 1901-1932.” Social History of Medicine 17/3: 409-421.

Tilly, Charles., 2002. Stories, Identities, and Political Change. Lanham, MD: Rowman & Littlefield . Pp. vii-xv, 1-42, 69-76.

Carr, David., 1986. Time, Narrative, and History. Bloomington, IN: Indiana University Press.

Robert M. Emerson and Melvin Pollner, “Constructing Participant/Observation Relations’’, in Robert Emerson ed.,1983, Contemporary Field Research: Perspectives and Formulations, pp. 239-259

Silla, Eric., 1998. People Are Not the Same: Leprosy and Identity in Twentieth-Century Mali. N. H.: Heinemann.

Foucault, Mechel., “The Politics of Health in the Eighteenth Century’’, in Pual Rabinow ed., 1984,The Foucault Reader,pp. 273-290

Freund ,Peter E. S. & Mcguire, Meredith B.,1995. Health,Illness,and the Social Body:A Critical Sociology. N.J. :Prentice Hall.

Goffman, Evering., 1961. Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. N.Y.: Anchor Books.

Goffman, Evering., 1963. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. N.Y.: Simon & Schuster Inc.

Williams, Gareth., 1984. “The Genesis of Chronic Illness: Narrative Reconstruction.” Sociology of Health and Illness 6:175-200.

Gussow, Zachary and George S. Tracy, 1970. “Stigma and the Leprosy Phenomenon: The Social History of a Disease in the Nineteenth and Twentieth Centuries.” Bulletin of the History of Medicine 44: 425-449.

Gussow, Zachary. and George S. Tracy., 1977. “Status, Ideology, and Adaptation to Stigmatized Illness: A Study of Leprosy.” Landy, David. ed. Culture, Disease, and Healing. N.Y.: Macmillan,; London: Collier Macmillan Publisher, Pp. 394-402.

Sato, Hajime. and Minoru Narita, 2003. “Politics of Leprosy Segregation in Japan: The Emergence, Transformation and Abolition of the Patient Segregation Policy.” Social Science & Medicine 56: 2529-2539.

Jenks, Sophie., 2003. “In Combating Social Exclusion how are Interventions on the ‘Excluded’ Related to Interventions on the ‘Excluding Society’?: A Comparative Analysis of Leprosy Rehabilitation and Prevention in Bangladesh.” Presented at the conference Staying Poor: Chronic Poverty and Development Policy. the University of Manchester, 2003/4/7-9. Available from World Wide Web<http://www.chronicpoverty.org/news_events/Apr2003-conferencepapers.htm>

Maxwell, J.L., 1929. The Diseases of China, including Formosa and Korea. Shanghai: A. B. C. press.

Naafs, Ben., 2000. “Viewpoint: Leprosy after the Year 2000.” Tropical Medicine and International Health 5/6: 400-403.

Waxler, Nancy E., 1981. “Learning To Be a Leper: A Case Study in the Social Construction of Illness.” Social Contexts of Health, Illness, and Patient Care. Cambridge University Press, pp.169-194.

Navon, Liora., 1998. “Beggars, Metaphors, and Stigma: A Missing Link in the Social, History of Leprosy.” Social History of Medicine 11(1): 89-105.

Obregon, Diana., 2002. “Building National Medicine: Leprosy and Power in Colombia,1870-1910.” Social History of Medicine 15/1: 89-108.

Pandya, Shubhada S. The First International Leprosy Conference, Berlin, 1897: the politics of segregation. Hist. cienc. saude-Manguinhos. [online]. 2003, vol.10 suppl.1 [cited 08 January 2006], p.161-177. Available from World Wide Web: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-59702003000400008&lng=en&nrm=iso>. ISSN 0104-5970.

Pearson, J.M.H. and Wheate, H.W. ed.,1977. Essentials of Leprosy.Addis Ababa: All Africa Leprosy and Rehabilitation Training Centre.

Kakar, Sanjiv., 1996. “Leprosy in British India, 1860-1940: Colonial Politics and Missionary Medicine.” Medical History 40:215-230.

Warndorff, David K., 2000. “Leprosy Elimination: Track Record and Prospects.” Editorial. Tropical Medicine and International Health 5/6: 385-387.

Anderson, Warwick., 1998. “Leprosy and Citzenship.” Position 6:3, winter 1998, Pp707-730.

White, Cassandra. “Carville and Curupaiti: experiences of confinement and community.” Hist. cienc. saude-Manguinhos. [online]. 2003, vol.10 suppl.1 [cited 08 January 2006], p.123-141. Available from World Wide Web: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-59702003000400006&lng=en&nrm=iso>. ISSN 0104-5970.

日文:
伊能嘉矩,1907。〈台灣?漢人?見???癩病?對??迷信〉。《東京人類學會雜誌》22/250:147-148。
若杉市治,1910。〈清國福建省福州府於癩收容所實況〉。《台灣醫學會雜誌》,頁871-879。
藤野豊(Fujino Yutaka),2002。《生命的近代史──民族淨化之名之下被迫害的韓生病患者》。京都:kamogawa。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top