一、中文部分
太田智惠（2004）。從社會語言學看台灣的方言使用情形(並與日本比較)。東吳大學日本語文學系碩士論文。未出版。王淑俐（1991）。觀察的方法。載於黃光雄、簡茂發主編，教育研究法。頁179-199。台北：師大書苑。
王淑俐（2001）。溝通，其實不簡單—教育及學校行政溝通的理論與實踐。台北：五南。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。Patton, M.Q.著。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
吳芝儀、廖梅花（譯）（2001）。Strauss & Corbin著。質性研究入門－紮根理論研究方法。嘉義：濤石。
吳美枝、何禮恩（譯）（2001）。J.Mcniff, P.Lomax, J.Whithead著。行動研究：生活實踐家的研究錦囊。嘉義：濤石。
吳清山（1991）。學校行政。台北：心理。
吳璧純、詹志禹（1994）。從杭士基與皮亞傑的辯論談認知心理學的走向。載於國立政治大學教育研究所主編，教育研究方法論文集，頁219-240。台北：台灣書店。呂麗蓉（1987）。台灣地區語言態度、語言使用及族類認同之調查研究。輔仁大學語言學研究所碩士論文。未出版。林杏嬪(1998)。國語、台語、客語、三語語碼轉換。靜宜大學外國語文學系碩士論文。未出版。林佩璇 (2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於國立中正大學教研究所（主編），質的研究方法，頁199-222。高雄：麗文。
林傑斌、劉明德（2001）。SPSS10.0與統計模式建構。台北：文魁。
林瑞榮（1996）。國民小學鄉土教育的實施與發展。載於國立台南師範學院主編，「鄉土文化教育」學術研討會論文發表會，頁117-142，教育部編印。
林瑞榮（1998）。國民小學鄉土教育的理論與實踐。台北：師大書苑。
林瑞榮（2000）。國小鄉土教材的評鑑與設計。課程與教學季刊，3(3)，頁73-90。林瑞榮（2004）。鄉土語言與教育的發展與爭議：不及與過。發表於屏東師院主辦，現代教育論壇。
林瑞榮、黃光雄、楊智穎（2003）。我國鄉土語言課程評鑑與設計之研究（1）。行政院國家科學委員會專案研究計畫成果報告(編號：NSC 92-2413-H-024-013)。未出版。林瑞榮、楊智穎（2002）。國小鄉土語言課程發展的現況分析。載於國立台南師範學院、中華民國課程與教學學會主辦，第六屆課程與教學論壇研討會。台南：國立台南師範學院。
林瑞榮、楊智穎（2003）。國小鄉土語言課程實施、評鑑與設計之研究。載於台北市立師範學院主編，本土教育研會論文集﹝下﹞，頁323-345。台北：台北市立師範學院。
林蕙珊（2000）。從優選理論之觀點研究國語變調、台語變調及國、台語夾碼時的變調。政治大學語言學研究所碩士論文。未出版。金亨冀（1991）。閩南語文言音與現代韓國漢字的對應關係研究。輔仁大學中國文學研究所碩士論文。未出版。姜添輝（2005）。B.Bernstein的理論以及在教學上的運用。載於中華民國課程與教學學會主編，社會價值重建的課程與教學。頁215-251。高雄：麗文。
施正峰（1996）。語言的政治關聯性。載於施正峰主編，語言政治與政策，頁53-80。台北：前衛。
施任芳（2002）。屏東縣國小學童鄉土語言態度調查研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。胡幼慧（1996）。多元方法：三角交叉檢視法。載於胡幼慧(主編)，質性研究—理論、方法及本土女性研究實例。頁271-285。台北：巨流。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧(主編)，質性研究—理論、方法及本土女性研究實例。頁141-158。台北：巨流。
胡榮、王小章（譯）(1995) 。G.H.Mead著。心靈、自我與社會。台北：桂冠。
張建成（2000）。台灣地區的鄉土教育。載於張建成主編，多元文化教育：我們課題與別人的經驗，頁63-102。台北：師大書苑。
張春興（1996）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張淑貞（2001）。國語言談中英語與閩南語的夾用。台灣師範大學英國語文學研究所碩士論文。未出版。陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳伯璋（1995）。鄉土教育的設計。載於黃政傑、李隆盛主編，鄉土教育，頁23-26。台北：漢文。
陳冠雅（2004）。台灣報紙廣告中國台語的夾用現象。台灣師範大學英國語言研究所碩士論文。未出版。陳美如（2000）。從多元文化教育論台灣原住民語言教育的實踐。教育研究集刊，45，頁173-202。陳原（2001）。語言與社會生活。台北：商務。
陳慧萍（1997）。台東縣蘭嶼鄉雅美族第二語言能力、語言使用型態及語言態度之調查。靜宜大學英國語言研究所碩士論文。未出版。游效儒（2002）。國台語雙語電話語音辨識系統。成功大學電機工程學系碩士論文。未出版。程玉秀（1988）。國、台語語言變換使用的句法初探。台灣師範大學英國語文學研究所碩士論文。未出版。黃光雄（1996）。課程與教學。台北：師大書苑。
黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計—理論與實際。台北：五南。
黃昆輝（1988）。教育行政學。台北市：東華。
黃保章（1998）。國語文句翻台語語音系統之研究。成功大學電機工程學系碩士論文。未出版。黃宣範（1995）。語言、社會與族群意識：台灣語言社會學研究。台北：文鶴。
黃政傑（1987）。課程評鑑。台北：師大書苑。
黃政傑（1991）。課程設計。台北：東華。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃馨慧（1994）。從社會語言學的觀點看臺灣國語裡的一些句法變化。清華大學語言學系碩士論文。未出版。楊孟麗、謝水南（譯）（2003）。Fraenkle & Wallen著。教育研究法：研究設計實務。台北：心理。
楊深坑（1988）。理論．詮釋與實踐─教育學方法論論文集(甲輯)。台北：師大書苑。
楊智穎（1998）。台南縣新化區國小鄉土教材發展之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
楊智穎（2000）。我國國小鄉土教育課程發展與實施之研究—以台南縣為例。課程與教學季刊，3(3)，頁31-48。楊智穎（2001）。九年一貫鄉土語言課程的政治文本分析及其對課程實踐的啟示。載於國立台南師範學院校務發展基金會、台灣教育社會學會主編，九年一貫課程與教育改革議題-教育社會學取向的分析，頁379-392。高雄：麗文。
楊智穎（2003）。我國國小鄉土語言課程實施之研究-以三所國民小學為例。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。未出版。
廖月珍（1994）。國、台語夾雜現象之研究：移借、附加與語符轉換。靜宜大學外國語文學系碩士論文。未出版。歐用生（1994）。鄉土教育的理念與設計。載於國立台灣師範大學教育研究中心（主編），鄉土教育系列研討會（1）-鄉土教育的理念實施座談會資料（頁7-17）。台北：國立台灣師範大學教育研究中心。
歐用生（1996）。國民小學「鄉土教學活動」概念綱領及課程設計模式研究。八十五年度教育部專案研究報告。
歐用生（2002）。披著羊皮的狼？─九年一貫課程改革的深度省思。載於中華民國課程與教學學會(主編)，新世紀教育工程─九年一貫課程再造，頁1-24。台北：揚智。
謝文全（1998）。學校行政。臺北：五南
嚴祥鸞（1999）。參與觀察法。載於胡幼慧(主編)，質性研究—理論、方法及本土女性研究實例。頁195-221。台北：巨流。
蘇正造（1993）。台灣地區國語代號轉換現象之研究。台灣師範大學英國語文學研究所碩士論文。未出版。二、西文部分
Banks, J. A. & Banks, C. A. M. (1989). Multicultural education : Issues and perspectives. Boston : Allyn and Bacon.
Berg, M. E. (1986). Language planning and language use in Taiwan. Taipei：Crane.
Bernstein, B. (1971). Class, Code and Control. London: Routledge & Kegan Paul.
Bernstein, B. (1996). Pedagogy,symbolic control and identity. London: Taylor & Francis.
Brown, H. D. (1989). A Practictical Guide to Language Learning. New York: McGraw-Hill.
Bruner, J. (1966). Toward a Theory of instruction. N.Y. : W. W. Norton.
Chang, Mei-yu. (1996). Languageuse and language attitudes among Taiwanese elementary school stdents in native language instruction programs：A study on language maintenance,language shift, and language planninm in Taiwan.Unpublish doctoral dissertation, Indiana University, Indiana.
Clark, A. J. (1991). The identification and modification of defense mechanisms in counseling.Journal of Counseling & Development, 69, pp.231-236.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. California: Sage.
Driscoll, M. P. (1996). World making instead of world mirroring：Aconstructivist approach to learning and teaching.載於國立台中師範學院主編，「建構主義的教學」研討會手冊，頁2-3。台中：國立台中師範學院。
Eisner, E. W. (1979). The educational imaginations: On the design and evaluation of school programs. N.Y.: Macmillan.
Eisner, E. W. (1994). The educational imagination: On the design and evaluation of school program. N.Y.: Macmillan.
Fullan, M. ＆ Pomfret, A. (1977). Research of curriculum and instruction implementation. Review of Educational Research, 47(2), 335-397.
Fullan, M. & Stiegeblbaner, S. (1995). The new meaning of educational change. London: Cassell.
Fullan, M. (1991). Curriculum implementation. In A. Lewy(ed.). The international encyclopedia of curriculum. pp.378-384. Oxford: Pergamon Press.
Giles, H. & Coupland, N. (1991). Language Contexts and Consequences. Milton Keynes: Open University Press.
MacInyte, P. D. ＆ Noels, K. A. (1996). Using social-psychological variables to predict the use of language learning strategies. Foregien Language Annuals 29, 373-386.
Marsh, C. ＆ Willis, G. (1995). Curriculum: Alternative approaches, ongoing issues. Englewood Cliffs, N. J.: Merrill.
Philips, D. C. (1995). The good, the bad, and the ugly: the many faces of constructivism. Educational Researcher, 24(7), 5-12.
Posner, G. J. (1995). Analyzing the curriculum. London: McGraw-Hill.
Pratt, D. (1980). Curriculum design and development. Harcourt Brace Jovanovich, Inc.
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press.
Von Glasersfeld, E. (1996). Footnotes to “The many faces of Constructivism”. Educational Researcher, 25(6), 19-20.
Weinstein, B. (1983). The civic tongue: Political consequence of language choices. N.Y.: Longman.