臺灣博碩士論文加值系統

自然科學是一門需要實證建構概念的學問，而學生要建構概念需要有能夠由實際發生的現象萃取概念或是能利用得到之概念去圓滿解釋實際發生現象的能力。一般在學習當中，學生常遭遇的問題就是不能從實際的現象感覺到其特殊性或雖瞭解理論但不能應用到實際情況。「實際導引教學」是利用實際的現象來傳達物理概念，並由教師提出關鍵性的問題引導學生去觀察和思考，並經由同學之間的討論建構起他們的概念；最後，再安排作業讓學生在課後練習，將所學的新概念應用到其他情況，強化並穩固學生的新概念。本研究是探討經過「實境導引教學」後學生的學習成效，經研究得到以下的結論：1.引起學生的學習動機最有效的方法就是提供一個實際的情境 2.教師透過實際影像的呈現，並且利用問題引導學生思考和討論對於學生概念的形成有很大的幫助 3.提供好的學習情境和透過討論的教學活動能提升學生物理概念的「應用」能力 4.透過學生與情境的互動和提出問題讓學生思考與討論，對於改進學生學習科學的模式有很大的幫助

Natural science is a discipline that needs real examples to construct concepts. If students want to construct concepts，they need the ability that abstracting concepts from actual appearances or using given concepts to account perfectly actual appearances. “Teaching which guide students with actual situation” uses actual appearances to convey physical concepts，and broaches crucial questions in order to guide students to observe and think. This teaching can also construct students’ concepts through discussing. Furthermore，teachers assign students homework to practice after class. We hope that students can use their learning to apply others cases in order to strengthen and firm up students’ concepts.
This research is treating students’ learning effect through “Teaching which guide students with actual situation”. We find some conclusions as follow：1. The most effective method facilitating students’ learning motivation is administering an actual situation. 2. That teachers appear actual pictures and use questing to guide students to think and discuss is useful for students forming concepts. 3. Affording a good learning situation and discussing can advance students’ ability of applying physical concepts. 4. Situated learning and discussing activities is helpful for students to improve the mode of learning science.

中文摘要..........................................I
英文摘要..........................................II

第一章 緒論.....................................1
第一節 研究背景與動機............................1
第二節 研究目的與待答問題.........................6
第三節 名詞解釋..................................7
一、講述式教學.....................................7
二、實境導引教學....................................7

第二章 文獻探討..................................9
第一節 科學概念學習理論的探討......................9
一、由認知心理學去看學習.............................9
二、學習科學的態度..................................17
第二節 教學策略與教學活動設計......................22
一、科學建構論......................................22
二、建構主義的教學策略...............................25
三、教學策略與活動設計...............................31
第三節 國內外一些的教學法的研究....................36
一、實驗教學法.....................................36
二、DOE教學法......................................39
三、5E教學環.......................................42

第三章 研究方法及設計.............................47
第一節 研究設計..................................48
第二節 評量工具..................................53
一、概念認知層次評量卷..............................53
二、學習態度評量卷..................................59
三、教學模式評量卷..................................61

第四章 資料分析...................................65
第一節 「概念認知層次評量卷」施測結果分析............65
第二節 「學習態度評量卷」施測結果分析...............72
第三節 「教學模式評量」結果分析....................74

第五章 結果與討論................................81

第六章 結論與建議................................83
第一節 結論.....................................83
第二節 建議.....................................85

參考文獻..........................................87

附錄.............................................90
附錄A 實境導引教材....................................90
附錄B 課後練習卷......................................94
附錄C 概念認知層次評量卷...............................98
附錄D 學習態度評量卷..................................106
附錄E 教學模式評量....................................107
附錄F 基礎物理第一次段考成績...........................109
附錄G 兩組前側平均數差異顯著性t考驗.....................111
附錄H 「概念認知層次評量卷」的施測結果..................113

圖次
圖2-1-1 資訊處理過程模型..................................12
圖2-1-2 影響「對科學的態度」之因...........................19
圖3-1-1 研究流程圖.......................................47
圖3-2-1 上課流程圖.......................................50

表次
表3-3-1 「概念認知層次評量卷」題目分析...................54
表3-3-2 「學習態度評量卷」題目簡介......................60
表4-1-1 兩組前測成績平均數差異顯著性t考驗...............66
表4-1-2 「概念認知層次評量卷」知識部份...................67
表4-1-3 「概念認知層次評量卷」理解部份...................68
表4-1-4 「概念認知層次評量卷」應用部份...................69
表4-1-4 高低分群「概念認知層次評量卷」答對百分比和計算z值.70
表4-2-1 「科學態度評量卷」施測結果......................72

中文部分：
王千倖（1996）：有效的小組討論教學。師友 353，44-49。
王美芬譯（民85）：建構論的科學學習觀（原作者：Shawn M. Glynn, Russell H. Yeany,Bruce K. Britton Unviversity of Georgia）。科學學習心理學。台北：心理出版社。3-28。
林清山（1992）：心理與教育統計學。台北：東華書局。
林士乾（2002）：建構與甜壓的對話 師友月刊 2002年12月號 34-37
吳玉明（2001）：談建構式教學策略及教學省思。國教之友第53卷第3 期 53-56
吳清源（2003）：討論式教學的特質與成效分析。國立臺灣師範大學物理研究所碩士論文。
李茂政譯(1987)（Zimbardo et al. 原著 ）：影響態度與改變行為。臺北：黎明。
李青松（2005）：演示教學之特質與其效用。國立臺灣師範大學物理研究所碩士論文。
邱美虹（1993）：科學教科書與概念改改變。科學教育月刊 163，2-8
邱美虹（1996）：學習策略與科學學習。科學教育月刊 191，2-15。
許嘉玲（民86）：浮力學習之概念改變。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
莊嘉坤(1991)：科學態度的評量。國教天地，90，頁76-86。
郭重吉（1992）：從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，3(2)，139-164
郭重吉（民77）：從認知的觀點探討自然科學的學習。《教育學院學報》，第13期，351-378。
曾祥佑（2002）：建構式教學對概念形成的影響。國立台灣師範大學物理研究所碩士論文。
楊龍立（1997）：建構主義評析—在課程設計上的啟示。台北市立師範學院學報 28期41-56頁。
楊秀霞（2000）：實驗教學教案設計之研究-以「生活中的塑膠」為例。國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文。
陳義勳（2000）：探討使用建構主義教學在教學成效上之研究。台北市立師範學院學報 31期347-356頁。
陳懿芳（2000）：建構式教學策略應用於國中理化課程之行動研究。國立高雄師範大學物理研究所碩士論文。
甯自強（1992）：「建構式教學法的教學觀」～由根本建構主義的觀點來看。國教學報，5期，頁33-41。
趙金祁、許榮富、黃芳裕（1995）：建構論在科學教育研究的典範類型與應用（一）。科學教育月刊，180期，頁2-16。
張靜嚳(1996)：建構教學 採用建構主義如何教學 第七期 中部地區科學教育簡訊
張靜嚳(1996)：何謂建構主義？ 第三期 中部地區科學教育簡訊
張靜嚳(1995)：＜何謂建構主義？＞，《建構與教學》，第三期。
張再炎（2003）：引導式教學對學生學習科學的態度之影響。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
鄭湧涇、楊坤原(1995)：對生物學的態度量表之發展與效化。科學教育學刊43(2)，頁189-211。
簡茂發(1999)：多元化評量之理念與方法。教師天地，99，11-17。
劉宏文（1996）：建構主義的認識論觀點及其在科學教育上的意義。科學月刊，193，8-12。
劉銀姬 （2002）：以實驗室教學培養學生科學過程技能成效之研究。國立高雄師範大學化學研究所碩士論文。
蘇懿生、黃台珠(1998)：對科學的態度─一個有待研究的問題。科學教育月刊，215，頁2-13。

英文部分：
Fraser, B. J.(1978)：Development of a test of science related attitudes. Science Education, 62, 500-515.
Haladyna, T.& Shaughnessy, J.(1982).：Attitudes toward sciences: a quantitative synthesis. Science Education, 66(4),547-563.
Hofstein, A., ＆ Lunetta, V. N.（1982）.The role of the laboratory in science teaching：Neglected aspects of research.Review of Education Research,52（2）,201-217
Koballa, T. R.(1988).Attitude and related concepts in science education. Science Education,72,115-126.
Riley, J. (1986). The effects of teacher''s wait-time and knowledge comprehension questioning on science achievement. Journal of Research in Science Teaching, 23(4), 335-342.
Shrigley, R. L. (1983). The attitude concept and science teaching. Science Education, 67(4),425-442.
Thurstone, L. L. (1928). Attitude can be measured. The American Journal of Sociology. Vol.33 No.4 : 529-553.
Tobin, K., & Tippins, D. (1993), Constructivism as a referent for teaching and learning. In K., Tobin (Ed.), The practice of constructivismin in science education , Washington, DC: AAAS,3-21.
Tamir, P. (1989). Training teachers to teach effectively in the laboratory. Science Education, 73, 59-69.