參考文獻
一、中文部分
王秀園 (民94)：學習大革命—善用腦子讀好書。台北：宇宙光。
王保進 (民91)：視窗版SPSS與行為科學研究。台北市：心理。
王明傑、陳玉玲譯 (民91)：教育心理學：理論與實務。台北：學富文化。R. E. Slavin (2000). Educational psychology : theory and practice.
王平原譯 (民85)： 10倍速時代。台北市：大塊文化。Grove, Andrew S. (1996). Only the Paranoid Survive.
王甦、汪安聖著 (民93)：認知心理學。台北市：五南。
江淑卿 (民86)：知識結構的重要特性之分析暨促進知識結構教學策略之實驗研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。宋曜廷 (民89)：先前知識、文章結構和多媒體呈現對文章學習的影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。余民寧 (民86)：有意義的學習—概念圖的研究。台北：商鼎文化。
李美枝 (民83)：社會心理學。台北：大洋版社。
李素卿譯 (民88)：當代教育心理學。台北市：五南。 Thomas L. Good & Jere Brophy (1995). Contemporary educational psychology.
李素卿譯 (民89)：學習心理學：教師指南。台北市：五南。 Michael J. A. Howe (1999). A teacher’s guide to the psychology of learning.
沈冠君 (民93)：國小資優生心智繪圖教學之成效研究~以社會學習領域為例。國立台灣師範大學特殊教育學系在職進修班碩士論文。林嘉玲（民92）：七年級學生健康與體育相關概念之行動研究。國立體育學院運動科學研究所碩士論文。林英智等編 (民91)：國中自然與生活科技第一冊。台北縣：康軒。
林麗寬譯 (民86)：學習革命。台北：中國生產力。Jeannette Vos & Gordon Dryden (1994). The learning revolution.
林清山譯（民86）：教育心理學：認知取向。台北：遠流。R. E. Mayer (1987). Educational psychology : A cognitive approach.
林清山（民80）：心理與教育統計學。台北：東華書局。
吳裕聖、曾玉村（民92）：概念構圖教學策略對小五學生科學文章理解及概念構圖能力之影響。教育研究集刊，49（1），135-169。郭重吉等編(民94)：國民中學自然與生活科技第二冊。台南市：南一。
郭俊賢、陳淑惠譯 (民88)：多元智慧的教與學。台北市：遠流。Linda Campbell ,Bruce Campbell & Dee Dickinson. (1996). Teaching and learning through multiple intelligences.
孫易新（民90）：心智圖基礎篇Mind Mapping：多元知識管理系統。臺北：耶魯。
郭靜芳(民94)：概念構圖教學策略對國小六年級學童社會領域學習成效影響之研究。教育研究，13期，115-125頁。
陳正中、樊有美 (民93)：圖像式筆記國中史地套書。台北市：彗星科技。
陳世煌等編 (民93)：國民中學自然與生活科技課本一年級下學期。台南市：翰林。
陳淑娟 (民93)：心智繪圖融入國小低年級寫作教學之行動研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士學位班論文。陳盈達 (民92)： 心智繪圖法課程之學習成效研究--以南投縣政府社區大學為例。朝陽科技大學企業管理系碩士論文。陳嘉成（民85）：以概念構圖為學習策略之教學對小學生自然科學習之成效。國立政治大學教育研究所碩士論文。許素甘(民93)：展出你的創意：曼陀羅與心智繪圖的應用與教學。台北市：心理。
連啟舜 (民91)：國內閱讀理解教學研究成效之統合分析。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。常雅珍(民92)：初學作文新妙方—觀察學習＋心智圖。高雄市：高雄復文。
常雅珍(民94)：全腦開發記憶策略與實務。台北市：心理。
張玉佩（民91）：創造力可以教嗎。資優教育季刊，84，22-30。
張春興 (民78)：張氏心理學辭典。台北：東華書局。
黃信誠 (民92)：家庭教育資本與學生學習態度之研究—居住嘉義偏遠地區與一般地區國中生之比較。南華大學教育社會學研究所碩士論文。梁雲霞譯 (民93)：動腦與教學—大腦研究在教學實務上的應用。台北：遠流。Patricia Wolfe (2001). Brain matters : translating research into classroom practice.
彭聃齡、張必隱 (民88)：認知心理學。台北市：東華。
楊振富、潘勛譯 (民94)：世界是平的。台北：雅言文化。Thomas L. Friedman (2005). The world is flat : a brief history of the twenty-first century.
楊世麒（民91）：以概念構圖作為國小高年級學童水循環概念的概念改變研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。葉錫鑫（民91）：認知圖教學策略在國小自然科教學應用成效之研究。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。詹佩琳（民84）：國民小學社會科創造性問題解決教學效果之研究。國立台南師範學院初等教育學系碩士論文。劉政宏 (民92)：考試壓力、回饋方式對國小學生學習表現、自我價值及學習動機之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。劉蘊芳譯 (民88)：7 Brains: 怎樣擁有達文西的七種天才。台北市：大塊文化。 Michael Gelb (1998). 7 Brains : how to think like Leonardo Da Vinci.
蔡淑如（民94）：心智構圖對增進國小智能障礙學生文章內容記憶之成效。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文。蔡天民（民91）：概念構圖對國小學童自然科學習成就、學習態度及概念改變之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。鄭昭明(民93)：認知心理學：理論與實踐。台北：桂冠。
錢秀梅（民90）：心智圖法教學方案對身心障礙資源班學生創造力影響之研究。國立台北師範學院特殊教育研究所碩士論文。謝真華（民88）：概念構圖教學對國小四年級學童在自然科學習成效之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。魏靜雯（民93）：心智繪圖與摘要教學對國小五年級學生閱讀理解與摘要能力之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。戴保羅譯（民88）：學習地圖。台北市：經典傳訊文化。Colin Rose & Malcolm J. Nicholl (1997). Accelerated learning for the 21st century : the six-step plan to unlock your master-mind.
羅玲妃譯(民86)。心智繪圖：思想整合利器。台北市：一智。Tony Buzan & Barry Buzan (1994). The mindmap book.
二、西文部分
Alvermann, D. E., Smith, L. C., & Readena, J. E. (1985). Prior knowledge activation and strategic knowledge in academic performance. Review of Educational Research, 58, 375-404.
Anderson, J. R. (1983). The architecture of cognition. London: Harvard College.
Armbruster, B.B., Anderson, T.H., & Ostertag, J. (1987). Does text structure/ summarization instruction facilitate learning from expository text? Reading Research Quarterly, 22, 331-346.
Baker, L., & Brown, A.L. (1984b). Metacognitive skills in reading. In P.D. Pearson (Eds.), Handbook of reading research (pp353-394). New York: Longman.
Bower, G. H.(1972).A selective review of organizational factors in memory. In E.Tulving & W. Donaldson (Eds.),Organization of memory. New York:Academic Press.
Brown, A. L, Smiley, S. S. & Lawton, S. C.（1978）. The effects of experience on the selection of suitable retrieval cues for studying text. Child Development, 49, 829-835.
Buzan, T. (1989). Speed reading. England: Penguin Books Ltd.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Earlbaum Associates.
Collins, A. M., & Quillian, M. R. （1969）.Retrieval time from semantic memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 8, 240-247.
Cunningham, A. & Shagoury, R.(2005). The Sweet Work of Reading. Educational Leadership. 63(2). 53-57
Dole, J.A., Duffy, G.G, Roehler, L.R., & Pearson, P. D.(1991). Moving from the old to the new : Research on reading comprehension instruction. Review of Educational Research, 61, 239-264.
Entrekin V. S.(1992).Mathematical mind mapping.The Mathematics Teacher, 85 (6), 444-445.
Farrand, P., Hussain, F.,& Hennessy, E. (2002). The efficacy of ‘mind map’ study technique. Medical Education, 36,426-431.
Flavell, J. H.(1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34, 906 - 911.
Gagné, E. D., Yekovich, C. W., & Yekovich, F. R. (1993). Cognitive psychology of school learning. Harper Collins College Publishers.
Garné, R. (1987). Metacognition and reading comprehension. Norwood, NJ: Ablex.
Giddens, J. (2006). Concept Mapping as a Group Learning Activity in Graduate Nursing Education. Journal of Nursing Education. 45,45-46
Goldberg, C. (2004). Brain Friendly Techniques : Mind Mapping. School Library Media Activities Monthly, 21(3),22-24
Goodnough, K. & Long, R.(2002).A graphic organizer for the pedagogical. Science Scope, 20-24.
Joseph, L. M. & Schisler R. A. (2006). Reading and the Whole Student. Principal Leadership (Middle School Ed.),6(6),11-15
Kintsch, W., & van Dijk, T. A. (1978). Toward a model of text comprehension and production. Psychological Review, 85(5), 363-394.
Kintsch, W. (1998).Comprehension: A Paradigm for Cognition. NY: Cambridge University Press.
Kletzien, S. B. (1992). Proficient and less proficient comprehenders’ strategy use for different top-level structures. Journal of Reading Behavior, 24, 191-215.
Lambiotte, J.B., Dansereau, D.F., Cross, D.R., & Reynolds, S.B. (1989). Multirelational semantic maps. Educational Psychology Review, 1, 331-367.
Leslie, J. L., & Caldwell, J. (1995).Qualitative reading inventory-II(pp. 293~319). NY : Harper Colins College Publishers.
Levie, W.H.; Lentz, R. (1982). Effects of text illustrations: A review of research. Educational Communications and Technology Journal, 30(4), 195-232.
Levin, J. R., Anglin, G. J., & Carney, R. R. (1987). On empirically validating functions of pictures in prose. In D. M. Willows & H. A. Houghton (Eds.), The psychology of illustration: Vol. I. Basic research (pp. 51-85). New York: Springer-Verlag.
Mayer, B. J. F., & Freedle, R. O. (1984). Effects of discourse type on recall. American Educational Research Journal, 21,121-143.
Mento, A. J., & Jones, R. M.（1999）.Mind mapping in executive education: applications and outcomes. Journal of Management Development, 18(4), 390-408.
Paivio,A. (1986). Mental representations : A dual coding approach. New York: Oxford University Press.
Rieber, L. P. (1994). Computers, graphics and learning. Madison. WI : WCB Brown & Benchmark.
Roller, C. M. (1990). The interaction between knowledge and structure variables in the processing of expository prose. Reading Research Quarterly, 25(2), 79-89.
Rumelhart, D. E. (1980). Schemata: The building blocks of cognition. In R. J. Spiro, B. C. Bruce, & W. F. Brewer (Eds.), Theoretical issues in reading comprehension: Perspectives from cognition psychology, linguistics, artificial intelligence and education (pp.33-58). Hillsdale, NJ: Lawerence Erlbaum Associates.
Rumelhart, D. E., & Ortony, A. (1977). The representation of knowledge in memory. In R. C. Anderson, J. R. Spiro, & W. E. Montague (Eds.), Schooling and the acquisition of knowledge (pp.99-136). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Sanders, R. & Welk D. S. (2005) , Strategies to Scanffold Student Learning, Nurse Educator ,30(5), 203-207
Solso, R. L. (2001). Cognitive psychology (6th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Steyn, T.& Boer, A-L de（1998）.Mind mapping as a study tool for underprepared 3tudents in mathematics and science. South African Journal of Ethnology, 21(3), 125-132.
Tobias, S (1982) When do instructional methods make a difference? Educational Researcher, 11, 4-9.
van den Broek, P., & Kremer,K. E. (2000). The mind in action: What is means to comprehend during reading. In B. M. Taylor, M. F. Graves, & P. van den Broek (Eds.) Reading for meaning: Fostering comprehension in the middle grades,(pp. 1-31). DE, Newark : International Reading Association.
van Dijk, T. A. (1985). Semantic discourse analysis. In T.A. van Dijk (Ed.), Handbook of discourse analysis : Disciplines of discourse (vol.2, pp.103-136). London: Academic Press.