臺灣博碩士論文加值系統

本研究之主旨是在調查北部地區國中菸害防制工作的現況，並探討學校背景資料與菸害防制行政管理、菸害防制服務和菸害防制教學現況間的關係。
本研究根據研究目的，並參酌國內外有關文獻，擬定「台灣北部地區國中菸害防制工作現況及其相關因素調查問卷」，採郵寄問卷調查方式，蒐集台北縣市、宜蘭縣、新竹縣市等五縣市國中校園菸害防制工作現況，共計有210所學校，回收問卷總計132份，總回收率為62.9％。研究結果發現：
一、學校背景因素：學校週遭店家販賣菸品給學生的情形嚴重；學校之菸害防制校風趨正向。
二、菸害防制行政管理：僅五成學校訂定教職員工及參訪者禁止在校園內吸菸之規定；發現學生吸菸時，柔性管理方式是學務主任較常採取的方式；管理人員預防學生吸菸措施做得不錯。
三、菸害防制服務：八成以上學校提供菸害防制服務，以個案追蹤輔導、提供如戒菸專線、戒菸手冊資源和戒菸諮商較多。
四、菸害防制教學：有五成以上老師使用媒體教學、小組討論法來進行菸害防制教學；有三、四成老師使用角色扮演、戲劇表演、實驗法；僅有一成老師使用遊戲法。
五、學校背景資料與菸害防制行政管理、服務、教學的關係：參與菸害防制相關計畫的學校較常採取柔性方式管理吸菸學生、舉辦多元化菸害防制宣導活動、對學校的菸害防制管理有較好的評價，並且提供較多種的菸害防制服務；教職員吸菸率較低的學校其菸害防制管理辦法與校園營造的方法較多，對於吸菸學生的管理較常採取柔性方式，學務主任執行預防學生吸菸的措施也較佳；學生吸菸率較低的學校其參與菸害防制服務人員的種類較多、健康教育教師也使用較多種教學方法；整體菸害防制校風佳的學校，其管理人員預防學生吸菸的措施做得越多、提供的菸害防制服務種類也越多。
根據調查的結果，建議應暢通資源管道，加強菸害防制相關計畫永續經營與增進，並鼓勵家長、社區民眾參與學校活動，再者配合法令的宣導與落實，將有助於校園菸害防制工作之推動。

The purpose of this study is to investigate the status quo of tobacco control in junior high schools in northern districts. The correlations between backgrounds of the schools, administrative management of tobacco control, tobacco control service and tobacco control education will be explored.
Based on the objective of the study and domestic and overseas related literature, a “questionnaire survey of the status quo and relevant factors of tobacco control in junior high schools in northern Taiwan” was formulated and sent by mail to collect data from 210 junior high schools in five counties and cities, including Taipei City, Taipei County, Yilan County, Hsinchu City and Hsinchu County. A total of 132 copies was retrieved with a total recall ratio of 62.9%. Results of the study are listed as follows:
1.Backgrounds of schools: Most of the stores near schools sell tobacco products to students. Tobacco control in schools tends to be positive.
2.Administrative management of tobacco control: Only half of the schools have specific regulations against the faculty and visitors smoking on campus. It is found a soft approach is usually the means taken by deans of studies when students are caught smoking. Preventive actions against students’ smoking taken by the management are quite good.
3.Tobacco control service: Over 80% of the schools provide tobacco control service like follow-ups on individual cases, a dedicated line for smoking cessation, resources and manuals on smoking cessation and consultations on quitting smoking.
4.Tobacco control education: More than half of the teachers use media and team reviews for tobacco control teaching. 30 to 40% of the teachers use role play and experimentation methods. Only 10% of the teachers use games.
5.Correlations between backgrounds of the schools, administrative management, service and education of tobacco control: Schools participating in tobacco control related programs often adopt a soft approach to management of smoking students and hold diversified promotion activities against tobacco hazards, which earns them better comments on tobacco control and management. Besides, they also provide various types of tobacco control service. Schools with fewer smoking faculty have more regulations on tobacco control and offer more methods for campus innovation. A softer approach is usually taken for management of smoking students. The measures taken by deans of studies against smoking are better, too. Personnel that participate in tobacco control service activities from schools having a lower rate of smoking students are more diversified and teachers of health education adopt a variety of teaching methods. For the schools that have a better school spirit against tobacco hazards as a whole, the management takes more actions to prevent students from smoking and provides a greater variety of tobacco control service.
According to the results of the survey, it is suggested resources should be available, sustainable management and promotion of tobacco control related programs shall be enhanced, parents of the students and people from communities should be encouraged to take part in activities at school and statutory regulations ought to be promulgated and practiced for the benefit of tobacco control tasks on campus.

第一章 緒論
第一節 研究動機與重要性................................1
第二節 研究目的........................................5
第三節 待答問題........................................6
第四節 研究假設........................................8
第五節 名詞界定........................................9
第六節 研究限制.......................................10

第二章 文獻探討
第一節 國內青少年吸菸現況.............................11
第二節 我國學校菸害防制法令政策與措施.................16
第三節 學校菸害防制內涵與策略.........................24
第四節 學校菸害防制工作推展成效.......................31


第三章 研究方法
第一節 研究架構.......................................41
第二節 研究對象.......................................43
第三節 研究工具.......................................45
第四節 研究步驟.......................................49
第五節 資料處理與分析.................................50

第四章 研究結果與討論
第一節 學校背景因素現況分布及填答者基本資料分析.......59
第二節 菸害防制行政管理現況分析.......................72
第三節 菸害防制服務現況分析...........................81
第四節 菸害防制教學現況分析...........................85
第五節 學校背景因素與菸害防制行政管理、服務、教學的關係.93

第五章 結論與建議
第一節 結論..........................................109
第二節 建議..........................................112

參考文獻
中文文獻..............................................116
英文文獻..............................................121

附錄
附錄一 內容效度專家名單..............................129
附錄二 正式問卷......................................130

一、中文部分
中華民國學校衛生學會（2000）：菸害防制法實施二年之成效與評價。行政院衛生署八十八年下半年及九十年科技研究發展計畫。
市民健康網（2003）：要High不要菸害九十二年臺北市高中職以下無菸校園示範學校成果發表會。2005.1.20取自： http://www.healthcity.net.tw/news/news_content.asp?id=3284
台北市教育局（2005）：機關學校查詢。2004.8.25取自：
http://www.tp.edu.tw/neighbor/school_junior.jsp
台北縣教育局（2005）：台北縣教育資源網－學校資料。2004.8.26取自：http://sol.tpc.edu.tw/edu/index0/data.asp
余坤煌（1993）：價值澄清教學活動對國小學童吸菸知識、態度和吸菸決定影響之研究。學校衛生，22，2-14。
余坤煌（1994）：由青少年吸菸行為探討吸菸教育計畫。研習資訊，11(6)，55-60。
吳明隆（2000）：SPSS統計應用實務。台北：知城數位科技。
沈育娟（1995）：臺北市公立國中學生控握信念、健康價值與吸菸行為之研究。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
李美慧（1995）：某國中學生之吸菸行為與父母健康信念、吸菸行為管教努力關係之探討。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
李景美、林秀霞、劉雅馨（1995）：中學生藥物濫用認知、態度、行為及教育需求調查研究。衛生教育學報，11，59-76。
李景美、賴香如（2000）：青少年藥物濫用防制教育介入實驗研究（2/4）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
李景美、賴香如、姜逸群（2002）：青少年藥物濫用防制教育介入實驗研究（3/4）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
李景美、張鳳琴、賴香如、李碧霞、陳雯昭（2002）：台北縣高職一年級學生成癮物質濫用之危險與保護因子研究。衛生教育學報，17，73-88。
李景美、苗迺芳、林宜蕙、廖信榮、李淑卿、龍芝寧、顏麗娟、林世華、周怡汝（2005）：閃亮的青春-推動台北市無菸校園計畫。學校衛生，46，117-137。
李碧霞、吳德敏、祝年豐、賴香如、趙國欣、李欣憶、鍾宜君、劉姿鈺（2004）：宜蘭縣九所國、高中職學生吸菸行為之影響因素研究。衛生教育學報，22，21-39。
林采虹（1999）：桃園市國中生健康認知知覺因素與拒吸二手菸之關係研究。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
周碧瑟、賴明芸、吳碧儀（1992）：青少年用藥盛行率與危險因子之探討。行政院衛生署八十一年委託計畫。
周碧瑟、王宗慧（1994）：青少年用藥盛行率與危險因子之探討（三）。行政院衛生署八十三年委託計畫。
周碧瑟、劉美媛、王宗慧（1996）：青少年用藥盛行率與危險因子之探討（五）。行政院衛生署八十五年委託計畫。
周碧瑟、劉美媛、李燕琴（1999）：台灣地區在校青少年藥物使用流行病學調查研究。行政院衛生署八十八年委託計畫。
宜蘭縣教育局（2005）：學校概況。2004.8.26取自：
http://www.ilc.edu.tw/index1.htm
姜博文、蔡世滋（1994）：青少年與吸菸。臨床醫學，33(3)，151-156。
姜逸群、黃雅文、黃春太（2003）：台灣地區國中生物質濫用行為及相關因素之研究。衛生教育學報，20，89-109。
紀雪雲、陳紫郎、黃松元（2000）：亞太地區菸害防制現況調查。公共衛生，26(4)，273-279。
高松景（2002）：推展「健康促進學校」，增進「學生健康生活」--以「台北市立大里高級中學」為例。台灣教育，617，20-20。
高雅珠（1994）：預防吸菸教育計畫介入效果之研究－以台北市華江中學國二自願就學班學生為對象。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
高雅珠（1997）：校園預防吸菸教育計畫的設計與實施。健康教育，79，9-16。
馬藹屏（1997）：莫讓成人惡習在青少年身上點燃－談青少年吸菸問題。健康教育，79，2-8。
馬藹屏（2000）：台灣地區青少年對菸害防制之認知、遵行意願及遵行行為之研究。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
陳錫琦（1987）：國小學童吸菸意向六年長期追蹤調查研究。國立台灣師範大學衛生教育學系博士論文。
陳娟瑜（1995）：台灣地區青少年抽煙行為之社會心理危險因子研究-同儕影響。國立台灣大學碩士論文。
陳隆彬（2001）：台中縣太平市國中學生拒絕吸菸行為相關因素之研究。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
陳曉悌、李汝禮（2003）：青少年吸菸之預防策略。基層醫學，18(7)，173-176。
陳淑真、王淑珍、李淑桂、周明智（2004）：國中學生吸菸行為及其相關因素之探討。中山醫學雜誌，15(2)，119-135。
許昺奇（2002）：吸菸對性功能與生殖之影響。國家衛生研究院第三期文獻回顧研析計畫報告書成果發表會。
教育部（2005）：學校通訊錄及各類統計。2004.8.25取自：
http://140.111.1.22/school/index_a1.htm
傅瓊瑤、周碧瑟、劉美媛（1995）：青少年用藥盛行率與危險因子之探討（四）。行政院衛生署八十四年委託計畫。
黃松元、余玉眉、江永盛、陳政友、賴香如（1991）：台灣地區青少年吸菸行為調查研究。學校衛生，19，30-47。
黃松元、馬藹屏（2002）：學校菸害防制教育介入計畫。台灣菸害防制研討會。
黃璉華、左如梅、尹祚芊、楊瑞珍、黃子庭（1996）：國民中學學生吸菸知識、態度與行為之探討。護理雜誌，43(2)，35-45.
黃淑貞（2000）：吸菸之流行病學研究。台北市：國家衛生研究院。
黃嵩立（2001）：吸菸對幼兒及青少年肺功能發育與呼吸道疾病之影響。台北：國家衛生研究院。
新竹市教育局（2005）：統計資料。2004.8.27取自：
http://www.hceb.edu.tw/school/count.shtm
新竹縣教育局（2005）：新竹縣教育網－學校資料查詢。2004.8.27取自：http://eb2.nc.hcc.edu.tw/schdata/schdata.php
顏簡美珠、范麗娟、楊奕馨、劉美樺、汪培素、馬向忠、李佩芳、顏惠齡、李先茹、吳玉欣、陳簡美皇（1999）：以小團體模式協助青少年戒菸之實驗及其成效評估。行政院衛生署八十八年委託計畫。
鄭泰安（1996）：青少年藥物濫用之流行病學研究。行政院衛生署八十五年委託計畫。
葛應欽、蘇詣鴻、藍守仁、嚴牙音、吳美靜、李建宏(1992)：某國中使用安非他命之危險因素研究。高雄醫誌，11，285-294。
鍾宜君、賴香如、吳德敏、李碧霞、祝年豐、 劉姿鈺、 李欣憶（2005）：家長預防子女吸菸措施及相關因子研究--以宜蘭縣四所國中為例。師大學報:教育類，50(1)，155-173。
賴香如、李碧霞、李景美、彭如瑩（1999）：青少年藥物教育需求研究－以焦點團體為例。衛生教育學報，13，165-186。
賴香如、吳德敏、李碧霞、祝年豐、鍾宜君、李欣憶、趙國欣（2004）：中小學校教職員對無菸校園之看法與相關因素研究。學校衛生，44，33-53。
嚴道、黃松元、馬藹屏、蕭惠文(1994)：台灣地區青少年對吸菸、飲酒、嚼檳榔之認知、行為、態度與其心理特質調查研究。行政院衛生署八十三、八十四年委託計畫。
嚴道、黃松元、馬藹屏、楊美雪、周曉慧(1996) ：臺北市國中學生之吸菸行為與其心理特質調查研究。董氏基金會，19-20。
二、英文部分
Ausems, M., Mesters, I., Breukelen, G. V., & Vries, H. D.（2002）. Short-effects of randomized comptuer-based out-of-school smoking prevention trial aimed at elementary school children. Preventive Medicine, 34, 581-589.
Aveyard, P., Markham, W. A., Almond, J., Lancashire, E., & Cheng, K.K.（2003）. The risk of smoking in relation to engsgement with a school-based smoking intervention. Social Science and Medicine, 56, 869-882.
Baska, T., Straka, S., Baskova. M., & Mad'ar, R.(2004).
Effectiveness of school programs in tobacco control.Cent European Journal Public Health, 12(4), 184-186.
Brener, N. D., Burstein, G. R., DuShaw, M. L., Vernon, M. E., Wheeler, L., & Robinson, J.（2000）. Health services: Results from the school health policies and programs study 2000. Journal of School Health, 71(7), 294-304.
Carla, L. S., Nicholas, S. I., Sheppard, G. K., & James. C（2002）.A randomized controlled trail of two primary school intervention strategies to prevent early onset tobacco smoking. Drug and Alcohol Dependence, 66, 51-60.
Centers for Disease Control and Prevention（1994）. Guideline for school health programs to prevent tobacco use and addiction. Morbidity and Mortality Weekly Report, 43(RR-2), 1-18.
Centers for Disease Control and Prevention（1996）. Health Effects of Smoking Among Young People. http://www.cdc.gov/tobacco/research_data/youth/stspta5.htm
Centers for Disease Control and Prevention（2000）. Questionnaires for SHPPS 2000
http://www.cdc.gov/HealthyYouth/shpps/questionnaire/index.htm
Centers for Disease Control and Prevention（2002）. Trends in cigarette smoking among high school students-United States, 1991-2001. Journal of School Health, 72(6), 226-228.
Centers for Disease Control and Prevention（2004a）. The Health Consequences of Smoking on the Human Lungs.
http://www.cdc.gov/tobacco/sgr/sgr_2004/sgranimation/lungs_effects.html
Centers for Disease Control and Prevention（2004b）.The Health Consequences of Smoking on the Human Heart. http://www.cdc.gov/tobacco/sgr/sgr_2004/sgranimation/heart_effects.html
Chassin, L., Presson, C. C., Rose, J. S., & Sherman, S. J.（1996）. The natural history of cigarette smoking from adolescence to adulthood: demographic predictors of continuity and change. Health Psychology, 15(6), 478-484.
Choi, W. S., Pierce, J. P., & Gilpin, E. A.（1997）. Which adolescent experimenters progress to established smoking in the United States. Preventive Medicine, 13, 385-391.
Colby, S. M., Tiffany, S. T., Shiffman, S., & Niaura, R.（2000）. Are adolescent smokers dependent on nicotine？ A review of the evidence. Drug and Alcohol Dependence, 59, S83-S95.
Collins, J., Robin, L., Wooley, S., Fenley, D., Hunt, P., Taylor, J., Haber, D, & Kolbe, L.（2002）. Programs-That-Work: CDC’s guide to effective programs that reduce health-risk behavior of youth. Journal of School Health, 72(3), 93-98.
Corbett, K. K.（2001）. Susceptibility of youth to tobacco: a social ecological framework for prevention. Respiration Physiology, 128, 103-118.
Dino, G., Horn, K., Goldcamp, J., Fernandes, A., Kalsekar, I., & Massey, C.（2001）. A 2-year study of Not On Tobacco in Florida: An overview of program successes in changing teen smoking behavior. Preventive Medicine, 33, 600-605.
Distefan, J. M., Gilpin, E. A., & Pierce, J. P.（2000）. The effectiveness of tobacco control in California schools. Journal of School Health, 70(1), 28-30.
Eisen, M., Zellman, G. L., Massett, H. A., & Murray, D. M.（2002）. Evaluating the Lions-Quest ”Skill for Adolescence” drug education program: First-year behavior outcomes. Addictive Behavior, 27, 619-632.
Elder, J.P., Perry, C.L., Stone, E.J., Johnson, C.C., Yang, M., Edmundson, E.W., Smyth, M.H., Galati, T., Feldman, H., Cribb, P., & Parcel, G.S.（1996）. Tobacco use measurement, prediction, and intervention in elementary schools in four states: The CATCH Study. Preventive Medicine, 25, 486-494.
Everett, S. A., Warren, C. W., Sharp, D., Kann, L., Husten, C. G., & Crossett L. S.（1999）.Initiation of cigarette smoking and subsequent smoking behavior among U.S. high school students. Preventive Medicine, 29, 327-333.
Flay, B. R.（2000）. Approaches to substance use prevention utilizing school curriculum plus social environment change. Addictive Behaviors, 25(6), 861-885.
Griffin, K. W., Botvin, J. W., Nichols, R. T., & Doyle, M. M.（2003）. Effectiveness of a universal drug abuse prevention approach for youth at high risk for substance use initiaion. Preventive Medicine, 36, 1-7.
Kandel, D.（2002）. Examining the gateway hypothesis: stage and pathways of drug involvement. New York: Cambridge Univ. Press.
Kann, L., Brener, N. D., & Allensworth, D.D.（2000）. Health education : results from the school health policies and programs study 2000. Journal of School Health, 71(7), 266-278.
Maes, L. & Lievens, J.（2003）. Can the school make a difference? A multilevel analysis of adolescent risk and health behavior. Social Science & Medicine, 56, 517-529.
Mann, S. L., Peterson, A. V., Marek, P. M., & Kealey, A. K.（2000）. The Hutchinson smoking prevention project trail: Design and baseline characteristics. Preventive Medicine, 30, 485-495.
Mayhew, K. P., Flay, B. R., & Mott, J. A.（2000）. Stages in the development of adolescent smoking. Drug and Alcohol Dependence, 59(1), 61-81.
McLellan, L., Rissel, C., Donnelly, N., & Bauman, A.（1999）. Health behavior and the school environment in New South Wales, Australia. Social Science & Medicine, 49, 611-619.
Meg, L. S., Sherry, E. J., Lisa, C. B., Linda, S. C., & Linda L. D., Melissa, S. A., David, A. S.,Brenda, Z., Greene, & Ellen, R. S.（2000）：School Policy and Environment: Results from the School Health Policies and Programs Study 2000. Journal of School Health, 71(7), 325-334..
Morre, L.,Roberts, C. & Tudor-Smith, C.（2001）. School smoking policies and smoking prevalence among adolescents mult-level analysis of cross-sectional data from Wales. Tobacco Control, 10, 117-123.
Nancy, O. T., Geri, A. D., Lenore, K. Z., Mike, H., & George, S.（1999）：A Collaborative Partnership to Enhance School-Based Tobacco Control Policies in West Virginia. American Journal of Preventive Medicine, 16(3S), 29-34.
National Institute on Drug Abuse（1997）. Preventing drug use among children and adolescents. National Institute Health (NIH).
Ottawa（1986）. Ottawa chapter for health promotion: First International Conference on Health Promotion
http://www.who.int/hpr/archive/docs/ottawa.html
Parrott, S, & Godfrey, C.（2004）. ABC of smoking cessation – Economics of smoking cessation. British Medical Journal, 328,947-949.
Peck, D. D., & Acott, C.（1993）. Tobacco-free schools raise a smoke alarm. Education Digest, 59(2), 58.
Pickett, W., Northrup, D. A., & Ashely, M. J.（1999）. Factors influencing implementation of the legislated smoking ban on school property in Ontario. Preventive Medicine, 29, 157-164.
Rooney, B. L., & Murray, D. M.（1996）. A meta-analysis of smoking prevention programs after adjustment for errors in the unit of analysis. Health education Quarterly, 23, 48-64.
Stephens, Ｙ.D., & English, G.（2002）. A statewide school tobacco policy review: Process, result, and implication. Journal of School Health, 72(8), 334-338.
Substance Abuse and Mental Health Services Administration（SAMHSA）（1997）. Prevention Enhancement Protocols System (PEPS): Reducing Tobacco Use Among Youth: Community-Based Approaches, A Guideline for Prevention Practitioners
http://ncadi.samhsa.gov/govpubs/PHD745/
Tompkins, N. O., Dino, G. A., Zedosky, L. K., Harman, M., & Shaler, G.（1999）. A collaborative partnership to enhance school-based tobacco control policies in West Virginia. American Journal of Preventive Medicine, 16(3S), 29-34.
VanDyke, Ｅ. M., Riesenberg, L. A.（2002）. Effectiveness of school-based intervention at changing preadolescent’s tobacco use and attitudes. Journal of School Health, 72(6), 221-225.
Wakefield, M. A., Chaloupka, F. J., Kaufman, N. J., Orleans, C.T., Barker, D. C., & Ruel, E. E.（2000）. Effect of restrictions on smoking at home, at school, and in public places on teenage smoking: cross sectional study. British Medical Journal, 321, 333-336.
Wenter, D.L., Ennett, S.T., Ribisl, K. M., Vincus, A.A., Rohrbach, L.A., Ringwalt, C.L., & Jones, S.M.（2002）. Comprehensiveness of substance use prevention programs in U.S. middle schools. Journal of Adolescent Health, 30, 455-462.
Willemsen, M. C., & DE Zwart, W. M.（1999）. The effectiveness of policy and health education strategies for reducing adolescent smoking: a review of the evidence. Journal of Adolescence, 22, 587-599.
World Health Organization（1998）. WHO's global school health initiative: Helping schools to become “Health-promoting schools”
http://www.who.int/inf-fs/en/fact092.html
World Health Organization（1999）. Guideline for controlling and monitoring the tobacco epidemic. Geneca: World Health Organization.
World Health Organization（1999）. Fact Sheet No 21 http://www.who.int/inf-fs/en/fact221.html
World Health Organization（2004）.Building Blocks for Tobacco Control: A Handbook. World Health Organization.
Yang, M. C., Fann, C. Y., Wen, C. P., & Cheng, T. Y.（2005）. Smoking attributable medical expenditures, years of potential life lost, and the cost of premature death in Taiwan. Tobacco Control, 14: i62-i70.