參考文獻
中文參考書目：
丁信中、王雅亮、江世豪、林冠群、洪振方、唐偉成、陳榮祥、葉明達、葉倩亨、羅豪章、蘇明俊等譯(2004)。促進理解之科學評量—人本建構取向觀點(Mintzes, J., Wandersee, J., & Novak, J. D.原著)。臺北：心理。(原著出版年﹕1999年)
王文科(1991)。教育研究法。臺北：五南。
王文科(1999)。課程與教學論。臺北：五南。
王文科(2002)。教育研究法（第七版）。臺北：五南。
王光平(2005)。以概念構圖之動態評量策略探究國小六年級學童「燃燒」概念的概念學習，國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版。王美芬、熊召弟(1995)。國民小學自然科教材教法。臺北：心理。
王美芬、熊召弟(2005)。國小階段自然與生活科技教材教法。臺北：心理。
王美華(1992)。國小兒童有關風之迷思概念研究。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。。
王嘉德(2004)。以動態評量探究國小五年級學童「電與磁」的概念學習，國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。王麗芬(2002)。國小學童對物質變化迷思概念的分析研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。牛頓教科書（2005）。國民小學九年一貫自然與生活科技領域教學指引三年級上學期。臺北：牛頓開發教科書
田耐青(1996)。建構論的學習理念—以「瞎子摸象」的故事為例。研習資訊，13（6），89-93。全中平(1992)。國立臺北師範學院非數理系學生對概念圖學習態度之研究。臺北師院學報，5，299-313。朱兆霖(2005)。以小組合作的歷程檔案學習模式探討國小五年級學童對「奇妙的水」單元的概念學習，國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版。朱景生(2004)。以概念構圖之動態評量策略探究國小學童水的「蒸發、凝結」概念的概念學習。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。李文隆(2004)。利用DAPA探究國小五年級學童「蒸發、凝結」之概念學習。國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版。李心塋譯(2000)。再建多元智慧﹙21世紀的發展前景與實際應用﹚(Gardner, H.原著)。臺北：遠流。
李宏輝(1999)。一位國小自然科學實習教師的教師信念之個案研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。李佳玲(2003)。以歷程檔案方式探究國小五年級學童「觀測太陽」教學單元的概念學習。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。李昭誼(2005)。應用三層次線上測驗探究國小學童「奇妙的水」相關概念之研究。國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版。李崑山(2005)。築一個戶外教學的夢—國小戶外教學的理念與實務。臺北：創意教材。
李震甌(2002)。高低學習成就學童科學問題解決能力之比較研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。余民寧(1997)。有意義的學習：概念構圖之研究。臺北：商鼎文化。
余淑君(2002)。以動態評量探究國小五年級學童酸鹼概念的概念改變機制。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。呂淑女(2003)。學童的花概念：一個國小二年級的個案，國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。吳筱玫(2003)。網路傳播概論。臺北：智勝文化 。
吳慧娟(2001)。利用臨床晤談法探究國小二年級及五年級兒童對地心引力之另有架構研究，國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。吳慧珠(2002)。國民中小學學生生命概念發展之研究，國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版。吳麗娟(2002)。國小五年級學童光合作用迷思概念之探討。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。林九牧(2004)。八里鄉挖仔尾自然保留區戶外環境教育之理論與實務，國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版林志誠(1998)。原住民學童在天氣現象的解釋分析。高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
林秀娟(2004)。國小三年級學童自然學習日誌反思特徵之研究，國立臺南師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版。林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學主編，質的教育研究方法，239-262。
林佩璇、黃政傑(1996)。合作學習。臺北：五南。
林重新(2001)。教育研究法。臺北：揚智。
林美馨(2003)。國小學童昆蟲概念之研究，國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文，未出版。林訓民(1992)。給孩子一生的愛—「台英世界親子圖畫書」出版理念。精湛季刊，16，30。林容妃(2005)。兒童科普讀物的閱讀理解教學對國小學童自然科學習之相關研究，國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版。林曉雯、陳珮君(2005)。科學教學評量的反思與實踐：教師行動研究，科學教育學刊，3(1)，1-27。
林寶源(2003)。國小中年級學童天氣迷思概念之研究。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文，未出版。林顯輝(1995)。國小兒童蒸發與凝結概念之研究。國科會專題研究計劃，NSC-83-0111-S-153-002-N。
邱弘毅(1998)。職前及在職國民小學教師的天氣概念及其相關迷思概念之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
邱美虹(2000)。概念改變研究的省思與啟示。科學教育學刊，8（1），1-34。邱雪媚(2005)。以人本建構主義教學策略探究國小一年級學童「聲音」的概念學習，國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版。邱唤文(2001) 。利用概念圖探究國中三年級學生「酸與鹼」的概念學習，國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。
邱照麟(2000)。國小學童「空氣」概念之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。邱憶惠(1999)。個案研究：質化取向。國立高雄師範大學教育研究，7，113-127。
周淑惠(2003)。幼兒自然科學概念與思維。臺北：心理。
周儒、呂建政譯(1999)。戶外教學(Hammerman ,D. R., Hammerman W. M, Hammerman,E. L.原著)。臺北：五南。(原著出版年﹕1994年)
姚啟九主編(2005)。動物百科。臺北：漢宇國際。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧編，質性研究—理論方法及本土女性研究實例。臺北：巨流。
施良方(1996)。學習理論。高雄市：麗文文化。
姜滿、謝秀月（1993）。國小學童地球科學概念之理解。臺南師院學報，26，193-219。
夏林清、洪文柔、謝斐敦譯( 2003)。反映回觀—教育實踐的個案研究(Schön,D.原著)。臺北：遠流。
徐振邦、梁文蓁、吳曉青、陳儒晰譯(2004)。教育研究法(Cohen,L.,Manion,L.,Morrison,K.原著)。臺北：韋伯文化。(原著出版年﹕2000年)
耿筱曾(1997)。為什麼概念構圖是一種有效的教學策略，科學教育與研究，9，76-78。
耿筱曾(1999)。從建構主義的觀點談診斷性評量的意義，國民教育，39（４），23-27。耿筱曾(2000)。國小學童概念學習之研究，國民教育階段九年一貫課程自然與科技課程發展研究國際研討會論文集。63-67。
耿筱曾、陳淑蓉(2005)。以後設認知為基礎之動態評量（MBDA）探究國小三年級學童空氣概念的概念改變機制。臺北教育大學學報，18(2)，123-156。
張仁全(2002)。強調親師合作之專題學習—以國小「探索昆蟲世界」之主題為例，國立臺南師範學院教師在職進修自然碩士學位班碩士論文，未出版。張世忠(1998)。社會建構教學與科學概念。教育資料與研究，24，30-36。張宗義(2003)。POE教學對國小學生水溶液概念改變之研究，國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。張美玉(1996)。歷程檔案評量在建構教學之應用--一個科學的實徵研究。教學科技與媒體，27，31-46。張美玉(2000)。歷程檔案評量的理念與實施。科學教育月刊 ，231，58-63。張美玉(2003)。歷程檔案評量在概念學習上的應用。教師天地，122，4-10。張春興(2000)。張氏心理學辭典。臺北：東華書局。
張紋琦(2003)。以建構主義教學策略與網路學習環境探究國小三年級學童空氣概念的概念學習，國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。張凱綸(2002)。國小學童對水的三態變化概念之研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。張敬宜（1993）。精熟學習理念對師院非數理系學生化學成就之探討--酸、鹼與鹽。臺北師院學報，6，545-584。張敬宜（1997）。國小高年級學童蒸發、凝結與沸騰概念之研究。科學教育學刊，5（3），321-346。張敬宜（1998）。教師對國小四年級學童蒸發、凝結與沸騰概念之研究。臺北師院學報，11，453-472。張敬宜（2000）。大臺北地區國小學童對空氣相關概念認知之研究。科學教育學刊，8（2），141-156。張鈺雪（2003）。國小學童昆蟲概念之研究。國立臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文，未出版。
張靜儀（2002）。科學迷思概念的研究與概念改變教學。屏師科學教育，16，49-56。許民陽（1996）。國小學童對天氣變化概念發展之研究。臺北市立師範學院學報，27，133-158。許民陽(1997)。國小學童對天氣變化概念發展之研究( II )。臺北市立師範學院學報，28，57-84。許民陽、殷炯盛、曾坤輝、鄭紹龍等（1996）。國小中年級學童對雲和雨兩天氣變化概念的研究。科學教育研究與發展季刊，3，12-34。許建和(2005)。以網路化學習環境探究國小學童「光」之概念學習。國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版。許瑛玿、林詩怡(2003)。多元化教學與評量中學生多元智能表現之研究模式，科學教育學刊，11(4)，351-372。莊志彥(1997)。國小學童知覺選擇與動物分類概念之研究，國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。陳年興(1998)。以網際網路為基礎之學習環境（上）。公教資訊，(2)，6-17。陳李綢(2000)。個案研究（二版）。臺北：心理。
陳均伊、張惠博、郭重吉(2004)。光反射與折射的另有概念診斷工具之發展與研究。科學教育學刊，12(3)，311-340。陳忠志（1988）。大一學生物理學錯誤概念之研究（光學部分）。臺北：國科會（NSC77-011-S-017-005-D）。
陳采真(2002)。一個教師的教學改變──國小三年級光概念單元之自我教學研究與省思，屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。陳珊珊（1993）：我國國三學生酸鹼平衡概念之研究。臺灣師範大學化學教育研究所碩士論文，未出版。
陳美姿(2000)。以兒童繪本進行幼兒情感教育之行動研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版。陳素蓉(2002)。利用晤談方式探究國小低年級學童對運動與力另有概念之研究，國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。陳景期(2003)。以人本建構教學策略探究國小五年級學童水溶液酸鹼概念改變機制。國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版。陳麗珠(2004)。以學習歷程檔案探究國小五年級學童「奇妙的水」教學單元的概念學習。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。陳帼眉、洪福財(2001)。兒童發展與輔導。臺北：五南。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
郭重吉(1988)。從認知觀點探討自然科學的學習。國立彰化教育學院學報，13，351-379。郭重吉(1992)。從建構主義觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，20(5)，548-568。郭俊賢、陳淑惠譯(2000)。落實多元智慧教學評量(Lazear,D.原著)。臺北：遠流。(原著出版年﹕1999年)。
梁雲霞譯(2000)。多元智慧和學生成就—六所中小學的成功實例(Campbell,L. & Campbell,B.原著)。臺北：遠流。
黃台珠（1984）。概念的研究及意義。科學教育月刊，66，44-5。
黃台珠、熊召弟、王美芬、佘曉清、靳知勤、段曉林、熊同鑫譯 (2002)。促進理解之科學教學—人本建構取向觀點(Mintzes,J.,Wandersee,J.,& Novak,J.D.原著)。臺北：心理。(原著出版年﹕1998年)
黃光雄、李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田等譯(2001)。質性教育研究—理論與方法(Bogdan, R. & Biklen, S.原著)。嘉義：濤石文化。(原著出版年﹕1998年)。
黃皇明(2003)。國小學童對颱風現象及其相關概念認知的研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版。黃素秋（2003）。國小四年級學生對雲、霧、露、霜、雪等天氣現象概念認知研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版。黃琬真(2003)。以二段式診斷工具探討國小學童昆蟲概念及其迷思概念之研究，臺中師範學院自然科學教育學系碩士班碩士論文，未出版。黃達三(1993)。國小學生分類能力發展初探。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(NSC-81-0111-S-143-501)。
黃萬居（1994）。國小高年級學生的認知階層與酸鹼概念之研究。臺北市立師範學院學報，25，1-35。黃鴻博、郭重吉(1999)。STS教育理論的接納與實踐—一個國小教師的個案研究，科學教育學刊，7(1)，1-15。曾志朗（2002）。資訊教育的重要推手。陳德懷、林玉珮編，啟動學習革命：全球第一個網路教育城市亞卓市。臺北：遠流。
曾端真（2001）。個案研究在班級兒童輔導上的運用。諮商與輔導，189，2-8。靳知勤(1999) 。以博物館情境為例探討國小自然科教師運用社會教育資源充實教學之個案研究，科學教育學刊，7(2)， 111-133。葉重新（2001）。教育研究法。臺北：心理 。
葉宛婷(2005)。互動式繪本教學提升國小學童科學閱讀理解能力之研究，國立臺北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版。葉俊榮（2001）。學習歷程檔案輔助鄉土植物教學之行動研究。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。
湯清二（1993）。我國學生生物細胞概念發展研究─迷思概念之晤談與概念圖。彰化師範大學學報，4，141-170。游寶達、劉明宗(2002)電子化學習之發展趨勢探討與分析。資訊與教育，89，3-9。楊世麒（2002）。以概念構圖作為探究國小高年級學童水循環概念的概念改變研究。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。楊孟麗、謝水南譯(2003) 教育研究法-研究設計實務(Fraenkel, J. R. & Wallen, N. E.原著)。臺北：心理。
詹姆斯．桑伯(2003)。公主的月亮(二版)(劉清彥譯)。新竹：和英出版社。(原著出版年﹕1943年)
廖士權(2003)。以建構主義網路化學習環境探究國小六年級學童「地球的運動」概念學習之研究。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。廖永貴(2004)。國民小學學童閱讀科學類兒童期刊對其自然與生活科技領域能力影響之研究。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。熊召弟(1996)。真實的科學認知環境。教學科技與媒體，29，3-12。鄭湧涇（1998）。概念學習研究對科學教學與師資培育的啟示。國民中學學生概念學習學術研討會論文輯，18-32。
鄭麗玉(1998)。如何改變學生的迷思概念。教師之友，39(5)，28-36。蔡孟芬(2006)。國小四年級生物多樣性教學活動設計與教學成效之探討-以基隆紅淡山為例。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版。蔡明儒(2004)。國小學童光學概念改變之研究，國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版。劉珀伶(2001)。透過教師成長團體促進學校本位教學評量多元化之行動研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。歐滄和（2002）。教育測驗與評量。臺北：心理。
歐陽鍾仁（1996）。科學教育概論。臺北：五南。
盧靖華(2003)。國三學生地球科學「天氣」單元迷思概念之研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版。鍾聖校（1999a）。自然與科技課程教材教法。臺北：五南。
鍾聖校（1999b）。質性研究方法論的認識與再議。國立臺北師範學院學報，12，159-184。蕭建嘉(2001)。以概念構圖的動態評量（CMDA）探討國小高年級學童的概念改變－以「地球的運動」單元為例。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。魏金財(1992)。兒童對雨量之概念及其概念之改變類型。國教學報，4，1-6。魏明通(1997)。科學教育。臺北：五南。
羅雅芬譯(2003)。兒童認知(Goswami, U.原著)。臺北：心理。(原著出版年﹕1998年)。
羅雅芬、連英式、金乃琪譯(2000)。兒童的一百種語文(Edwards,C., Gandini, L.,& Forman,G.原著)。臺北：心理。(原著出版年﹕1998年)。
蘇育任(1999)。職前及在職國民小學教師的天氣概念及其相關迷思概念之探究。科學教育學刊，7（2），157-176。蘇振明(1990)。「兒童讀物插畫」的導賞教學研究，臺北市立師範學院學報，21，389-412。英文參考書目：
Ailken, L. R. (1985). Psychological testing and assessment (5th ed.). Boston, Allyn & Bacon.
Ausubel, D. P., Novak, J. D., & Hanesian, H. (1968). Educational Psychology: a Cognitive view (2nd ed.). New York: Holt, Rinehart & Winston.
Baird, J. R., & Mitchell, I. (1986). Improving the quality of teaching and learning─an Australian case study. Melbourne, Australia: Monish University Printer.
Bar, V. (1989) Children’s vies about the water cycle. Science Education, 73(4),481-500.
Bar, V., & Galili, I. (1994) Stage of children’s views about evaporation. International Journal of Science Education, 16(2), 157-174.
Bar, V., & Travis, A. S. (1991) Children’s views concerning phase changes. Journal of Research in Science Teaching, 28(4), 363-382.
Bloom, J. W. (1991) Contexts of meaning : young children’s understanding of biological phenomena, International Journal of Science Education, 12(5), 549-561.
Bogdan, R., & Biklen, S. (1998/2001). Qualitative Research For Education(an introduction to theory and methods) (3rd)質性教育研究—理論與方法(黃光雄、李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田等譯)。嘉義：濤石文化。
Braund, M. (1991). Children's ideas in classifying animals. Journal of Biological Education,25,103-110.
Campbell, L., & Campbell,B.(2000). 多元智慧和學生成就—六所中小學的成功實例(梁雲霞譯)。台北：遠流。
Carey, S. (1985). Conceptual change in childhood. Cambridge, MA: MIT Press.
Chi, M. T. H., Slotta, J. D., & de Leeuw, N.（1994）From things to processes: A theory of conceptual change for learning science concepts. Learning and Instruction,4,27-43.
Cohen, L., Manion, L., & Morrison,K.(2000/2004).教育研究法(徐振邦、梁文蓁、吳曉青、陳儒晰譯)。台北：韋伯文化。
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five tradition. Thousand Oaks, CA: Sage
Cros, D., Chastrette, M., & Fayol, M. (1988). Conceptions of second-year university students of some fundamental notions in chemistry. International Journal of Science Education, 10(3), 331-336
Cros, D., Maurice, M., Amouroux, R., Chastrette, M., Leber, J., & Fayol, M. (1986). Conceptions of first-year university students of the constituents of matter and the notions of acids and bases. International Journal of Science Education, 8(3), 305-313.
Drive, R. (1985). Beyond appearances: the conservation of matter under physical and chemical transformations. In R. Driver,E. Guesne,& A. Tiberghien. Children’s Ideas in Science. Milton Keynes: 0pen University Press.
Duit, R., Treagust, D. F., & Mansfield, H. (1996). Investigating student understanding as a prerequisite to improving teaching and learning in science and mathematics. In D.F.Treaguest, R, Duit & B. J. Fraser (Eds.), Improving teaching and learning in science and mathematics,17-31.
Ebel, R. L., & Frisbie, D. A. (1991). Essentials of educational measurement (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Edmondson, K. M. (1999) Assessing Science understanding through Concept Maps.in Mintzes, J. D. , Wandersee, J. H. ,& Novak, J. D. (Ed.) Assessing Science Understanding: A Human Constructivist View,22-33 .
Edwards, C., Gandini, L., & Forman,G.(1998/2000). 兒童的一百種語文(羅雅芬、連英式、金乃琪譯)。台北：心理。
Fensham, P., Gunston, R. F., & White, R. T.(1994).The content of science:A constructivist approach to its teaching and learning.London:Falmer Press.
Ford, P. M. (1981) Principles and Practices of Outdoor . Environmental Education. New York: John Wiley & Sons.
Fraenkel, J. R., & Wallen, N. E. (2003). 教育研究法-研究設計實務(楊孟麗、謝水南譯)。台北：心理。
Gardner, H. (2000/2000). 再建多元智慧﹙21世紀的發展前景與實際應用﹚(李心塋譯)。台北：遠流。
Goswami, U.(1998/2003). 兒童認知(羅雅芬譯)。台北：心理。
Griffard, P. B. (2001). The two-tier instrument on photosynthesis: what does it diagnose? International Journal of Science Educatio, 23(10), 1039-1052.
Gunstone, R. F. (1990). Children''s science: A decade of developments in constructivist views of science teaching and learning. Aust. Sci. Tea. J.,36(4),9-18.
Gunstone, R. , & Mitchell, I.(1998/2002). 後設認知與概念改變。In Teaching Science for Unerstanding：A Human Constructivist View(pp.145-209)(佘曉清譯)。台北：心理。
Hamel, J., Dufour, S., & Fortin (1993). Case study methods. Newbury Park, CA: Sage.
Hammerman ,D. R., Hammerman W. M., & Hammerman,E. L. (1994/1999). 戶外教學(周儒、呂建政譯)。台北：五南。
Head, J.（1986）Research into 」Alternative Frameworks」 :Promiseand Problems. Research in Technological Education,4（2）, 203-211.
Hewitt, G. ( 1995) A portfolio primer: Teaching、collecting、and assessing student writing. Portsmouth,NH: Heinemann.
Hewson, P. W.(1996).Teaching for Conceptual Change.In D. F. Treagust,R. Duit＆B. J. Frasew(Eds.) .Improving Teaching and Learning in Science and Mathematics.New York：Teacher College Press.
Jones, M. G., & Carter, G. (1998). Small Groups and Shared Constructions. In J. J. Mintzes, J. H. Wandersee, & J. D. Novak. (Ed.). Teaching Science for Understanding: A Human Constructivist View (pp. 261-279). San Diego, California: Academic Press.
Kovalik, S., & Olsen, K. (1994). Integrated thematic instruction (3rd ed.). WA: Books for Educators.
Kuhn, T. S. (1972). The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago.
Lazear, D. (1999/2000). 落實多元智慧教學評量(郭俊賢、陳淑惠譯)。台北：遠流。
Lincoln,Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills,CA: Sage
Merriam, S. B.(1988).Case study research in education. Thousand Oaks, CA: Jossey-Bass.
Mintzes, J.,Wandersee,J., & Novak,J.D.(1998/2002). Teaching Science for Unerstanding (A Human Constructivist View)促進理解之科學教學—人本建構取向觀點(黃台珠、熊召弟、王美芬、佘曉清、靳知勤、段曉林、熊同鑫譯)。台北：心理。
Mintzes, J.,Wandersee,J.,Novak,J. D.(1999/2004). Assessing Science Unerstanding: A Human Constructivist View.促進理解之科學評量—人本建構取向觀點(丁信中、王雅亮、江世豪、林冠群、洪振方、唐偉成、陳榮祥、葉明達、葉倩亨、羅豪章、蘇明俊等譯)。台北：心理。
Nakhleh, M. B., & Krajcik, J. S. ( 1993). A Protocol Analysis of the Influence of Technology on Students' Actions, Verbal Commentary, and Thought Processes during the Performance of Acid-Base Titrations. International Journal of Science Education, 30(9), 1149-1168 .
Nakhleh, M. B., & Krajcik, J. S. (1994). Influence on Levels of Information as Presented by Different Technologies on Students' Understanding of Acid, Base, and pH Concepts. International Journal of Science Education, 31(10), 1077-1096.
Nisbet, J., & Watt,J. (1984). Case study. In Conducting small‐scale investigations in educational management. London : Harper & Row.
Novak, J. D. (1977). A Theory of Education. Cornell University Press.
Novak, J.D., & Gowin, D.B. (1984).Learning how to learn. New York:Cambridge.
Novak, J. D. (1993). Human constructivism:A unification of psychological and epistemological phenomena in meaning making. International Journal of Peronal Construct Psychology. 6, 167-193.
Novak, J. D. (1998/2002). 追尋一個美夢：教育是能改進的。In Teaching Science for Unerstanding:A Human Constructivist View(pp.3-33)(段曉林譯)。台北：心理。
Nussbaum, J. (1989). lassroom conceptual change.Philosophical perspectives. International Journal of Science Education, 11,530-540.
Osborne, R.J., & Cosgrove, M. M.（1983）. Chuldren’s conception of the changes of of state of water.Journal of Research in Science Teaching,20（9）,825-838.
Osborne, R., Schollum, B., & Hill, G.（1981）. Force、friction、gravity：notes for teachers：learning in science project.（Working Paper No,33.Waikato Univ.Hamilton, New Zealand：University of Waikato, Science Education Research Unit.（Eric Document Reproduction service No. ED236 016）
Pines, A. L., & West, L. H. T. (1986). Conceptual under- standing and science learning：an interpretation of research with in a sources-of-knowledge framework. Science Education, 70(5), 583-604.
Plotnick, E. (1997). Concept Mapping: A graphical system for understanding the relationship between concepts. Syracuse,N.Y. ERIC Clearinghouse on Information and Technology. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 407 938).
Posner, G. T., Strike, K. A., Hewson, P. W., & Gertzog, W. A.（1982）Accommodation of a scientific conception：Toward a theory of conceptual change. Science Education,66,211-227.
Prawat, R.S.(1996). Learning community,commitment and school reform. Journal of Curriculum Studies,28(1),91-100.
Reif, F., & Larkin, J. H.(1991). Cognition in scientific and everyday domains: comparison and learning implications. Journal of Research in Science Teaching,28(9),733-760.
Ross, H. B., & Munby, H. (1991). Concept mapping and misconception: a study of high-school students’ understandings of acids and bases. International Journal of Science Education, 13(1), 11-23.
Rumelhart, D. E. (1989). The architecture of mind: A connectionist approach. In M. I. Posner (ed.), Foundations of cognitive science. Cambridge,Massachusetts: MIT Press.
Sangsupata, S. (1993). Development of a two-tiered multiple choice test to measure misconceptions in physics among school student in Thailand.
Schmidt, H. (1991). A Label as a Hidden Persuader: Chemists' Neutralization Concept. International Journal of Science Education, 13(4), 459-472.
Schön,D. ( 2003). 反映回觀—教育實踐的個案研究(夏林清、洪文柔、謝斐敦譯)。台北：遠流。
Simmons, D. (1998). Using nature settings for environmental education: Perceived benefits and barriers. Journal of Environmental Education,29 (3),23-31.
Smith, J.W. ( 1987 ). Outdoor education and its educational objectives. Geography,72(3),209- 216.
Stake, R. E. (1994). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Stake, R. E. (2000). Case studies. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln, (Eds.). Handbook of qualitative research (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Stavy, R. (1990). Conception of changes in the state of matter:from liquid (or solid) to gas. Journal of Research in Science 143 Teaching, 27(3), 247-266.
Stenhouse, L.（1975）An introduction to curriculum research and development. London : Heineman.
Stepans, J.(1994).Targeting students’science misconceptions : physical science activities using the conceptual change model.FL:Idea Factory.
Sternberg, R. J. (2003). Cognitive Psychology. (3rd ed.). CA: Wadsworth/Thomson Learning.
Tamir, P. (1989). Some is sues related to the use of justifications to multiple choice answers.Journal of Biological Education, 23, 285-292.
Tan, K.C.D., Goh, N.K., Chia, L. S., & Treagust, D. F. (2002). Development and application of a two-tier Multiple choice diagnostic instrument to access high school students' understanding of inorganic chemistry qualitative analysis. Journal of Research in Science Teaching 39( 4), 283-301.
Thagard, P.（1992）. Conceptual revolution. Princeton,NJ：Princeton University Press
Treagust, D. F . (1988). Development and Use of Diagnostic Tests to Evaluate Students’ Misconceptions in Science. International Journal of Science Education. 10(2),159-169
Treagust, D. F. (1995). Diagnostic assessment of students' science knowledge . In S. M. Glynn,&R.Duit(Eds.)Learning Science in the Schools: Research Reforming Practice,327-346, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Trowbridge,J. E., & Wandersee,J. H. (1994). Using concept mapping in a college course on evolution：Indentifying critical junctures in learning. Journal of Research in Science Teaching,31,459-475.
Van Zele, E., Lenaerts, J., & Wiem, W.(2004). Improving the usefulness of concept maps as research tool for science education. Research in International Journal of Science Education, 26(9),1043-1064.
von Glasersfeld, E. (1995). Radical constructivism: A way of knowing and learning. Washington, D. C.: Falmer.
Vygotsky, L. (1986). Thought & language. Boston,Mass.:The Massachusetts Institute of Technology.
Yin, R. K. (1984). Case study research: Design and methods (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.