摘要
本研究旨在瞭解國小普通班導師對學習障礙學生個別化教育計畫的意見，俾供教育行政主管單位評估政策及評鑑特殊教育成效之參考。
本研究採問卷調查法，以研究者自編之「臺北市國小普通班導師對學習障礙學生個別化教育計畫意見調查表」為研究工具，並以臺北市公立國民小學普通班內安置有學習障礙學生之導師為研究對象。主要研究發現如下：一、普通班導師對個別化教育計畫之瞭解情形尚可；二、普通班導師對個別化教育計畫的瞭解情形可能會因性別、年齡、教學年資、學校行政經歷、個別化教育計畫專業背景的不同而產生差異；三、普通班導師對個別化教育計畫之執行情形仍亟待改進；四、國小普通班導師對個別化教育計畫的執行情形可能會因性別、年齡、教學年資、任教學障學生經驗、個別化教育計畫專業背景的不同而產生差異；五、普通班導師對執行個別化教育計畫之專業成長與協助需求情形非常殷切；六、普通班導師對執行個別化教育計畫專業成長與協助需求，將會因不同的學校行政經歷而有顯著的差異。
最後，研究者根據研究發現與結論並參考相關文獻，提出若干對教育行政單位、師資培育機構、普通班教師等推展特殊教育的實務建議，以及提供未來研究的方向參考。

ABSTRACT
The main purpose of this study was to investigate the regular class teachers’ opinions on IEPs for students with learning disabilities in elementary schools in Taipei City.
Survey was the method of this study. The objects in this study were the regular class teachers in elementary schools. The valid samples of the questionnaires were 281, which were analyzed and discussed by frequency, mean, percentage of descriptive statistics, t-test and one-way ANOVA.
The results of this study were as follows:
1. The elementary-school regular class teachers had positive comprehension of the IEPs.
2. There were distinct differences among the teachers in variable of “gender”, ”age”, “length of teaching experience”, “length of administrative experience” and “professional background in IEP” in comprehension of the IEPs.
3. The elementary-school regular class teachers had properly worse implementa- tion of the IEPs.
4. There were distinct differences among the teachers in variable of “gender” , ”age”, “length of teaching experience”, “the experience of dealing with students with LD” and “professional background in IEP” in implementation of the IEPs.
5. The elementary-school regular class teachers were highly in need of assistance in implementing the IEPs.
6. There were remarkable differences among the teachers in variable of “length of teaching experience” in the degree of assistances.
Practical suggestions for the authorities, administrators, teachers and future researchers will be provided based on the findings.

目次
第一章 緒論 ………………………………………………………………… 1
第一節 問題背景與研究動機 …………………………………… 1
第二節 研究目的與待答問題 …………………………………… 10
第三節 名詞釋義 …………………………………………………… 12
第四節 研究範圍與限制 …………………………………………… 14
第二章 文獻探討 ………………………………………………………… 15
第一節 學習障礙學生的安置與輔導 ……………………………… 15
第二節 個別化教育計畫的內涵 ……………………………………… 24
第三節 個別化教育計畫的沿革與法源依據 …………………… 30
第四節 普通班導師在個別化教育計畫中的角色與功能 ……… 49
第五節 國內外個別化教育計畫實施之相關研究 ……………… 56
第三章 研究方法 ………………………………………………………… 87
第一節 研究對象 ……………………………………………………… 87
第二節 研究工具 ……………………………………………………… 90
第三節 研究架構 ……………………………………………………… 94
第四節 研究程序 ……………………………………………………… 96
第五節 資料處理與分析 …………………………………………… 99
第四章 研究結果與討論 ……………………………………………… 101
第一節 受試樣本的基本資料分析 ……………………………… 101
第二節 普通班導師對個別化教育計畫意見之分析 …………… 106
第五章 研究結論與建議 ……………………………………………… 141
第一節 結論 ………………………………………………………… 141
第二節 建議 ………………………………………………………… 150
參考文獻 ……………………………………………………………………… 155
中文部份 ……………………………………………………… 155
英文部份 ……………………………………………………… 161
附錄 ……………………………………………………………………………… 167

參考文獻
壹、中文部份
王天苗、邱上貞、莊妙芬、鄭麗月、葉瓊華（民86）。特殊教育法修正草案評估報告。臺北：立法院立法諮詢中心。
王振德（民77）。我國資源教室方案實施現況及其成效評鑑。特殊教育研究學刊，4，1-20。
毛連塭（民83）。當前特殊教育的兩個重要理念。特教新知通訊，2 （3），1-2。
車文博主編（民82）。心理諮詢百科全書。臺北：曉園。
朱惠美（民92）。普通班教師如何輔導特殊兒童。國教之聲，35(1)，58-63。
身心障礙及資賦優異學生鑑定標準（民91）。教育部 (91) 臺參字第九一○六三四四四號令訂定發布。
何華國（民77）。個別化教育問題與構想。輯於國立彰化師範大學特殊教育中心主編。個別化教學方案指導手冊（啟智篇），95－104 。
吳武典（民71）。美國個別化教育方案實施概況。特殊教育季刊，7， 13-14。
吳俐俐（民90）。國小資源班教師對個別化教育計畫態度之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
李水源（民87）。特殊兒童之認識與輔導。臺北：臺北市立師範學院實習輔導處。
李翠玲（民88）。IEP 的理念與其問題。竹師特教簡訊，28，第一版。
李翠玲（民89）。「個別化教育計畫」納入特教法強制項目後實施現況調查研究。國立新竹師範學院學報，13， 65-100。
李翠玲（民90）。學校行政人員對「個別化教育計畫」之了解與支持態度。國小特殊教育，31，36-40。
李慶良（民84）。美國保障身心障礙學生教育權利的法律基礎。國立臺中師範學院初等教育研究所初等教育研究集刊，3， 161-179。
林千惠（民86）。國民中小學啟智班實施個別化教育方案內容分析之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，未出版。
林千惠（民88）。啟智班個別化教育計畫實施情況及問題之調查研究。第四屆特殊教育「課程與教學」學術研討會論文集，135-162。
林幸台、林寶貴、洪儷瑜、楊瑛、陳紅錦( 民83)。我國實施特殊兒童個別化教育方案現況調查研究。特殊教育研究學刊，10，1-44。
林素貞（民88）。如何擬定「個別化教育計畫」。臺北：心理。
林清江（民85）。教育理念與教育發展。臺北：五南。
林麗容(民88)。融合教育的實施方式及其相關的配合措施。國教輔導，38，3， 19-22 。
林寶貴（民77）。特殊兒童個別化教學方案的設計與實施。輯於國立彰化師範大學特教中心主編：個別化教育方案指導手冊－「啟智篇」，55－94。
邱上真（民90）。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
孟瑛如（民88）。資源教室方案--班級經營與補救教學。臺北：五南。
胡永崇（民91）。啟智班IEP實施狀況及啟智班教師對IEP態度之研究。國立屏東師範學院學報，16，135-174。
姜得勝（民87）。跨世紀教師角色的蛻變與新圖像的建立。高市文教，63，25-29。
洪儷瑜（民94）。學習障礙學生的教育與輔導。94年3月26日，取自：http://210.243.58.20/liyuhung/index.php。
特殊教育法（民73）。總統（73）華總（一）義字第六六九二號令制定公布。
特殊教育法（民86）。總統華總（一）義字第八六○○一一二八二○號令修正公布。
特殊教育法（民90）。總統華總一義字第九○○○二五四一一○號令修正公布。
特殊教育法（民93）。總統華總一義字第○九三○○一一七五五一號令增訂公布。
特殊教育法施行細則（民76）。教育部（76）臺參字第一二六一九號令發布。
特殊教育法施行細則（民87）。教育部（87）臺參字第八七○五七二六六號令修正發布。
特殊教育法施行細則（民91）。教育部（91）臺參字第九一○四九五二二號令修正發布。
特殊教育法施行細則（民92）。教育部臺參字第○九二○一一七五八三A號令修正發布。
特殊教育課程教材及教法實施辦法。教育部 (75) 臺參字第五八七二二號令訂定發布。
特殊教育課程教材及教法實施辦法。教育部 (88) 臺參字第八八○七五八九六號令修正發布。
陳明聰（民89）。特殊教育相關法規。載於林寶貴（主編），特殊教育理論與實務，189-226。臺北：心理。
陳傳枝（民92）。國民小學身心障礙資源班教師執行個別化教育計劃現況之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
陳雍容（民89）。資源教室中的個別化教育計畫。特教園丁，16，2，7-12。
陳麗君（民84）。IEP — 臺灣特教界揮之不去的夢魘？國小特殊教育，19，74 -77。
張英鵬（民87）。個別化教育方案的設計與撰寫。載於屏東師院特教中心主編：個別化教育方案研習成果彙編--特教叢書第30 輯。屏東：屏東師院特教中心。
張蓓莉（民87）。資源教室方案應提供的支援服務。特殊教育季刊，67，1-5。
張蓓莉（民88）。從個別化教育計畫實施概況談未來應努力的方向。特教新知通訊，6，2，，1-4。
教育部（民84）。中華民國身心障礙教育報告書：充分就學、適性發展。臺北：教育部。
教育部（民93）。特殊教育統計年報。臺北：教育部。
郭惠雯(民91)。融合教育理念之發展與相關問題探討。屏師特殊教育，3，41-49。
黃瑞珍（民79）。個別化教育方案（IEP）在國內之可行方式探討。載於中華民國特殊教育學會、國立臺灣師範大學特殊教育中心、臺北市立師範學院特殊教育中心主編：聽覺障礙者之教育與福祉。臺北：中華民國特殊教育學會。
黃瑞珍（民82）。個化教育方案(IEP)在國內之可行方式探討。載於中華民國特殊教育學會主編，我國聽障教育之檢討，177-193。臺北：中華民國特殊教育學會。
楊惠琴（民87）。身心障礙兒童的品管。國教之聲，31，4，49-54。
楊惠甄（民89）。臺北市國民小學身心障礙資源班實施現況之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
楊佩貞（民85）。國民小學啟智班個別化教育方案內容分析之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
溫惠君（民90）。融合教育指標及其特殊教育績效之探討--以智障學生為例。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
臺北市國民教育階段就讀普通班身心障礙學生之安置原則與輔導辦法（民89）。中華民國八十九年六月廿七日府法三字第八九○五三四六九○○號，94年3月29日，取自 http://www.tp.edu.tw/。
臺北市政府（民94a）。臺北市九十三學年度特殊教育概況。94年10月9日，取自 http://www.edunet.taipei.gov.tw。
臺北市政府（民94b）。臺北市政府教育局特教科工作成果報告。94年10月9日，取自 http://www.edunet.taipei.gov.tw。
臺北市政府（民94c）。臺北市政府教育統計。94年10月2日，取自http://www.edunet.taipei.gov.tw。
蔡文龍（民91）。臺中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究。彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
蔡昆瀛（民89）。融合教育理念的剖析與省思。國教新知， 47， 1， 50-57。
鄭麗月（民88）。從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊，6，1，1-4。
鄭麗月（民85）。學校教育行政人員教育背景及其對特殊教育態度之研究。國立臺北師範學院學報，9，721-754。
劉曉娟（民92）。中部地區國中啟智班家長參與個別化教育計畫會議之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
賴錫安（民85）。國民中學啟智班個別化教育方案內容分析之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
蕭朱亮（民92）。高雄市國小啟智班個別化教育計畫實施現況調查及內容檢核之研究。國立花蓮師範學院特殊教育學系碩士論文，未出版，花蓮市。
謝政隆（民87）。國小教育人員對完全融合模式之態度調查研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。


























貳、英文部份
Bateman, B.D.(1997). Better IEPs：how to develop legally correct and educationally useful programs. Colorado: Sopris West.
Brightman, M. F., & Archer, E. L. (1982). Three evaluative research studies on compliance with P. L. 94-142 within the context of present economic. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 218 842).
Dickson, R. L.,＆ Dipaola, T.（1980）. Parents’ perceptions of participation in developing the IEP. （ERIC Document Reproduction service No. ED 223 056）
Dangel, R. L., et al.（1988）. The educational needs of parents of handicapped students. （ERIC Document Reproduction service No. ED 329 051）
File, N., ＆ Kontos, S.（1993）.The Relationship of program quality to children’s play in integrated early intervention settings. Topics in Early Childhood Special Education. 13(1), 1-18.
Friedson, W. S. (1989)：The individualized education program conference: an investigation of factors associated with parent involvement. Kent State University, Doctoral dissertation.
Garriott, P. P., Wandry, D., ＆ Snyder, L.（2000）. Teachers as parents, parents as children: what’s wrong with this picture? Preventing School failure, 45, 37-43. （ERIC Document Reproduction Service No. EJ623075）
Gay, L. R. (1992). Educational research: competencies for analysis and application. New York: MacMillan.
Geradi, R.J., Grohe, B., Benedict, G.C., & Coolidge, P.G.(1984).IEP-more paperwork and wasted time. Contemporary Education,56,39-42.
Goldberg, M.P.(1980). Perceptions of resource room teachers of the hearing impaired and parents with respect to the individualized education program conference. Columbia University Teachers College, Master’s thesis.
Goldstein, S., ＆ Turnbull, A. P.（1982）. Strategies to increase parent
participation in iep conferences. Exceptional Children, 48, 360-361.
Goodman, J. F., ＆Bond, L.（1993）. The individualized education program: a retrospective critique. The Journal of Special Education, 26, 408－422.
Green, L. S.（1988）.The parent-teacher partnership. Academic Therapy, 24,89－94.
Harry, B., Allen, N. A., ＆ McLaughlin, M.（1995）. Communication versus compliance: African/ American parents’ involvement in special education. Exceptional Children, 61 ,364-377.
Heluk, H. J. R. (1983)：An evaluation of the individualized education program. Columbia University Teachers College, Master’s thesis.
Learning Disabilities Association of America（n.d.）. Comparison of key provisions: IDEA ’97 and the 2004 IDEA Amendments. Retrieved December 26, 2004, from http://www.ldanatl.org/.
Lovitt, T., Cushing, S.,＆ Stump, C.（1994）. High school students rate their ieps : low opinions and lack of ownership. Intervention in School and Clinic, 30,1, 34-37.
Marling, C. D.(1985). Perceptions of the usefulness of the iep by teachers of learning disabled and emotionally disturbed children. Psychology in the schools,22, 65-67.
Matthews, M.L.（1998）. Individualized education program（IEP）involvement: a study of communication attempts, participant attendance, and other IEP meeting logistic. The University of Southern Mississippi, Master’s thesis.
McLaughlin, M. J., & others(1995). Individual education programs：issues and options for change.（ERIC Document Reproduction Service No. ED385 038）
Menlove, R. R., Hudson, P. J., ＆ Suter, D（2001）. A field of iep dreams: increasing general education teacher participation in the iep development process. Teaching Exceptional Children, 33, 28-33. （ERIC Document Reproduction service No. EJ629 373）
Morgan, D. P., & Rhode , G.(1983). Teacher’s attitudes toward ieps：a two-year follow-up. Exceptional Children, 50 , 64-67.
Morrissey, P. A., & Safer, N.（1977）. Implications for special education. The individualized education program. Viewpoints, 53,31-38. （ERIC Document Reproduction service No.EJ163 190）
Nadler, B., & Shore , K.(1980).Individualized education programs: a look at realities. Education Unlimited, 2, 30-34.
National Education Association（n.d.）. Despite Long Hours, Low Pay, Teachers Love Their Profession. Retrieved October 16, 2005, from http://www.nea.org/newsreleases/2003/nr030827.html /.
Niederer, M.P.（1998）. Perceptions of selected special education teachers concerning the effectiveness of the individualized education program in the State of Illinois. Southern Illinois University at Carbondale, Master’s thesis.
Office of Special Education.（1980）. Individualized education programs（IEPs）. OSE Policy Paper. Washington, DC : U. S. Department of Education.
Rheams, A.E.B.(1989).Teachers’ perceptions of the effectiveness of the individualized education program. The University of Wisconsin-Milwaukee, Doctoral dissertation. severe disabilities in inclusive settings. Needham Heights, MA : Allyn and Bacon.
Rinaldi, R.T.(1976). Urban schools and P.L.94-142：one administrator's perspective on the law.（ERIC Document Reproduction Service No. ED145 599）
Say, Elaine, & Others（1980）. A study of the ieps: parent and school perspectives.（ERIC Document Reproduction service No. ED 192 440）
Schipper, W., & Wilson, W.(1978). Implementation of individualized educational programming：a problem or an opportunity? (ERIC Document Reproduction Service No. ED155 881）
Schenck, S. J. (1980).The diagnostic / instructional link in individualized education programs. Journal of Special Education, 14, 337-345.
Schenck, S. J., & Levy, W. K. (1979). IEP’s：The state of the art-1978. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 175 201)
Schrag, J. A.（1996）. The iep: benefits, challenges, and future directions. Final Report. （ERIC Document Reproduction Service No. ED399 734.）
Signafoos, J., Elkins, J., Couzens, D., Gunn, S., Robert, D.,＆ Kerr, M. （1993）. Analysis of iep goals and classroom activities for children with multiple disabilities. European Journal of Special Needs Education, 8, 2, 99－105.
Smith, S. W.（1990a）. Comparison of individualized education programs（IEPs）of students with behavioral disorders and learning disabilities. The Journal of Special Education, 24, 85－100.
Smith, S. W.（1990b）.Individualized education programs（IEPs）in special education－from intent to acquiescence. Exceptional Children, 57,1, 6－14.
Strickland, B. B., & Turnbull, A. P. (1993). Developing and implementing individualized education programs. New York：MacMillan .
Thomson, C., & Rowan, C.（1995）. Individual education plans in New Zealand schools. （ERIC Document Reproduction Service No. ED 397 580）
Yell, M. L., Rogers, D.,＆ Rogers, E. L.（1998）. The legal history of special education: What a long, strange trip it’s been! Remedial and Special Education ,19,4,219－228.
Ysseldyke, J. E., ＆ Algozzine, B.（1995）. Introduction to special education. （3rd ed.） Boston, MA: Houghton Mifflin.