臺灣博碩士論文加值系統

本研究的主要目的在於探索父親早年所建立的生活形態(life style)_與其父育知覺、父職參與間的關係。研究者假設擁有不同生活形態的父親將會展現出不同的父育知覺以及父職參與，比起父親的年齡、收入、父職年數、子女數、工作時數等變項，生活形態將會是更好的父職評估指標。
本研究採用問卷調查法的方式，以台北縣市國小學童的父親為研究對象，抽樣方式為叢集抽樣，以國民小學班級為抽樣單位，透過國小學童將問卷轉交父親，共獲得585份有效問卷，回收率為75.18%。研究結果經描述性統計分析、皮爾森積差相關、逐步迴歸等方式加以分析，研究發現如下：
一、研究者所翻譯之BASIS-A量表中譯版(Basic Adlerian scales for interpersonal success – Adult Form)具有高信度及高效度。
BASIS-A量表長期為國外Individual psychology學界廣為使用，被認為是有效
的生活形態評量工具。本研究在原編制者Roy Kern的支持下，進行中文化的工作，結果顯示此中譯量表擁有很好的信度與效度。
二、生活型態可以有效預測其父育知覺。
在五個生活形態的要素當中，可以顯著預測父育知覺的有「歸屬感與社會興趣」、「獲得注意」、「期待認同」、「順從」等四個要素，共可以有效預測「父育知覺」16%的變異量。其中最有力的預測變項是「歸屬感與社會興趣」，可以有效預測「父職參與」11.6%的變異量。
三、生活型態可以有效預測其父職參與。
在五個生活形態的要素當中，可以顯著預測父職參與的有「歸屬感與社會興趣」、「獲得注意」、「期待認同」等四個要素，共可以有效預測「父職參與」13.1%的變異量。其中最有力的預測變項是「歸屬感與社會興趣」，可以有效預測「父職參與」10.3%的變異量。

四、和個人因素相比，父親的生活型態對於父育知覺有較高的預測力。
研究結果發現，生活型態對於父育知覺的預測力遠高於父親背景變項（包含收入、年齡、子女數、父職年數、工作時數），前者可解釋父育知覺16%的的變異量，而後者則僅能解釋2.6％的變異量。
五、和個人因素相比，生活型態對於父職參與有較高的預測力。
研究結果發現，生活型態對於父職參與的預測力遠高於父親背景變項（包含收入、年齡、子女數、父職年數、工作時數），前者可解釋父職參與13.1%的的變異量，而後者則僅能解釋8.2％的變異量。

最後，研究者說明本研究的研究限制，並對親職教育工作與未來研究方向提出建議。

The main purpose of this study is to explore the relationship between a father’s life style built in earlier life and his fathering perceptions as well as fathering involvement. The hypothesis of this study is that Fathers with different life styles perform different fathering perceptions and fathering involvement. Compared with Fathers’ ages, revenues, the years of being a father, the numbers of the children and working hours, the life style will be a superior evaluation standard of fathering.
This study applies questionnaires to investigate the fathers of the elementary school’s students in Taipei County. Based on cluster sampling, this study selected samples by units of the classes in elementary school and the questionnaires were surveyed through these elementary school students’ fathers. Accordingly, there are 585 usable questionnaires which is 75.18% rates of return. The data were analyzed and presented by descriptive statistics, Pearson Product-moment Correlation, and Canonical Correlation. The conclusions of this study are as follows：
1.The survey instrument “Basic Adlerian scales for interpersonal success – Adult Form (BASIS-A)” which was translated into Chinese holds high reliability and validity. BASIS-A which is considered a valid evaluation instrument of life style has been used in the field of Individual psychology in foreign country for a long term. Therefore, in the support of the original author Roy Kern, BASIS-A translated in Chinese holds fine reliability and validity as well.
2.The life style can be used to predict fathering perceptions.
Among the factors analyzed in this research, Belonging-Social Interest, Being Cautious, Wanting Recognition, and Going Along have high predictions in fathering perceptions, and the measure of variation of which is 16%. The most powerful predictor is Belonging-Social Interest, which has 11.6% measure of variation.
3.The life style can be used to predict fathering involvement.
Among the factors analyzed in this research, Belonging-Social Interest, Being Cautious, and Wanting Recognition have high predictions in fathering involvement, and the measure of variation of which is 13.1%. The most powerful predictor is Belonging-Social Interest, which has 10.3% measure of variation.
4.Compared with personal factors, a father’s life style has higher prediction in fathering perceptions.
The research result shows that a father’s life style has higher prediction than the father’s variables of fathering perceptions, included revenues, ages, the numbers of the children, the years of being a father, and working hours. The measure of variation of the former is 16%, whereas the later one is only 2.6%.
5.Compared with personal factors, a father’s life style has higher prediction in fathering involvement.
The research result shows that a father’s life style has higher prediction than the father’s variables of fathering involvement, included revenues, ages, the numbers of the children, the years of being a father, and working hours. The measure of variation of the former is 13.1%, whereas the later one is only 8.2%.

In the end of this paper the researcher will list the limitation of this research and provide advices to the future research and to guidance and parenting education profession.

目次
  頁數
第一章 研究動機與目的
第一節 研究動機----------------------------------------------1
第二節 研究目的----------------------------------------------6
第三節 研究問題----------------------------------------------6
第四節 名詞釋義----------------------------------------------7
第二章 文獻探討
第一節 生活型態的基礎理論-------------------------------------9
壹 生活型態的意義--------------------------------------------9
貳 生活型態的內涵--------------------------------------------11
参 早年回憶與生活型態----------------------------------------13
肆 人格理論與生活型態----------------------------------------14
第二節 生活型態的評估------------------------------------16
壹 生活型態的測量工具----------------------------------------16
  貳 Basis-A量表--------------------------------------16
  參 生活型態的相關研究---------------------------------18
 第三節 父育理論與父職研究---------------------------------22
壹 父職研究的背景及內涵------------------------------22
貳 評估父職的新視角-----------------------------------------24
参 創新傳承父育理論---------------------------------25
 肆 早年經驗對於父職的影響-----------------------------26
第三章 研究方法
第一節 研究架構---------------------------------------------28
第二節 研究假設---------------------------------------------29
第三節 研究對象---------------------------------------------30
第四節 研究方法與工具----------------------------------------35
   壹 父育知覺的測量工具-------------------------------35
貳 父職參與的測量工具------------------------------36
 参 生活型態的測量工具-----------------------------------36
 肆 背景變項調查表--------------------------------------53
 第五節 研究程序-----------------------------------------53
 第六節 資料處理與統計方法--------------------------------54
第四章 研究結果
 第一節 生活型態量表、父育知覺量表、父職參與量表及個人因素變
  項間的相關分析-----------------------------------55
 第二節 父育知覺量表及個人因素變項間的逐步迴歸分析-----------60
 第三節 父職參與量表及個人因素變項間的逐步迴歸分析-----------62
 第四節 父育知覺量表及生活型態變項間的逐步迴歸分析-----------65
 第五節 父職參與量表及生活型態變項間的逐步迴歸分析-----------68
 第六節 「生活型態」、「個人因素」對於父育知覺分數的預測力比較
--------------------------------------------------70
第七節 「生活型態」、「個人因素」對於父職參與分數的預測力比較
--------------------------------------------------71
第五章 結論與建議
 第一節 主要發現與討論-----------------------------------72
 第二節 綜合討論----------------------------------------78
 第三節 研究限制與建議-----------------------------------81
參考書目----------------------------------------------------84


附錄
附錄一 與Basis-A量表原著者以及出版社聯絡的信件---------------1
附錄二 父育知覺量表、父職參與量表的使用同意書----------------15
附錄三 與父育知覺量表、父職參與量表原著者接洽的信件-----------16
附錄四 研究工具-------------------------------------------19

參考書目
王大維(2000)。「父職參與」或「參與的父親」。應用心理研究，7，12-18。
王舒芸(1996)。現代奶爸難為乎？雙工作家庭中的父職角色之初探。國立台灣大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北。
王雅各(1996)。男性研究:一個新的研究領域。婦女與兩性研究通訊，41，1-6。
王叢桂(1999)。促進參與父職因素的探討。應用心理研究，6，131-171。
行政院主計處(2005)。婦女婚育與就業調查提案分析。12/23/2004取自http://www.dgbasey.gov.tw/census~n/six/lue5/census-n.htm
吳明隆(2003)。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。台北：知城。
吳淑禎(1991)。早期家庭經驗對大學生的社會興趣與生活方式之影響─阿德勒觀念的探討。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
吳黛宜(2003)。已婚男性父職態度與實踐之研究-以台北市為例。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版。
宋鴻燕(2000)。新世代父母教養觀，應用心理研究，7，30-34。
李淑娟(2004)。父育理論之建構與驗證─父親心理社會發展、父育知覺、父職參與及相關因素之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所博士論文，未出版。
李慧美(2003)。已婚男性對其父親形象知覺、背景變項與實際父職角色之相關研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版。
杜宜展(2004)。父職參與意願、參與行為、參與感受及其相關因素之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所博士論文，未出版。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
徐綺穗(2000)。父職及其與子女行為關係之研究。教育研究，8，193-204。
徐麗賢(2004)。大陸台商父職實踐程度與實踐需求之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版。
馬惠芬(2003)。男性眼光中的父職參與、父職自我效能與親子關係滿意度之自我評估研究~新竹科學園區週邊幼兒園調查資料之分析。輔仁大學生活應用科學系碩士論文，未出版。
梁志彬(2003)。男受刑人父職角色認知之相關研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版。
莫藜藜、王行(1996)。已婚男性的家庭價值觀及其對家庭的需求之探究。東吳社 會工作學報，2，57-114。
許維素(1992)。家庭組型、家庭氣氛對兒童自卑感、社會興趣、生活型態形成之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
曾端真(2002)。阿德勒學派諮商原理與實例。諮商與輔導，202，1-16。
曾端真(1995)。國小學童偏差行為與生活型態之分析研究。兒童輔導學術研討會論文集；台南師院，27-40。
曾端真(1996)。阿德勒生活型態理論對國小學童之應用與驗證。國科專題研究計畫成果報告(計畫編號NSC-85-2413-H-152-003)。
曾端真(1997)。國小學童生活型態及其手足因素之研究。台北：揚智。
葉憶如(2004)。單親家長管教與高職生同儕人際關係之研究--以台北縣市為研究對象。私立實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文，未出版。
Adler, A. (1971). 自卑與超越(黃光國譯)。台北：志文出版社。(原著出版於1931)
Adler, A. (1988). Personality as a self-consistent unity.(M. Cicero, trans.). Individual Psychology, 44, 431-440. (Original work published 1932)
Belangee, S. E., Sherman M. F., & Kern R. M. (2003). Exploring the relationship between lifestyle personality attributes and eating disorder symptoms and behavior in a non-clinical population. Journal of Individual Psychology, 59(4), 461-474.
Carns, M. R., & Carns, A. W. (1994). The use of the Adlerian life-style guide and the four goals of misbehavior in supervision. Individual Psychology, 50, 341-348.
Corey, G. (2002). 諮商與心理治療第六版(修慧蘭、鄭玄藏等合譯)。台北:雙葉書廊。(原著出版於2001年)
Daly, k. (1993). Reshaping fatherhood : Fanding the model. Journal of Family Issues, 14(4), 550-557.
Doherty, W. J., Kouneski, E. F., & Erickson, M. F. (1998). Responsible fathering: An overview and conceptual framework. Journal of marriage and the family, 60, 277-292.
Elder, G. H., Van Nguyen, T., Caspi, A. (1985). Linking family hardship to child’s lives. Child Development, 56, 361-375.
Gfroerer, K. P., Gfroerer C. A., Curlette W. L., White J., & Kern R. M. (2003). Psychological Birth Order and the BASIS-A Inventory. Journal of individual Psychology, 59(1), 30-41.
Hawkins, A. J., Christiansen, S. L., Sargent, K. P., & Hill, E.J. (1993). Aethinking fathers’ involvement in child care: A developmental perspective. Journal of family issues, 14(4), 531-549.
Hooper, A. & Holford J.(1998) Adler for beginners. NY:Writers and Readers.
Kern, R. (1982). Life style scale. Coral Gables, FL: CMTI Press.
Kern, R. M., Edwards D., Flowers C., Lambert R., & Belangee S. (1999). Teacher’life-style and their perceptions of student’behaviors. Journal of individual Psychology, 55(4), 422-436.
Kern, R. M., Gfroerer, K., Summers, Y., Curlette, W., & Matheny, K. (1996). Life-style, personality, and stress coping. Journal of Individual Psychology, 52(1), 42-53.
Kottman, T. (2001). 搖滾之王：阿德勒遊戲治療的應用，159-196.Kottman,t.＆Schaefer,C.(Eds.),。遊戲治療實務指南(梁培勇總校閱)。台北：心理(原著出版於1993年)
Lamb, M. E. (1975). Father: Forgotten Contributors to Child Development. Human Development, 18, 245-266.
Landreth, G. L. (2004). 遊戲治療新趨勢(何長珠、陳信昭、陳碧玲、徐世厚、賴麗明譯)。台北：五南出版社。(原著出版2000)
LaRossa, R., (1988). Fatherhood and social change. Family Relations,37, 451-457.
Lewis, T. F. & Watts, R. E. (2004). The Predictability of Adlerian Lifestyle Themes Compared to Demographic Variables Associated with College Student Drinking. Journal of Clinical Psychology, 60(3), 245-264.
Lundin, R. W. (1989). Alfred Adler’basic concepts and implications. Indiana: Accelerated Development INC.
McBride, B. A., & Mills, G. (1993) Interaction accessibility, and responsibility: A view of father involvement and how to encourage it. Young Children, 44, 13-19.
McLoyd, V. C. (1990). The impact of economic hardship on black families and children: Psychological distress, parenting, and socioemotional development. Child Development, 61, 311-346.
Pleck, J. H. (1997). Paternal involvement : Levels , sources and consequences. In M. E. Lamb(Ed.), The role of the fathering child development(3th ed.,pp. 66-103). New York: Wiley.
Shulman, B. H., & Mosak, H. H. (1990). Manual for Life Style Assessment. IN:Accelerated Development INC.
Taylor, J. A.(1975). Early recollections as a projective technique:a review of some recent validation studies. Journal of Individual Psychology, 31, 213-218.
Thorne, F. C. (1975). The life style analysis. Journal of Clinical Psychology, 31, 236-240.
Walters, J., Tasker, F., & Bichard, S. (2001). ‘Too busy？’ Father’s attendance for family appointment. Journal of Family Therapy, 23, 3-20.
Wheeler, M.S., Kern, R. M., & Curlette, W. L. (1993). BASIS-A INVENTORY. NC. TRT Associate.