跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.239.1) 您好!臺灣時間:2023/01/31 06:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張素秋
研究生(外文):CHANG SU CHIU
論文名稱:桃竹苗四縣市國民小學教師工作價值觀與工作投入關係之研究
論文名稱(外文):Research on Relationship Between Work Values and Job Involvement Among Elementary School Teachers in Taoyuan County,Hsinchu City,Hsinchu Count, and Mialoli Count
指導教授:曾錦達曾錦達引用關係
指導教授(外文):Tseng,Jin-Da
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:教育政策與管理研究所
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:工作價值觀工作投入
外文關鍵詞:work valuesjob involvement
相關次數:
  • 被引用被引用:99
  • 點閱點閱:383
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:14
桃竹苗四縣市國民小學教師工作價值觀與工作投入關係之研究

摘 要

本研究旨在探討國民小學教師工作價值觀與工作投入之關係,並據以提出結論與建議,以作為提升教師工作價值觀進而改進工作投入之參考。
本研究採文獻分析及問卷調查研究。首先分析其意涵與相關理論,其次探討二者之關係,並利用郵寄問卷方式,調查並獲取國民小學教師工作價值觀與工作投入之相關資料,並將調查結果進行分析討論,最後綜合研究發現做成結論,並提出具體建議。
本研究之研究對象,乃以桃園縣、新竹市、新竹縣、苗栗縣國民小學教師為主,抽樣80所公立國民小學647位教師,調查結果以平均數、標準差、單因子變異數分析、典型相關等統計方法,進行資料處理分析,獲致下列結論:
一、 桃竹苗四縣市教師工作價值觀達「很重要」的程度,其中以「利他」層面最高。
二、 桃竹苗四縣市教師工作投入達「很投入」的程度,其中以「工作專注」層面最高。
三、 國民小學教師工作價值觀因教師性別、年齡、服務年資、學校所在地及學校規模而有差異,但不因擔任職務不同而有差別。
四、 國民小學教師工作投入因教師年齡、服務年資而有差異,但不因性別、擔任職務、學校所在地區及學校規模不同而有差別。
五、 國小教師對工作價值觀愈重視,在工作投入上也愈高,「利他」價值觀及「成就聲望」價值觀,顯著的可以預測其工作投入中「工作專注」的結果。

根據上述研究結論提出下列幾點建議,作為提升教師工作價值觀進而改進工作投入之參考。

一、 對教育行政機關的建議
(一)甄選新進教師時增加評估工作價值觀的項目,讓選用能合一
(二)定期舉辦利他及成就聲望價值觀的研習,提昇教師的認同
二、對學校的建議
(一)透過正式及非正式的組織,分享資深教師的教學經驗
(二)安排與人生價值觀有關之研習

三、對師資培育機構的建議
改變師資培育機構的考試,可先遴選人格特質較重視利他價值觀及成就聲望價值觀者,進入師資培育機構,讓培育出的教師更適合未來的教育市場。

四、對教師的建議
增加教師經驗分享的機會。
Abstract

The objectives of this study were to investigate the different backgrounds that affected the work values and job involvement, and the relationship between work values and job involvement.
The investigation was carried out through collecting effective questionnaires from 647 teachers in public elementary schools in Taoyuan-Hsinchu-Miaoli
area and using the 「questionnaires for investigating the working performance of teachers in public elementary schools」designed by the author. The content includes questions about work values and job involvement of teachers in public elementary schools. The statistical methods include t-test, one-way analysis of variance (ANOVA) and Canonical Analysis. Following conclusions were drawn from this study:
1. The most emphasized work value of those elementary school teachers in Taoyuan-Hsinchu-Miaoli area was on「altruism of an organization」.
2. The most emphasized job involvement of those elementary school teachers in Taoyuan-Hsinchu-Miaoli area was on「concentration in working」.
3. The individual or overall work values were affected by gender, age , years in working, location of a school and size while not affected by the position in working.
4. The individual or overall job involvement was affected by age, years in working, and marital status while not affected by gender, position, size and location of a school.
5. The more one emphasizes on work values, the more one is involved in working.
According to those results, this study provides suggestions to the education authorities, schools, teachers university, teachers in public elementary schools, and future researches.
目 次
目次 …………………………………………………………………………………… i
表次 …………………………………………………………………………………… ii
圖次 …………………………………………………………………………………… iv
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 ………………………………………………… 1
第二節 待答問題 ………………………………………………………… 3
第三節 名詞釋義 ………………………………………………………… 4
第四節 研究方法與步驟…………………………………………………… 4
第五節 研究範圍與限制 ………………………………………………… 7
第二章 文獻探討
第一節 工作價值觀之相關理論、意義與內涵 ………………………… 11
第二節 工作投入的相關意義、理論與內涵 …………………………… 30
第三節 工作價值觀與工作投入關係的實徵研究 …………………… 42
第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構 ……………………………………………………… 45
第二節 研究對象 ……………………………………………………… 47
第三節 研究工具 ……………………………………………………… 47
第四節 實施程序 ……………………………………………………… 65
第五節 資料處理 ……………………………………………………… 68

第四章 結果與討論
第一節 國民小學教師工作價值觀及工作投入的現況分析…………… 71
第二節 不同個人背景變項之國小教師其工作價值觀的差異情形 … 73
第三節 不同背景變項之國小教師其工作投入差異情形 …………… 86
第四節 工作價值觀與工作投入的關係情形 ………………………… 95
第五章 結論與建議
第一節 結論 ………………………………………………………… 101
第二節 建議 ………………………………………………………… 102
參考文獻
中文部分 ……………………………………………………………… 105
英文部分 ……………………………………………………………… 111
附錄

附錄一 國民小學教師工作價值觀與工作投入調查問卷(專家內容審查) …… 118
附錄二 國民小學教師工作價值觀與工作投入調查問卷(預試問卷) ………… 129
附錄三 國民小學教師工作價值觀與工作投入調查問卷(正式問卷)………… 133
附錄四 抽樣學校一覽表 ………………………………………………………… 137

表 次
表 2-1 國內學者對價值觀的定義......................................................................... 12
表 2-2 國外學者對價值觀的定義.......................................................................... 13
表 2-3 國內學者對工作價值觀的定義.................................................................. 14
表 2-4 國外學者對工作價值觀的定義................................................................. 15
表 2-5 Super工作價值觀分類.............................................................................. 17
表 2-6 Super 所分類的十五種工作價值觀之內涵一覽表................................ 17
表 2-7 國內學者對工作價值觀的分類................................................................ 20
表 2-8 Zytowski(1970)工作價值觀之分類.............................................. 22
表 2-9 國外其他學者的研究分類表 .............................................................. 23
表 2-10 教師工作價值觀的分類依據 .................... ......................... ..................... 24
表2-11 國小教師工作價值觀的類型與定義 ....................................................... 25
表2-12 國內學者對工作投入的定義 ................................................................... 31
表2-13 國外學者對工作投入的定義 ..................................................................... 31
表 2-14 國內外學者對工作投入的分類 ................................................................. 37
表 2-15 教師工作投入的分類依據 ..................................................................... 38
表 2-16 國內學者對工作價值觀與工作投入的研究發現......................................... 42
表 3-1 研究分層隨機抽樣的樣本數分配表............................................................ 48
表 3-2 國民小學教師工作價值觀預試問卷題數與編製依據.................................... 50
表 3-3 國民小學教師工作投入預試問卷題數與編製依據.................................... 51
表 3-4 問卷審查專家學者一覽表 .................................................................... 52
表 3-5 教師工作價值觀問卷專家內容審查意見修正表...................................... 53
表 3-6 教師工作投入問卷專家內容審查意見修正表........................................... 55
表 3-7 工作價值觀各層面因素分析結果 ........................................................... 57
表 3-8 修正版工作價值觀各層面因素分析結果 ............................................... 58
表 3-9 工作投入各層面因素分析 ......................................................................... 60
表 3-10 國小教師工作價值觀各層面預試題目的項目分析表 .............................. 62
表 3-11 教師工作價值觀信度分析摘要表 ............................................................. 63
表 3-12國小教師工作投入層面預試題目的項目分析表.......................................... 63
表 3-13 教師工作價值觀信度分析摘要表 .............................................................. 64
表 3-14工作價值觀類型和預試、正式題目題號之間的關係 .............................. 64
表 3- 15 工作投入預試、正式問卷題目之題號對照表 ................................. ....... 65
表 3-16 預試問卷調查樣本資料表 ...................................................................... 66
表3-17 正式研究樣本的基本資料 ...................................................................... 67
表 4-1 國民小學教師工作價值觀各層面得分之平均數、標準差摘要表........... 72
表4-2 國民小學教師工作投入各層面得分之平均數、標準差摘要表................... 73
表 4-3 不同性別教師在工作價值觀上的差異比較〈N=647〉.............................. 74
表 4-4 不同年齡之教師工作價值觀的平均數與標準差之差異比較.................... 76
表 4-5 不同服務年資國小教師在整體工作價值觀上的差異情形………………… 80
表 4-6 不同職務國小教師在整體工作價值觀上的差異情形……………………. 81
表 4-7 不同學校地區國小教師在整體工作價值觀上的差異情形……………… 83
表 4-8 不同學校規模國小教師在整體價值工作價值觀上的差異情形............... 84
表 4-9 不同性別教師工作投入的個數平均數、標準差及t值………………….. 87
表 4-10 不同年齡國小教師在整體工作投入上的差異情形................................... 89
表 4-11 不同服務年資國小教師在整體工作投入上的差異情形………………… 90
表 4-12 不同職務國小教師在整體投入投入上的差異情形................................... 91
表 4-13 不同學校地區國小教師在整體工作投入上的差異情形…………………. 93
表 4-14 不同學校規模國小教師在整體工作投入上的差異情形........................... 93
表4-15 國民小學教師工作價值觀與工作投入典型因素顯著性考驗摘要表........ 96
表4-16 教師工作價值觀與工作投入典型相關分析表.......................................... 96











圖 次
圖 1-1 本研究之研究步驟圖 ........................................................................... 7
圖 2-1 工作價值觀構念圖 ............................................................................. 19
圖 2-2 Vroom 的期望理論模式 .................................................................... 33
圖 2-3 Kanungo 工作投入模式 ...................................................................... 35
圖2-4 Robinowitze 和 Hall(1977)的工作投入綜合理論模式 ................. 36
圖3-1 研究架構圖 ......................................................................................... 47
圖4-1 國小教師工作價值觀與工作投入之典型相關徑路圖 ………………… 97
參考文獻
中文部分
文崇一(1989)。中國人的價值觀。台北:東大。
王叢桂(1993)。工作目的價值變遷之探討。測驗與輔導,119,2435-2437。
石樸(1991)。企業界員工工作滿意、工作投入與離職意願之研究,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
朴英培(1988)。工作價值觀、領導型態、工作滿足與組織承諾關係之研究---以韓國電子業為例。國立政治大學企業管理研究所博士論文,未出版,臺北市。
李春國(2002) 。基隆市國民中小學教師工作價值觀與需求滿意度之關係研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
組織行為(李茂興等譯)(1999)。台北:揚智。(原著出版年:1998年)。
李冠儀(2000) 。國小教師對學校組織氣氛知覺、工作價值觀與專業承諾之相關研究。國立花蓮教育學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
李華璋(1990)。大學生工作價值觀之評量研究。國立彰化師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,彰化市。
李新鄉(1995)。國小教師的專業工作知覺、自我概念、學校認同與教學工作投入之研究。嘉義師院學報,9,15-50。
李新鄉(2000)。師範校院公自費生與一般大學教育學程學生就讀滿意度、工作價值觀、教師角色知覺與任教承諾之比較研究。國立嘉義大學國民育研究學報,6,25-59。
吳明清(1983)。我國青少年價值觀念及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳明隆(2003)。SPSS統計應用學習實務。台北:知城數位科技股份有限公司。
吳聰賢(1983)。農村青年職業興趣、工作價值與職業選擇關係研究。臺北市:行政院青年輔導委員會。
吳鐵雄、李坤崇、劉佑星、歐慧敏(1996)。工作價值觀量表之編製研究。台北:行政院青年輔導委員會。
林清山(1992)。心理與教育統計學。台北:東華書局。
林機勝(1996)。師院生性別角色、工作價值觀與任教承諾之關係。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
林碧榆(2004)。國小教師工作價值觀及其影響因素之研究。國立台北教育學院教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
林豐哲(1992)。企業環境、企業文化與工作投入、工作滿足關係之研究。東海大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺中市。
周惠民(1999)。原住民地區國小教師自我效能感與工作投入之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
邱淑媛(1993)。工作價值觀對員工工作態度及工作表現之影響研究。私立中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
洪榮昭(1993)。八十一年度台灣地區工作價值觀與工作生活品質調查。研考雙月刊,17(1),20-31。
從A到A+(齊若蘭譯)(2002)。台北:遠流。(原著出版年:2001)
高淑娟(1997)。大學教師性別角色態度與工作投入之相關研究。國立成功大學教育學系碩士論文,未出版,臺南市。
唐大鈞(2001)。工作價值觀與工作特性影響我內稽人員工作投入與離職傾向的探討。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
孫沁光(1998)。從價值觀觀點探討工作生活品質、工作價值觀契合與個人效能之關聯性研究。國防管理學院資訊管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
夏林清、游慧卿(1984)。工作價值觀量問卷介紹與初步修訂報告。測驗與輔導,60,1030-1036。
徐善德(1997)。高職教師工作價值觀、組織承諾與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
徐鶯娟(1995)。國民小學教師成就動機、參與決定與其工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
袁志晃(1982)。國中學生工作價值之研究-性別、年級、家庭、社經地位、學業成就、家庭社經地位之比較研究。輔導學報,6,53-89。
許智傑(1997)。高職教師價值觀念及教師態度之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳木金(1995)。國民小學教師工作價值觀與其美育教學之相關探討。教育與心理研究,18,139-164。
陳正昌、程炳林(1994)。SPSS、SAS、BMDP統計軟體在多變量統計上的應用。台北:五南。
陳正沛(1983)。研究人員之工作投入。國立政治大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳英豪、汪榮才、劉佑星、歐滄和、李坤崇(1987)。工作價值觀量表修訂報告。台南師專學報,20,1-33。
陳英豪、汪榮才、劉佑星、歐滄和、李坤崇(1988)。工作價值觀量表指導手冊。台北:行政院青年輔導委員會。
陳銘宗(1994)。工作價值觀及其形成歷程之探討。私立輔仁大學應用心理學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳建榮(1999)。國中輔導人員工作價值觀、工作特性的知覺與工作滿足之相關研究。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文,未出版,臺中市。
陳淑嬌(1989)。國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳瑞惠(2002)。私立高中教師工作價值觀、工作壓力與組織承諾之研究。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班碩士論文,未出版,彰化市。
陳寶山(1985)。國民小學教師的教育價值觀。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張忠祺(1998)。國小教師工作價值觀與工作滿意及其相關因素之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文,未出版,台東市。
張春居(2003)。志工的休閒活動與工作投入關係之研究- 以救國團為例。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文,未出版,台中縣。
張春興(1983)。心理學。臺北市:東華。
張惠英(2002)。國民小學教師工作價值觀、工作生活品質與組織承諾關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
張慶勳(1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立師範大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
莊惠敏(2001)。醫院護理人員工作價值觀與工作投入關係之研究-以基督教醫院為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,未出版,臺北市。
郭騰淵(1991)。國中教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃文三(2003)。學校本位管理理念建構下:我國中等學校教師角色知覺、工作價值觀與疏離感關係之研究。高雄市:復文。
黃晶瑩、巫姿瑩( 1996)。基層農會推廣人員工作價值觀、工作特性與工作投入關係之研究。農林學報,45(3),99-111。
黃昆輝(民81)。教育行政學。台北:東華。
黃建安(2004)。國小兼組長教師工作價值觀,角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
黃建祥(2001)。鋼鐵業協力外包廠商人力彈性運用與其組織績效研究--以S鋼廠及中鋼協力外包廠商為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃緯莉(1993)。台北護專附設醫院員工組織承諾、工作滿足、工作投入與士氣之探討。陽明醫學院醫務管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
彭雅珍(1998)。國民小學校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
楊文友(2002)。警察人員工作投入之研究。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
楊妙芬(1997)。國小教師工作價值觀、工作滿意度、任教職志與其相關因素之研究。屏東師院學報,10,97-132。
楊國樞(1994)。中國人的價值觀-社會科學觀點。台北:桂冠圖書公司。
董秀珍(2001)。國小教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
趙美鈴(1997)。國小已婚女教師工作特性知覺、角色壓力與其工作投入關係之研究。新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
劉宣容(2001)。桃竹苗四縣市國小教師工作價值觀與參與學校行政決定之關係。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蔡麗華(2001)。台北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
鄭桂芬(1994)。醫師工作投入相關因素之研究--以台北市公私立醫院醫師為例。國立政治大學公共行政學系碩士論文,未出版,臺北市。
鄧欣怡(2000)。義工在組織中的學習滿意度與工作投入關係之研究-以義務張老師為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
盧慧凌(1998)。台北縣國民小學教師工作價值與任教意願之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
謝天德(1998)。國小教師工作投入、團體凝聚力與社會閒散關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
鍾佩蓁(2004)。雲嘉地區國民小學教師工作價值觀與工作投入之研究,國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
謝馥蔓(1994)。專科學生工作價值觀的實徵研究。私立東吳大學管理學研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
魏方亭(2001)。嘉南地區國中教師工作價值觀、自我效能感及工作壓力與任教承諾關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
嚴春財(1998)。山地鄉國小教師教學工作投入之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
嚴澤鈞(1999)。台灣地區師院生工作價值觀與任教意願之調查研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
英文部分
Aldag, R. J., & Brief, A. P. (1975). Some correlates of work values. Journal ofAllport, G. W. (1947). Pattern and growth in personality. New York: Holt, Reinhart and Winston.

Bartol, K. M. & Manhardt , P. J.(1979). Sex differences in job outcomes preferences: trends among hired college graduates. Journal of Applied Psychology , 64, 477-482.

Beutell, N. J. ,& Brenner, O. C. (1986). Sex differences in work values. Journal of Vocational Behavior, 28(1), 29-41.


Blacuh, Cletus R.&Berry, James(2001). The Impact of Demographic Factors onSchool Culture and Climate. Paper presented at the Annual Meeting of the Southern

Blau, G. J. (1986). Job involvement and organizational commitment as interactive predictors of tardiness and absenteeism. Journal of Management, 12(4), 577-584.

Blau, G. J. (1987). Using a person-environment fit model to predict job involvement and organizational commitment. Journal of Vocational Behavior, 30, 240-257.

Blood, M. R. (1969). Work values and job satisfaction. Journal of Applied Psychology, 53(6), 456-459.

Brown, M.(1969). Identification and some conditions of organizational involvement. Administratative Science Quarterly,14,346-355.

Brown, S. P. (1996). A Meta-Analysis and Review of Organizational Research on Job Involvement. Psychological Bulletin, 120(2), 235-255.

Cambell,J.P.,etal.(1970),Managerial Behavior, Performance, Effectiveness, New York: Mcgraw-Hill.

Dose, J. J. (1997). Work values: An integrative framework and illustrative application to organizational socialization. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 70, 219-240.

Duane, B.&Kelly, R.C.(1996).Values is life role choices and outcomes:a conceptual model.The Career Development Quarterly,44, 211-223.
Dubin, R.,Champoux, J.E.,& Porter, L. W.(1975).Central life interests and organizational commitment of workers. Administrative Science Quarterly,20,411-421.

Elizur, D. (1984). Factors of work values: A structure analysis of work outcomes. Journal of Applied Psychology, 69 (3), 379-389.

Enz, C., (1986) 「Power and Shared Value in the Corporate Culture」, Ann Arbor, MI:UMI.

Erez, M., & Israeli, R. (1980). Work-Value Orientations and Their Relationships to Teachers’ Activities. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ236680)

Feather, N.T.(1992).Values, valences,expectations,and actions. Journal of Social Issues,48,pp109-124.

Ferris, K. R., & Aranya, N.(1983). A comparison of two organizational commitment scales. Personnel Psychology, 36, 87-98.

Gaus, G. F. (1990). Value and Justification : The Foundation of Liberal Theory. New York : Cambridge University Press.

Ginzberg, E., Ginzberg, S. W., Axelrad, S., & Herma, J. L. (1951). Occupational choice : An approach to general theory. New York : Columbia University Press.
Gomez-mejia, L. R. (1981).Development and empirical testing of a need deprivation and social processing of information model of work values. Unpublished doctoral dissertation, University of Minnesota.

Hazar, J.T.,&Alvares, K.M.(1981).Police work values during organization entry and assimilation. Journal of Applied Psychology, 66, 12-18.

Judge, T.A.&Bretz, R.D Jr.(1992).Effects of work values on job choice decisions. Journal of Applied Psychology, 77, 261-271.

Jurgensen, C. E. (1977). Job preferences(What makes a job good or bad?).Journal of Applied Psychology,69(3),379-389.

Kalleberg, A. L. (1977). Work values and job rewards: A theory of job satisfaction. American ociological Review, 42, 124-143.

Kanungo, R. N. (1979). The concepts of alienation and involvement revisited. Psychological Bulletin, 86(1), 119-138.

Kanungo, R. N. (1982). Measurement of job and work involvement. Journal of Applied Psychology, 67(3), 341-349.

Knoop. R. (1980). Job involvement of teachers. (ERIC No. ED 208508).

Lawler, E. E., & Hall, D. T. (1970). Relationship of Job Characteristics to job involvement, satisfaction, and intrinsic motivation. Journal of Applied Psychology, 54, 305~312.

Lodahl, T. M., & Kejner, M. (1965). The definition and measurement of job involvement. Journal of Applied Psychology, 49, 24-33.

Miller, M. F. (1974). Relational of vocational maturity to work values. Journal of Vocational Behavior, 5, 367-371.

Nord, W. R., Brief, A. P., Atich, J. M. & Doherty, E. M.(1988). Work values and the conduct of organizational behavior. Research in Personal and Humal Resources Management, 10, 1-42.

Paullay, I. M., Alliger, G. M., & Stone-Romero, E.F. (1994). Construct validation of two instruments designed to measure job involvement and work centrality. Journal of Applied Psychology, 79(2), 224-228.

Pine, G. L., & Innis, G. (1987). Cultural and individual work values. The Career Development Quarterly,14(2), 279-287.

Pryor, R. G. (1979). In search of a concept : work values. The Vocational Guidance Quarterly, 27, 250-258.

Rabinowitz, S., & Hall, D. T. (1977). Organizational research on job involvement. Psychological Bulletin, 84(2), 265-288.

Rabinowitz, S., Hall, D. T., & Goodale, J. G. (1977). Job scope and individual difference as predictors of job involvement: Independent or interactive? Acadamy of Management Journal, 20(2), 273-281.

Raths, L. E., Harmin, M., & Simon, S. B. (1966). Values and teaching. Clumbus, Ohio: A Bell and Howell.

Ravlin, E. C., Meglino, B. M., & Adkins, C. L. (1988). Stability of work values: individual differences and relationship with decision making. (ERIC Document Reproduction Service No. ED303751)

Ravlian, E. C., & Meglino, B. M. (1989). The transitivity of work values: Hierarchical performance ordering of socially desirable stimuli. Organizational Behavior and Human Decision Process, 44, 494-508.

Redclift, R.M(1995).Values and Global Environmental Change.In Guerrier, Y., Alexander, N.,Chase, J.,O`Brien, M.(Eds.),Values and the Enviroment:A Social Science Perspective(pp.13-16), ngland:John Wiley&Sons Ltd.

Regional Council of Educational Administrators (Jacksonville, FL, November 1-4, 2001). (ERIC Document Reproduction Service NO:ED462744)
Robbins, S. P.(1992). Essentials of organizational behavior. NJ: Prentice Hall Intermational.

Rokeach, M. (1973). The Nature of Human Values. New York:The Free Press. Saleh, S. D., & Hosek, J. (1976). Job involvement: Concepts and measurements. Academy of Management Journal, 2(6), 213-224.

Rounds, J. B.(1990). The comparative and combined utility of work value and interest data in career counseling with adults. Journal of Vocational Behavior, 37, 32-45.

Saleh, S. D. ,& Hosek, J. (1976). Job involvement : Concept and measurement. Academy of Management Journal, 19, 213-224.

Schwyhart, W. R., & Smith, P. C. (1972). Factor in the job involvement of middle management. Journal of Applied Psychology, 56(3), 227-233.
Shils(Eds.). Toward a general theory of action, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 343-388.

Siu, O. L. (2003). Job stress and job performance among employees in Hong Kong : The role of Chinese work value and organizational commitment. International Journal of Psychology, 38, 337-347.

Skaggs, W. J. (1987). Work Values of Faculty Members in Selected Small Liberal Arts Colleges: A Comparative Study. (ERIC Document Reproduction Service No. ED292379)

Super, D. E. (1970). Manual for the work values inventory. Boston :Houghton Mifflin.

Vroom, V. H. (1962). Ego-Involvement, Job Satisfaction and Job Performance. Personnel Psychology, 15, 159-177.

Vroom, V. H. (1964). Work and Motivation. New York: Wiley.

Webber, R. A. (1975). Management: Basic elements of managing organizations. Homewood, Ⅲ.: Richard D. Irwin, Inc.

Weiss, D. J., Dawis, R. V.,England, G. W., & Lofquist, L. H.(1964). Construct validation studies of the Minnesota Importance Questionnaire. Minnesota studies in vocational rehabilitation, VII. Minneapolis: University of Minnesota, Industrial Relations Center.

Wollack, S., Goodale, J. G., Wijting, J. P., & Smith, P. C. (1971). Development of the survey of work values. Journal of Applied Psychology, 55(4), 331-338.

Zytowski, D. J. (1970). The concept of work values . Vocational Guidance Quarterly, 18, 176-186.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 4.翁崇雄,2000,“服務品質評量模式之比較研究”,中山管理評論,8卷1期,頁105-122。
2. 2.林蘋、陳素緩、蘇東福,2005,“網路社群知識分享影響因素之探討”,崑山科技大學學報,第二期,頁33-84。
3. 1.林東清,1995,“影響企業引進資訊科技成效之組織因素”,管理評論(TSSCI),14卷2期,頁59-84。
4. 袁志晃(1982)。國中學生工作價值之研究-性別、年級、家庭、社經地位、學業成就、家庭社經地位之比較研究。輔導學報,6,53-89。
5. 洪榮昭(1993)。八十一年度台灣地區工作價值觀與工作生活品質調查。研考雙月刊,17(1),20-31。
6. 李新鄉(1995)。國小教師的專業工作知覺、自我概念、學校認同與教學工作投入之研究。嘉義師院學報,9,15-50。
7. 5.劉春銀,『美國線上電腦圖書館中心(OCLC)之發展現況』,全國圖書資訊網路通訊,1992年7月,1卷4期。頁11-13+10。
8. 陳木金(1995)。國民小學教師工作價值觀與其美育教學之相關探討。教育與心理研究,18,139-164。
9. 黃晶瑩、巫姿瑩( 1996)。基層農會推廣人員工作價值觀、工作特性與工作投入關係之研究。農林學報,45(3),99-111。
10. 楊妙芬(1997)。國小教師工作價值觀、工作滿意度、任教職志與其相關因素之研究。屏東師院學報,10,97-132。
11. 謝天德(1998)。國小教師工作投入、團體凝聚力與社會閒散關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。