臺灣博碩士論文加值系統

圖文已經是後現代文化中常見的表達形式，攝影的大量運用更加速圖像和文字並陳的機會與必要性。然而作品整體意義的構成，除了取決於觀者，我們似乎忽略圖文安排是先一步引發其感受的關鍵；圖文不應該只是被視為兩種視覺材料，它們彼此語義上的關聯也該受同等的重視。因此本研究選擇芭芭拉･克魯格於1980-1999年間，圖文並置的大型平面作品為主，探究其內部圖文結構，如何留下解讀空間，因而使每個觀者都獲得開放性詮釋的可能。

其次，克魯格這段期間的作品，已經形成既定的推論，即「去神話」的內涵，但是它與大眾文本極其相似的外觀，如此矛盾而有趣的地方，還有留予觀者主體地位，極力想歡迎各種看法的特點，卻未能在現有的研究中表現出來。藉著作品和廣告概念的比較，以及和八○年代其他兩位女性藝術家--雪曼和侯澤，她們各自一件作品的對照之下，我們將了解，就算乍看之下充滿媚俗的外表，其中仍舊具有質疑和顛覆現狀的開放性本質。

Image-and-word is the usual way to express in postmodern cultures, and the wide using of photography gives even more opportunities to juxtapose images and words. However, we seem to ignore that the meaning of artwork is composed, not only through the viewer, but the form constructed by both images and words, which is also the key point to bring emotions first. Images and words aren’t as just two visual materials; their semantic relationship should be emphasized better. So the study takes the big graphic works, which are ones with images and words by Barbara Kruger in 1980-1999, and explores their inner structure, to see how it can be possible for them to leave a space admitting open interpretations.

In addition, Barbara Kruger’s works in this period are generally commented as “Demystification”. But there are still things interesting and contradictory which are in existent studies fail to emphasize: their similarity with the popular texts, and the active characteristic of the viewer. Through comparing the works with the practice and concept of advertising, and with two works of major female artists in 80s, Cindy Sherman and Jenny Holzer, we finally conclude that the artwork can have an open character which subverts and challenges the state of affairs, though wearing a kitsch look.

1. 緒論 1
1.1研究動機1
1.1.1圖文傳播現象
1.1.2重回表面：為何選擇芭芭拉‧克魯格（Barbara Kruger）
1.2研究對象的初步解析5
1.3問題意識12
1.3.1當圖像遇見文字
1.3.2去神話

2. 文獻初探 26
2.1藝術中的圖文26
2.2八○年代藝術中的女性主義29
2.3關於克魯格的研究32

3. 恐怖平衡：克魯格的圖文關係 36
3.1系統下的權力36
3.2交錯的力量39
3.2.1力量的組成：圖文並置
3.2.2力量的衝突：相互解消
3.2.3力量的平衡：開放轉換
3.3隱形空缺：與廣告的比較49
4. 讀我的唇 73
4.1回視：觀看的開放性74
4.2堆疊：語言的開放性77
4.3霹靂嬌娃：克魯格、雪曼與侯澤80

5. 結論 89
5.1轉換的可能：慾望和權力的選擇89
5.2未完待續92
5.3笑聲95


附錄

引用文獻99
相關文獻104
作品年表111

中文部分：
Atkins, R. 著，黃麗絹譯 （1996）。《藝術開講》。台北市：藝術家。

Barthes, B. 著，許薔薔、許綺玲 譯（1997）。《神話學》。台北市：桂冠。

Benjamin, W. 著，許綺玲 譯（1999）。《迎向靈光消逝的年代》。台北市：台灣攝影工作室。

Chadwick, W. 著，李美蓉 譯（1995）。《女性，藝術與社會》。台北市：遠流。

de Saussure, F. 著，？ 譯（1985）。《普通語言學教程》。台北市：弘文館。

Eco, U. 著，劉儒庭 譯（2005）。《開放的作品》。北京：新星出版社。

Fiske, J. 著，張錦華等 譯（2003）。《傳播符號學理論》。台北市：遠流。

Foster, H. 著，呂健忠 譯（1998）。《反美學：後現代文化論集》。台北縣新店市：立緒文化。

Gablik, S. 著，項幼榕 譯（1999）。《馬格利特》。台北市：遠流。

Kress, G. & Van Leeuwen, T. 著，桑尼 譯（1999）。《解讀影像：視覺傳達設計的基本原理》。台北市：亞太圖書。

Isaak, J.A. 著，陳淑真 譯（2000）。《女性笑聲的革命性力量》。台北市：遠流。

Jhally, S. 著，馮建三 譯（1992）。《廣告的符碼》。台北市：遠流。

Jugenheimer, D. W. & White, G. E. 著，漆梅君 譯（1994）。《廣告學》。台北市：亞太圖書。

Krauss, R. E. 著，連德誠 譯（1995）。《前衛的原創性》。台北市：遠流。

O’Shaughnessy, J. & O’Shaughnessy N. J. 著，呂奕欣譯（2006）。《廣告說服力》。台北縣：韋伯文化。

O’Sullivan, T., Hartlry, J. ＆ Sauder, D. (et al.) 著，楊祖王君 譯（1998）。《傳播及文化研究主要概念》。台北市：遠流。

Rose, G. 著，王國強 譯（2006）。《視覺研究導論》。台北市：群學。

Siegel, J. 編，王元貞 譯（1996）。《藝聞錄：八○年代早期藝術對話》。台北市：遠流。

Wittgenstein, L. 著，尚志英 譯（1995）。《哲學研究》。台北市：桂冠。

Wolfram, E. 著，傅嘉琿 譯（1994）。《拼貼藝術之歷史》。台北市：遠流。

林佩淳（1993）。＜海報設計技法＞。《海報設計概論》。台北市：台北市立美術館。

唐荷（2003）。《女性主義文學理論》。台北市：揚智文化。

唐曉蘭（2000）。《觀念藝術的淵源與發展》。台北市：遠流。

高宣揚（1999）。《後現代論》。台北市：五南。

曾少千（2003/5）。＜我買故我在：芭芭拉‧克魯格與消費文化＞。《台大文史哲學報》，期58，頁251-296。

曾少千（2004）。＜傷痛的場景—Barbara Kruger的社會身體寫照＞。曾曬淑 主編。《身體變化：西方藝術中身體的概念和意象》，頁209-237。台北市：南天。

趙敦華（1988）。《維特根斯坦》。台北市：遠流。

劉立行、沈文英 著（2001）。《視覺傳播》。台北縣蘆洲市：空大。


英文部分：
Ball, H. (1927). ‘Flucht aus der Zeit’. 引自Motherwell, R. (Ed.). (1951). The Dada Painters and Poets: An Anthology. (Jolas, E. trans.). Cambridge: Mass.

Barthes, B. (Howard, R. Trans.). (1972). Critical Essays. Evanston, Ill.: Northwestern University Press.

Barthes, B. (Heath, S. Trans.). (1978). Image, Music, Text. New York: Hill and Wang.

Buchloh, B. (1982, September). “Allegorical Procedures: Appropriation and Montage in Contemporary Art”. Artforum, XXI(1), 43-56.

Danto, A. (1989, December 25). “Women Artists, 1970-85”. The Nation, 794-798.

Danto, A.C. (2000, October 2). “A Woman of Art and Letters”. The Nation, 271(9), 36-40.

Deitcher, D. (1991, February). “Barbara Kruger: Resisting Arrest”. Artforum, 29(6), 84-91.

Dyer, G. (1982). Advertising as Communication. London: Methuen.

Eco, Umberto. Cancogni, A. (Trans.) (1990). The Open Work. UK: Hutchinson Radius.

Emerson, S. (Ed.) (1999). Thinking of You. The MIT Press.

Foster, H. (1982, November). “Subversive Signs”. Art in America, 70(10), 88-92.

Goldstein A., Jacob M. J., Rorimer, A. & Singerman, H. (1989). Forest Of Signs: Art in the Crisis of Representation. The MIT Press.

Grimes, Nancy. (1989). “BARBARA KRUGER”. ART news, 200.

Harrison, C. & Wood, P. et al. (2003). Art in Theory 1900-2000. the USA: Blackwell publishing.

Heimann, Jim. (2002). All American Ads of the 60s. Taschen.

Joselit, D., Simon, J. & Salecl, R. (1998). Jenny Holzer. London: Phaidon Press Limited.

Krauss, Rosalind E. (2000). Bachelors. Cambridge: the MIT Press.

Kruger, B. ＆ Linker, K. (1990). Love for Sale. New York: Harry N. Abrams.

Kruger, B. (1982, July-August). “’Taking’ Pictures”. Screen, 23(2).

Kruger, Barbara. (1993). Remote Control: Power, Cultures and the world of Appearances. Cambrige, Massachusetts: MIT Press.

Motherwell, R. (Ed.). (1951). The Dada Painters and Poets: An Anthology. (Jolas, E. Trans.). Cambridge: Mass.

Morley, S. (2003). Writing on the Wall. California: University of California Press.

Morris, C. (1999). The Essential Cindy Sherman. New York: The Wonderland Press.

Mulvey, L. (1975, Autumn). ”Visual Pleasure and Narrative Cinema”. Screen, 16(3), 6-18.

Owens, C. (1983). “The Medusa Effect or, The Specular Ruse.” Art in America 72(1), 97-105.

Pachnicke P. & Honnef, K. (Eds.) (1992). John Heartfeild. New York: Harry N. Arams.

Reckitt, Helena and Phelan, Peggy. (2001). Art and Feminism. Phaidon Press.

Schreiber, Le Anne. (1987, October). “Talking to Barbara Kruger”. Vogue, 177(10), 260, 268.

Siegel, J. (1987, June) “Barbara Kruger: Pictures and Words”. Arts Magazine, 61(10), 21.

Squiers, C. (1987, February). “Diversionary (Syn) tactics: Barbara Kruger Has Her Ways with Words”. Art News, 86(2), 84.

Sturken, M. & Cartwright, L. (Eds.) (2001). Practices of Looking. New York: Oxford University Press Inc.

Varnedoe & Gopnik. (1990). High & Low: Modern Art and Popular Culture. New York: Museum of Modern Art.

Williamson, J. (1978). Decoding Advertisements. London: Marion Boyars.