跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.26.178) 您好!臺灣時間:2024/06/15 03:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡宗昌
研究生(外文):TSAI, TZUNG-CHANG
論文名稱:警察防治少年犯罪角色之研究—以警察與少年嫌疑犯的看法為例
論文名稱(外文):POLICE ROLES IN PREVENTING JUVENILE DELINQENCY –THE VIEWPOINTS OF POLICE AND JUVENVILE SUSPECTS
指導教授:周愫嫻周愫嫻引用關係
指導教授(外文):JOU, SUSYAN
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:犯罪學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:少年犯罪預防警察角色修復式正義
外文關鍵詞:Juvenile Crime PreventionPolice RolesRestorative Justice
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:320
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
  警察與少年嫌疑犯對警察防治少年犯罪角色之看法及差異為何?影響警察與少年嫌疑犯對警察防治少年犯罪角色之因素為何?警察在修復式正義理論中可以扮演何種適當角色?本研究運用問卷調查法,期瞭解研究對象對警察防治少年犯罪角色(包括偵查取締、預防保護、轉介通報及調解處分)之看法、差異及影響因素。少年嫌疑犯部分由研究者至台北少年觀護所100份樣本進行普測,有效回收樣本90份。員警部分則以分層隨機抽樣對台北市警察局經常處理少年犯罪行為的基層分局及少年警察隊員警210份樣本進行施測,有效回收樣本200份。
  本研究發現:(一)研究對象對警察防治少年犯罪應有角色的看法順序恰好相反,警察人員順序為「逮捕移送角色」、「轉介通報角色」、「預防保護角色」及「調解處分角色」;少年嫌疑犯順序為「調解處分角色」、「預防保護角色」、「轉介通報角色」、「逮捕移送角色」。(二)「逮捕移送角色」及「轉介通報角色」以警察人員平均同意度較高,「調解處分角色」則以少年嫌疑犯平均同意度較高。(三)研究對象對於警察防治少年犯罪角色的看法差異致產生角色衝突。(四)警察與少年嫌疑犯均認為少年觸法肇因於環境因素更甚於個人因素。(五)警察人員視獎懲績分制度重要者、男性、年齡愈大者、無社工等專業訓練背景者,愈同意警察使用逮捕移送的角色。(六)少年嫌疑犯有尊敬警察者、未移送法院者、未認為警察易貼人標籤者、女生、年齡愈大者、居住臺北市以外之縣市者,愈同意警察使用逮捕移送的角色。
  為有效防治少年犯罪,警察對於「轉介通報角色」、「預防保護角色」及「調解處分角色」等「非逮捕移送角色」仍需重視,建議改變警察的認知,並實施以下相關配套措施,以解決警察角色衝突現象:(一)修改相關法令,賦予警察機關分局長以上長官少年犯罪微罪處理權。(二)參考紐、澳、美、加、日等先進國家防治少年犯罪的經驗與做法。(三)加強警察機關對犯罪被害人的協助與重視。(四)加強警察機關與運作良好鄉鎮市調解委員會的聯繫與轉介。(五)警察職前訓練及在職進修增列犯罪防治、心理、輔導、社工等專業課程。(六)合理建立警察防治少年犯罪獎懲績分制度,並適度增加「非逮捕移送角色」的比重。(七)充分結合政府相關部門、學校、社區資源共同防治少年犯罪的發生。(八)因應民主社會發展的趨勢,隨時調整合適的的警察防治少年犯罪之角色。
  What are suitable roles for the police to play within restorative justice? This present study attempts to explore the police ideal role in preventing juvenile delinquency and also aims to examine the problems between the police and juvenile suspects . The research uses the survey method; surveying a random sample of 200 police of Taipei City Police Department and juveniles (N= 90) between ages 12 and 18 in the Taipei Juvenile Detention House .
  
  This study found that:(1)the order of thought between the police and the juvenile suspects is different.(2)The police prioritise the detection role; while juvenile suspects would prefer that the police adopt a greater restorative role .(3)There is therefore role conflict(4)The police and juveniles both think that juvenile misbehaviour is the result of more being determined by environment than personal choices. (5)The police who are male, older, and with no social work training emphasizes the traditional detection role .(6)The juvenile suspects who are female and older appear to respect police, and disagree that the police label easily; whereas those living outside Taipei city prefer the detection role .

  In order to prevent juvenile delinquency, the study suggests the following: (1)changing the law in order that the local branch police department chief has the right to manage misdemeanours . (2)To collate the experience and methods of preventing juvenile delinquency in New Zealand ,Australia ,United States, Canada and Japan.(3)That the police department pay more attention to compensation of victims.(4)The police department pay more attention to referring juveniles for restorative justice(5)The police department provide more on the job training in ‘social work issues’ for all police officers.(6)The police department produce an appropriate balance between traditional approaches of detection and punishment alongside restorative justice(7)To develop a multi-agency approach to preventing juvenile delinquency.(8)To provide a suitable police role in an emerging democracy.
警察防治少年犯罪角色之研究—以警察與少年嫌疑犯的看法為例
<目  錄>
第一章 研究動機與目的…………………………………………………………1
第二章 警察防治少年犯罪角色的文獻回顧……………………………………5
第一節 警察在防治少年犯罪工作上的角色類型………………………………5
第二節 影響警察防治少年犯罪角色看法之相關因素…………………………31
第三節 文獻綜合探討……………………………………………………………37
第三章 研究設計…………………………………………………………………39
第一節 研究架構…………………………………………………………………39
第二節 研究工具與變項測量……………………………………………………39
第三節 預試………………………………………………………………………48
第四節 研究工具的信度與效度…………………………………………………52
第五節 研究對象與問卷回收情形………………………………………………54
第六節 資料處理步驟與統計方法………………………………………………55
第七節 研究限制…………………………………………………………………56
第四章 資料分析與結果…………………………………………………………58
第一節 研究對象基本資料之分析………………………………………………58
第二節 研究對象對警察防治少年犯罪角色的看法與排序……………………64
第三節 研究對象對少年犯罪原因的看法與排序………………………………69
第四節 影響警察防治少年犯罪角色看法相關因素之分析……………………71
第五節 影響少年嫌疑犯對警察防治少年犯罪角色看法相關因素之分析……76
第五章 結論與建議………………………………………………………………82
第一節 結論………………………………………………………………………82
第二節 建議………………………………………………………………………88
第三節 未來研究之建議…………………………………………………………94
參考文獻…………………………………………………………………………..96

<表  次>
表2-1-1修復式正義與應報式正義處理犯罪方式之不同……………………….23
表2-1-2我國實證研究中有關警察處理少年犯罪應有角色順序比較之1 …….30
表3-4-1警察防治少年犯罪應有的角色之看法問卷回收情形………………….53
表3-6-1研究對象對警察防治少年犯罪應有角色看法問卷信度分析表……….55
表4-1-1警察人員之個人特徵…………………………………………………….58
表4-1-2少年犯之個人特徵……………………………………………………….61
表4-2-1研究對象對警察防治少年犯罪應有角色的看法分析表……………….64
表4-2-2研究對象對警察防治少年犯罪應有角色的看法之差異分析………….65
表4-2-3研究對象對警察防治少年犯罪逮捕移送角色看法排序的比較……….66
表4-2-4研究對象對警察防治少年犯罪預防保護角色看法排序的比較……….67
表4-2-5研究對象對警察防治少年犯罪轉介通報角色看法排序的比較……….67
表4-2-6研究對象對警察防治少年犯罪調解處分角色看法排序的比較……….68
表4-3-1研究對象對少年犯罪原因的想法分析表……………………………….69
表4-3-2研究對象對少年犯罪原因想法之差異分析…………………………….70
表4-3-3研究對象對少年犯罪原因想法排序的比較…………………………….70
表4-4-1警察人員處理犯罪次數對其本身防治少年犯罪應有角色的看法之差
異分析…………………………………………………………………………….71
表4-4-2處理轄區治安狀況對警察防治少年犯罪應有角色的看法之差異分析
……………………………………………………………………………………...72
表4-4-3警察人員的性別對其本身防治少年犯罪應有角色的看法之差異分析
……………………………………………………………………………………73
表4-4-4警察人員年齡對其本身防治少年犯罪應有角色的看法之差異分析
……………………………………………………………………………………....73
表4-4-5警察人員社工專業訓練背景對其本身防治少年犯罪應有角色的看法
之差異分析……………………………………………………………………….75
表4-4-6警察人員認為獎懲是否為重要因素對其本身防治少年犯罪應有角色
的看法之差異分析…………………………………………………………….75
表4-5-1少年嫌疑犯與警察打交道次數對警察防治少年犯罪應有角色的看法
之差異分析……………………………………………………………………..76
表4-5-2少年嫌疑犯是否尊敬警察對警察防治少年犯罪應有角色的看法之差
異分析…………………………………………………………………………..77
表4-5-3少年嫌疑犯是否移送法院對警察防治少年嫌疑犯罪應有角色的看法
之差異分析………………………………………………………………………..78
表4-5-4少年嫌疑犯認為警察是否易貼人標籤對警察防治少年犯罪應有角色
看法之差異分析……………………………………………………………….78
表4-5-5少年嫌疑犯性別對警察防治少年犯罪應有角色的看法之差異分析
…………………………………………………………………………………….79
表4-5-6 少年嫌疑犯年齡對警察防治少年犯罪應有角色的看法之差異分析
…………………………………………………………………………………….80
表4-5-7 少年嫌疑犯是否居住台北市對警察防治少年犯罪應有角色的看法
之差異分析……………………………………………………………………81
表5-1-1我國實證研究中有關警察處理少年犯罪應有角色順序比較之2……85

<圖  次>
圖1-1-1民國84-93年全國及臺北市少年嫌疑犯及總嫌疑犯人數統計………..2
圖1-1-2民國84-93年全國及臺北市少年嫌疑犯佔總嫌疑犯比例統計………..2
圖2-1-1修復式正義各方當事人的主要關係與責任……………………………19
圖3-1-1研究架構圖………………………………………………………………40

<附  錄>
附錄1 警察防治少年犯罪應有的角色之看法問卷(警察人員適用)…….101
附錄2 警察防治少年犯罪應有的角色之看法問卷(少年嫌疑犯適用)….106
參考文獻:
一、中文部分:
甘炎民
2001 《警察防治少年犯罪工作之角色與功能之探討—以嘉義市為例》。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
江裕宏
1985 <我國少年警察組織及其功能之探討>。《警學叢刊》,中央警察大學,15:47-54。
李茂生
1999 <少年犯罪的預防與與矯治制度的批判-一個系統論的考察>。《法學論叢》,台灣大學29:1-66。
李美華等譯;Earl Babbie原著
1998 《社會科學研究方法》。台北:時英。
李湧清
2000 <論當代民主社會中警察的角色與功能>。《警學叢刊》,中央警察大學,30(6):86-89。
李賢祥譯
1988 <少年之保護與少年警察活動>。《警學叢刊》,中央警察大學,18(2):151-157。
李淑靜
2002 《警政體系內少年犯罪防制社會工作倫理之探討-以台北市少年輔導委員會為例》。東海大學社會工作研究所碩士論文。
邱皓政
2000 《量化研究與統計分析》。台北:五南。
吳明隆
2003 《SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計》。台北:知城。
周愫嫻、陳光中、秦艾力等譯;Neil J. Smelser原著
1995 《社會學》。台北:桂冠。
周愫嫻譯;法蘭克.威廉斯三世及馬玉琳.馬克蕭原著
2000 《犯罪學理論》。台北:桂冠。
周愫嫻
2004 《少年犯罪》。台北:五南。
孟維德
2002 <警察逮捕決策與警察角色之研究-以臺北市警察處理婚姻暴力案件為例>。《警學叢刊》,中央警察大學,23(2):4-9。
2003 <警察與民主社會-警察角色定位之實證研究>。《中國行政評論》,12(4):1-42。
2005 <警察與民主社會-警察角色的實證研究>。收錄於台北大學《2005犯罪問題與對策論文集》,181-212。
林培仁
1997 <警察人員對修正後少年事件處理法新面向與新機制應有的體認>。《警光雜誌》,台北:警政署,497:9-13。
林世當
2001 《春風專案成效之評估—以嘉義市警察局實施為例》。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
侯崇文
1994 <警察對不良少年處理態度之研究>。《警政學報》,中央警察大學,25:142-161。
2003 <理性選擇與犯罪決定-以少年竊盜為例>。《犯罪與刑事司法研究》。《犯罪與刑事司法研究》,台北大學,1:21-36。
楊世瑩
2005 《SPSS統計分析實務》。台北:旗標。
馬中慧
2004 <警察機關對中途綴學學生之防治作為>。收錄於台北:內政部《犯罪防治中心學術研討會論文集》,121-152。
許春金、陳玉書、黃蘭瑛及柯雨瑞等著
2004 《警察機關在修復式正義理論中角色扮演之研究》。刑事警察局委託專案研究。
許春金、孟維德等著
2002 《警察組織與管理》。台北:三民。
許春金
1986 《警察機關輔導青少年活動方法之研究》。刑事警察局委託專案研究,31-34。
2002 <修復式正義的理論>。收錄於台北大學《2002犯罪問題研究研討會論文集》,1-23。
2003a 《犯罪學》。台北:三民。
2003b <修復式正義的實踐理念與途徑-參與式刑事司法>。《犯罪與刑事司法研究》,台北大學,1:37-65。
2004 《犯罪預防與私人保全》。台北:作者自印。
許怡菁
1999 《少年犯罪與少年事件處理之研究》。中原大學財經法律研究所碩士論文。
陳珈谷
2002 《論修復式司法》。台灣大學法律學研究所碩士論文。
黃秀真
1995 《我國警政政策對犯罪防制之影響評估。國立中興大學》。公共行政及政策研究所碩士論文。
趙雍生
1997 《社會變遷下的少年偏差與犯罪》。台北:桂冠。
蔡德輝、楊士隆
1997 《少年犯罪--理論與實務》。台北:五南。
蕭銘慶
1997 《台北市少年警察隊在少年犯罪防制工作上之角色功能之研究》,中央警察大學警政研究所碩士論文。
蘇天從
2004 《各縣市警察局成立少年隊的效益評估研究─以桃園縣為例》,元智大學管理研究所碩士論文。
酆裕坤
1980 <警察在預防少年犯罪方面所扮演的角色>。《警學叢刊》,中央警察大學,11(2):12-15。
二、外文部分
(一)日文
日本法務省法務總和研究所編
1995 《犯罪白書》。
日本總務廳青少年對策本部編
1995 《青少年白書》。
日本警察廳編
1995 《警察白書》。
西原春夫主編
1997 <日本法學家談日本刑事法>。《日本刑事法的刑事與特色》,日本國成文堂。
警察廳保安部少年課監修。日本全國少年輔導員協議會編
1991 《有害環境對策及少年警察諸問題》。
(二)英文
Alpert, G. & Smith, W.
1998 Developing police policy:an evaluation of the control principle. In Gaines, L. & G. Cordner,eds. Policing Perspectives:An Anthology. pp. 353-362. CA: Roxbury Publishing Co..
Blame, R. & Piquero, A.
2000 The police and the contol of crime and disorder. In Alpert, G. P. & A. R. Piquero(Eds.)Community Policing-Contemporary Reading. IL: Waveland Press.
Dejong, W.
1968 Project DARE: Teaching kids to say 'No' to drugs and alcohol. National Institute of Justice Reporter, pp. 1-5.
Kurki, L.
2000 Restorative and community justice in the united states. In Crime and Justice: A Review of Research, edited by Tonry, Michael. ed. IL:The University of Chicago Press.
Marx,G.
2000 The police as social change agents? The curious case of Poland's Transition. Social Justice 27 (2) : 106-112.
Nigel, F. & Fielding, J.
1991 Police attitudes to crime and punishment. British Journal of Criminology 31:39-53.
Ollhoff, J.
1996 School-Age Care from the Perspective of Social Role Theory. Minnesota: Minnesota Department of Children, Families, and Learning, School Age Child Care Initiative. (ED409976)
Platt, A. M.
1977 The Child Savers: The Invention of Delinquency. IL: University of Chicago Press.
Roberg, R., Crank, J. & Kuykendall, J.
2000 Police and Society. CA:Roxbury Publishing Co..
Sampson, R. & Lauritsen ,J.
1997 Racial and ethnic disparities in crime and criminal justice in the United States. In Tony, M. ed. Ethnicity,Crime,and,Immigration:Comparative and Cross-National Perspectives,pp.311-374. IL: University of Chicago Press.
Siegel, L. J. & Senna, J. J.
1992 Juvenile Delinquency . NY: West Publishing Co..
Tannenbaum, F. 
1938 Crime and the Community. NY : Columbia University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top