臺灣博碩士論文加值系統

台灣筆記型電腦產業自民國81年發展迄今十四年歷史，在國際間早已建立台灣筆記型電腦生產大國的形象。筆記型電腦產業其特色為高素質員工密集、高投資風險、產品生命週期短，若研發成功，則可為產業帶來可觀的利潤。針對以上特點，本研究採用資料包絡分析及生產力指數法並佐以超效率分析來衡量整體台灣筆記型電腦產業與個別廠商之經營效率與效率變動（Malmquist生產力變動）的情形及彼此間績效排名，經實證分析所獲結論，就效率而言，造成整體台灣筆記型電腦產業之技術無效率的主因是規模無效率，而資源配置不當是導致規模無效率的主因；就效率變動而言，民國90-91年政府未開放筆記型電腦產業可以投資大陸設廠前，生產力是呈上昇的趨勢，但自民國91-93年政府開放可以投資大陸設廠後，生產力卻是呈現下滑的趨勢，可知隨著企業漸漸擴大及西進中國大陸投資設廠效應，似產生資源分配不當的問題而導致生產力下滑；另外就超效率分析來看，民國90年經營績效最佳之標竿廠商為廣達電腦，到民國93年經營績效最佳之標竿廠商則變為仁寶電腦，最後以差額變數及敏感度分析而言，台灣筆記型電腦產業皆是固定資產投資過多、研發投入不足，而造成資源不易有效運用，且從本研究分析得知，固定資產及研究發展這項因素對筆記型電腦產業的影響極鉅。

The development of NB industry in Taiwan has been 14 years since 1992, and also won the reputation on the main production of a country. The industrial characteristic includes highly dense of quality staff, high risk of investment, short life cycle of product, and significant profit following from success of R&D. In accordance with above characteristics, this research adopt DEA to investigate operating efficiency, variation of efficiency by Malmquist Productivity Index of whole industry and each individual firm. Based on the emprical results, it can observe that, as to efficiency, the lack of technology efficiency is due to the lack allocation of resource,before the Taiwan authorities forbade the NB industry to settle the factory on Mainland China,as to variation of efficiency, upper trend of production appears in 2001-2002, while lower trend appears in 2002-2004 since Taiwan authorities permitted the NB industry could settle the factory on Mainland China .Besides,as to Super- Efficiency analysis,the best efficient benchmark company in 2001 and 2004 are Quanta Computer and Compal Computer.In the end,as to slack variable and sensitivity analysis, the lack of technology efficiency is from too much investment of fixed assets and Insufficient R&D input Taiwan NB industry. It also incidates that fixed assets and R&D investment are main reasons for lack of efficiency as whole.

目 錄
目錄……………………………………………………………………Ⅰ
表次……………………………………………………………………Ⅲ
圖次……………………………………………………………………Ⅴ

第壹章 緒 論
第一節 研究背景與動機…………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………3
第三節 研究方法與步驟…………………………………………4
第四節 研究對象、範圍與資料來源……………………………6
第五節 論文架構…………………………………………………8

第貳章 台灣筆記型電腦產業之市場經營現況及投入產出之分析
第一節 台灣筆記型電腦產業之界定及特色……………………9
第二節 台灣筆記型電腦產業發展沿革、市場經營現況及未來
趨勢之分析………………………………………………10
第三節 台灣筆記型電腦上中下游產業結構及經營型態………21
第四節 台灣筆記型電腦產業投入與產出之變動分析…………25
第五節 本章小結…………………………………………………28
第參章 理論基礎與文獻探討
第一節 理論基礎……………………………………………… 29
第二節 文獻探討……………………………………………… 43
第三節 本章小結……………………………………………… 52
第肆章 實證結果與分析
第一節 實證模型之建立……………………………………… 54
第二節 模型變數之選擇……………………………………… 59
第三節 效率與效率變動之結果與分析……………………… 62
第四節 差額變數、敏感度及超效率之結果與分析…………73
第五節 本章小結………………………………………………91
第伍章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………94
第二節 研究限制…………………………………………………97
第三節 建議………………………………………………………97

參考文獻



















表 次
頁數
表1-1 2001-2004年台灣筆記型電腦產業之全球排名變化……….2
表2-1 2004年全球筆記型電腦產品生產國家及廠商動態……….13
表2-2 4Q2002-4Q2004台灣筆記型電腦出貨地區分析…………..14
表2-3 4Q2002-4Q2004台灣筆記型電腦出貨地區分析…………..15
表2-4 台灣筆記型電腦廠商在大陸投資狀況……………………..16
表2-5 2004年國際品牌大廠與台灣筆記型電腦廠商代工關係….19
表2-6 台灣地區筆記型電腦廠商營收規模排名及廠商型態……..23
表2-7 台灣地區筆記型電腦廠商經營型態………………………..23
表2-8 台灣筆記型電腦廠商營業收入淨額………………………..25
表2-9 台灣筆記型電腦廠商固定資產……………………………..26
表2-10 台灣筆記型電腦廠商員工人數……………………………..26
表2-11 台灣筆記型電腦廠商研發費用……………………………..27
表2-12 台灣筆記型電腦廠商管銷費用……………………………..27
表3-1 績效評估方法………………………………………………..32
表3-2 投入產出變數相關文獻參考………………………………..51
表4-1 投入變數與產出變數相關性分析…………………………..60
表4-2 投入產出項變數操作性定義………………………………..60
表4-3 投入產出項變數相關文獻參考……………………………...61
表4-4 民國90-93年度各廠商績效之排名………………………....63
表4-5 民國90年度筆記型電腦廠商績效之分析……………….....64
表4-6 民國91年度筆記型電腦廠商績效之分析………………….65
表4-7 民國92年度筆記型電腦廠商績效之分析………………….66
表4-8 民國93年度筆記型電腦經營績效之分析………………….67
表4-9 民國90-93年具技術、純技術及規模效率之廠商家數……69
表4-10 台灣地區筆記型電腦廠商各年度生產力變動指數…………71
表4-11 民國90-93年度筆記型電腦各廠商之生產力變動指數…….71
表4-12 筆記型電腦廠商生產力變動指數結果………………………72
表4-13 民國90年度筆記型電腦廠商之差額變數分析……………..74
表4-14 民國90年度差額變數分析結果……………………………..74
表4-15 民國91年度筆記型電腦廠商之差額變數分析……………..75
表4-16 民國91年度差額變數分析結果……………………………..76
表4-17 民國92年度筆記型電腦廠商之差額變數分析……………..76
表4-18 民國92年度差額變數分析結果……………………………..77
表4-19 民國93年度筆記型電腦廠商之差額變數分析……………..77
表4-20 民國93年度差額變數分析結果……………………………..78
表4-21 民國90年度筆記型電腦廠商之敏感度分析………………..80
表4-22 民國91年度筆記型電腦廠商之敏感度分析………………..81
表4-23 民國92年度筆記型電腦廠商之敏感度分析………………..83
表4-24 民國93年度筆記型電腦廠商之敏感度分析………………..84
表4-25 民國90-93年度筆記型電腦廠商之超效率分析…………….85
表4-26 民國90年度筆記型電腦廠商之比較分析…………………..87
表4-27 民國91年度筆記型電腦廠商之比較分析…………………..88
表4-29 民國92年度筆記型電腦廠商之比較分析…………………..89
表4-30 民國93年度筆記型電腦廠商之比較分析…………………..90








圖 次
頁數
圖1-1 本文研究流程……………………………………………….7
圖2-1 筆記型電腦產業製造關係圖……………………………….22
圖3-1 單位等產量曲線圖.…………………………………………34
圖3-2 超效率觀念………………………………………………….43
圖4-1 技術規模效率關係圖……………………………………….55
圖4-2 投入產出項變數…………………………………………….59

參考文獻
一、中文部份
1.王媛慧、李文福，我國大學院校技術效率之研究－資料包絡分析法之應用，輔仁管理評論,第13卷第1期，頁163-186，2006。
2.吳萬益，以資料包絡分析法評估鋼鐵產業經營績效之研究，國立成功
大學高階管理碩士專班論文，2003。
3.汪倖如，臺灣電力公司火力發電廠經營績效之研究―DEA及Malmquit生產力指數之應用，國立台北大學企業管理研究所碩士論文，2003。
5.拓樸產業研究所，資訊與AI產業交替縱橫之解析，頁74-88，2005。
6.洪明暉，專業電子代工服務廠的經營效率，國立台灣大學國際企業研究所碩士論文，2001。
7.洪淑娟，台灣筆記型電腦產業之經營效率―以資料包絡法分析法，私立世新大學經濟研究所碩士論文，2003。
8.胡志堅，以資料包絡法與投資報酬法評量產業績效－以台灣IC設計業
為例，國立交通大學資訊管理研究所碩士論文，2001。
9.胡均立，台灣與美國生物科技產業生產力與效率分析，私立東吳大學
經濟學系碩士論文，2001。
10.周明文，台灣ISP產業經營績效之研究：運用資料包絡分析法，私立
真理大學管理科學研究所碩士論文，2003。
11.徐彬，台灣地區印刷電路板產業之經營績效評估－資料包絡分析法DEA）之應用，私立東吳大學經濟學系碩士論文，2004。
12.張晃銘，臺灣區自來水事業績效評估―資料包絡分析法的應用，私立真理大學管理科學研究所碩士論文，2003。
13.資策會資訊市場情報中心，2005資訊工業年鑑，頁122-198，2005。
14.馮秀鳳，半導體產業經營效率之研究－資料包絡分析法之應用，中原大學會計研究所碩士論文，2001。
15.黃金祥，DEA方法之產業效率與產業發展策略的實證分析－以光電產業為例，義守大學管理科學研究所碩士論文，2001。
16.黃筱潔，台灣半導體產業生產效率之實證研究—以資料包絡模式分析，私立世新大學經濟學系碩士論文，2004。
17.趙佑平，運用DEA模型評比DRAM公司，國立交通大學科技管理研究所碩士論文，2001。
18.蕭靜芳，全球光通訊廠商購併之研究－DEA法之研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文，2001。
19.鍾富全，企業經營策略與產業聚群關係之研究─以蘇州地區台商筆記型電腦產業為例，私立中原大學企業管理研究所碩士論文，2004。
二、英文部份
1. Alder, N. and B. Golany, “Evaluation of Deregulated Airline Networks Using Data Envelopment Analysis Combined with Principal Component Analysis with an Application to Western Europe, ” European Journal of Operational Research, pp.132, pp.260-273,2001.
2.Andersen, P. and N. C. Peterson, “A Product for Ranking Units in Data
Envelopment Analysis,”Science, Vol.39, pp1261-1264,1993.
3.Banker, R. D., A. Charnes and W. W. Cooper, “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis, ”Management Science, Vol.15,pp.1078-1092,1984.
4. Biorn, E., T. P. Hagen, T. Iverson and J . Magnussen, “The Effect of Activity- Based Finacing on Hospital Efficiency：A Panel Data Analysis of DEA Efficiency Scores 1992-2000, ”Health Care Management Sciences,Vol.6, pp.271 -283,2003.
5. Caves D. W., L. R. Christensen and W. E. Diewert, “The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of Input,Output and Productivity, ”Econometrica, pp.1394-1414,1982.
6.Charnes, A., W. W. Cooper, “The non-Archimedian CCR Ratio for Efficiency Analysis: A Rejoinder to Body and Fare, ”International European Journal of Operational Research,Vol.15, pp.333-334,1984.
7.Charnes, A., W. W. Cooper, A. Y. Lewin, R. C. Morey and J. Rousseau, “Seneitivy and Stability Analysis in DEA, ”Annals of Operations Research, pp. 139-156,1985.
8.Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes , “Measuring the Efficiency of
Decision Making Units, ”European Journal of operational Research,Vol.2, pp429-444,1978.
9.Coelli, T. J., “A Multi-Stage Methodology for the Solution of Orientated DEA Models, ”Operations Research Letters,Vol.23, pp.143-149,1998.
10.Farrell, M. J., “The Measurement of Productivity Efficienct, ”Journal of the Royal statistical Society Serial.A,pp253-290,1957.
11.Fare, R., S. Grosskopf, M. Norris and Z. Zhang, “Productivity Growth ,Technical Porgress and Efficiency Changes in industrialised countries, ”American Economic Review,Vol.87,pp.66-83,1994.
12.Hines, A., “The Measurement of Productive Efficiency, ”Journal of the Royal Statistical Society A, General,Vol.120,Part3, pp.253-281,1982.
13.Hofmarcher, M. M., I. Peterson and M. Riedel, “Measurement Hospital Efficiency in Austria-A DEA Approach, ”Health Care Managenent Sciences,5(1),pp7-14,2002.
14.Hu, J. L. and Y. F. Huang, “Technical Efficiencies in Large Hospitals: A
managerial perspective, ”International Journal of Management,21(4), pp506-513,2004.
15. Lawrence M. Seiford and Joe Zhu, “ An Acceptance system decision rule with data envelopment analysis, ”Computer& Operational Research
,254,pp. 329-332 ,1998.
16.Luo, X., “Evaluating The Profitability and Martetability Efficiency of Large Banks：An Application of Data Envelopment Analysis, ”Joural of Business Research,56,pp.627-653,2003.
17.Mahajan, J. A., “Data Envelopment Analytic Model for Assessing the Relative Efficiency of the Selling Function, ”European Journal of Operational Research, Vol.53, pp.189-205,1991.
18.Rezvanian, R. and S. Mehdian, “An Examination of Cost Structure and production Performance of Commrcial Banks in Singapore, ”Joural of Banking and Finance,26,pp.79-98,2002.
19.Xue, M. and P. T. Harker, “Ranking DMUs with infeasible Super-
Efficiency DEA Models , ”Management Science,48,pp.705-71