跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(98.84.18.52) 您好!臺灣時間:2024/10/14 03:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃麟倫
研究生(外文):HUANG LIN LUN
論文名稱:清償承受權之研究
論文名稱(外文):A Study on Payment with Subrogation
指導教授:林誠二林誠二引用關係
指導教授(外文):LIN CHEN ERH
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:232
中文關鍵詞:清償承受代位清償不真正連帶債務求償權不真正連帶請求權法國法普遍性承受權
外文關鍵詞:subrogationperformancesubstitutejoint-debtors
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:2258
  • 評分評分:
  • 下載下載:244
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
清償承受權(payment with subrogation),係指由債務人以外之人為債務人清償債務後,基於法律之規定,而取得債權人之權利,得由其以自己名義行使之謂。其制度之意旨在獎勵第三人為清償之善意,但隨著各種擔保制度之發展,此制度作為擔保提供人確保求償之方法,實務應用之重要性日益增加。但是此制度之應用範圍,以及與其他民法概念,諸如求償權(right of reimbursement)、讓與請求權(article 218-2 of civil code)等等之關聯性,尚無確切定論,以致實務上對於此制度在一些特殊之案型,例如不真正連帶債務(joint-debtors),有無適用之餘地,學說及法院實務迄今仍莫衷一是;又如清償承受與債權讓與(transfer claim),在實際交易上,常僅屬一線之隔,但其法律效果卻極為懸殊,而法院實務對於上開問題之處理,亦常流於概念之形式推論,與實質之正義並未相符。因此,本文嘗試就此制度之法律本質、適用要件及範圍,參照他國法制及學說,並與審判實務之操作,互為印證,以進行探討。
本論文之結構,在第一編緒論,除簡介此制度之基本概念外,並提出有關不真正連帶債務求償關係,以及有關複數清償承受權人間求償關係之實際案例,以提示本論文之研究動機,以及主要之討論範圍。第二編即敘述清償承受制度之比較法上之沿革,介紹之對象包括羅馬法、法國法、德國法、日本法,以及我國自民律草案以來,有關本制度規定之遞襢,並指出清償承受制度本體性之結構,在歷史上曾經出現之支配性理論,以對照說明我國通說對於此制度之理解,相對於其他國家,並非普遍性之見解。第三編則係針對清償承受權之法律性質分析,及介紹清償承受權與求償權關係之各種學說,並提出本文之見解。另外亦比較清償承受權與債權讓與之關聯性,指明概念上之截然二分,並不符合交易上之實情,而應在審判上採取較為彈性之處理;第四編係探討清償承受權之要件,包括討論各種得為清償承受之人,及其得為承受之要件。其中對於不真正連帶債務之求償,一向是實務上困擾之問題,本文將以較多之篇幅進行檢討;而第五編則檢討承受權之效果,其中主要是對於法定承受權人間之關係,進行分析。另外就民法物權編修正草案中,對於共同抵押(joint mortgage)之規定,亦嘗試分析其法理上是否圓滿,以及可能衍生之問題;而第六編則為結論,本文將就在第一編所提出案例中之設問,根據研究之結果,提出個人之見解。
Payment with subrogation, basically, is defined as that if a third party who has interest on the performance of the obligation has performed the obligation, the third party is subrogated to the rights of the creditor to the amount of the performance; however, its application scope and other concepts from civil code, such as the right of reimbursement, etc., are easily confused and not well defined. For instance, those un-typical joint-debtors are the case which one may confuse what kinds of principles are suitable. Besides, the payment with subrogation and the transfer claim are little different in the practice, nevertheless, their respective legal effects are dominant and thus, it usually arises some unpractical criticism. Based on this, this thesis tries to discuss the scope and requirements of the currently adopted principle and further compare it with those of other foreign countries as well as the practice of our courts.

Apart from the introduction of basic concepts and some proposed questions presented in Chapter 1, Chapter 2 will describe the historical developing backgrounds of the payment with subrogation in details. In addition, some transformations on structures and scopes of this principle are also critically discussed. In Chapter 3, some different theories on legal structures of the payment with subrogation are briefly introduced first and then, some concrete comments on them are also proposed. Besides, the correlation of the payment with subrogation and transfer claim is clearly identified and it should be adopted by the courts. Chapter 4 discusses the requirements of the payment with subrogation and more emphases are especially put on reimbursement problems of untypical joint-debtors. Legal effects of the payment with subrogation and problems of the joint mortgage in the revised draft of the civil code are included in Chapter 5. Some concrete conclusions and suggestions are drawn and listed in Chapter 6.
清 償 承 受 權 之 研 究
目 次
第一編 緒論……………………………………………………………………1
第一章 研究動機及目的……………………………………………………1
第二章 研究範圍及方法……………………………………………………3
第二編 清償承受權制度之沿革………………………………………………9
第一章 比較法之考察………………………………………………………9
第一節 羅馬法……………………………………………………………9
第一項 共同債務人之「訴權讓與利益」……………………………9
第一款 保證人之「訴權讓與之利益」……………………………9
第二款 連帶債務人之「訴權讓與之利益」…………………… 13
第二項 後順位擔保物人之「提供及襲位權」…………………… 14
第三項 擔保物所有人之「轉讓訴權之抗辯」…………………… 15
第二節 法國法…………………………………………………………… 15
第一項 法國古法……………………………………………………… 16
第二項 法國現行民法………………………………………………… 18
第一款 清償承受權之形態……………………………………………18
第一目 法定承受權之範圍…………………………………………20
第二目 全部義務(obligation in solidum)之承受關係……… 21
第三目 承受範圍之決定……………………………………………24
第四目 承受權之性質………………………………………………25
第五目 承受權與求償權之關係……………………………………25
第三節 德國法…………………………………………………………… 27
第一項 後期普通法時期……………………………………………… 27
第一款 保證人與主債務人間之承受權………………………………27
第一目 違反債務人之意思而為保證之訴權讓與…………………28
第二目 實質關係不能求償時之訴權讓與…………………………28
第三目 支付額低於債權額時之訴權讓與…………………………29
第二款 共同保證人相互間之承受權…………………………………31
第三款 連帶債務人間之承受權………………………………………32
第二項 德國現行法之清償承受權…………………………………… 32
第四節 日本法…………………………………………………………… 40
第五節 小結……………………………………………………………… 45
第二章 我國民法清償承受權制度之沿革………………………………… 46
第一節 民律第一、二次草案…………………………………………… 46
第二節 現行民法之規定………………………………………………… 48
第三編 清償承受權之法律性質……………………………………………… 52
第一章 名詞之辯證………………………………………………………… 52
第二章 有關承受權法律性質之學說演進………………………………… 53
第一節 債權買賣說……………………………………………………… 54
第二節 擔保移轉說(接枝說)…………………………………………… 55
第三節 賠償請求權說…………………………………………………… 55
第四節 債權法定(擬制)移轉說………………………………………… 56
第三章 清償承受權與求償權之關係……………………………………… 56
第一節 學說介紹………………………………………………………… 57
第一項 獨立競合說…………………………………………………… 57
第二項 求償權為清償承受權之抗辯說……………………………… 58
第三項 清償承受權為求償權之補充說……………………………… 58
第四項 主從競合說…………………………………………………… 59
第五項 求償關係單一性說…………………………………………… 60
第二節 清償承受權與求償權關係之學說檢討………………………… 61
第一項 學說異同之分析……………………………………………… 61
第二項 本文見解……………………………………………………… 64
第四章 清償承受權與債權讓與之異同…………………………………… 71
第一節 概念之差異……………………………………………………… 71
第二節 清償承受權與債權讓與之關聯性……………………………… 72
第一項 債權讓與與任意承受………………………………………… 72
第二項 債權讓與與法定承受………………………………………… 74
第四編 清償承受權之要件論………………………………………………… 78
第一章 清償人須係就債之履行有利害關係之第三人…………………… 78
第一節 共同債務人……………………………………………………… 78
第一項 保證人………………………………………………………… 78
第一款 人事保證人………………………………………………… 79
第二款 再保證人…………………………………………………… 79
第三款 求償保證人………………………………………………… 80
第四款 票據保證人………………………………………………… 80
第二項 損害擔保債務人……………………………………………… 81
第三項 連帶債務人…………………………………………………… 81
第四項 不可分債務人………………………………………………… 83
第五項 不真正連帶債務人…………………………………………… 83
第一款 不真正連帶債務概述……………………………………… 83
第二款 求償關係之實務見解……………………………………… 87
第一目 依讓與請求權求償者…………………………………… 87
第二目 依清償承受權求償者…………………………………… 87
第三目 依連帶債務之規定求償者……………………………… 90
第四目 認不真正連帶債務無求償途徑者……………………… 91
第五目 小結……………………………………………………… 92
第三款 關於不真正連帶債務之民法修正………………………… 93
第四款 比較法概述………………………………………………… 94
第一目 法國民法………………………………………………… 95
第二目 德國民法………………………………………………… 95
第三目 日本民法………………………………………………… 97
一、類推連帶債務說…………………………………………… 98
二、無因管理說………………………………………………… 99
三、不當得利說………………………………………………… 99
四、複數債務人間求償權當然存在說…………………………100
五、相互保證說…………………………………………………100
六、賠償者代位說………………………………………………101
七、清償承受權說………………………………………………102
第五款 本文見解…………………………………………………… 105
第一目 通說之省思………………………………………………105
第二目 求償途徑之選擇…………………………………………107
一、求償權一般化之利弊………………………………………108
二、清償承受權與讓與請求權(賠償代位)之選擇……………109
第三目 具體適用標準之檢討…………………………………… 117
第二節 其他就債之履行有利害關係之第三人…………………………119
第一項 概說……………………………………………………………119
第二項 類型……………………………………………………………121
第一款 物上保證人…………………………………………………121
第一目 抵押物之物上保證人……………………………………121
第二目 質物之物上保證人………………………………………122
第二款 擔保物之第三取得人………………………………………123
第三款 後順位擔保權人……………………………………………125
第四款 一般債權人…………………………………………………125
第一目 我國與日本之學說及實務………………………………126
第二目 本文見解…………………………………………………127
第五款 其他有利害關係之第三人…………………………………129
第二章 須第三人已為清償…………………………………………………129
第一節 清償及與清償同視之行為………………………………………129
第二節 代償物價額漲跌對於清償之影響………………………………131
第三節 間接之第三人清償………………………………………………132
第三章 須第三人對債務人得為求償………………………………………133
第一節 求償關係之根據…………………………………………………134
第一項 連帶(不可分)債務人、不真正連帶債務人…………………134
第二項 保證人及其他…………………………………………………135
第一款 基於委任者…………………………………………………135
第二款 未受委任而為他人清償債務者……………………………136
第二節 得為求償之型態…………………………………………………136
第三節 不得求償之類型…………………………………………………137
第一項 形式上為他人之債務,實質上為自己之債務………………137
第二項 債權人為保證人之利益而免除………………………………138
第五編 清償者承受權之效果論………………………………………………139
第一章 移轉於承受權人之權利……………………………………………139
第一節 概說………………………………………………………………139
第二節 權利移轉應否踐行通知程序 ………………………………… 140
第三節 以不動產為標的之擔保權移轉應否登記………………………141
第四節 最高限額抵押權之承受…………………………………………143
第五節 最高限額保證之承受……………………………………………145
第六節 債權人原有形成權之承受………………………………………147
第七節 公法上債權得否承受……………………………………………148
第八節 原債權瑕疵之移轉………………………………………………150
第二章 一部清償之權利承受………………………………………………151
第三章 清債承受之權利行使………………………………………………154
第一節 清償承受權人單純行使求償權時………………………………156
第二節 清償承受權人僅行使法定移轉之債權時………………………157
第一項 關於求償權之審理及效果……………………………………157
第二項 准許承受權請求之判決諭知方式……………………………159
第三項 承受權條文主張錯誤時之處理………………………………164
第一款 駁回說………………………………………………………164
第二款 適法說………………………………………………………166
第三款 本文見解……………………………………………………166
第三節 清償承受權人合併主張原債權與求償權時……………………168
第四節 原債權人程序法上之地位是否由清償人承受…………………168
第五節 清償承受人實行原債權之擔保時………………………………169
第六節 清償承受權之消滅………………………………………………170
第七節 債務人一部償還時對原債權及求償權之效力…………………171
第八節 因清償承受所取得原債權之處分………………………………172
第九節 清償承受權於破產程序之效果…………………………………173
第四章 法定承受權人相互間之關係………………………………………174
第一節 共同保證人相互間………………………………………………175
第二節 保證人與物上保證人間…………………………………………176
第一項 比較法概況……………………………………………………177
第一款 人保與物保平等說…………………………………………177
第二款 物保責任優先說……………………………………………178
第二項 我國學說及實務………………………………………………178
第三項 物權編修正草案之規定………………………………………181
第四項 本文見解………………………………………………………181
第三節 保證人與第三取得人間…………………………………………184
第四節 多數物上保證人與多數第三取得人相互間……………………185
第一項 現行法…………………………………………………………185
第二項 物權編修正條文就共同抵押承受權規定之檢討……………186
第三項 本款適用上之問題……………………………………………189
第五節 雙重資格身分者之清償承受權…………………………………196
第一項 日本判例及學說見解…………………………………………197
第二項 我國學說及實務………………………………………………198
第三項 本文見解………………………………………………………199
第六節 後順序抵押權人之承受…………………………………………199
第一項 物權編修正草案之規定………………………………………199
第二項 性質……………………………………………………………200
第一款 後順序抵押承受與一般清償承受之關係…………………200
第二款 後順序抵押權人承受之權利內容…………………………203
第三項 實際上之問題點………………………………………………204
第一款 共同抵押物為同一人所有之多數不動產…………………204
第二款 修正草案對於承受欠缺公示之方法………………………206
第三款 共同抵押物價額之認定並非容易…………………………207
第四款 先順位共同抵押權人部分受償時得否承受………………208
第五款 共同抵押清償承受權與後順序抵押承受權之衝突與競合209
第五章 有關法定承受權之調整及特約問題………………………………210
第六章 債權人與法定承受權人之關係……………………………………213
第一節 債權人之協助義務………………………………………………213
第二節 債權人對承受權人之擔保保存義務……………………………214
第六編 結論……………………………………………………………………216
第七編 參考書目………………………………………………………………223
壹、專書
中文部分
丁玫譯,[意]桑德羅.斯奇巴尼選編,契約之債與准準契約之債,中國政法大學出版社,1998年10月一版一刷。
尹田著,法國現代契約法,五南書局,民國88年11月初版一刷。
中小企業信用保證基金,中小企業融資信用保證作業手冊,民國89年版
王澤鑑,民法學說與判例研究,第三冊,台大法學叢書,民國77年9月6版。
王澤鑑,民法學說與判例研究,第四冊,台大法學叢書,民國72年4月初版。
王澤鑑,民法債編總論第二冊(不當得利),民國79年3月。
史尚寬,物權法論,民國46年8月台初版。
史尚寬,債法總論,民國72年3月版。
史尚寬,債法各論,民國70年7月版。
司法行政部民法研究修正委員會參考叢書之十三,瑞士債務法
司法行政部印行,中華民國民法制定史料彙編上、下冊,民國65年6月出版。
江朝國,保險法論文集(第一冊),瑞興圖書公司出版,民國82年7月初版。
江平、王家福主編,民商法學大辭書,南京大學出版社,1998年4月一版。
李仕春、周明哲編輯,法國民法典,中國法制出版社,1999年10月,北京一版。
林誠二,民法債編總論(上、下冊),瑞興圖書公司出版,民國90年。
林誠二,民法債編各論(下冊),瑞興圖書公司出版,2002年3月。
周楠著,羅馬法原論,上、下冊,商務印書館,1996年4月北京二刷。
法務部編印,民法研究修正實錄,債編部分四。
洪文瀾,民法債編通則釋義,法學書局,民國43年8月臺灣版。
姚瑞光,民法物權論,自版,民國84年版。
孫森焱,民法債編總論修訂版(上、下冊),自版,民國90年2月。
馬維麟,民法債編註釋書(第二冊),五南圖書出版公司,民國85年3月初版。
陳自強,無因債權契約論,學林文化事業有限公司,1998年8月一版。
曾世雄,損害賠償法原理,自版,民國85年9月修正二版。
曾隆興,修正民法債編總論。
黃立著,民法債編總論,1999年10月自版。
黃立等十一人合著,民法債編各論(下),元照出版公司,2002年7月,初版1刷。
黃風譯,[古羅馬]蓋尤斯,法學階梯,中國政法大學出版社,1996年初版一刷。
黃宗樂監修,地政法規全書,保成文化事業出版公司,1995初版二刷。
黃茂榮,民事法判解評釋,植根法學叢書,1985年11月版。
黃茂榮主編,民法裁判百選,月旦出版社,1994年3月一版二刷。
黃茂榮,法學方法與現代民法,增訂三版,1993年7月。
趙文伋譯,德國民法,五南圖書出版公司,民國81年2月初版。
臺灣大學法律研究所編譯,德國民法,54年5月。
鄭玉波,民法債編總論,三民書局,民國55年10月修訂三版。
鄭玉波,民法債編各論(上、下冊),三民書局,民國72年8月七版。
鄭玉波,民法債編論文選輯(上、下冊),五南圖書出版公司,民國73年7月初版。
鄭玉波,民法物權。
鄭玉波,民商法問題研究(第一、三冊),台大法學叢書,民國80年11月五版。
鄭健才,債法通則,自版,民國80年9月。
駱永家,民事法研究(第二冊),台大法學叢書,民國77年3月再版。
戴修瓚,民法債編總論(下冊),三民書局,民國50年3月。
謝在全,民法物權論(中、下冊),自版,民國93年8月修訂三版。

外文部分
山田卓生,民法(二)、債權,弘文堂,平成5年3月二版四刷。
山田幸二,現代不当利得法の研究,創文社,1989年9月一刷。
山口俊夫,債權法。
內田貴,民法Ⅲ,債權總論.擔保物權。
井上英治,-現代民法4,債權總論。
井上英治,債權總論,法曹同人,2000年3月版。
加藤雅信,現代民法學の展開,有斐閣,平成5年7月初版一刷。
加藤一郎、林良平編集,擔保法大系,第一卷、第五卷,金融財政事情研究會,昭和59年11月一刷。
四宮和夫,不法行為,青林書院,昭和63年6月初版三刷。
石田喜久夫,注釋民法(12),債權(3)。
平井宜雄,債權總論,第二版。
田中實、山本進一編,法學演習講座(3)債權總論、各論增補版(重要問題と解說),昭和52年11月三版。
好美清光,民法(債權),基本判例雙書,同文館,昭和57年4月初版。
佐久間弘道,共同抵當の理論と實務,金融財政事情研究會,平成7年5月一刷。
我妻榮,中華民國債篇通則,中央大學,昭和8年3月版。
我妻榮,新訂債權總論,岩波書店,1978年2月,新訂十五刷。
担保保証、銀行取引セミナー,有斐閣,昭和39年2月初版。
於保不二雄,債權總論(新版),有斐閣,平成1年12月新版初版十八刷。
於保不二雄,獨逸民法Ⅲ,物權法。
岡松參太郎著,九版註釋民法理由,下卷債權編。
星野英一等編,民法講座、債權總論,有斐閣,昭和60年10月初版。
星野英一、平井宜雄編,民法判例百選二(債權),有斐閣,1989年10月版。
柚木馨(高本多喜男補訂),判例債權法總論,有斐閣,昭和46年12月補訂版一刷。
柚木馨、高木多喜男,擔保物權法(第三版),有斐閣,法律學全集十九,昭和57年9月三版一刷。
柚木馨,獨逸民法Ⅱ,債務法。
神田孝夫,使用者責任(新版),一粒社,1998年11月,一版一刷。
前田達明、篠塚昭次,新判例コンメンタール,三省堂,1992年10月一刷。
前田達明,口述債權總論,成文堂,平成3年4月二版二刷。
前田達明,判例不法行為法。
前田達明,民法ⅤⅠ2,不法行為法。
船田享二,ローマ法,第三卷(私法Ⅱ)、第四卷(私法Ⅲ),岩波書店,昭和19年一刷。
梅謙次郎,初版民法要義,卷之三債權編,信山社出版,復刻叢書法律學篇,平成4年2月20日復刻版第一刷。
現代外國法典叢書(16),佛蘭西民法Ⅲ,財產取得法2,有斐閣,昭和63年8月30日復刻版初版
淡路剛久,連帶債務研究,弘文堂,昭和52年2月版。
森島昭夫,判例與學說3,民法二(債權),日本評論社,1997年9月初版。
渡邊力,求償権の基本構造(統一的求償制度の展望),関西学院大学出版会,2006年2月初版一刷。
奧田昌道,債權總論,悠悠社,1992年7月增補版一刷。
鈴木祿彌,抵當制度研究,一粒社,昭和43年。
鈴木祿彌,物權法講義,1992年11月。
椿壽夫,財產法判例研究,有斐閣,昭和58年3月初版一刷。
遠藤浩,基本法コンメンタール、債權總論,日本評論社,昭和63年4月版。
潮見佳男,債權總論,信山社,平成6年4月版。
澤井裕,債權總論,有斐閣,昭和58年2月版。
戰後金融判例大系,金融財政事情研究會,1995年12月,一刷。
篠塚昭次、田山明光,民法講義ノート(4)債權總論,有斐閣,1992年5月補訂版五刷。
濱上則雄,現代共同不法行為の研究,信山社,1993年1月一版一刷。
椿壽夫編集,代位弁済―その実務と理論―銀行法務21,別冊NO.1,經濟法令研究會,1995年2月一刷。
椿壽夫.右近健男編,債權法總論,日本評論社,1988年3月一版一刷。
椿壽夫,擔保法理現狀課題。
椿壽夫,民法研究Ⅰ,第一法規,1983年6月,第1刷。

碩博士論文
王靚穎,共同抵押制度之研究,中國文化大學法律研究所碩士論文,民國93年。
王泰升,人保與物保的責任優先與代位取償問題,司法周刊,324期,1987年7月。
李木貴,債權人代位權之研究,中國文化大學法律研究所碩士論文,民國84年6月。
陳重見,共同抵押權論,輔仁大學法律學系博士論文,95年1月。
陳聰富,連帶債務之研究,台大法律研究所碩士論文,1990年6月。
楊淑文,損害賠償法上之求償關係,臺大法律研究所碩士論文,1984年6月

貳、期刊論文
中文部分
李彥文,關於保證人、物上保證人及擔保物第三取得人清償代位之研究,台灣本土法學30期,2002年1月。
林誠二,論人事保證,收於固有法制與當代民事法學(戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集),三民書局,86年8月初版。
吳啟賓,保證之特性與種類,法令月刊40卷2期。
孫森焱,因人格權被害支付醫藥費之損害賠償,法令月刊33卷6期。
陳重見,共同抵押法制修正評析,月旦法學雜誌95期,2003年4月。
陳洸岳,雙重保證與共同抵押,月旦法學雜誌,60期,2000年5月。
黃獻全,中小企業信用保證基金保證法律關係之研究,收於鄭玉波先生七秩華誕祝賀論文集,民商法理論之研究,三民書局,民國77年1月初版。
黃茂榮,保證連帶與擔保連帶,植根雜誌,20卷6期,2004年6月,頁44。
楊盤江,物保應優先於人保負清償之責嗎?(下),植根雜誌,1卷8期,1985年12月。
劉春堂,論不真正連帶債權,輔仁法學第5期。
蔡明誠,我國最高限額抵押制度之探討,月旦法學雜誌95期,2003年4月。
謝在全,共同抵押權之研究-民法物權篇修正草案評釋-,法令月刊,51卷10期。

外文部分
小川浩三,第三者弁済と任意代位,收於鈴木祿彌編,物的担保制度をめぐる論集,恆春閣,平成12年4月初版第一刷。
大島俊之,イタリア法と關係,擔保法理の現狀と課題,商事法務研究會,1995年10月版。
山田誠一,代位弁償者取得原債權求償權關係,民商法雜誌96卷3號。
山田誠一,求償と代位,民商法雜誌107卷2號。
山野目章夫,求償債權と原債權の關係-相互性假說の檢證,ジュリスト,1105號。
山本哲生,保險代位根據保險契約類型代位適用基準,法學,57卷5號。
水野有子,損害賠償における第三者からの給付を原因とする控除―特に損益相殺と代位との関係―,判例タイムズ865號,1995年3月。
石田喜久夫,他の利害關係人に對する求償權と代位の關係,金融法務 事情1143號
右田堯雄,連帶保証人相互間の求償関係についての一視点,判例タイムズ18號,1966年3月。
北居功,代位制度に関する一考察―弁済による代位と共同抵当における後順位抵当権者の代位との競合―法学雑誌タートンメマン3号,1999年3月。
平林美紀,不真正連帶債務論の再構成(一),(二),(三),名古屋大学法政論集178號(1999年6月),179號(1999年9月),181號(2000年3月)。
伊藤進,信用保證協會保證現狀問題點,收於米倉明等編集,金融擔保法講座ⅠⅤ。
寺田正春,弁済者代位制度論序說(1)、(2)、(3),法學雜誌(大阪市立大學),20卷1,2,3期。
寺田正春,弁濟者代位機能代位要件.效果,收於擔保法理現狀課題。
寺田正春,共同抵當における物上保證人の代位と後順序抵當權人の代位について,同志社法學,31卷5、6號。
多治川卓朗,賠償者代位-不真正連帶債務求償關係中心-,關西法學,45卷1號。
竹下守夫,共同抵當の構成-共同抵當權と競賣手續,擔保法大系第1卷,金融財政事情研究會,昭和59年7月。
辻博明,共同保證と免除効果(1)、(2)-日本民法と英米法を中心-,大阪市立大学法学雑誌31卷1,2号。
辻博明,ローマ法における共同保證と免除効果-大陸法系の研究(1)-,大阪市立大学法学雑誌31卷3,4号。
辻博明,ドイツ法における共同保證と免除効果(一)-大陸法系の研究(2)-,大阪市立大学法学雑誌32卷2号。
尾崎三芳,不真正連帶債務異主體請求權競合觀念、評價,收於現代契約現代債權展望,日本評論社,1990年
林 良平,弁済による代位における求償權と原債權―信用保證委託契約を中心,金融法務事情1100號。
青野博之,不法行為における複数関与者間の求償権,法律時報60卷5号。
松本恆雄,物上保証人兼根保証人による被担保債務の一部弁済の効果,判例1880號,2005年8月。
松本崇,共同抵當實務,擔保法大系第1卷,金融財政事情研究會,昭和59年7月。
貞家克己,弁済代位,金融法務事情五○○號。
高木喜多男,共同不法行為論,法律時報,34卷11月號
島田禮介,信用保證協會保證判例上問題點,收於擔保法大系,第5卷,財政事情研究會,昭和59年7月。
能登真規子,契約責任不法行為責任競合問題~責任觀點再檢討~,名古屋大學法政論集,一七五號(http://member.nifty.no.jp/noto/2cumul/text.html)[2000, June 23]
柴原宏昭,抵当権の不可分性についてースランス法における理論的考察―,民商法雜誌,132卷3號,有斐`閣,2005年6月。
清水誠,共同抵當序論,擔保法大系第1卷,金融財政事情研究會,昭和59年7月。
國井和郎,共同不法行為論,法律時報,50卷6號
船越隆司,弁済者の代位,收於星野英一編集「民法講座債權總論」,有斐閣,昭和60年10月初版。
船越隆司,見氏著,不當得利返還請求訴訟訴訟物,收於谷口知平還曆,不當得利,事務管理研究。
森永淑子,保証人の「弁済による代位」に関する一考察(一),(二),(三),法學(東北大學),60卷3,4期,61卷4期。
森永淑子,保證人の「弁済による代位」と求償権の関係についての一考察-ドイツ法の展開を手がかりとして-,私法,61號,有斐閣,平成11年4月。
野田宏,保證法定代位,現代契約法大系第6卷。
野田恵司.橫田典子,共同保証人の求償と代位の要件,判例1144號,2004年5月。
富越和厚,共同抵當をめぐる判例上の問題點,擔保法大系第1卷,金融財政事情研究會,昭和59年7月。
富岡淳,求償權という觀念においてはどいう点を問題にすべきか,收於現代契約と現代債權の展望,日本評論社,1990年。
滝澤孝臣,共同抵当権の目的不動産が同一の物上保証人の所有に属する場合と後順位抵当権者の代位,法曹時報49卷9號。
椿壽夫,連帶債務論序說,法學論叢,62卷5號。
椿久美子,物上保証人の保護法理―日本法.フランス法およびドイツ法の対比,,1060號。
塚原朋一,代位弁済の債権者から代位取得した原債権又はその連帯保証債権の給付請求を認容する場合と判決主文における求償権の表示,ジュリスト,860号,1986年5月。
福永有利,代位弁済により取得した原債権、保証債権の取立訴訟の諸問題,ジュリスト,866號,有斐閣,1986年1月。
德田和幸,物上保証人から一部弁済を受けた破產債權者の地位,民商法雜誌131卷2期,有斐閣,2004年11月。
廣渡鉄,原債権の消滅時効中断は求償権の時効中断事由となるか,金融法務事情,1421號,1995年6月。
潮見佳男,求償關係共同不法行為責任使用者責任交錯,,926號。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top