跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.85.190) 您好!臺灣時間:2022/12/10 12:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳柏興
研究生(外文):WU, PO-HSING
論文名稱:論強制汽車責任保險法之被保險人保護-以我國強制汽車責任保險法被保險人保護缺失之研究為中心-
論文名稱(外文):The Research on the Protection of Insured in Compulsory Automobile Liability Insurance Law-Focusing on the Missing of the Insured’s Protection in R.O.C. Compulsory Automobile Liability Insurance Law
指導教授:江朝國江朝國引用關係
指導教授(外文):CHIANG, CHAO-KUO
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:214
中文關鍵詞:責任保險被保險人受害人
外文關鍵詞:Liability Insurance Lawinjured partyinsured
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:1742
  • 評分評分:
  • 下載下載:475
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
現代人類對於「汽車」所帶來之便利性及貢獻,已具有相當重要性及不可或缺性。然而,因汽車使用所帶給人們的損失,不論係傷亡人數或財物損失,對個人生活以及社會安定已產生重大影響。所幸,立法者為使汽車交通事故之受害人迅速獲得基本之保障,乃於民國八十五年間制定了「強制汽車責任保險法」,使遭遇汽車交通事故之受害人,得藉由責任保險制度而獲有一定程度之填補。
然,我國強制汽車責任保險法在內容的妥適性上,並非毫無檢討改善空間,蓋本法於民國八十五年底制訂以來,究竟係以責任保險抑或是傷害保險之體制作為法案核心,爭論不休,不僅造成本法在解釋上的疑義,且該等分歧看法造成本法在適用上,迭生困擾。此等攸關遭遇汽車交通事故受害人之保護,甚至是交通事故中被害人與加害人權益如何達到衡平的目的等,實值相關有志之士投入強制汽車保險之研究。
對此疑問,從強制汽車責任保險法提議之初,乃至於立法及實行之數年間,有為數甚多的期刊及論文等相關資料的發表,惟,此等文獻資料多集中於遭遇汽車交通事故受害人之保障面向,至於,如何在給予被害人充分保障的前提下,使被害人與加害人權益達到衡平目標之文獻,則付之闕如。是以,本文的目的,即是對於我國強制汽車保險制度中,為給予受害人保障,而侵害加害人(被保險人)應有權益之相關規定提出反省,希冀我國強制汽車保險制度,不僅對於遭遇交通事故被害人能提供完善的保護,且對於汽車交通事故加害人之相關權益亦可給予公平的對待。
是以,本文主要係以我國強制汽車責任保險法所要保障的主體為核心,究竟本法保障之主體是否僅限於交通事故受害人,抑或是尚包括被保險人之保護?次者,在釐清我國強制汽車保險制度保障之對象後,旋即對我國強制汽車責任保險法中,因給予受害人保障而侵害加害人應有權益之相關規定,加以檢視及分析,並提出在給予受害人基本保障之前提下,亦能公平兼顧加害人固有權益之解決辦法,希冀本文之提出淺見,對於完備建立我國強制汽車責任保險法制之目標,貢獻一份心力。
As we know, automobile had been the most important invention in modern society. It bring us not only a convenience life ,but also large damages that causing economic crisis and great fear in our mind. Therefore Legislative Yuan has passed the “ Compulsory Automobile Liability Insurance Law” in 1996 in order to carry out the mission of injured party protection. In another word, the purpose of the legislation has focus on the protection of the vitim caused by traffic accident. And the law attention on the protection of traffic accident injured party has been regard as a benevolent policy ,and has widespread accepted by the people in Taiwan.

Although the injured party’s protection has made the lesgislation in the right direction, nervertheless the law status of the insured who led the traffic accident in this libility insurance law was daubtful. In another word, in order to protect the accident injured party, the law had set up some system to protect the injured, but the law had not consider that the nature of this law is “Liability Insurance Law”, that means the protection of the insured in this law is important too. So this study is try to focus on the protection of the insured in liability insurance law, and give some suggestions to the law.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 研究方法與範圍 2
第一項 研究方法 2
第二項 研究範圍 3
第二章 強制汽車保險法制 5
第一節 概說 5
第二節 汽車無過失保險制度(No-Fault Insurance)概論─以美國立法例為例 6
第一項 無過失保險制度之緣起及演進 6
第一款 無過失保險制度之緣起 6
第二款 無過失保險制度之演進 8
第二項 無過失保險制度之內容及特色 9
第一款 無過失保險制度之內容 9
第二款 無過失保險制度之特性 11
第三節 強制汽車責任保險法制概論─以德國立法例為例 13
第一項 汽車危險責任與強制汽車責任保險之關連 13
第一款 汽車危險責任之採取 13
第二款 汽車危險責任與強制汽車責任保險 18
第二項 德國強制汽車責任保險之特性 19
第一款 契約自由之限制 20
第二款 受害人之直接請求權 22
第三款 不健全保險關係中之保險人給付義務 24
第四款 特別補償基金之設置 27
第四節 我國強制汽車保險立法模式之評析與採擷 29
第一項 我國強制汽車保險立法模式之採擷 29
第一款 民國九十四年二月新法修訂公布前之舊法規定 30
第二款 民國九十四年二月新法修訂公布後之新法規定 31
第二項 我國強制汽車保險立法模式採擷之評析 33
第一款 立法模式採擷之評析 33
第一目 就受害人之迅速保障言 33
第二目 就保險財務及費率經算而言 37
第三目 就道德危險及心理危險之疑慮言 39
第四目 合憲性疑慮 40
第五目 與民事侵權行為責任之關係 41
第六目 本文意見──代小結 43
第二款 責任保險法制為本法唯一解釋基準 46
第三款 我國立法模式採擷之展望 48
第五節 小結 51
第三章 強制汽車責任保險之保障主體 53
第一節 概說 53
第二節 任意汽車責任保險之保障主體 53
第一項 概說 53
第二項 任意責任保險之基本概念 54
第一款 責任保險之定義 54
第二款 責任保險之保險利益 56
第一目 保險利益之基本概念 56
壹、保險利益之意義 56
貳、保險利益存在之功能 58
參、保險標的 59
第二目 責任保險之保險利益 60
第三項 任意責任保險之保障主體 61
第一款 責任保險與要保人 61
第二款 責任保險與被保險人 64
第一目 被保險人之基本概念 64
第二目 被保險人之保障與責任保險之演進 66
第三目 被保險人保障與「無責任,即無責任保險賠償」之責任保險原理 70
壹、法理依據 70
貳、與被保險人保障之關連性 71
第三款 責任保險與受害人 72
第一目 受害人之定位 72
壹、就責任保險契約而論 73
貳、就分離原則而論 74
參、小結 76
第二目 責任保險之受害人保障思想 76
壹、受害人保障之背景 76
貳、受害人保障之演進 78
參、我國任意責任保險對受害人保障之現況 79
第三項 小結 82
第三節 我國強制汽車責任保險之保障主體 83
第一項 我國強制汽車責任保險制度之演進 83
第一款 以公路法為中心之強制汽車責任保險制度 83
第一目 簡介 83
第二目 評析 84
第二款 強制汽車責任保險法之立法 86
第二項 強制汽車責任保險法之簡介 88
第一款 規範目的 88
第二款 立法特性 91
第一目 契約自由之限制 91
第二目 限額無過失責任之採用 92
第三目 受害人之直接請求權 95
第四目 特別補償基金之設置 96
第五目 小結 97
第三項 強制汽車責任保險之保障主體 97
第一款 強制汽車責任保險法之被保險人保護 97
第一目 被保險人之保障範圍 97
第二目 被保險人之定義規定評析 100
第三目 被保險人保護之定位 104
第四目 小結 109
第二款 強制汽車責任保險法之受害人保護 110
第一目 受害人之定義規定評析 110
壹、侵權行為法之受害人概念 110
貳、強制汽車責任保險法之受害人概念評析 111
第二目 受害人保護之定位 113
第三目 小結 115
第四章 我國強制汽車責任保險法就被保險人保障缺失 之相關規定檢討 117
第一節 概說 117
第二節 關於責任保險事故發生之規定 118
第一項責任保險事故發生之規定及規範目的 118
第一款 強制汽車責任保險法第二十五條規定 118
第二款 立法目的 119
第二項 評析 120
第一款 立法說明之誤認 120
第二款 責任保險事故之應然 121
第三款 對被保險人之影響 123
第四款 小結 124
第三節 關於保障內容之規定 125
第一項 概說 125
第二項 直接請求權規定 125
第一款 直接請求權之規定及目的 125
第一目 強制汽車責任保險法第七條規定 125
第二目 立法目的 126
第二款 評析 127
第一目 直接請求權之制訂 127
壹、受害人之保障 127
貳、直接請求權性質之疑義 128
一、法定之債務共同承擔說 130
二、法定利益第三人契約說(保險法上之構造說) 130
三、本文意見 130
參、小結 133
第二目 限額無過失制度 133
壹、保險法與責任法之定位混淆 134
貳、民法無過失責任歸責原則之誤認 134
參、不利危險共同團體 135
肆、對從人因素之影響 137
伍、問題之解決 139
第三項 直接請求權人規定 140
第一款 直接請求權人之規定及目的 140
第一目 強制汽車責任保險法第十一條規定 140
第二目 立法目的 141
第二款 評析 142
第一目 立法說明之謬誤 142
壹、無法迅速理賠之疑慮? 142
貳、參照犯罪被害人保護法之謬誤 145
參、本文意見──代小結 147
第二目 違背責任保險之法理 147
壹、傷害交通事故之受害人不限於受害人本人 148
貳、死亡交通事故之受害人不等於受害人遺屬 149
參、支出殯葬費之人劣後順位之謬誤 150
肆、補償基金非受害人 152
第三目損害被保險人權益 152
第四目 問題之解決 153
第四項 保險賠償給付內容之規定 155
第一款 保險賠償給付內容之規定及目的 155
第一目 強制汽車責任保險法第二十七條規定 155
第二目 立法目的 155
第二款 評析 155
第一目 本法之保障內容 156
壹、傷害醫療費用給付 156
貳、殘廢給付及死亡給付 157
第二目 給付內容之謬誤 157
壹、傷害醫療費用給付 158
貳、殘廢給付及死亡給付 158
第三目 保障不足之疑慮 162
第四目 問題之解決 163
第五項 小結 165
第四節 關於除外不保之規定 166
第一項 受害人之故意或惡意行為 166
第一款 受害人之故意或惡意行為規定及規範目的 166
第一目 強制汽車責任保險法第二十八條規定 166
第二目 立法目的 167
第二款 評析 167
第一目 受害人之故意行為於責任保險之定位 168
第二目 損害被保險人權益 170
第三目 問題之解決 171
第二項 關於被保險人之故意行為 172
第一款 被保險人之故意行為規定 172
第一目 被保險人之故意行為規定及規範目的 172
壹、強制汽車責任保險法第二十九條規定 172
貳、立法目的 172
第二目 評析 174
壹、關於新法修正 174
貳、被保險人權益之侵害 176
一、時效規定之增訂 176
二、被保險人酗酒駕車 176
三、被保險人自殺 178
第三目 小結 180
第二款 保險人代位權之確保規定 181
第一目 保險人代位權之確保規定及規範目的 181
壹、強制汽車責任保險法第三十條規定 181
貳、立法目的 181
第二目 評析 181
壹、適用情形分析 182
一、保險人為保險賠償前 182
二、債權移轉通知之前 183
三、債權移轉通知之後 183
四、小結 184
貳、法律效果與被保險人權益之評析 184
一、法律效果之意涵 184
二、法律效果侵害被保險人之權益 184
(一)侵害被保險人民法上享有權益 184
(二)忽略新法第二十九條規定之規範目的 186
三、問題之解決 187
第三目 小結 188
第五節 關於時效停止制度之規定 188
第一項 消滅時效之規定及規範目的 188
第一款 強制汽車責任保險法第十四條規定 188
第二款 立法目的 189
第二項 評析 190
第一款 消滅時效規定之修正 190
第二款 時效停止進行制度之增訂 191
第三項 小結 195
第六節 關於被保險人已為一部賠償之規定 195
第一項 關於被保險人已為一部賠償之規定及規範目的 195
第一款 強制汽車責任保險法第三十一條規定 195
第二款 立法目的 196
第二項 評析 198
第一款 第三十一條規定第一項本文 198
第二款 第三十一條第一項但書 200
第三項 小結 201
第五章 結論與修法建議 203
第一節 關於我國強制汽車保險法制立法模式之採取 203
第二節 我國強制汽車責任保險法之保障主體 203
第三節 我國強制汽車責任保險法關於被保險人保障缺失規範之建議 205
第一項 關於責任保險事故發生之規定 205
第二項 關於保障內容之規定 205
第三項 關於除外不保之規定 206
第一款 受害人之故意或惡意行為規定 206
第二款 被保險人之故意或惡意行為規定 207
第三款 保險人代位權之確保規定 207
第四項 關於時效停止制度之規定 207
第五項 關於被保險人已為一部賠償之規定 208
壹、中文文獻部份
一、書籍:
1.王澤鑑著,債法原理(第一冊),基本理論債之發生-契約、代理權授與無因管理,作者自版,2000年9月增訂版三刷。
2.王澤鑑著,侵權行為法(第一冊),初版八刷,2002年9月。
3.王澤鑑,民法學說與判例研究第一冊,1998年9月。
4.王澤鑑,民法學說與判例研究第二冊,1998年9月。
5.王澤鑑,民法學說與判例研究第四冊,1998年9月,
6.史尚寬著,債法總論,1983年3月。
7.江朝國,保險法論文集(一),瑞興,1997年3月。
8.江朝國,保險法論文集(三)-保險法的理論與實務,2002年1月。
9.江朝國編著,強制汽車責任保險法,智勝,1998年8月。
10.江朝國著,保險法基礎理論,瑞興,新修訂四版,2003年9月。
11.何孝元著,損害賠償之研究,臺灣商務,1968年。
12.林誠二著,民法債編總論(下冊),瑞興,2001年3月。
13.林群弼著,保險法論,三民,2002年10月。
14.林勳發,保險法論著譯作選集,著者發行,1991年3月。
15.林勳發等四人合著,商事法精論,今日,2001年10月
16.邱聰智著,新訂民法債編通則(上),2000年9月新訂一版一刷。
17.邱聰智著,民法債編通則,1993年8月,修訂六版。
18.施文森著,汽車保險及其改進之研究,1987年增訂版。
19.施文森著,保險法判決之研究(總則編)上冊,著者自版,1993修訂版。
20.施文森著,汽車事故損害賠償責任之研究,收錄於「民商法論集(一)」, 1985年8月。
21.姚志明,侵權行為法,元照,2005年02月。
22.孫森焱著,新版民法債編總論上冊,著者發行,2004年。
23.孫森焱著,新版民法債編總論上冊,1999年10月修訂新版
24.袁宗蔚著,保險學-危險與保險,增訂三十四版。
25.桂裕,保險法論,1970年9月,增訂四版。
26.梁宇賢著,保險法,1995年2月。
27.陳瑞、廖述源編著,日本強制汽車責任保險制度,1987年12月。
28.陳繼堯著,汽車保險理論與實務,智勝,1999年08月。
29.陳榮一,保險論文集第二輯,財團法人中華民國保險研究基金會編印。
30.曾隆興著,汽車交通事故損害賠償制度之比較研究,1984年12月修訂四版。
31.黃立著,民法總則,元照二版,2001年1月。
32.劉宗榮著,保險法,作者自行出版,1997年3月。
33.蔡玉輝譯述,各國汽車保險概況(日本自動車保險料率算定會編),1991年12月。
二、期刊:
1.王澤鑑,特殊侵權行為(八)-動力車輛駕駛人責任與強制汽車責任保險制度-,台灣本土法學雜誌,第73期,2005年08月。
2.王澤鑑,特殊侵權行為(九)-危險工作或活動責任-,台灣本土法學,第74期,2005年9月,
3.王澤鑑,特殊侵權行為(十)-無過失侵權責任(上)─危險責任的理論、體系及發展-,台灣本土法學雜誌,第75期,2005年10月。
4.王正偉,責任保險保險事故之探討──兼論事故發生之疑義,國立政治大學學報第七十八期,1999年4月。
5.江朝國,保險利益之探討及其和我國保險法第十八條規定之關係,收錄於氏著保險法論文集(一),瑞興,1997年3月。
6.江朝國,論酗酒駕車責任險保單禁賣之問題,收錄於氏著,保險法論文集(三)---保險法之理論與實務,2002年2月,第347-367頁。
7.江朝國,強制汽車責任保險法第五條於適用上之難題與解決,月旦法學教室,第7期,2003年5月。
8.江朝國,論強制汽車責任保險法被保險人之範圍──兼評相關修正草案之規定,月旦法學雜誌,第111期,2004年8月。
9.江朝國,強制汽車責任保險法修正新法評析-以受益人之修正為中心,台灣本土法學雜誌,2005年04月,第69期。
10.江朝國,強制汽車責任保險修正條文評析-修正條文第十四條消滅時效與第二十八條保險人免責規定之檢討,月但法學雜誌,第123期,2005年08月。
11.江朝國,論被保險人先為賠償之扣除,月旦法學教室,第42期,2006年04月。
12.邱聰智,一般危險責任與法律適用-以責任主題之爭論為中心-,台灣本土法學,第60期,2004年07月。
13.汪信君,論強制汽車責任保險法修正條文─補償與賠償之再省思─,台灣本土法學,2005年03月,第68期。
14.林菊芳,論汽車無過失保險,產險季刊,27期,1978年3月。
15.林建智,「強制汽車責任保險之修正建議」,月旦法學,第78期。
16.施文森,汽車事故損害賠償責任之研究,收錄於「民商法論集(一)」, 1985年8月。
17.施文森,論無過失保險,產險季刊,33期,1979年9月。
18.陳愛娥,大法官對全民健康保險法制的合憲性討論-評釋字第四七二號、釋字第四七三號解釋的解釋風格-,台灣本土法學雜誌,第25期,2001年8月。
19.陳英鈐,「自由法治國」與「社會法治國」的制度選擇-評釋字四七二與四七三號大法官會議解釋,台灣本土法學雜誌,第4期,1999年10月。
20.陳定輝,政策性保險法制化過程重要原則初探--以新正修強制汽車責任保險法為例,台灣本土法學雜誌,第68期,2005年03月。
21.陳忠五,強制汽車責任保險法立法目的之檢討,臺灣本土法學第70期,2005年5月。
22.陳自強,民法侵權行為法體系之再構成-民法第一九一條之三之體系地位,台灣本土法學,第17期,2000年12月。
23.陳榮一,論汽車責任保險之本質,收錄於氏著保險論文集第二輯,汽車責任篇,財團法人中華民國保險研究基金會編印。
24.楊誠對,美國汽車保險無過失賠償制度之探討,產險季刊,42期,1982年3月。
25.楊佳元,危險責任,台北法學法學論叢,第57期,2005年12月。
26.鄭濟世,強制汽車責任保險之規劃與實施,保險大道,第18期。
27.葉啟洲,從基礎案例檢討現行強制汽車保險機制之難題--民法研究會第三十二次學術研討會,法學叢刊,第193期。
28.葉啟洲著,強制汽車責任保險之除外危險與代位-兼評新強制汽車責任保險法第二十九條之妥當性,法學叢刊第一九八期。
29.謝宗穎,「強制汽車責任保險法制架構之再檢討」,月旦法學,第78期。
30.饒瑞正,公路法第六十四條修正評釋──汽車運輸業損害賠償責任及其單位限責之研究,月旦法學,第71期,2001年4月,
31.應式文,「強制汽車責任保險法中應否包含駕駛人傷害險」,法令月刊,第48卷第08期。

三、學位論文
1.葉銘進,論強制汽車責任保險法中受害人之保護及其相關問題-以德國法制與我國草案之比較為中心,國立中興大學法律學系碩士班碩士論文,1993年6月。
2.謝宗穎,論強制汽車責任保險法中保險人之免責範圍,國立中興大學法律系碩士論文,1999年06月。
3.徐明水,汽車交通事故損害賠償與強制汽車責任保險之交錯,國立台北大學法學系碩士班碩士論文,2002年7月。
4.林銘龍,論受害第三人之直接請求權於我國責任保險法制上之適用疑義-以不健全保險關係下之研究為中心,國立台北大學法學系碩士班碩士論文,2003年6月。
四、工具書及其他文獻資料
1.江朝國譯,德國保險法,財團法人保險事業發展中心編印,1993年10月。
2.江朝國編纂,保險法規彙編,元照,2002年1月。
3.劉春堂譯,日本保險法規,1994年4月。
4.中華民國產物保險商業同業公會編印,強制汽車責任保險法法令及業務參考資料彙編,2003年08月。
5.強制汽車責任保險法修正草案,強制汽車責任保險法及相關子法修正專案工作小組印行,2003年7月30日。
6.強制汽車責任保險立法過程資料,立法院公報。
7.立法院議案關係文書,院總字第四六二號,政府委員提案第四三四七、一○八一號之一,民國八十四年一月七日印發。
8.立法院議案關係文書,院總字第四六二號,政府委員提案第九七六四、三八八一、五二九九、四三一六號之一,民國九十四年一月十二日印發。
貳、外文文獻
一、英文期刊:
1.Fred Schulte & Jenni Bergal, Accidents Injure Some, Scare Others: Higher Premiums Passed on to All Drivers, S. Fla. Sun-Sentinel, Dec. 17, 2000, at 22A, available at LEXIS, News Library, Sun Sen File.
2.George Tinker, Guaranteed Benefits v. Keeton O’Connel Plan, 548 Insurance Law Journal, 733 (1968).
3.Jeffrey O'Connell, Peter Kinzler, Hunter Bates, A Federal Bill, with Commentary, to Allow Choice In Auto Insurance, 7 Connecticut Insurance Law Journal,(2001)
4.Jeffrey O'Connell, Operation of No-Fault Auto Laws: A Survey of the Surneys, 650 Insurance Law Journal,153 (1977)
5.Jeffrey O'Connell, Allowing Motorists A Choice To Be Legally Uninsured by Surrendering Tort Claims For Noneconomic Loss(With Some Further Thoughts On Choices Between PIP and Tort Coverage), 1 Conn. Ins. L.J. 33, 1 Connecticut Insurance Law Journal,1995
6.John F. Duggan, The Use and Abuse of Peer Review Organizations In Pennsylvania: An Analysis of the Private Enterprise Peer Review System Under Motor Vehicle Financial Responsibility Law of 1990, 98 Dick. L. Rev. 463, Dickinson Law Review, 1994
7.Joseph J. Saltarelli, Michael Ryan Benedict, 2003-2004 Survey of New York Law Administrative Law, 55 Syracuse Law Review 675.
8.Mark K. Delegal, AllisonP Pittman, Florida No-Fault Insurance Reform:A Step In the Right Direction, 29 Fla. St. U. L. Rev. 1031, 1032 ( 2002); Warren R. Todd, Financial Responsibility and Compulsory Insurance Laws, in Florida Automobile Insurance Law 1-1, 1-3 ( 1998).
9.Michael Flynn, Deductibles and Florida No-Fault Automobile Insurance:”We Regret to Inform You…”, 18 Nova L. Rev. 625, Nova Law Review,1993
10.Michael L. Weiner, Symposium: No-Fault Automobile Insurance Law Consumer Choice in the Minnesota Auto Insurance Market, No-Fault Tort Thresholds: The Plaintiff’s Perspective, 24 William Mitchell Law Review, 24 Wm. Mitchell L. Rev. 985,(1998)
11.Public Policy Report, A Rising Tide of Torts?, 71 New York State Bar Journal, (1999)
12.Tammy Hinshaw, J.D., Mitchell Waldman, J.D., and Amy G. Gore, J.D. and Jane E. Lehman, J.D., of the National Legal Research Group, Inc., Automobile Insurance, 7 Am. Jur. 2d Automobile Insurance § 31, AMJUR AUTOINS §31.
13.Terry Tyrpin, Diana Lee, Symposium: No-Fault Automobile Insurance Law Consumer Choice in the Minnesota Auto Insurance Market, An Analysis of the Minnesota Private Passenger Automobile No-Fault, 24 Wm. Mitchell L. Rev. 1019, 24 William Mitchell Law Review,(1998).
14.Terence J. Centner, Equestrian Immunity And Sport Responsibility Statutes: Altering Obligations and Placing Them on Participants, Villanova Sports and Entertainment Law Journal 37, 37 (2006).
15.Terence A Drossh, No-Fault Insurance, Florida Automobile Insurance Law, Florida Automobile Insurance Law, Sixth Edition Chapter 3.
16.Warren R. Todd, Financial Responsibility and Compulsory Insurance Laws, in Florida Automobile Insurance Law 1-1, 1-3 (4th ed. 1998) [hereinafter Florida Automobile Insurance Law].
二、德文書籍:
1.Bruck/ Möller/ Johannsen, kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Bd.Ⅳ, Allgemeine Haftpflichtversicherung, 8.Aufl., Berlin 1970.
2.Bruck/ Möller/Sieg, kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Bd.Ⅴ, Lieferung 1a, Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung von Dr. Ralf Johannen, 8.Aufl., Berlin 1983.
3.Freidrich W. Miebach, Einführung in kraftfahrtversicherung, 3.Aufl. Karlsruhe:VVW1990.
4.Feyock/Jacobsen/Lemor, Kraftfahrtversicherung, mit Pflichtversicherungsgesetz, Pflichtversicherungsverordnung und den Allgemeinen Bedingungen für die Kraftfahrversicherungsgesetz und Ausland-Schadensersatz; Kommentar, Beck 1997.
5.Goretzky, Kai-Michael, Die Leistungspflicht des versicherers nach §158 c VVG :Eine Studie zum Leitbild des Geschadigtenschutzes nach der Dritten Schadenrichtlinie unter Berücksichtigung englischen Haftpflichtversicherngsrects, Karlsruhe 1998.
6.Günter Bauer, Die Kraftfahrtversicherung, 4 Auflage, München 1997.
7.Heinrich Honsell(Hrsg.),Berliner Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Kommentar zum deutschen und österreichischen VVG, Sringer 1999.
8.Karl Sieg, Allgemeines Versicherungsvertragsrecht, 2. vollst. überarb.Aufl. Wiesbaden : Gabler, 1988.
9.Maximilian Teichler, BerufshaftpflichtVersicherungen, Verlag Peter Lang GmbH, Frankfurt am Main 1985.
10.Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, C.H. Beck, 20.Auflage, München 1975.
11.Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, C.H. Beck, 27.Auflage, München2004.
12.Römer/Langheid, Versicherungsvertragsgesetz mit PflVG und KfzPflVV, C.H. Beck, München 1997.
13.Stiefel/Hofmann, Kraftfahrtversicherung AKB-Kommentar, 17., neubearbeitete Auflage, 2000.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 31. 應式文,「強制汽車責任保險法中應否包含駕駛人傷害險」,法令月刊,第48卷第08期。
2. 30. 饒瑞正,公路法第六十四條修正評釋──汽車運輸業損害賠償責任及其單位限責之研究,月旦法學,第71期,2001年4月,
3. 28. 葉啟洲著,強制汽車責任保險之除外危險與代位-兼評新強制汽車責任保險法第二十九條之妥當性,法學叢刊第一九八期。
4. 27. 葉啟洲,從基礎案例檢討現行強制汽車保險機制之難題--民法研究會第三十二次學術研討會,法學叢刊,第193期。
5. 24. 楊誠對,美國汽車保險無過失賠償制度之探討,產險季刊,42期,1982年3月。
6. 17. 施文森,論無過失保險,產險季刊,33期,1979年9月。
7. 14. 林菊芳,論汽車無過失保險,產險季刊,27期,1978年3月。
8. 11. 江朝國,論被保險人先為賠償之扣除,月旦法學教室,第42期,2006年04月。
9. 8. 江朝國,論強制汽車責任保險法被保險人之範圍──兼評相關修正草案之規定,月旦法學雜誌,第111期,2004年8月。
10. 7. 江朝國,強制汽車責任保險法第五條於適用上之難題與解決,月旦法學教室,第7期,2003年5月。
11. 4. 王正偉,責任保險保險事故之探討──兼論事故發生之疑義,國立政治大學學報第七十八期,1999年4月。
12. 6.黃文珍(2002),資訊生命週期管理與電子檔案法規,書苑季刊,54期,頁63-73。