臺灣博碩士論文加值系統

人體試驗於我國醫療法中特別強調於教學醫院進行,然對於許多研究者說明以及告知範圍,為不夠聰份以及詳細,甚至許多研究者對於受試者之說明為隱瞞所欲進行試驗之真正項目,因此研究者之超出說明以及告知範圍之試驗,從我國契約以及侵權法上之責任則為一大重點,因此本論文從契約以及侵權法上論述研究者超出說明範圍之試驗,基於保護受試者立場而論述研究者以及教學醫院之責任

To improve the protection of human participants in research,Earlier codes of ethics that provided the foundation for our current activities regarding the protection of human subjects spoke broadly about ensuring that a researcher was adequately qualified to perform research according to appropriate standards.Nuremberg Code summarizes the basic principles that must be observed “to satisfy moral, ethical, and legal concepts,”.Declaration of Helsinki states that insist subjects should be conducted only by scientifically qualified persons and under the supervision of a clinically competent person.In fact,many scientists or doctors ignore those ethics principles.Informed consent is a process through which patients or their surrogates authorize medical interventions or involvement in research. It grew in importance during the 20th century because of documented abuse of research subjects, For the most part, the concept and the codification are based on a model of competent patients who are capable of informed decision-making and can communicate their wishes.
Respect for persons is one of the fundamental principles of research ethics.Despite the emphasis on the value of informed consent,many illegal research were happened,Therefore this article emphasis in legal problems,especially care about human participants rights, many doctor ignore inform consent.To achieve the goal of protect human participants in research.Introduction and motivation in chapter one ,Definiting from regular medicine and human research in chapter two. Learning from history and codes of ethics in chapter three.Contracts discussion in chapter four.Torts discussion in chapter five.And conclusion in chapter six.
The thesis is restricted to the content of civil law,.To ensure consistency, legal standards for research should be developed in concert with legal standards for all human subjects research, especially human participants rights. The development of civil laws for human subjects research in general could be guided by the numerous recent systematic assessments of the ethics of human subjects research.

第一章緒論,第二章人體試驗概念,第三章人體試驗歷史緣由及發展,第四章以契約法論述,第五章侵權責任論述,第六章結論

王則鑑侵權行為法,林誠二民法債編各論,邱聰智新定民法債編通則1、王澤鑑，侵權行為法（一）， 三民書局，2003年。
2、王澤鑑，民法學說與判例研究﹙四﹚，三民書局，2002年3月。
3、王澤鑑，民法學說與判例研究（二），三民書局，2002年3月。
4、王澤鑑，債法原理（一），三民書局，2002年3月。
5、王澤鑑，民法總則，三民書局，2003年9月。
6、王澤鑑，法律思維與民法實例，頁229-236，三民書局，2003年2月。
7、王澤鑑，民法學說與判例研究（一），三民書局，2002年3月出版。
8、王澤鑑，民法學說與判例研究（三），未成年人及法定代理人侵權責任，三民書局，2002年3月出版。
9、王澤鑑，民法學說與判例研究（三），自始主觀給付不能，三民書局，2002年3月。
10、王澤鑑，民法說與判例研究（六），為債務履行輔助人而負責，三民書局，2002年3月。
11、王澤鑑，民法學說與判例研究（七），勞動契約上單身條款、基本人權與公序良俗，三民書局，2002年3月。
12、王澤鑑，民法學說與判例研究，契約上的不作為義務（八），三民書局，2002年3月出版。
13、王澤鑑，債法原理（二），不當得利，三民書局，2003年2月。
14、史中一，倫理學，大中國圖書，1987年10月。
15、史尚寬，債法總論，1954。
16、林誠二，民法債編總論（上），瑞興圖書有限公司，2000年，9月初版。
17、林誠二，民法債篇各論（下），瑞興圖書股份有限公司，2001年3月初版，頁221。
18、林誠二，民法債編各論（中），瑞興圖書股份有限公司，2002年3月初版。
19、林誠二，民法債篇各論（上），瑞興圖書股份有限公司，2002年3月初版。
20、林誠二，民法債編總論（下），瑞興圖書有限公司，2000年，9月初版。
21、林山田，刑法各罪論，2004年1月，林山田自行發行。
22、林肇堂，消化系醫學，立大圖書有限公司，79年3月初版。
23、李豐、許輝吉、饒宇東，病理學（上），1980年。
24、李旺祚，Guyton生理學，合計圖書出版，五版，1991。
25、李聖隆，醫護法規概論，華杏出版股份有限公司，1987年7月再版。
26、邱聰智，新定民法債編通則（上）， 輔仁大學法學叢書，2003年，新訂一版。
27、邱聰智，新定民法債編通則﹙下﹚， 輔仁大學法學叢書，2003年，新訂一版。
28、法治斌，董保城，憲法新論，三民書局，2003年9月初版
29、姚志明，侵權行為法，元照出版社，2005年2月。
30、陳慈陽，憲法學，人性價值與尊嚴作為基本權利存在基礎，頁471-474，元照出版社，2004年1月。
31、黃立，民法債篇總論，元照出版社，2002年9月二版。
32、黃立，民法債編總論，政大法學叢書， 元照出版，2002年，9月。
33、黃丁全，醫事法，元照出版公司，2000年。
34、黃丁全，醫療法律與生命倫理， 宏文館圖書公司，1998。
35、黃丁全，醫事法，元照出版公司，2000年。
36、黃丁全，醫療、法律與生命倫理，宏文館圖書公司，1998。
37、何孝元，誠實信用原則與衡平法，三民書局，1992年10月。
38、陳自強，契約內容與消滅，學林文化事業有限公司，2004年1月。
39、孫森焱，新編民法債編總論﹙上﹚，三民書局，2004年10月修訂版。
40、孫森焱，民法債篇總論﹙下﹚三民書局，2004年10月修訂版。
41、曾世雄，非財產上之損害賠償，學林文化事業，20002年10月1版。
42、莊壽洛，總校閱，侯瑞城，顏舜隆，謝文進，馬惠明等編著，醫護病理學，中樞神經系統疾病，華杏出版有限公司，1992年5月二版。
43、莊哲彥，愛滋病全貌，行政院衛生署，省衛生處發行，1991年6月。
44、楊楨，英美契約法論，東吳大學法學叢書，2003年1月， 修訂三版。
45、蘇純閏，貝氏身體檢查指引，合計圖書出版社，1997。
46、高雅慧，賴瓊芳，陳志遠等箸，醫用藥理學，南山堂出版社發行，第十二版，1989。
47、曾育裕，醫護法規，五南圖書出版，2004年2月。
48、戴正德，醫學倫理導論，蔡甫昌，生命倫理學四原則方法初探，教育部發行，2000年10月初版。
49、蔡甫昌，臨床生命倫理學，財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會，2003年9月初版。
50、鄭玉波，民法債篇各論，三民書局，1990年，12版。
51、鄭玉波，民法債編總論﹙上﹚， 三民書局，2002年。
52、孫森焱，民法債編總論（下），三民書局，2004年10月修訂版。
53、姚志明，誠信原則與附隨義務研究，元照出版社，2003年2月。
54、姚志明，侵權行為法研究（一），元照出版社，2002年。
55、劉文瑢，醫事法要義，合記圖書出版社，1999年11月初版。
56、蔡墩銘，刑法精義，瀚蘆圖書公司，2002年11月，一版7刷。
57、蔡墩銘，醫事刑法要論，景泰出版社，1995年初版。
58、梅仲恊，民法要義，三民書局，1966。
59、盧瑞芬.謝啟瑞等，醫療經濟學，學富文化事業有限公司，2001年9月初版。


二 期刊及論文
1、牛惠之、雷文玫，生物科技發展麥洛下之胚胎議題-一個法規範穩定思維的觀點，律師雜誌，第258期。
2、牛惠之，生物科技之風險議題之省思-兼論GMO與基因治療之科技風險管理與規範體系，東吳大學法律學報15卷第1期，2003年7月。
3、王培東，臨床試驗:任何醫療模式，皆須臨床試驗做最後的驗證，台灣醫界，2002年，vol.45，No 11。
4、王維恭，高全良，SARS冠狀病毒，台灣醫學2004年8卷1期。
5、王培東，臨床試驗:任何醫療模式，皆須臨床試驗做最後的驗證，台灣醫界，2002年，vol.45，No，11。
6、王福邁，同意在醫療上之法律問題，軍法專刊第24卷第2期。
7、王凱玲，生物技術發明專利保護，台灣大學法律學研究所碩士論文，1999年6月，頁61。
8、王千維，民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探（上），政大法學評論，第66期，2001年6月。
9、王千維，民事損害賠償責任法上因果關係之結構以及損害賠償之基本原則，政大法律評論第60 期，1998年12月。
10、王澤鑑，特殊侵權行為﹙二﹚，-共同侵權行為﹙上﹚，台灣本土法學雜誌，第59期，2004年，5月。
11、王澤鑑，特殊侵權行為，-危險工作或活動責任-民法第一九一條之三與侵權行為法之發展，台灣本土法學雜誌，第74期，2005年9月。
12、王澤鑑，特殊侵權行為﹙一﹚，特殊侵權行為的類型構成及規範體系，台灣本土法學雜誌，第58期，2004年5月。
13、王澤鑑， 特殊侵權行為﹙四﹚，僱用人侵權責任﹙上﹚，台灣本土法學雜誌，第64期，2004年11月。
14、方尚文，人體試驗對既有醫療法制衝擊之研究，以當事人利益衝突為中心，中原大學碩士論文，2004年7月。
15、毛楷民等，再談病情告知，當代醫學，第３１卷，第２期，2004年2月。
16、白錫彥，人體試驗的法律研究，醫事法學，第13卷第一期第二期合訂本，2005年6月。
17、江朝國，論強制汽車責任保險法被保險人範圍，-兼評相關修正草案規定，月旦法學雜誌，第111期，2004年8月。
18、江朝國，汽車交通事故特別補償基金功能及補償關係探討-評台灣高等法院高雄分院九十年度，上易字第二二號判決，月旦法學雜誌，第78期， 2001年11月。
19、汪信君，論強制汽車責任保險法修正條文-補償予賠償再省思，台灣本土法學雜誌，第68期，2005年3月。
20、余信達，從人性尊嚴與倫理道德定位探索基因相關技術可專利性，月旦法學雜誌，第113期，2004年10月。
21、李震山，胚胎基因工程之法律涵義-以生命權保障為例，台大法學論叢，31卷3期，91年5月。
22、李震山，複製人科技發展對既有法律思維與制度之衝擊—以基本權利保障為例，月旦法學雜誌，第79期，2001年12月。
23、李震山，德國幹細胞法之介評，月旦法學雜誌，第87期，2002年8月。
24、李震山，基本權利之衝突，月旦法學教室，公法篇，2000年，9月。
25、李素華，研發人員獎勵法制-以德國受僱人發明法為例，今日會計，2002年1月。
26、何建志，基因專利違反道德？，應用倫理通訊，第27期， 2003年7月。
27、林誠二，損害賠償總額預定違約金損害舉證問題， 台灣本土法學雜誌，第36期，2002年7月。
28、林忠義，違約金分類標準建立暨現行法違約金相關問題省思-平最高法院八十三年度台上字第二八六七九號判決，月旦法學，第17期，1996年10月。
29、林明鏘，全民健保法上保險特約爭議， 台灣本土法學，7期，2000年2月。
30、林倩如，生技製藥研發聯盟管理機制之探討，生物科技與法律研究通訊，vol.12，2001年， 10月。
31、林欣柔，楊秀儀，告別馬偕肩難產事件？-新醫療法第八二條第二項評析，月旦法學雜誌第112期，2004年，9月。
32、林誠二，論勞工服勞務受害賠償請求權，台灣本土法學雜誌，第15期。
33、林更盛，承攬關係中職災補償責任，最高法院九十年度台上第九四八號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第34期，2002年5月。
34、林美惠，締約上過失及其諸類型探討，月旦法學，87期，2002年8月。
35、林誠二，不法管理，台灣本土法學雜誌，第71期，2005年6月。
36、林更盛，車行對靠行司機侵權行為的僱用人責任， 台灣本土法學雜誌，第57期，2004年4月。
37、林家珍，基因治療之發展與遠警-從中國核准第一個基因治療藥物談起，萬國法律，第133期，2004年2月。
38、林世強，台大醫網，認識幹細胞及骨髓移植，2005年7月。
39、邱永仁，人體試驗「除罪化」之探討，台灣醫界，第44卷第9期，2001年。
40、邱永仁，醫療法修正，醫師免除無過失責任，台灣醫界，第47卷，第5期，2004年。
41、邱瑞利，汽車交通事故特別補償基金制度運作及檢討，月旦法學雜誌，第78期，2001年11月。
42、和緣華，中原大學財經法學碩士論文，告知後同意原則適用於人體試驗之研究-以受試者自主權為核心，94年1月。
43、周志宏，複製人與生物科技之法律規範，月旦法學雜誌，第35期，1998年4月。
44、吳建樑，醫療關係與消費者保護法，醫事法學，民國1999年9月。
45、吳伯毅，陳慶餘，蔡甫昌，受試者之決定能力（Decision-Making Capacity），當代醫學，第三３１卷，第６期，2004年6月。
46、吳建梁，醫師與病患醫療關係法律分析，東吳大學法律研究所碩士論文，1994年，頁20。
47、吳伯毅等，病患的決定能力， 當代醫學，第３１卷，第６期，2004年6月。
48、吳明義，胚胎幹細胞之認識與運用，生物醫學報導，第12期，2002年3-4月。
49、侯英泠，我國醫療事故損害賠償問題之現況與展望，台灣本土法學雜誌，第39期，2002年10。
50、侯英冷，醫療行為的民事上賠償責任-從德國醫師責任法（Arzthaftungstrecht）切入探討，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月。
51、侯英冷，從SARS談醫院院內感控義務契約責任問題，月旦法學雜誌，第105期，2004年2月。
52、侯英泠，談醫療意外的風險分擔問題-消費者保護法對純粹醫療行為與醫院提供相關醫療服務的企業式服務行為的試用，黃宗樂教授六秩祝賀-財產法學篇﹙一﹚。
53、侯英泠，醫療行為的民事賠償責任﹙上﹚-從德國醫師責任法切入探討，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月。
54、侯英泠，從德國法論醫師之契約上說明義務，月旦法學雜誌，第112期，2004年9月。
55、侯英泠，計畫外生育與非財產上之損害賠償-平最高法院90年度台上字第468號民事判決，台灣本土法學雜誌，第47期，2003年6月。
56、洪凌鈺，蔡甫昌，失能患者的醫療決定， 當代醫學，第３２卷，第１０期，2005年10月。
57、高明見，醫療業務過失之賠償，已有意或過失為限增訂醫療社團法人之定位、功能及性質，台灣醫界，第47卷， 第5期，2004年。
58、高培源，生物醫學人體試驗之國際法規範，東吳大學法律系法律專業碩士班碩士論文，2001年7月。
59、高明見，醫療業務過失之賠償，已有意或過失為限增訂醫療社團法人之定位、功能及性質，台灣醫界，2004，vol.47，No.5。
60、黃三榮，臍帶血之法律面觀察，萬國法律，2002年2月。
61、黃三榮，再生醫療與法律，生物科技與法律研究通訊，第14期，2002年4月。
62、黃三榮，ES細胞.EG細胞VS.法律，萬國法律，第120期，2001年12月。
63、黃三榮，異種移植之法律面分析，律師雜誌，第270期，2002年3月。
64、黃三榮，基因諮詢基因檢查與基因診斷實務所涉法律問題，生物科技與法律研究通訊，第12期，2001年10月。
65、黃茂榮，無因管理，植根法學雜誌，第19卷，第5期，2003年5月。
66、黃效民，幹細胞之研究與運用，國家衛生研究院簡訊，6卷4期，2001年7月。
67、黃虹霞，職業災害補償相關法律問題，萬國法律，第126期，2002年，12月。
68、黃建輝，倫理學的法律實踐，月旦法學雜誌，38期，1998年7月。
69、黃信達，從人性尊嚴與倫理道德之訂位探索，基因相關技術之可專利性，月旦法學雜誌，113期，2004年4月。
70、黃文儀，專利實務（一），二版，2000年1月。
71、黃上峰，從德國危險責任法制論我國民法第一九一之三之解釋適用，法令月刊，第55卷，第8期，2004年8月。
72、黃立，民法研討會第十九次會議發言紀錄，載於民法研究﹙五﹚。
73、黃立，剖析債編新條文之損害賠償方法，月旦法學雜誌，第61期.2000年6月。
74、黃立，契約自由的限制，月旦法學雜誌，2005年，10月。
75、中國時報，90年9月23日。
76、陳英鈴，人類幹細胞研究的法議題，政大法學評論，第67期。
77、陳美華，物化或解放-女性主義者關於代理孕母的爭論，月旦法學雜誌，第52期，1999年9月。
78、陳子平，醫療上充分說明與同意之法理，東吳大學法律學報第12卷第1期。
79、陳詩經，人體試驗法律制度之研究-以美國法為中心，東吳法律碩士班論文，1999年，6月。
80、陳彥元，蔡甫昌，陳慶餘，輔助及另類療法的倫理議題，當代醫學，第３１卷，第７期，中華民國2004年7月。
81、陳自強等，我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望研討會，台灣本土法學雜誌，39期，2002年10月。
82、陳碧玉，醫療事故之民事損害賠償責任，國立政治大學法律研究所碩士論文，1974年，6月，頁14。
83、陳怡安，受試者保護與人體試驗的規範，律師雜誌，270期3月號。
84、陳文吟，我國專利制度研究，五男圖書出版有限公司，2001年2月。
85、陳昭華，受僱人發明專利權歸屬及競業條款效力，月旦法學雜誌，第87期，2002年8月。
86、陳忠五，醫療事故與消費者保護法責任之適用要件﹙上﹚，台灣本土法學，第17期，2000年12月。
87、陳龍基等，台灣醫療法律與糾紛的探討，台灣醫界，第37卷，第6期，民國1994年6月。
88、陳聰富，侵權行為法上之因果關係，臺大法學論叢，第29卷第2期2000年1月。
89、陳聰富，論違反保護他人法律之侵權行為，台灣本土法學雜誌，2002年1月。
90、陳昭姿，翹首期盼代理孕母合法化-等待生命之轉捩點， 月旦法學雜誌，第52期，1999年9月。
91、陳清雲，論國際私法上外國法適用之限制-以公序良俗條款為中心，萬國法律，第133期，2004年2月。
92、陳叔倬，原住民人體基因研究之倫理爭議與立法保護， 生物科技與法律研究通訊，第6期，2000年10月。
93、陳志忠，專利法上公序良俗條款初探，以基因生物體為例，應用倫理研究通訊，第27期，2003年7月。
94、陳聰富，美國法上之懲罰性賠償金制度， 臺大法學論叢，第31卷第5期，2002年9月。
95、陳自強，民法侵權行為法體系之再構成，- 民法第一九一條之三之體系地位﹙上﹚， 台灣本土法學雜誌，第16期，2000年11月。
96、陳自強，民法侵權行為法體系之再構成，-民法第一九一條之三之體系地位﹙下﹚， 台灣本土法學雜誌，第16期，2000年11月。
97、陳自強，民法侵權行為法體系之再構成，- 民法第一九一條之三之體系地位﹙下﹚， 台灣本土法學雜誌，第16期，2000年11月。
98、陳英鈐，胚胎植入前基因檢測憲法問題，生物科技法律研究通訊，第14期，2002年，4月。
99、陳儷卿，發明人與公司利害關係，智慧財產權月刊，第67 期，2004年7月。
100、程明修，歐洲人權暨生物醫學公約與人類幹細胞之研製管制，月旦法學，第65期，2000，6月。
101、鄭宏志，現今神經再生研究之簡介，臨床醫學，第五５１卷第２期，2003年2月。
102、鄭珮文碩士論文，現行人體試驗規範對生命權維護之探討-以藥品之臨床試驗為主，陽明大學，2005年5月。
103、傅顯達，生物科技與專利制度，科學發展月刊，19卷7期，1991年7月。
104、蔡維音，全民健保體制下之醫師責任，月旦法學，第88期，2002年9月。
105、蔡維音，全民健保之法律關係剖析—對中央健保局.特約醫事機構以及被保險人之間的多角關係之分析分月旦法學第48期，1999年5月。
106、蔡維音，全民健保之法律關係剖析， 月旦法學雜誌第48期，1999年5月，頁75。
107、賴志冠，類鴉片鎮痛藥之合理使用．臨床醫學，1999年，43卷1期。
108、蔡甫昌，陳慶餘，疼痛控制， 當代醫學，第３１卷，第１０期，2004年10月。
109、蔡甫昌，臨床研究中的知情同意，當代醫學，第31卷，第12期，2004年12月。
110、蔡明誠，林育廷，麥元馨，基因檢測受試同意書相關研究與討論，生物科技與法律研究通訊，第17期，2003年1月。
111、行政院衛生署「供查驗登記用之國內臨床試驗原則及相關作業規定」。
112、行政院衛生署藥品臨床試驗一般基準。
113、詹佩欣，蔡甫昌，陳慶餘，醫師之行善義務，當代醫學，第三３１卷，第４期，2004年4月。
114、曾勝珍，僱傭關係中研發成果保護探討，法令月刊，第55卷，2004年2月。
115、曾淑瑜，信賴原則在醫療過失中適用，月旦法學，第28期，1997年9月。
116、戴正德，林中生，從紐倫堡法則談醫學人體試驗的研究倫理，台灣醫界，2003年，vol.46，No.9。
117、戴逸承，蔡甫昌，病患拒絕醫療， 當代醫學，第３１卷，第６期，2004年8月。
118、戴逸承，病患拒絕醫療， 當代醫學，第３１卷，第８期，2004年8月。
119、顏似綾，病患拒絕輸血， 當代醫學，第３２卷，第９期，2005年9月。
120、戴正德，從紐倫堡法則談醫學人體試驗的研究倫理，台灣醫界，2003年9月。
121、廖元豪，從外籍新娘到新移民潮-移民人權的法學研究及待投入，台灣本土法學雜誌，第61期，2004年8月。
122、廖建彥，專利法上受僱人發明權益歸屬研究，文化大學法律研究所碩士論文，2001年6月。
123、潘維大，基因科技法律問題初探，東吳大學第一界科技法律研討會論文資料，2003年3月。
124、潘恆嘉，陳慶餘，蔡甫昌，醫病溝通， 當代醫學，第３１卷，第９期，2004年9月。
125、閻啟泰，生物發明可專利性-基因改造植物轉移基因動物與人類胚胎細胞複製2000年全國科技法律研討會論文集，劉尚志主編，2000年11月。
126、謝祖松，職務創作專利權歸屬授權及侵害，台灣本土法學雜誌，第62期，2004年9月。
127、孫森焱，論給付不能，固有法制與現代法學-戴炎輝七秩華誕祝賀論文集，1978年，台灣大學法律系出版。
128、孫森焱等， 論違約金與解約金-民法研究會第七次學術研討會紀錄，法學叢刊，第167期，1997年7月。
129、張永健，自始客觀不能的經濟分析，月旦法學，No86，2002年7月。
130、郭玲惠，產假期間預告終止僱傭契約，律師雜誌，第242期，1999年11月號。
131、楊秀儀，法定急救義務？強制締約義務？-醫師法第二一條、醫療法第四三條性質解析-台灣本土法學雜誌，第49期，2003年8月。
132、楊秀儀，告知後同意法則之司法實務發展-最高法院九四年台上字第二六七六號判決評釋，臺灣本土法學雜誌，第73期，2005年8月。
133、楊秀儀，美國告知後同意法則之考察分析，月旦法學雜誌，第121期，2005年6月。
134、楊秀儀，論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則，臺灣本土法學雜誌，第39期，2002年10月。
135、楊秀儀，瑞典病人賠償保險制度之研究-對台灣醫療傷害責任制之啟發，台大法學論叢，第30卷，第6期2001年11月。
136、楊秀儀，從無過失重回過失-紐西蘭有關醫療傷害補償制度之變遷及對台灣之啟示，政大法學評論，第64期，2000年12月。
137、楊孝友，知情同意，當代醫學，第３１卷，第５期，2004年5月。
138、楊雅雯，複製人的倫理爭議與法律管制模式研究，生物科技與法律研究通訊，第7期，2000年7。
139、楊君萍，從科學的角度看複製羊及轉殖羊，月旦法學雜誌，第35期，1998年4月。
140、楊佳元，論違反保護他人法律之侵權責任，月旦法學雜誌，第58期，2000年3月。
141、劉麗玲，我國藥品臨床試驗之實施與管理概況，衛生報導，第６卷，第７期，1996年7月。
142、劉承慶，劉承愚，人體組織運用於生物科技之管制法與財產權，月旦法學雜誌，第93期，2003年2月。
143、羅淑慧，癌症基因治療研發現況，律師雜誌，第270期，2002年3月。
144、薛瑞元，代理孕母的管制原則及措施，月旦法學雜誌，第52期，1999年9月。
145、薛瑞元，醫療契約與告知義務，月旦法學雜誌，第112期，2004年9月。
146、盧映潔，論危險前行為的成立要件-以德國聯邦最高法院判決見解為說明，月旦法學，第78期，2001年11月。
147、衛汎娟，胚胎幹細胞﹙embryonic stem sells﹚研究所引發爭議之討論，生物科技法律研究通訊第11期，2001年7月。
148、廖文孜，人類基因資源的集體權利問題初探-兼論關於原住民族群的特殊考量，生物科技與法律研究通訊，第六期，2000年10月。
149、鄭玉山，僱用人求償權之限制與時效免責之抗辯﹙上﹚，台灣本土法學雜誌，第31期，2002年2月。
150、蘇惠卿，從民法第一九一條之三，論侵權行為法之規責事由，律師雜誌，第240期，1999年9月。
151、我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望研討會﹙二﹚發言紀錄，台灣本土法學雜誌，第40期。
152、孫森焱，因人格權被害支付醫療費之損害賠償，法令月刊，第33卷第6期。
153、郭麗珍，我國民事損害賠償法之新發展，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月。
154、謝哲勝，侵權行為被害人之法定代理人與有過失-民法第二一七條修正評析，月旦法學雜誌，第54期，1999年11月。
155、劉春堂，論第三人與有過失與過失相抵，保險專刊，二一輯，1990年9月。