(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/03/01 15:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林佩霓
研究生(外文):LIN, PEI-NI
論文名稱:網絡與社會支持:階層差異的分析
論文名稱(外文):Social network and Social support: the analysis of social stratification
指導教授:蔡明璋蔡明璋引用關係
指導教授(外文):TSAI, MING-CHANG
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:社會支持社會網絡階層差異
外文關鍵詞:social supportsocial networksocial class position
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:753
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本文主要研究目的在分析臺灣社會裡,不同社會階層的人與社會網絡互動情形為何,以及人際網絡所給予的協助支持行為之差異。個人在社會當中,所擁有的人際網絡關係,不外乎親屬與朋友網絡,而個體與這些網絡成員的互動行為以及網絡成員所提供的社會支持,是否會因個人階層差異而有不同,則是本研究關心的重點。

本研究利用「台灣社會變遷基本調查計劃」四期二次的研究問卷I 這份調查資料進行分析。研究假設一:高社會階層的人比起低階層的人而言,與朋友聯繫強度較高,與兄弟姊妹跟親戚的聯繫強度較弱,而朋友提供的支持行為就較多,兄弟姊妹與親戚給予的社會支持行為則較少。二、低社會階層的人比高階層的人,與朋友、兄弟姊妹、親戚的聯繫強度都較高,相對地,朋友、兄弟姊妹、親戚所給予的支持行為皆較多。三、與網絡聯繫強度愈高的人,網絡成員所能提供的支持行為也較多。
研究結果發現,現今台灣社會裡,高階層的人與網絡的互動模式是較疏離的,相反的,低階層的人與網絡之間,呈現出較密切的狀態。但是,即便如此,網絡所提供的社會支持,並不會因為階層不同而有太大差異,反而受到網絡之聯繫強度的影響較大。這意謂著在社會中各階層者,均不可避免地需要來自他人的支持與協助。同時,當個人向親戚、朋友等網絡成員尋求協助時,網絡成員也多會提供幫忙,彼此空間距離上的隔閡,也不會影響網絡成員提供支持。換句話說,個人與網絡之間的聯繫強度高低與否,才是影響網絡互動、給予支持行為的重要關鍵。
The purpose of this study is to analyze how people in different social class position interact with their social network, and if social support from their social network vary in a different way. The social network that one has included relatives and friends, hence the research concerns that what kind of support the social network provides, and if people would get different help depend on their class position.

The data of this study is based on “Taiwan Social Change Survey (TSCS)”data that were collected in 2001. The hypotheses are: first, the higher class position people contact with their friends more frequently than the lower ones did; the higher class position contact with relatives much less than the lower class people. Besides, the social support from their friends are much than their relatives give. Second, people with lower class position have stronger strength of ties with friends and relatives, and get much support from the social network. Third, People have stronger ties with their social network, they can get much support.

The results show that people with higher class position are much alienated with their personal network than the lower class position. Even though, the social support people get from their social network aren’t causing any difference by people’s class position. That means everyone in different class position needs support from others. Meanwhile, when people have stronger ties with their networks, they will receive much help and support.
第一章序論 1
第二章 相關文獻探討 5
第一節社會階層與社會網絡的相關研究 5
第二節階層、社會網絡與社會支持之相關研究 9
第三節結語與研究假設 13
第三章研究方法 15
第一節 資料來源 15
第二節變項說明 15
第三節樣本描述分析 20
第四節分析方法 22
第四章 研究結果 28
第一節 階層與社會網絡之分析 28
第二節 社會階層、網絡與社會支持的關係 35
第三節 小結 55
第五章 結論 57
第一節 研究發現與討論 57
第二節 研究限制與建議 61
參考書目 63
中文部份


Jamieson L. 著,1998,,《Personal Relationships in Modern Societies》。(蔡明璋,2002譯)。台北:群學。
王仕圖,1993,《快速成長社區的居民支持網絡與社區情感之研究—以「曉蘭社區」為例》。台中:東海大學社會學系碩士論文。
王仕圖,2000,〈個人社會支持的網絡結構:以快速成長的郊區社區為例〉。《台灣社會學刊》,23:141-178。
王濟川、郭志剛,2004,《Logistic 迴歸模型—方法及應用》。台北:五南出版社。
吳寶秀,1990,《台灣製造業員工個人社會網絡分析》。台中:東海大學社會系碩士論文。
呂寶靜,2000,〈老人朋友網絡支持功能之初探〉。《社會政策與社會工作學刊》,4(2):43-86。
陳東升,2002,〈跨族群政治討論網絡的形成及其影響因素〉。《台灣社會學》,4:119-157。
章英華、傅仰止,2002,《台灣社會變遷基本調查計畫第四期第二次調查計畫執行報告》。台北:中央研究院社會學研究所。
黃清高,1984,《都市社會網路與地緣關係之研究》。台北:國立台灣大學社會學系碩士論文。
黃清高,1985,〈都市居民社會網絡之研究〉。《思與言》,23(3):275-298。
黃毅志,1998,〈社會階層、社會網絡與心理幸福〉。《台灣社會學刊》,21:171-210。
熊瑞梅,1994,〈影響情感與財務支持連繫的因素〉。《人文及社會科學集刊》,6(2):303-333。
熊瑞梅、黃毅志,1992,〈社會資源與小資本階級〉。《中國社會學刊》,16:107-138。
蔡采秀,1988,《影響台灣地區家庭親屬網絡因素的分析》。台中,東海大學社會系碩士論文。
鄭宜仲、謝雨生,2000,〈社經地位、人際資源觀及機會結構對友誼網絡聲望的影響〉。《長庚護專學報》,2:179-198。
鄭宜仲、謝雨生、吳欣璇,2001,〈社經地位對友誼網絡社會地位組合的影響〉。《長庚護專學報》,3:163-184。



西文部份


Allan, G, A., 1979, A Sociology of Friendship and Kinship. London :George Allen & Unwin.
Allan, G. A., 1977, “ Sibling Solidarity. ” Journal of Marriage and the Family 39:177-183.
Berg, J. H. and Piner, K. E., 1990, “Social Relationships and the Lack of Social Relationships.” Pp.140-148 in Personal Relationships and Social Support, edited by Steve Duck. London:Sage.
Cutrona, C. E., Suhr, J. A. and MacFarlane, R., 1990, “Interpersonal Transactions and the Psychological Sense of Support.” Pp.30-45 in Personal Relationships and Social Support, edited by Steve Duck. London:Sage.
Duneier, M., 1992, Slim's table: race, respectability, and masculinity. Chicago:University of Chicago Press.
Durkheim, E., 1951, Suicide :a study in sociology. translated by John A. Spaulding and George Simpson. Glencoe Ill:Free Press.
Ellison, C. G., 1990, “Family ties, Friendships and subjective well-being among black Americans.” Journal of Marriage and the Family 52:298-310.
Gordon, M. and Noll, C. E., 1975, “Social Class and Interaction with Kin and Friends.” Journal of Comparative Family Studies 6(2):239-248.
Harrison, K., 1998, “Rich friendships, affluent friends: middle-class practices of friendship.” Pp.92-116 in Placing friendship in context, edited by Rebecca G. Adams and Graham Allan(Ed.). Cambridge :Cambridge University Press.
House, J. S., 1987, “Social Support and Social Structure.” Sociological Forum 2(1): 135-146.
House, J. S., Umberson, D. and Landis, K. R., 1988, “Structures and processes of social support.” Annual Review of Sociology 14: 293-318.
Kasarda, J.D. and Janowitz, M., 1974, “Community attachment in mass society.” American Sociological Review 39:328-329.
Lin, Nan, Vaughn, J. C. and Ensel, W. M., 1981, “Social Resources and Occupational Status Attainment.” Social Forces 59(4):1163-1181.
Litwak, E. and Szelenyi, I., 1969, “Primary Group Structures and Their Functions:Kin, Neighbors and Friends.” American Sociological Review 34(4):465-481.
Tsai, Ming-Chang, 2006, “Sociable resources and close relationships: Intimate relatives and friends in Taiwan.” Journal of social Personal Relationships 23(1):151-169.
Walker, K., 1995, “Always there for me: Friendship Patterns and Expectations Among Middle- and Working-Class Men and Women.” Sociological Forum10(2):273-296.
Wan, C.K., Jaccard, J. and Ramey, S.L., 1996, “The Relationship Between Social Support and Life Satisfaction as a Function of Family Structure.” Journal of Marriage and the Family 58:502-513.
Wellman, B. and Wortley, S., 1989, “Brothers’ keepers: Situating Kinship Relations in Broader Network of Social Support.” Sociological Perspective 32:273-306.
Wellman, B. and Wortley, S., 1990, “Different Strokes from different folks: Community ties and social support.” The American Journal of sociology 96(3):558-588.
Wellman, B., 1979, “The Community Question: The Intimate Networks of East Yorkers.” American Journal of Sociology 84(5):1201-1229.
White, L. K. and Riedmann, A., 1992, “Ties among Adult Siblings.” Social Forces 71(1):85-102.
White, L. K., 2001, “Sibling Relationships over the life course: A Panel Analysis.” Journal of Marriage and Family 63:555-568.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 熊瑞梅、黃毅志,1992,〈社會資源與小資本階級〉。《中國社會學刊》,16:107-138。
2. 熊瑞梅,1994,〈影響情感與財務支持連繫的因素〉。《人文及社會科學集刊》,6(2):303-333。
3. 黃清高,1985,〈都市居民社會網絡之研究〉。《思與言》,23(3):275-298。
4. 呂寶靜,2000,〈老人朋友網絡支持功能之初探〉。《社會政策與社會工作學刊》,4(2):43-86。
5. 鄭宜仲、謝雨生,2000,〈社經地位、人際資源觀及機會結構對友誼網絡聲望的影響〉。《長庚護專學報》,2:179-198。
6. 鄭宜仲、謝雨生、吳欣璇,2001,〈社經地位對友誼網絡社會地位組合的影響〉。《長庚護專學報》,3:163-184。
7. 李遠哲(2000)。我對中小學科學教育的看法。科學教育月刊, 231 , 5-11。
8. 吳明清(2002)。促進教師專業發展的策略。理論與政策, 16(1) , 99-114。
9. 吳清山(2004)。提升教師素質之探究。教育研究月刊, 127 , 5-17。
10. 林陳涌(2000)。九年一貫課程發展模式與內容。科學教育月刊, 231 , 35-39。
11. 林樹聲(1999)。科學素養的省思。科學教育月刊, 222 , 16-26。
12. 林文韵(2004)。「文學圈」的理論與實務:以教師成長課程設計為例。教育研究月刊, 126 , 33-45。
13. 邱連煌(2000)。認知行為改變:問題解決訓練。國教天地, 140 , 49-60。
14. 邱美虹(2000)。國民教育階段九年一貫課程綱要「自然與科技」領域中「自然科學」課程綱要之評介。科學教育月刊, 231 , 20-27。
15. 柯華葳(1994)。問題解決教學模式及其在環境教育上的應用。科學教育學刊, 2(1), 1-37。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔