臺灣博碩士論文加值系統

環境永續性指數（ESI）主要針對世界各國家之環境永續性進行研究計算與排名。除了國家環境永續的重要性以外，目前全球的都市化程度不斷升高，開發程度高的國家人口普遍集中於都市地區，造成都市擁擠與擴張的情形。
本研究為探討都市發展特性對於國家環境的永續是否存有相關性，以全球參與環境永續性指數之國家為研究對象，實際探討不同國家都市發展程度及特性與國家環境永續之間具有何種相關性。故本研究所欲達成之目的如下：（1）.透過關聯分析了解都市發展特性對國家永續的影響；及（2）.藉由群落分析了解各國家在ESI指標及都市發展指標不同面向的表現。
總體研究結果顯示，都市發展的程度確實會影響國家環境上的表現。都市發展愈具規模會在ESI有較好表現，反之則較差，但若都市發展具一定水準，卻未重視都市資源再利用、相關環境保育投入不夠時，則會顯著影響國家環境的永續性。因此當各國追求經濟成長而投入大量資源在建設都市發展時，應在其後投入更多對於自然資源保育的管理及都市系統的維護，如此才能在國家環境上有較好的表現。

The Environmental Sustainability Index (ESI) is an indicator for ranking environmental sustainability of nations. In addition to the importance of environmental sustainability, the increasing intensity of urbanization around the globe is also be concerned. The population of developed country are concentrated in cities, causing the problems of congestion and urban sprawl.
Using the data of nations that participated in the ESI, this study investigates the relationships between intensity of urban development and environmental sustainability. The objectives of this study are: (1) the correlations between urban development and the sustainability of nations; (2) the performance of ESI and urban development indicators of nations using cluster analysis.
The results of this research indicate that the intensity of urban development of a nation will affect its environmental performance. The higher the intensity of urban development of a nation, the better is its performance in ESI. However if urban development has reached a certain level and environmental issues have not been taken into account seriously, the environmental sustainability of the nation will be affected. Thus, alongside with the considerable amount of funding for urban development, more efforts should be dedicated to resource conservation and maintenance of urban system to ensure good environmental performance of a nation.

目錄
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的………………………………01
第二節 研究範圍與內容………………………………02
第三節 研究資料與方法………………………………05
第四節 研究架構與流程………………………………06

第二章 都市發展指標與國家永續
第一節 永續發展評量方式……………………………09
第二節 永續發展指標…………………………………14
第三節 環境永續性指數………………………………18
第四節 都市發展指標系統……………………………24
第五節 整體評析………………………………………27

第三章 研究設計與分析方法
第一節 研究架構………………………………………29
第二節 資料分析方法…………………………………30

第四章 都市發展與環境永續之關聯分析
第一節 都市特性與國家環境…………………………38
第二節 實證資料處理…………………………………41
第三節 關聯分析結果…………………………………49

第五章 實證結果與分析
第一節 複合指標的建立………………………………55
第二節 群落分析………………………………………59
第三節 都市特性與ESI分析探討……………………65

第六章 結論與建議
第一節 研究結論………………………………………72
第二節 後續研究建議…………………………………74

參考文獻

附錄
附錄一：ESI 各國表現分數與排名一覽表（2005）79
附錄二：都市發展指標群基礎統計數據………………82
附錄三：標準化都市發展指標群………………………88
附錄四：研究對象刪減之影響性分析…………………93
附錄五：集群分析後各項國家於不同面向資料表……98

中文文獻
1. 王俊秀，2005，永續台灣評量系統的社會論述：理念與實務，「都市與計劃」，32(3)：179-202。
2. 台北市政府交通局，2001，台北都會區整體運輸基本資料之調查與驗校，亞聯工程顧問股份有限公司。
3. 李公哲，1998，永續指標，「環境工程會刊」，9(4)：24-35。
4. 李永展，2000，都市指標系統對衡量台北市永續發展之適用及評估手冊研擬，台北市政府都市發展局，台灣台北。
5. 李永展，2000，都市指標系統對衡量台北市永續發展之適用性及評估手冊研擬，台北：國立政治大學地政系永續發展工作室。
6. 李永展，2002，以都市指標系統談臺北市之永續性趨勢，「都市與計劃」，29(4)：551-574。
7. 阮國棟、簡慧貞，1995，大都會區環境品質永續指標之建立架構，「工業汙染防治」，53：33-49。
8. 於幼華 張益誠，1999，永續發展指標，「環境教育」，37：53-74。
9. 於幼華，永續發展資訊系統整體理念與架構，「永續臺灣簡訊」，1(3)：1-7。
10.林師模、陳苑欽，2004，多變量分析，雙葉書廊有限公司。
11.邱皓政，2002，量化研究與統計分析，五南圖書出版公司。
12.張世澤，2000，都市化、派系得票率及選舉投票率關係之研究：新竹縣（市）的個案分析，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
13.張益誠，2001，應用因子分析方法為臺灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統，國立台灣大學環境工程學研究所博士論文。
14.張喬峰，2002，都市競爭力指標之建構─以台北市及上海市為例，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
15.郭彥宏，2003，環境永續性指數之計算分析與在台灣之應用，國立暨南國際大學土木工程所碩士論文。
16.陳冠位，2002，城市競爭優勢評量系統之研究，國立成功大學都市計畫研究所博士論文。
17.陳得發，1992，高雄都會區社會經濟環境品質之衡量，國科會都會區環境品質評估計畫成果報告NSC81-0421-F110-505Z，台灣台北。
18.陳瑩真，2004，花蓮縣永續發展指標之研究─規劃評估觀點，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
19.陳穎慧，2002，四生環境共生都市評估體系與綜合指標之研究，中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
20.童翔新，1998，台中都會區永續發展指標系統與環境品質管理策略研擬，環境涵容能力與永續發展研討會，國立中興大學，台灣台北。
21.黃俊英，2000，多變量分析，第七版，中國經企研究所。
22.黃書禮，1998，都市永續性指標系統動態分析之研究，「中興大學法商學院都市計劃研究所」。
23.黃書禮、陳俐伶，2000，永續台灣的評量系統─都會區的永續發展，「永續台灣評量系統研討會論文集」。
24.黃書禮、葉佳宗，2004，台灣地區都市發展政策之永續性評量，台北大學都市計劃研究所。
25.黃書禮等，1997，台北市永續發展指標系統立建立與評估，「都市與計劃」，24(1)：23-42。
26.黃書禮等，2002，永續臺灣評量系統之政策永續性分析--感受性系統模型之運用，「永續臺灣簡訊」，4(3)：1-8。
27.黃書禮等，2003，建立永續臺灣評量指標系統實際應用之研究，「全球變遷通訊雜誌」，38：1-10。
28.黃書禮等，2004，台灣永續發展指標2004年現況分析與研提策略期末報告，行政院研究發展考核委員會，台灣台北。
29.黃書禮等，2005，檢視都市永續發展指標的發展歷程與內涵：從指標系統建構到政策評估，「都市與計劃」，32(2)：210-218。
30.黃樹仁，2002，台灣都市化程度析疑，「台灣社會學刊」，27：163-205 。
31.葉欣誠、于蕙清，2005，國際環境永續性指標之探討，onlinedata。
32.葉欣誠等，2002，我們在世界村中的哪一個位置？--臺灣地區環境永續性指數之計算及分析，「都市與計劃」，29(3)：445-470。
33.葉俊榮，2000，永續臺灣評量系統計畫現階段研究成果，「永續臺灣簡訊」，2(4)：1-5。
34.葉俊榮、江淳芳，2001，從「環境永續指標」(ESI)看臺灣永續發展指標的研議，「永續臺灣簡訊」，3(4)：4-11。
35.葉俊榮、劉錦添，2004，永續臺灣評量系統研究成果，「永續臺灣簡訊」，6(2)：32-48。
36.蔡勳雄等，2001，都市永續發展指標的建立，「國家政策論壇」，1(6)：177-182。
37.謝政勳，2001，都市永續發展指標適用性評估－以高雄市為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
38.簡吟純，1997，都市永續性指標系統之建立與評估─以台北市為例，國立台北大學資源管理研究所碩士論文。
39.羅登旭，1999，都市永續發展之空間策略研究─以台灣地區為例，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。

英文文獻
1.Atkisson, A.（1996）. Developing Indicators of Sustainable Community: Lesson from Sustainable Seattle, Environmental Impact Assessment Review, 16(4-6):337-350.
2.Roseland,M.(1991). Towards Sustainable Cities,Ecodecision,pp.48-52.
3.Robert, P. and Hunter, C.(1991).Managing the metropolitan environment: thechallenge for European cities. Planning Outlook,32(2):52-60l.
4.Sustainable Seattle (1993). The Sustainable Seattle 1993 Indicators of Sustainable Community:A Report to Citizens on Long-term Trends in Our Community. Seattle ,U.S.A.:Sustainable Seattle.
5.WCED(1987).Our common Future.Oxford:Oxford University Press.
6.Opschoor, H. and L. Reijnders(1991). Towards Sustainable Development Indicators, In: In Search of Sustainable Development, edited by O. Kuik and H, Verbruggen, Boston : Kluwer Academic Publishers.
7.Niemeijer, D. (2002). Developing indicators for environmental policy: data- driven and theorydriven approaches examined by example, Environmental Science & Policy , 5:91-103.
8.OECD(1994).Environmental Indicators:OECD Core Set, Organization for　Economic Cooperation and Development.
9.World Economic Forum, Yale Center for Environmental Law and Policy, Center for International Earth Science Information Network (CIESIN) of Columbia University, 2005 Environmental Sustainability Index, 2005.
10.Ohmae, K.（1995）, The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. New York: Free Press.
11.Scott, A. J.（1998）,Regional and the World Economy: The Coming Shape of Global Production, Competition, and Political Order. Oxford: Oxford Unversity Press.
12.Schneider , D.M. , Godschalk , D.R. and Axler,N. （1978）.The CarryingCapacity Concepts as a planning Tool , American Planning Association , Chicago ,IL.
13.Asian Developoment Bank（1997）.Emerging Asia：Challenges and changes. Asian Development Bank and Oxford University Press, Hong Kong.
14.International Federation of Red Cross and Red Crescent Societie（2002）.World Disasters Report 2002, Focus on Reducing Rick, Geneva.
15.Rees, WE（2002）.Globalization and Sustainability:Conflict or Convergence？Bulletin of Science, Technology and Society ,22(4),249-268.
16.El Araby, M（2002）.Urban growth and environmental degradation, Pergamon, 19(6),389-400.
17.US Environmental Protection Agency（2001）.Our Built and Natural Environments, A Technical Review of the interactions between Land Use, Transportation and Environmental Quality. EPA, Washington, DC.
18.US Environmental Protection Agency（2001）.Our Built and National Environments, A Technical Review of the interactions between Land Use, Transportation and Environmental Quality. EPA, Washington, DC.
19.Zakri, A. H.（2003） ,Defining an Ecosystem Approach to Urban Management and Policy Development,UNU/IAS Report.

網站資料
1.聯合國集居中心，http://www.unhabitat.org/.
3.聯合國都市指標系統網站， http://www.unhabitat.org/programmes/guo/urban_indicators.asp.
3.永續台灣評量系統，http://www.law.ntu.edu.tw/sustain/.
4.環境資訊中心，http://e-info.org.tw.
5.WEF環境永續指數網站，http://www.yale.edu/esi/.
6.世界銀行2005統計資料，http://devdata.worldbank.org/wdi2005/TOC.htm.
7.行政院經濟建設委員會都市及區域發展統計彙編，http://www.cepd.gov.tw/business/business_sec2.jsp?linkid=104&parentLinkID=7.
8.台北市年鑑，http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?p=/429a785f/429a7949/42f854a0&page=42f854a0.
9.經濟部能源局，http://www.moeaboe.gov.tw/.