臺灣博碩士論文加值系統

有鑒於近年來世界各國環境、經濟、社會等面向均快速變遷，都市發展迅速亦帶來都市化之現象，因而對空間規劃之需求、類型亦越來越多樣化，反觀國內空間規劃卻尚未迎合此多樣化之趨勢，導致規劃結果不盡理想，質疑其規劃效力之聲浪也越來越多，因此本研究試圖從多樣性之觀點出發，檢視都市發展對多樣性之影響，以明瞭都市發展與多樣性之關係，進而對於多樣性於規劃應扮演之角色提出建議，探討此新規劃模式是否能更貼近人民需求，提升生活品質。
雖然多樣性之概念在生物學領域裡已有許多深入研究，但是將多樣性的觀念融入空間規劃中，國內迄今尚無完整的研究與著作，本研究以台北地區為研究範圍，首先經由文獻回顧了解多樣性之起源、觀念與意涵，並研擬研究假說，應用Shannon-Weaver 's index來計算多樣性指數，進行假說驗證。瞭解經由於都市發展過程，在土地使用、交通運輸、綠資源、能源使用、產業發展等各重要因子之多樣性指數變遷及影響因素。
依據實證研究過程發現原始資料、政府規劃政策以及自然環境皆會對於多樣性分析之結果造成影響或誤差。本研究結果顯示都市發展與多樣性確實有相互影響之關係，有正負面效果之現象，例如：隨著都市發展歷程台北地區土地使用越來越多樣化。最後依據分析結果做一歸納、分析與回饋，探討多樣性於空間規劃應扮演之角色，提供日後空間規劃或相關研究參考。

Because the environment , economy , society , etc. of countries all over the world change rapidly in the recent years, urban developing also brings urbanization rapidly, therefore the demand and type of space planning are also becoming more and more diversified , reviewing domestic space planning still not catering to this diversified trends yet, which causes the result of planning is not satisfactory enough, query roar that planning render a service its too more and more , so this research is attempted from the viewpoint of the diversity, inspect the influence of urban development to diversity , and to understand that the relation of urban development and diversity, and further to propose the role of diversity plays in urban planning, then probe into of the new planning mode can be close to the demands of people, and improve the quality of the life.
Though there are already a lot of deeply investigation reports in the biological field in diversified concepts , but incorporating the diversified idea in space planning does not exist intact research domestically with make yet, so this research regards to area of Taipei as research range, review and understand diversity origin , idea and meaning via literatures at first, and advance hypothesis, then use Shannon-Weaver ' s index calculate the diversity index, carry on the hypothesis to verify. Find out that due to the process of urban development, diversity index changes and influence factor in every important essence , such as land utilization , communications and transportation , green resource , energy use , industry development ,etc..
According to the case study, learned that the firsthand information , government planning policy all will cause discrepancy or error to diversity analyzed result. The result of this study shows that there is indeed reciprocal influences between diversity and urban development. There is phenomenon of the negative result, for example: Due to Taipei urban development, the land utilization has become more and more diversified . Finally, according to the analysis result, I have made generalization , analysis and feedback, further probe into the role that diversity in space planning should be played to offer space planning or the relative research reference and consult in the future.

第一章 緒論……………………………………………………………………P.1
第一節 研究動機與目的……………………………………………………………P.1
第二節 研究範疇與內容……………………………………………………………P.3
第三節 研究步驟與流程……………………………………………………………P.6
第二章 文獻回顧……………………………………………………………P.9
第一節 多樣性之理論背景………………………………………………………P.9
第二節 多樣性之功能與應用……………………………………………………12
第三節 結合多樣性與都市發展之關係…………………………………………15
第三章 研究設計……………………………………………………………P.19
第一節 檢驗因子之篩選…………………………………………………………19
第二節 假說研提…………………………………………………………………24
第三節 實證方法…………………………………………………………………26
第四章 台北地區之實證研究與分析……………………………………P.31
第一節 因子資料蒐集與彙整……………………………………………………P.32
第二節 檢驗因子之分析與運算…………………………………………………P.40
第五章 歸納都市發展對多樣性之意涵………………………………P.55
第一節 實證結果分析……………………………………………………………P.55
第二節 假說之驗證………………………………………………………………P.85
第三節 研究結果與討論……………………………………………………P.89
第六章 結論與建議………………………………………………P.95
第一節 結論……………………………………………………………P.95
第二節 後續研究之建議……………………………………………………P.98

一、中文文獻
王立志等譯 Manuel, C. and Molles, J. 原著，2002，『生態學：概念與應用』，麥格羅希爾出版，頁376-389。
王建平、翁義聰、翁榮炫、陳榮作，2001，『台灣西南沿海鹽田鳥類資源，台灣濕地』，第24期。
王瑞香譯 Odum, E.P. 原著，1998，『生態學：科學與社會之間的橋樑』，台北：國立編譯館出版，頁62-71。
台北市政府主計處，2000，『台北市統計要覽』。
台北市政府主計處，2004，『台北市統計要覽』。
台北市政府交通局，2004，『台北市交通統計年報』。
台北縣政府主計室，2000，『台北縣統計要覽』。
台北縣政府主計室，2004，『台北縣統計要覽』。
台灣鐵路管理局，2004，『台灣鐵路統計年報』。
交通部統計處，2004，『台灣地區自用小客車使用狀況調查報告』。
交通部統計處，2004，『台灣地區機車使用狀況調查報告』。
江淑端，2006，『大台北縣市公車捷運路線手冊』，台北：金時代文化出版。
行政院戶口普查處，2000，『台閩地區戶口及住宅普查統計』。
行政院研考會，2003，『2010年社會發展策略：環境空間研究報告』，台北：行政院研考會。
行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處，2004，『都市及區域統計彙編』。
吳綱立、李麗雪譯 Leitmann, J. 原著，1999，『永續都市』，台北：六合出版社，頁29-31。
李國忠、陳建霖，1994，『生態歧異度與林分結構之研究』，中華林學季刊，頁59-89。
李欽漢，2000，『土地利用法規新論』，台北：文笙書局出版。
林澤田，1978，『都市計劃：理論+實用』，台北：茂榮出版。
張樞，2006，『從台北3條街看整體都市觀』，中時電子報，5月2日。
郭城孟，1998，『多樣式棲息環境造就高生物歧異度臺灣的生態環境』，大自然季刊，頁64-71。
陳琦維，2004，『英國棲地經驗及其引入台灣空間規劃體系之探討』，成功大學都市計畫研究所碩士論文。
陳銘偉，2004，『土地使用分區管制制度在臺灣實施得失之研究：以臺北市為例』，中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
黃書禮，2000，『生態土地使用規劃』，台北：詹氏出版社，頁37-38。
黃書禮、廖美莉，2001，『都市永續發展與生態都市的建構』，國政研究報告，財團法人國家政策研究基金會，永續(研)090-016號。
楊恩捷，2004，『緊密都市之永續性分析』，台北大學都市計劃研究所碩士論文。
經濟部能源委員會，2000，『能源統計年報』。
蔡尚 真、呂金誠、歐辰雄、吳聲海、唐立正，1999，『Shannon生態系歧異度指數之介紹與應用--以惠蓀林場紅檜人工林與闊葉樹次生林為例』，林業研究，頁69-81。
蔡添璧，2004，『營建法規課堂講義』，中國文化大學市政暨環境規劃研究所。
蔡靜如，1998，『台北盆地土地利用變遷趨勢之研究』，國立中興大學都市計劃研究所碩士論文。
賴文泰，1999，『家戶通勤行為小客車持有與使用混合需求模型之研究』，成功大學交通管理學博士論文。
薛玉珠，1991，『臺北都會區都市特性研究：土地使用與交通運輸』，國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
簡龍鳳，2005，『論永續發展概念下緊密都市之空間結構思維』，土地問題研究季刊，頁16-24。
颺如思，2004，『「歧異度」與「豐富度」』，生物多樣性專欄，環境資訊中心。
二、西文文獻
Alard, D. and Poudevigne, I., 1999, “Factors controlling plant diversity in a rural landscape：A functional approach”, Landscape and Urban Planning , Vol.46, Pages. 29–39.
Booth, C., Batty, E., Gilroy, R., Dargan, L., Thomas, H., Harris, N. and Imrie, R., 2004, “Planning and Diversity: Research into Policies and Procedures”, Sheffield Hallam University, Pages. 1–55.
Halfter, G., 1998, “A strategy for measuring landscape biodiversity”, Biological international, Vol. 36, Pages.3–17.
Huang, S.L. and Chen, C.W., 2005, “Theory of urban energetics and mechanisms of urban development”, Ecological Modelling, Vol.189, Pages. 49–71.
Kuiper, J., 1998, “Landscape quality based upon diversity, coherence and continuity Landscape Planning at different planning—levels in the river area of The Netherlands”, Landscape and Urban Planning, Vol.43, Pages. 91-104.
McIntosh, R.P., 1967. “An index of diversity and relation of certain concepts to diversity”, Ecology, Vol.48, Pages. 392–404.
Pauleit, S., Ennos, R. and Golding, Y., 2005, “Modeling the environmental impacts of urban land use and land cover change—a study in Merseyside, UK”, Landscape and Urban Planning, Vol. 71, Pages. 295–310.
Peet, R.K., 1974, “The measurement of species diversity”, Annual Review of Ecology & Systematics, Pages. 285–307.
Pielou, E.C., 1975, “Ecological Diversity”, Wiley-Interscience Publication, New York.
Rao, C.R., 1982, “Diversity and dissimilarity coefficients: a unified approach”, Theoretical Population Biology, Vol. 21, Pages. 24–43.
Ricotta, C., 2000, “From theoretical ecology to statistical physics and back: self similar landscape metrices as a synthesis of ecological diversity and geometrical complexity”, Ecological Modelling, Vol. 125, Pages. 245–253.
Roy, A., Tripathi, S.K. and Basu, S.K., 2004, “Formulating diversity vector for ecosystem comparison”, Ecological Modelling, Vol.179, Pages. 499–513.
Shannon, C.E. and Weaver, W., 1963. “The Mathematical Theory of Communication”, University of Illinois Press, Urbana, IL.
Simpson, E.H., 1949. “Measurement of diversity”, Nature, Vol.163, Pages.688.
Wilson, M.V. and Shmida, A., 1984, “Measuring beta diversity with presence and absence of data”, J. Ecol., Vol.72, Pages.1055–1064.