跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.181.180) 您好!臺灣時間:2024/09/10 05:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳慧蓉
研究生(外文):Chen, hui-jung
論文名稱:企業評價方法之研究-以台灣上櫃太陽能產業為例
論文名稱(外文):The Study on Business Valuation Approachs—Case Study on the:OTC-Listed Solar Energy Indusry In Taiwan
指導教授:古永嘉古永嘉引用關係張仲岳 博士
指導教授(外文):Dr.Goo, Yeong-Jia;Dr.Chang,Chung-Yueh
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:國際財務金融碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:企業評價太陽能產業自由現金流量折現法本益比法股價淨值比法
外文關鍵詞:Business Valuation andSolar Energy IndustryFree cash flow discounted modelP/E ratio modelP/BV ratio model
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:1771
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究選擇台灣上櫃之其中三家太陽能公司,評估其以2005年12月31日為基準日之理論真實價格,並依訪問實務界專家之結果,採用自由現金流量折現法、本益比法、股價淨值比法等三種方法進行評價。
本研究以預測績效指標Theil’s U值將求出之理論價格與基準日樣本公司市價加以比對,找出評估太陽能等成長型產業之最適評價方法
此外,亦將本研究歸納出的較適評價方法與95年實際承銷個案所採用的評價方法加以比較,探討二者之差異。
本研究結論如下:
一、本研究實證結果,高成長產業以自由現金流量法最為評價方法最佳,以本益比法評價次佳。此結果與受訪之財務專業人員說法較為接近。
二、承銷商與公司所採之初上市櫃承銷參考價訂定之主要依據,則分別以(1)提出上櫃案申請前三個月興櫃股價平均值最常用、(2)本益比法次之、(3)股價淨值比法第三。
In this study, three OTC-Listed solar energy companies in Taiwan have been chosen in order to evaluate the true values of these three companies as of December 31,2005. Based on the suggestions from the experts in the field, three models are used in this study:Free cash flow discounted model,Price to EPS (P/E) ratio model and Price to Book Value(P/BV)ratio model.

To find the suitable approaches to the business evaluation of high-growing solar energy industry, this study uses Thiele’s U value to compare theoretical price with the real market price so as to examine the extent of suitability of three stock valuation models.

Besides, the study is trying to analyze the differences of suitable valuation methods between theoretical business evaluation and the practical Initial public offering(IPO)during first half of 2006.

Conclusions from the study are as the following:

1. The most suitable method to evaluate the high-growing industry is the free cash flow discounted model. P/E ratio model is placed second. The findings are also similar to the viewpoints of the financial experts interviewed.

2. IPO’s prices adopted by the underwring of securities are based mainly on the 3-month average stock price in the emerging market of prior to application, secondly on the P/E ratio model and thirdly on P/BV ratio model.
目  錄
頁數
第壹章 緒 論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 4
第四節 論文架構 5
第貳章 文獻回顧與探討 6
第一節 企業價值評估方法之介紹 6
第二節 實證文獻 28
第參章 研究方法 31
第一節 資料蒐集整理與樣本選取 31
第二節 專訪具實務經驗之專業人員及及實際承銷案件探討 32
第三節 評價模式決定 40
第四節 評價模式介紹 41
第五節 檢定統計量 46
第肆章 實證研究 47
第一節 太陽能產業概況與展望 47
第二節 樣本公司簡介 50
第三節 計算之假設 52
第四節 樣本公司之評價 53
第五節 以Theil’s U 值檢測評估模式之績效 72
第伍章 結論及建議 74
第一節 結論 74
第二節 研究限制 76
第三節 建議 77
參考文獻 79

附錄一:太陽光電發展歷史 82
附錄二:2006年全球產量前十大太陽能電池廠商排名 82
附錄三:太陽能電池產業上、中、下游之產業關聯圖 83
附錄四:91至94年各季各類金融機構基本放款利率 84
附錄五:2000年至2006年主要國家經濟成長率 84
參考文獻
一、中文部份
1.中華民國無形資產鑑價研究發展協會,企業鑑價課程,2004年12月
2.太陽能光電資訊網http://solarpv.itri.org.tw
3.日本慶應義墊大學http://www.fbc.keio.ac.jp
4.台灣經濟新報資料庫http://203.68.124.130/tejcount/ OR http://www.richmall.com.tw/
5.台灣銀行經濟研究室網站http://www.bot.com.tw
6.台灣證券交易所公開資訊觀測站http://newmops.tse.com.tw/
7.行政院金融監督管理委員會網站http://www.sfb.gov.tw
8.吳佳晋,『企業評價方法之應用—以個案公司為例』,銘傳大學管理科研究所碩士在職專班碩士論文,2002年。
9.吳啓銘,企業評價-個案實證分析,智勝文化事業有限公司,2001年。
10.李秋瑜,『企業併購價格之財務評價探討—以台積電併購世大為例』,台灣大學財務金融研究所碩士論文,2000年。
11.李蕙如,『企業評價—以電子資訊工業為例』,東海大學企業管理研究所碩士論文,2001年
12.林玫伶,『金融商品公平價值新制對我國銀行業之影響及經營策略之研究』,臺北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文,2005年。
13.林炯垚,企業評價-投資銀行實務,智勝文化事業有限公司,1999年。
14.邱建欽,『台灣地區上市公司股票評價模式之研究—以機電業為例』政治大學企業管理研究所碩士論文,2000年。
15.洪美慧,『台灣地區上市公司股票評價模式之研究—以電器電纜業為例』政治大學企業管理研究所碩士論文,2000年。
16.茂迪股份有限公司網站http://www.motechind.com/
17.益通光能科技股份有限公司網站http://www.e-tonsolar.com/
18.財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心網站http://www.otc.org.tw
19.張仲岳,證券投資分析-會計資訊之應用,三民書局,初版,2002年3月。
20.張珀龍,『台灣 TFT-LCD面板產業股票評價模型適用性之研究』臺北大學會計學系碩士論文,2004年6月。
21.陳重亨譯,彼得.林區選股戰略,財訊出版社,初版,2005年。
22.陳隆麒,當代財務管理,華泰文化事業公司,初版,1999年。
23.經濟部統計處全球資訊網http://2k3dmz2.moea.gov.tw/gnweb/statistics/
24.羅祝慧,『企業價值評估模式之比較研究—以新上市櫃電子業為例』,臺北大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文,2005年。
25.羅銀益,『創業投資事業評估準則之實證研究-以LD光電公司為例』,臺北大學企業管理學系碩士論文,2005年。

二、英文部份
1.Copeland. Valueation Measuring and Managing the Value Companies. John Wiley Sons,Inc 1994.
2.Damodaran. Investment Valueation:Tools and Techniques for Determining the Value of Any Assets.John Wiley Sons,Inc.2003.
3.Fama, E.F. & Frence, K.R., “Size and Book –to-Market Factors in Earnings and Returns,” The Journal of Finance,Vol.L,No.1, 1995,p.131-155.
4.Guatri,Luig. The Valuation of Firms. Massachusetts:Blackwell Publishers.,1994
5.O’Bryne,S.F.” EVAR and Market Value,”Journal of Appleid Corpurate Finance ,Spring 1996,p8.
6.Tuller and Luehrman. W. Small Business Valuation Book Massachusetts:Bob Adams,Inc. 1994.
7.UBS Investment Bank, Financial Markets Education,Sep.2005.
8.Wiese,R.F. Investing for True Value, Barron ’s , September,1930
三、日文部份
1.岡本大輔,“AIによる企業評価--人工知能を活かした知識モデルの-試み—“,中央経済社,2004.
2.岡本大輔, ”企業評価の視点と手法”,中央経済社,1996.”
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2.林裕盛,2005年2月,「淺談新修正公司研究與發展人才培訓支出適用投資抵減辦法審查要點」,實用稅務,362期,49-53。
2. 3.林裕盛,2005年1月,「淺談新修正公司研究與發展人才培訓支出適用投資抵減辦法審查要點」,實用稅務,361期,61-66。
3. 4.林裕盛,2004年12月,「淺談新修正公司研究與發展人才培訓支出適用投資抵減辦法審查要點」,實用稅務,360期,52-56。
4. 5.林裕淩;蕭志同;朱博湧,2001年12月,「新興工業化國家研發支出影響因素之研究-以台灣科學園區為例」,科技管理學刊,第六卷第二期,71-88。
5. 7.吳學良;張祥憲;李振宇,2003年6月,「研究發展投入績效與公司規模之關聯性研究全球企業之實證」,經濟情勢暨評論,9卷1期:218-251
6. 9.周淑卿;吳欽杉;陳安琳,2004年9月,「電子資訊產業與非電子資訊產業之研究發展支出、股權結構與公司績效之關聯性研究」,臺北科技大學學報,三十七之二期,267-287。
7. 19.陳妙玲;蘇明信,2003年3月,「高科技產業研究發展支出會計之評價應用」,財稅研究,35卷2期:48-60。
8. 20.陳美玲,1998年10月,「政府補助及獎勵民間研究發展措施簡介」,科學發展月刊,26卷10期,1239-1247。
9. 28.薛兆亨;張裕詮,2002,「研究發展支出是否應資本化-我國、美國及國際會計準則有關研究發展支出規定差異之研究」,會計研究月刊,198期,66-72