臺灣博碩士論文加值系統

主管機關於94年9月起推動債券型基金分流政策，將債券型基金逐步分流為固定收益基金及類貨幣市場基金，並對持債比率有不同的規定，本研究即針對分流後之固定收益基金及類貨幣市場基金，以歷史資料利用迴歸模型探討其持債比率對於風險值的影響。希望對於投資人在選擇基金類型及基金經理人在投資組合資產配置之考量有所助益
本研究經實證結果顯示，高持債比率之固定收益基金其持債比率達到某一程度比率時，風險值與持債比率成正向關係；低持債比率之類貨幣市場基金，因持有短期貨幣工具比例較高，故當短期利率波動較大時，類貨幣市場基金之風險值有上升趨勢。故對於類貨幣市場基金而言，持債比率低不代表風險低，當市場短期利率加劇時，對於低持債比率之類貨幣市場基金，衝擊將升高，而基金淨值的穩定度也會有負面影響。
根據本研究之分析探討，提出對投資人、基金經理及主管機關之建議；對投資人而言，可考量自身風險偏好傾向，依照持債比率與風險值對應關係，選擇能夠承擔其風險之適當基金。對基金經理而言，類似的分析方法，亦可運用在實務操作上之參考，基金經理人可利用相同方法檢視其持債比率於當前利率環境是否處於最低風險值的水準，並藉以檢討其投資策略在當前環境是否仍有進一步改善空間。對主管機關而言，持債比率與最低風險值之關係，可提供主管機關訂定最高或最低基金持債比率之參考。

The executive institutions have promoted bond fund classification policy since September 2005, classified bond fund into Real Bond Fund and Quasi Money Market fund step by step and had different regulations with regard to bond holding percentage. This research focused on Real Bond fund and Quasi Money Market fund following the classification and used regression model by historical data to explore the influence of the bond holding percentage on VaR. We hope that this research will be helpful for the investors when they select the types of funds and for the fund managers’ consideration on the Portfolio and asset distribution.

The validated results in this research revealed that when Real Bond fund of high bond holding percentage reached certain level of percentage, there was positive relation between VaR and bond holding percentage; as to Quasi Money Market fund with low bond holding percentage, since it held higher percentage of short-term money tool, when the fluctuation of short-term interest rate was stronger, VaR of Quasi Money Market fund would tend to rise. Thus, for Quasi Money Market fund, low bond holding percentage did not represent low risk. When the short-term interest rate in the market was strengthened, the impact on Quasi Money Market fund with low bond holding percentage will be stronger and the stability of fund net value will be affected negatively.

According to the analysis and exploration of this research, we propose the suggests for investors, fund managers and executive institutions；for the investors, they can consider their own preference to the risks and select the proper funds which they can undertake the risks according to the corresponding relation between bond holding percentage and VaR. For the fund managers, the similar analytical method can also be applied to the empirical operation. The fund managers can use the same way to examine if the bond holding percentage is at the lowest VaR level in current environment of interest rate and examine if their investment strategies should be further improved in the present environment. For the executive institutions, the relation between bond holding percentage and the lowest VaR can function as the reference for the executive institutions when they set up the highest of the lowest fund bond holding percentage.

謝辭 Ⅰ
中文論文提要 Ⅱ
英文論文提要 Ⅲ
目　錄 Ⅳ
圖　次 Ⅴ
表　次 Ⅵ

第壹章　緒　論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 3
第三節　論文架構 4
第四節　研究流程 5

第貳章　研究主題概念界定 6
第一節　國內債券型基金資料統計分析 6
第二節　債券型基金之風險 8
第三節　國內債券型基金之分流政策…… 10
第四節　風險值 13

第參章　研究設計 19
第一節　研究假設 19
第二節　研究範圍 21
第三節　研究變數的定義與資料來源 24

第肆章　實證結果 26
第一節　全體樣本基金風險值與持債比率相關性 27
第二節　固定收益基金風險值與持債比率相關性分析 30
第三節　類貨幣市場基金風險值與持債比率相關性分析 36

第伍章　結論與建議 41
第一節　結論 41
第二節　建議 43

參考文獻 45

ㄧ、 中文部份
1. 李進生、謝文良、林允永、蔣炤坪、陳達新、盧陽正 (2000) ，風險管理：風險值(VaR)理論與應用，清蔚科技。
2. 張有若 (2002) ，全球共同基金群組風險與績效評估─以風險值修正夏普指標之應用，中原大學企業管理學系碩士論文。
3. 陳哲瑜 (2002) ，風險值在共同基金績效評估上之運用，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
4. 周大慶、沈大白、張大成、敬永康、柯瓊鳳 (2002) ，風險管理新標竿─風險值理論與應用，智勝文化。
5. 李吉元 (2003) ，風險值限制下最適資產配置，國立成功大學財務金融學系士論文。
6. 張雅惠 (2000) ，應用風險值評估共同基金之績效，國立政治大學金融研究所碩士論文。
7. 黃達業譯 (2001), 風險值：市場風險控管之新基準，台灣金融研訓院，Philippe Jorion原著，2000。
8. 楊宗庭 (2000)，共同基金風險值的評估與運用，國立台灣大學財務金融學系碩士論文。
9. 李明仁 (1996)，台灣開放式債券型基金之績效研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
10. 彭文俊 (1995) ， 債券指數之建構與債券型基金績效研究，國立中山大學財務管理研究所碩士論文。
11. 王隆 (2000) ，共同基金績效之研究─風險值模型之運用，國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
12. 張瑞芬 (1999)， 國內債券型共同基金報酬之影響因素作，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
13. 陳馨宜 (2001) ，債券型共同基金績效及績效持續性研究，淡江大學財務金融學系碩士論文。
14. 黃錦郎 (1997) ，台灣地區債券市場與開放式債券型基金之研究，國立政治大學企業管理學系碩士論文。
15. 黃淑美 (1999) ，國內債券型基金績效之研究，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
16. 彭文彬 (2002) ，台債券型基金之經營與實務探討，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
17. 楊智淵 (2003) ，低利率環境下債券基金資產管理策略，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
18. 陳華元 (2002) ，債券基金風險分析與公司治理，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
19. 謝振耀 (2001) ，台灣債券投資組合風險值之評估，國立台灣政治大學國際貿易學系碩士論文。
20. 李詩婷 (2004) ，從聯合投信事件看國內債券型基金的轉型與蛻變，證券暨期貨月刊第22卷第11期。
21. 廖麗娟 (2005) ，以風險值(value at risk)之觀念衡量債券型基金市場風險，證券櫃檯月刊No.111期。
22. 中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會網站
http：//www.sita.org.tw/
23. 羅湘蘭 (2005) ，債券型基金之風險分析及控管，國立政治大學國際經營管理碩士班碩士論文。
24. 江春薇 (2002) ，我國債券型基金風格分類之研究，元智大學管理研究所碩士論文。
25. 楊貴永 (2004) ，債券投資組合風險管理─風險值之應用，淡江大學財務金融學系碩士論文。

二、 英文部份
1. C.O., Alexader, 1997, On the Covariance Matrices Used in Value at Risk Model, The Journal of Derivatives.
2. Bauer, C., 2000, “Value at Risk using hyperbolic distributions”, Journal of Economics and Business.
3. Jorion, P., 1996 “Risk：Measuring the risk in Value at Risk”, Financials Analysts Journal, Nov/Dec.
4. Jorion, P., 2000“Value at Risk ：The new benchmark for managing financial risk”, 2nd edition, McGraw-Hill international.
5. Coats, P., and L. Fant, (1993) “Recognizing Financial Distress Patterns Using a Neural Network Tool”, Financial Management.
6. Naftci, spring 2000, “Value at Risk Caculations, Extreme Events, and Tail Estimation”, Journal of Derivatives, .
7. Duarte and Alcantara, winter 1999, “Mean-Value-at-Risk Optimal Portfolios with Derivatives”, Derivatives Quarterly.
8 . Murray, Scott, Summer 1999,“The Sharpe Ratio”, The Journal of Portfolio Management.
9. Singh, M.K, Fall 1997,“Value at Risk Using Principal Components Analysis-For Term Structure-dependent Securities and FX Derivatives”, Journal of Portfolio Management.
10. Dowd, Spring 2000, “Assessing VaR Accuracy”, Derivatives Quarterly.
11. Black, Elton and Gruber, “Fundamental Economic Variables, Expected Returns, and Bond Fund Performance”, The Journal of Finance vol. L no.4 September 1995.
12. Ohlson, J. T., (1980) “Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy,” Journal of Accounting Research.
13. Markowitz, Harry M. (1952), “Portfolio Selection”, Journal of Finance.
14. Fong, summer 1999,“A new analytical approach to Value at Risk”, Journal of Portfolio Management.