(3.236.6.6) 您好!臺灣時間:2021/04/22 18:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王怡真
研究生(外文):Wang yi-cheng
論文名稱:國小低年級學童科學素養培養之教學研究
論文名稱(外文):A Study on the Development of Science Literacy for Low Grade Pupils
指導教授:熊同鑫熊同鑫引用關係
指導教授(外文):Hsiung Tung-Hsing
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺東大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:184
中文關鍵詞:科學素養探究教學
外文關鍵詞:Science LiteracyInquiry Teaching
相關次數:
  • 被引用被引用:13
  • 點閱點閱:452
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:179
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
摘要
本研究旨在探討教師將九年一貫低年級「科學與科技素養能力指標」應用於
教學之中,其教學實施情形,及提昇學生科學素養的層面。基於上述研究問題,
研究者以國小二年級學童,透過主題教學活動設計,融入九年一貫「科學與科技
素養能力指標」,採用探究教學模式,利用「科學素養評量表」作為評量工具,
進行為期一學年之教學研究,研究結果顯示:
一、教師瞭解低年級生活課程內容中有關「自然與生活科技領域」的能力指標,
有助於進行課程編制,以培養學生科學素養能力。
二、將「科學與科技素養能力指標」融入教學活動設計,可以有效地提升學生的
科學素養。
三、採用探究教學法讓學生經由觀察、思考、探究和實作的歷程,可達到低年級
學生科學素養能力養成的目的。
四、教學者可採用「科學素養評量」工具,協助教學者明確掌握學生科學素養能
力的表現。
文末,依本研究的發現,研究者提出相關建議,以作為低年級科學素養培養
教育及未來研究之參考。
Abstract
This study aims to discuss the teachers’ application of “Capability Index for
Scientific and Technological Literacy” in the low grade syllabuses of the Grade 1-9
Curriculum. What are the situations of such practice? Based on the design of the
syllabuses in the Grade 1-9 Curriculum what are the angles of approach that the
teachers have in cultivating and improving the science literacy for the pupils? With the
two research questions in mind the study focused on Grade 2 elementary school
pupils and through the design of thematic teaching activities the “Capability Index for
Scientific and Technological Literacy” in the Grade 1-9 Curriculum was integrated into
the teaching. Employing Inquiry Teaching Model and using “Table of Evaluation on
Science Literacy” as the evaluation tool the teaching research was held for a period of
one semester and the research results indicate the following:
1. By understanding the capability index related to “the Domain of Life Science and
Life Technology” in the content of the low grade Life Curriculum the teachers can help
the pupils to cultivate their capabilities on science literacy.
2. By integrating “Capability Index for Scientific and Technological Literacy” into the
design of teaching activities it effectively helps raise the pupils’ science literacy.
3. By employing Inquiry Teaching Model and allowing the pupils to go through the
processes of observing, thinking, inquiring and practicing helps the low grade pupils in
acquiring capabilities in science literacy.
4. The teachers could make use of “Scientific Literacy Evaluation” tools to assist them
in taking control of the pupils’ representation on their capabilities in science literacy.
Finally according to the findings of this research the author would like to submit
related suggestion as a reference for the education on the development of science
literacy in low grade and as a reference for the future studies.
目 次
目次---------------------------------------------------------------------------------------------------Ⅰ
表次---------------------------------------------------------------------------------------------------Ⅲ
圖次----------------------------------------------------------------------------------------------------Ⅴ
第一章 緒論-----------------------------------------------------------------------------------------1
第一節 研究背景與動機-------------------------------------------------------------------1
第二節 研究目的與待答問題-------------------------------------------------------------2
第三節 研究範圍-----------------------------------------------------------------------------3
第四節 名詞釋意-----------------------------------------------------------------------------4
第二章 文獻探討-----------------------------------------------------------------------------------5
第一節 科學素養-----------------------------------------------------------------------------5
第二節 探究教學研究----------------------------------------------------------------------13
第三節 低年級「自然與生活科技領域」內涵--------------------------------------23
第四節 國外科學素養相關研究探討------------------------------------------------29
第三章 研究方法-----------------------------------------------------------------------------------34
第一節 研究參與者------------------------------------------------------------------------- 34
第二節 研究設計-----------------------------------------------------------------------------36
第三節 研究流程-----------------------------------------------------------------------------43
第四節 資料收集-----------------------------------------------------------------------------44
第五節 資料分析-----------------------------------------------------------------------------46
第四章 發現與討論--------------------------------------------------------------------------------50
第一節 主題教學活動一---【風】-------------------------------------------------------50
第二節 主題教學活動二---【認識植物】---------------------------------------------90
第三節 學生科學素養的綜合表現-----------------------------------------------------133
第五章 結論與建議------------------------------------------------------------------------------141
第一節 結論---------------------------------------------------------------------------------141
第二節 建議---------------------------------------------------------------------------------143
【參考文獻】--------------------------------------------------------------------------------------146
一、中文部份------------------------------------------------------------------------------146
二、英文部分------------------------------------------------------------------------------148
【附錄】---------------------------------------------------------------------------------------------151
附錄一、教學實施前後,學生對「植物」的概念圖比較------------------151
附錄二、主題教學活動一---【風】教學進度---------------------------------157
附錄三、主題教學活動一---【風】教學活動設計------------------------------158
附錄四、主題教學活動一---【風】學習單---------------------------------------163
附錄五、主題教學活動二---【認識植物】教學進度------------------------169
附錄六、主題教學活動二---【認識植物】教學活動設計--------------------170
附錄七、主題教學活動二---【認識植物】學習單------------------------------177
參考文獻
中文部分
王美芬和熊召弟(2004):國民小學自然科教材教法。台北市:心理。
王鳳敏(2003):結合互動俗民誌取向和Storyline 的探究課程。教育資料與研究,
55,1-15。
甘漢銧、熊召弟和鍾聖校(1991):國小自然科教學研究。台北市:師大書苑。
李丹(1999):兒童發展。台北市:五南圖書。
林樹聲(1999):科學素養的省思。科學教育月刊,222,16-25。
洪振方(2003):探究式教學的歷史回饋與創造性探究模式之初探。高雄師大學
報,15,641-662。
洪楚源(2002):從培養國民科學素養觀點發展科學博物館的展示。科技博物,6
(5),25-35。
張春興(2000):教育心理學—三化取向的理論與實踐。台北市:台灣東華。
張新仁主編(2004):學習與教學新趨勢。台北市:心理。
陳恆安(2003):科學素養與民主社會。科學月刊,34(4),309-312。
陳文典(2003):自然與生活科技學習領域之學習成就—科學素養的評量。國民
中學九年一貫課程自然與生活科技學習領域基礎研習手冊(p.79)。台北市:
教育部。
教育部(2003a):國民中小學九年一貫課程綱要。上網日期:2005年11月24日,
網址:http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/EJE/home.htm。
教育部(2003b):國民中小學九年一貫課程綱要自然與生活科技學習領域。台北
市:教育部。
國小生活教師手冊(2005)。台北縣:康軒。
國小生活課本(2005)。台北縣:康軒。
國小生活習作(2005)。台北縣:康軒。
葉安琦(2005):以科展的探究方式融入教學案例分享與探討。屏師科學教育,21,32-45。
歐陽鍾仁(1987):科學教育摡論。台北市:五南。
魏明通(2004):科學教育。台北市:五南。
鍾聖校(2002):自然與科技課程教材教法。台北市:五南。
顏弘志(2004):從建構主義看探究教學。科學教育研究與發展,36,1-14。
雷飛鴻(民94):辭海。台南市:世一。
劉宏文(2002):簡介探究導向的自然科教學。中二中學報,5,79-97。
YAHOO!奇摩電子報(2004):媒體。上網日期:2006年03月28日,
網址:http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=27900。
西文部分
American Association for the Advancement of Science.(1990). Science for All
American.New York:Oxford University Press.
American Association for the Advancement of Science.(1993). Beachmarks for Science
Literacy. York:Oxford University Press.
Crawford, B.A.(2000). Embracing the essence of inquiry:New roles for science
teachers.Journal of Research in Science Teaching , 37(9), 916-937.
Cerullo, M.(1997). Reading the environment:Children's literature in the science
curriculum.Postsmouth, NH:Heinemann.
Carrier, K.A.(2005). Supporting science learning through science literacy objectives for
english language learners. Science Activities, 42 (2), 5-7.
Cusin, P.T., Dembrow, M.P., & Molldrem-Shamel, J.(1997). Thinking about teaching
through inquiry. Reading Teacher, 51(2), 162-164.
Carin, A.A., & Sund, R.B.(1989).Teaching science through discovery . London: Merrill.
DeBoer,G.E.(2000). Scientific literacy: Another look at its historical and contemporary
meanings and its relationship to science education reform. Journal of Research in
Science Teaching, 37(6), 582-601.
E1-Hindi, A.E.(2003). Integrating literacy and science in the classroom: From
ecomysteries to readers theatre . The Reading Teacher, 56 (6), 536-538.
Fortuna, C.(2001). Creating critical media analysis skills.Baltimore,
MD:U.S.Massachusetts.
Freeman, G. ,&Taylor, V.(2006). Intergating science and literacy instruction:A framework
for bridging the gap.Lanham,MD: Rowman & Littlefield.
Goodrum, D. , Hackling, M., &Rennie, L.(2001). The status and guailty of teaching and
learning of science in Australian Schools.Canberra: Department of Education,
Training and Youth Affairs.
Gallas, K.(1995). Talking their way into science.New York:Teacher College Press.
Halpern, D.F.(1984). Thought and knowledge: An introducation to critical
thinking.Hillsdale , NJ: Erlbaum.
Hobbs, R., & Frost, R. (2003). Measuring the Acguisition of media-literacy skills .
Reading Research Quarterly, 38 (3), 330.
Jenkins, E.(1990). Scientific literacy and schools education. Sci. Rev., 71(256). 43-51.
Karplus, R., & Thier, H.(1967). A new look at elementary school science . Chicago: Rand
McNally.
Keys, C.W., &Bryan, L.A.(2001). Co-constructing inquiry-based science with teachers:
Essential research for lasting reform.Journal of research in science teaching , 38(6),
631-645.
Klein, P. D.(2006). The challenges of scientific literacy: From the Viewpoint of
second-generation cognitive science . International Journal of Science Education,
28(2-3), 143.
Lawson, A. E.(1995).Science teaching and the development of thinking. California:
Wadsworth Publishing Company.
Lowe, R.(2000). Visual literacy and luarning in science.Columbus, OH:U.S.Ohio.
Murcia, K.(2005). Science in the newspaper: A strategy for developing scientific literacy .
Teaching Science, 51 (1), 40-42.
Matthews, B. (2003). Making science more popular through group work and emotional
literacy:A possible contribution to internationalism? Science Education International,
14(2), 12.
National Research Council.(1996). National science education standards . Washington,
D.C.: National Academy Press.
Nelson, G.(1999). Science literacy for all in the 21st Century. Educational leadership,
57(2), 14-17.
Palincsar, A.M., Anderson C., & David, Y.M.(1993).Pursuing scientific literacy in the
middle grades through collaborative problem solving.Elementary School Journal, 93,
643-658.
Rutherford, F.J., & Ahlgren, A.(1990). Science for all American.New York:Oxford
University Press.
Suchman, J.(1964). Studied in inquiry training. In R. Ripple & V. Bookcastle (Eds.), Piaget
reconsidered. New York: Cornell University.
Thier, M.(2002). The new Science Literacy:Using Language skills to help students learn
science.Portsmouth,NH:U.S.California.
Worth, K., Moriarty, R., & Winokur, J.(2004).Capitalizing on literacy connections.Science
and Children, 41(5), 643-658.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔