跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.64.76) 您好!臺灣時間:2024/06/14 04:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李欣輯
研究生(外文):Hsin-Chi Li
論文名稱:土石流防災方法成本效益評估方法之研究
論文名稱(外文):The cost-benefit assessment of mitigation methods for debris flow hazards
指導教授:劉格非劉格非引用關係
指導教授(外文):Ko-Fei Liu
學位類別:博士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:土木工程學研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:263
中文關鍵詞:土石流災損評估直接損失間接損失成本效益分析
外文關鍵詞:Debris flowdisaster assessmentdisaster direct lossdisaster indirect losscost-benefit assessment
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:695
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
土石流災害的發生,通常都會造成非常嚴重的損失。因此,每次政府都會積極的投入災後整治的工作,只為了能將災害的損失減至最低。但歷年來的災後整治和相關衍生之問題,已逐漸造成政府財政上的重擔。因此為了讓政府經費使用的更有效率,各種土石流防災方法之成本效益分析就佔了重要的角色。透過成本效益的評估,就能確實掌握各種方法之實際防災效果,提高資源使用的效率。
本文第二章會先透過山坡地管理制度的演進,來了解目前山坡地管理制度的發展,然後再透過實際執行的現況,分析制度執行時所遭遇的問題。第三章是利用經濟學的外部性理論,討論制度執行時的交易成本(主要是協商、補償的成本),然後依據外部效果內部化的概念,量化此交易成本,藉以評估各種防災方法的執行成本。第四章再依據經濟學中的損失定義,建立一套土石流的災損評估方式,初步估算土石流災害的損失。第五章為針對目前土石流影響範圍的劃定方式做詳細的討論,然後選用較佳的劃定方法,作為土石流影響範圍之計算方法。第六章即開始對各制度進行成本效益的分析。
透過本文所建立的災損評估方法,可以初步將大部份可見的損失予以量化,並且透過量化的分析過程,可以清楚得知每一項損失因子佔總損失的比例,災後的整治就可以針對各項損失的權重進行分配,以達到最適當的安排。再者,利用土石流災損評估之結果,可以直接估算各種防災方法之成本及效益,並透過淨效益的分析,即可求出最佳的防災制度,而此模式所分析的結果,可提供決策單位對於土石流防災制度選擇之參考。
Debris flow disasters are usually accompanied by a serious loss of lives and property. The related recovery, prevention, and mitigation measures have put a heavy financial burden on the government. A usable and practical assessment methodology has to be developed in order to financially evaluate proper countermeasures. If the assessment can be done accurately, the government can have a better understanding of the overall mitigation measurements in the area, including preventative measures and rescue procedures. This is the aim of this paper.
Chapter 2 will discuss the procedures for management systems of mountainsides. Through the analysis of present situations, we will assess the management problems related to dealing with debris flow. Chapter 3 will introduce the theory of externality, which is discussed in the economic arena, for dealing with the problems of management systems. Chapter 4 will describe an assessment method to quantify debris-flow hazards. During this process, which category will bear the greatest loss should be obvious. This method can also be used for the evaluation of mitigation measures. Furthermore, this assessment method can be used before the disaster actually occurs. Chapter 5 will discuss the method for deciding where the affected areas lie. In general, numerical simulation is considered more accurate, provided that the input is not faulty. The program Debris-2D (Huang, 2003) was used in delimiting the affected area of debris flow in this paper. Chapter 6 will take some cases of debris-flow disasters as examples for verification of the theory.
Finally, using the research of this paper, we can take the results to determine the debris-flow hazard defense magnitude; it can be applied to weigh the benefits of any kind of prevention works dealing with debris flow. For example, once the detailed losses of the disaster can be assessed, the benefits of the prevention works can be relatively calculated, which means a reduction in disaster loss. Then, by applying the method of cost-benefit analysis to every different prevention work, we may more clearly understand which methods are most effective. Thus, through the application of this model, not only can we promote the effects of debris flow hazard defense, but also reduce the squandering of resources used against natural disasters. In addition the loss of residents’ lives and property can be lowered.
誌謝-----------------------------------------------------一
中文摘要-------------------------------------------------四
英文摘要-------------------------------------------------五
目錄-----------------------------------------------------七
圖目錄-------------------------------------------------一一
表目錄-------------------------------------------------一五

第壹章 緒論--------------------------------------------1
1.1前言---------------------------------------------------1
1.2研究目的及方法-----------------------------------------2
1.3研究架構-----------------------------------------------4

第貳章 台灣之土石流防災制度-------------------------------7
2.1山坡地管理制度之變遷-----------------------------------7
2.2土石流特定水土保持區劃定之制度------------------------14
2.2.1國內法令依據--------------------------------------14
2.2.2法規劃定的方式------------------------------------15
2.3以往土石流特定水土保持區劃定之執行情況----------------17
2.4土石流特定水土保持區劃定之問題分析--------------------19
2.4.1特定區的劃定對民眾財產權的影響----------------------20
2.4.2限制發展區劃定有無相關配套措施的討論----------------21
2.4.3過去政府執行不彰所造成的影響------------------------22
2.5 本章結論---------------------------------------------24

第叁章 制度執行的交易成本--------------------------------25
3.1交易成本和制度的關係----------------------------------25
3.2外部性理論應用於交易成本的評估方式-- -----------------27
3.2.1文獻回顧--------------------------------------------27
3.2.2外部性理論的介紹------------------------------------28
3.2.3補償方式之分析--------------------------------------34
3.3本章結論----------------------------------------------37

第肆章 土石流災損評估------------------------------------38
4.1前言--------------------------------------------------38
4.2文獻回顧----------------------------------------------39
4.2.1災害損失之定義及分類--------------------------------39
4.2.2直接損失的文獻--------------------------------------40
4.2.3間接損失的文獻--------------------------------------43
4.3土石流災害損失之計算----------------------------------46
4.3.1 淹埋深度和損失程度之判定---------------------------47
4.3.2土石流潛勢區之土地分類------------------------------51
4.3.3直接損失的計算--------------------------------------54
4.3.4間接損失的計算--------------------------------------72
4.4案例分析--以台中縣松鶴部落之土石流災害為例-----------107
4.4.1災害直接損失之計算---------------------------------107
4.4.2災害間接損失之計算---------------------------------118
4.5本章結論---------------------------------------------123

第伍章 土石流影響範圍之計算-----------------------------124
5.1前言-------------------------------------------------124
5.2文獻回顧---------------------------------------------124
5.3數值方法之應用介紹-----------------------------------126
5.3.1基本資料蒐集與現場調查-----------------------------127
5.3.2數值地形之處理-------------------------------------134
5.3.3土石流體積量的估算---------------------------------135
5.3.4土石流潛勢範圍之計算-------------------------------145
5.4案例分析--以台北021高潛勢土石流潛勢溪流為例----------146
5.4.1土石流基本調查-------------------------------------146
5.4.2數值地形的處理-------------------------------------148
5.4.3土石流體積量推估-----------------------------------149
5.4.4土石流影響範圍的計算結果---------------------------150
5.5 本章結論--------------------------------------------150

第陸章 土石流防災制度之成本效益分析---------------------152
6.1土石流災害之風險分析---------------------------------152
6.1.1 風險分析的文獻------------------------------------152
6.1.2 土石流之風險估算----------------------------------156
6.2案例分析---------------------------------------------162
6.2.1案例1--以花蓮銅門土石流特定水土保區為--------------162
6.2.2 案例2--以台北021土石流潛勢溪流為例----------------185
6.2.3 兩種防災方法結合之分析----------------------------239
6.3 本章結論--------------------------------------------248

第柒章 結論與建議---------------------------------------251
7.1結論-------------------------------------------------251
7.2建議-------------------------------------------------255

參考文獻------------------------------------------------256
1.Bator, Francis M,1958,“The Simple Analytics of Walfare Maximization”,American Economic Review, Vol.47.pp.22-59.
2.Baumol, William,1972,“On Taxation and the control of Externalities”, American Economic Review, Vol.62.pp.307-322.
3.Breaden, J. P.,1973, “The Generation of Flood Damage Time Sequences”, University of Kentucky Water Resources Institute Paper, Vol.32.
4.Brown, J. P., C. H. Green, and P.M.Thompson,1973,“An economic model of flood plain land use policy”, Journal of Water Resource Resources Research, Vol.8(1).pp.18-32.
5.Caose, R. H.,1937,“The Nature of Firm”, Economics, Vol.4.pp.386~405.
6.Caose, R. H.,1960,“The Problem of Social Cost”, Journal of Law and Economics, Vol.3, pp.1~44.
7.Caldera T, Palma L, Penayo U, Kullgren G, 2001 Mar,“Psychological impact of the hurricane Mitch in Nicaragua in a one-year perspective” Soc Psychiatry Epidermiol, Vol.36(3).pp.108-114.
8.Dahlman, C.J.,1979, “The Problem of Externality,”Journal of Law and Economics, Vol.22.pp.141-162.
9.Freeman,A. Myrick III,1993, “The Measurement of Environmental and Resource Values”,Theory and Methods , Washington , D.C. , Resources of the Future.
10.Fisher,A., D. Violette, and L. Chestnut,1989,“The Value of Reducing Risks of Death:A Note on New Evidence”,Journal of Policy Analysis and Management, Vol.8(1).pp.88-100.
11.Grigg, N. S. and O. J. Heiweg,1974,“Estimating Direct Residential Flood Damage in Urban Areas”, Colorado State University.
12.Grigg, Neil S. and Otto J. Helweg, 1975,“State-of-The Art of Estimating Flood Damage in Urban Areas”, Water Resources Bulletin, Vol.11(2).pp.379-390.
13.Grigg, Neil S., Leslie H. Botham, Leonard Rice, W.J. Shoemaker, and L. Scott Tucker,1976,“Urban Drainage and Flood Control Projects Economic, Legal and Financial Aspects”,Hydrology Paper, Colorado State University, Fort Collins, Colorado, February.
14.Garrison CZ, Bryant ES, Addy CL, Spurrier PG, Freedy JR, Kilpatrick DG,1995 sep,“Posttraumatic stress disorder in adolescents after Hurricane Andrew”, J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, Vol.34(9).pp.1193-1201.
15.Hicks, J.(1946), “Value and Capital: An Inquiry into Some Fundamental Principles of Economic Theory”, Oxford: Clarendon Press.
16.Kates, R. W.,1965,“Industrial Flood Losses: Damage Estimation in the Lehigh Valley,” Department of Geography, University of Chicago, Research Paper, Vol.98, Chicago.
17. Kaplan and sadocks’, 2003, Synopsis of psychiatry,9nd.pp.623~631.
18.Liu, J.T., J.K. Hammitt, and J.L. Liu, 1997,“Estimated Hedonic Wage Function and Value of Life in a Developing Country”, Economics Letters, Vol. 57. pp.353-5-358.
19.North, D.C.,1990,“Institutions, Institutional Change and Economic Performance”, Cambridge: Cambridge University Press.
20.Papandreou, Andreas A,1994,“Externality and Institutions”,Oxford and New York: Oxford University Press, Clarendon Press.
21.Penning-Rowsell, E. and Chatterton, J.,1977, “The Benefits of Flood Alleviation. A Manual of Assessment Techniques (Blue Manual)”, Gower Publishing Group, Hampshire, United Kingdom.
22.Smith, D.I.,1994,“Flood Damage Estimation- A Review of Urban Stage-damage Curves and Loss Function,” Water SA, Vol.20(3).
23.Sharan P, Chaudhary G, Kavathekar SA,Saxena S,1996 Apr,“Preliminary report of psychiatric disorders in survivors of a severe earthquake”,AM J Psychiatry, Vol.153(4).pp.556-558.
24.Takahashi,T.,1980,“Debris flow on prismatic open channel”, J.Hydraulics Div., ASCE, Vol.106(3).pp381-396.
25.Takahashi,T.,1991,“Debris flow”, IAHR, Monograph, A.A.Balkema, Rotterdam, The Netherlands.
26.Takashima Masasuke and Haruo Hayashi,2000, “Indirect Loss Estimation Using Electricity Consumption Index,” Proc. of the 12th World Conference on Earthquake Engineering, Jan.
27.VanDine,D. F.,1985,“Debris Flow and Debris Torrents in Southern Canadian Cordillera”,Can. Geotech. J., Vol.22.pp44~68.
28.White,G.F.,1964,“Choice of Adjustment to Floods”,University of Chicago Press,1963.
29.村井 宏、岩崎勇,1975,「森林狀態の差異が地表流下,浸透とび侵食に及ぽす影響」,林試場研究報告(274)。頁23-84。
30.瀨尾克美,橫部幸欲,1978,「土砂害降雨之研究」,新防砂,第108卷。頁14~18。
31.林富松,1982,「福利經濟學的先驅—皮古」,允晨出版社。
32.薛立敏、王素庭,1987,「台灣地區就業人口「生命價值」之評估---工資風險貼水法之理論與實證」,經濟專論,第108輯。
33.游繁結,1990,「花蓮縣銅門村土砂災害之調查研究」,行政院農業委員會。編號80-農建-9.3-林-720。
34.郭長庚,1992,「從山坡地保育利用條例談水土保持法草案研擬經過」,台灣水土保持,第1卷。頁9-13。
35.水土保持手冊----工程篇,1992,臺灣省水土保持局,中華水土保持學會編。頁2-12、2-13。
36.王如意,1992,「應用水文學(下)」,國立編譯館。頁197-199。
37.行政院農委會,1992,「水土保持手冊--植生篇」,台灣省水土保持局、中華水土保持學會編印。頁3-3。
38.謝正倫、王志浩、陳禮仁,1992,「花東兩縣土石流現場調查與分析」,中華水土保持學報,第23卷,第2期。頁109~122。
39.蔡長泰、游保杉等,1994,「地理資訊系統在淹水預警上之應用(二)」,國立成功大學水利暨海洋工程學系。
40.蔡長泰、游保杉等,1995,「地理資訊系統在淹水預警上之應用(三)」,國立成功大學水利暨海洋工程學系。
41.傅祖壇、簡資修,1995,「臺灣山坡地管理之制度經濟層面探討」,臺灣銀行季刊,第46卷,第3期。頁252-270。
42.游繁結、段錦浩、陳樹群、林昭遠、連惠邦、張曉康,1996,「南投縣陳有蘭溪沿岸賀伯颱風災害初步調查報告」,國立中興大學水保持學系,台中。頁88。
43.方勁松、方樂潤,1997,「洪水保險研究---洪災風險分析與保險費率制定」,水利經濟期刊,第二期,中國水利經濟研究會。
44.施邦築、鄭光炎、謝正倫、陳禮仁,1997,「土石流危險區域劃定方法之研究」,第一屆土石流研討會論文集。頁141-155。
45.陳信雄,1997,「集水區經營學」,明文書局印行,國立編譯館主編。頁331-334。
46.張景忠,1997,「翡翠水庫洪水溢流風險分析之研究」,國立台灣的大學農業工程學研究所碩士論文。頁3-5。
47.周天穎、葉美伶,1997,「水里溪集水區檳榔種植對土壤沖蝕之影響及其經濟分析」,中華水保持學報,第28卷,第2期。頁87-97。
48.施邦築、鄭光炎、謝正倫、陳禮仁,1997,「土石流危險區域劃定方法之研究」,第一屆土石流研討會論文集。頁141-155。
49.顏本琦,1998,「台灣地區水庫入流泥砂、水質觀測方法及水壩安全評估風險分析(一)」,經濟部水資源局。頁3-12。
50.臺灣省政府,1998,賀伯颱風紀實(五)交通處主管部。
51.蔡元芳,1999,「土石流扇狀地形特性之初步研究」,國立成功大學水利及海洋工程研究所博士論文。
52.游繁結、連惠邦,1999,「土石流扇狀地危險區劃定之評述」,地工技術,第74期。頁57~66。
53.謝正倫、吳輝龍、顏秀峰,1999,「土石流特定水土保持區之劃定」,第二屆土石流研討會論文集。
54.葉昭雄,1999,「九二一地震公路局轄管公路橋梁損壞情況報告」,台灣公路工程,第26卷,第5期。頁2~36。
55.王如意、鄭思蘋等,1999,「台北盆地及鹽水溪流域示範區颱洪災害危險度分析(一)」,經濟部水資源局研究計畫報告,國立台灣大學農業工程學研究所。
56.王如意、鄭思蘋等,2000,「台北盆地及鹽水溪流域示範區颱洪災害危險度分析(二)」,經濟部水資源局研究計畫報告,國立台灣大學農業工程學研究所。
57.廖士程、李宇宙、劉絮愷、李明濱、王聲昌、陳嘉新、鄭致道,2000,「震災後緊急醫療站所見之急性壓力症候群」,臺灣精神醫學,第14卷,第1期。頁31-40。
58.吳庚,2000,「行政法理論與實務」,第七版,三民書局。頁662-664。
59.謝正倫,2000,「土石流危險溪流調查與危險等級判定」,第二屆全國治山防災研討會論文集。頁109~124。
60.蕭代基、洪鴻智、林俊旭、林群超,黃德秀,2000,「飲用水水源水質保護區分區分級管理與補償制度」,行政院環保署。(EPA-91-G108-02-101)
61.陳明燦,2000,「我國農地使用管制:國土規劃法制之觀點」,月旦法學雜誌,第58期,頁81-108。
62.詹錢登,2000,「土石流概論」,科技圖書股份有限公司。
63.南投縣政府,2001,「桃芝颱風救災總報告_風雨屢摧殘-堅毅猶為民」,南投縣政府編印。
64.蔡崇煌、陳宇嘉、范世華、吳萬慶、林正介、林高德,2001,「創傷後壓力疾患--以臺中縣某地區醫院921地震後門診病人為例」,臺灣醫界,卷44,第1期。頁21-24。
65.曾明遜,2001,「交易成本與制度變遷:以台北市垃圾管理制度變遷為例」,第十一屆環境管理與都會發展研討論文集,頁19-35。
66.賴琬淳,2001,「土石方資源堆置場與水土保持問題相關性之研究」,國立台灣大學森林學研究所碩士論文。頁58-59。
67.王如意、鄭思蘋等,2001,「台北盆地及鹽水溪流域示範區颱洪災害危險度分析(三)」,經濟部水資源局研究計畫報告,國立台灣大學生物環境系統工程學系。
68.張齡方、蘇明道,2001,「空間資料於洪災損失推估之應用」,農業工程學報,第47卷,第1期。頁20-28。
69.鄧家駒,2002,「風險管理」,華泰文化事業公司。
70.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏等,2002,「經濟學<二版>」。頁124-127。
71.吳輝龍,2002,「山坡地管理與水土保持」,台灣水土保持,第42卷。頁1-20。
72.簡國晉,2002,「土石流管理制度—石碇村土石流特定水土保持區個案研究」,台北大學碩士論文。
73.夏維良,2002,「土地使用限制回饋行為之研究—以制度授權觀點為基礎」,國立台北大學碩士論文。
74.蔡元芳、謝正倫、蔡懷寬,2002,「土石流危險範圍之劃定」,中華民國力學學會期刊,第18卷,第2期。頁91~102。
75.王如意、鄭思蘋等,2002,「水災損失評估系統模式之建立(1/2)」,經濟部水署研究畫報告,國立台灣大學物環境系統工程學。
76.王如意、鄭思蘋等,2003,「水災損失評估系統模式之建立(2/2)」,經濟部水利署研究畫報告,國立台灣大學物環境系統工程學。
77.陳明燦,2003,「劃定土石流特定水土保持區對我國國土防災規劃法制意義之分析:以台北縣石碇鄉為例」,臺灣鄉村研究,第二期,頁51~89。
78.黃名村,2003,「土石流災害範圍之數值模擬及利用微波偵測土石流之研究」,國立臺灣大學土木所博士論文。
79.林美聆、連惠邦、謝正倫,2003,「土石流潛勢溪流後續調查與演變趨勢觀測期末報告」,行政院農業委員會水土保持局委託計劃,附件五。
80.行政院農委會,2003,「農業統計年報」,行政院農委會編印。頁372-379。
81.鄭思蘋,2003,「都會區颱洪災害損失之分析與評估」,國立台灣大學生物環境系統工程學研究所博士論文。
82.吳珮瑛,蘇明達,2003,「生物多樣性資源價值之哲學觀與總價值之內涵---抽象的規範或行動的基石」,經社法制論叢,第31期。頁209-242。
83.李欣輯,2004,「外部性理論於土石流特定水土保持區劃定之應用」,國立臺灣大學台大工程學刊,第92卷。頁21~34。
84.段錦浩、吳明芳、王德鏞、吳尚訓,2004,「七二水災及艾利颱風和平鄉松鶴部落災害分析及治理規劃」,2004坡地防災創新研發成果研討會論文集。頁7-11。
85.蔡維謀,2004,「九二一地震創傷後壓力症候群之發生率與危險因子」,中華民國急救加護醫學會雜誌,第15卷,第2期。頁47-58。
86.楊凱鈞、黃宏斌、賴紹文,2004,「七二水災水文分析」,2004坡地防災創新研發成果研討會論文集。頁80-81。
87.國立臺灣大學綜合災害研究中心,2004,「加強臺北縣市防救災作業能力-臺北縣政府與臺灣大學合作推動防救災計畫」。頁4-68。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 61.陳明燦,2000,「我國農地使用管制:國土規劃法制之觀點」,月旦法學雜誌,第58期,頁81-108。
2. 57.廖士程、李宇宙、劉絮愷、李明濱、王聲昌、陳嘉新、鄭致道,2000,「震災後緊急醫療站所見之急性壓力症候群」,臺灣精神醫學,第14卷,第1期。頁31-40。
3. 52.游繁結、連惠邦,1999,「土石流扇狀地危險區劃定之評述」,地工技術,第74期。頁57~66。
4. 41.傅祖壇、簡資修,1995,「臺灣山坡地管理之制度經濟層面探討」,臺灣銀行季刊,第46卷,第3期。頁252-270。
5. 64.蔡崇煌、陳宇嘉、范世華、吳萬慶、林正介、林高德,2001,「創傷後壓力疾患--以臺中縣某地區醫院921地震後門診病人為例」,臺灣醫界,卷44,第1期。頁21-24。
6. 68.張齡方、蘇明道,2001,「空間資料於洪災損失推估之應用」,農業工程學報,第47卷,第1期。頁20-28。
7. 74.蔡元芳、謝正倫、蔡懷寬,2002,「土石流危險範圍之劃定」,中華民國力學學會期刊,第18卷,第2期。頁91~102。
8. 77.陳明燦,2003,「劃定土石流特定水土保持區對我國國土防災規劃法制意義之分析:以台北縣石碇鄉為例」,臺灣鄉村研究,第二期,頁51~89。
9. 82.吳珮瑛,蘇明達,2003,「生物多樣性資源價值之哲學觀與總價值之內涵---抽象的規範或行動的基石」,經社法制論叢,第31期。頁209-242。
10. 13. 柯木興,從宏觀面談我國勞基法退休金制度改革的方向,保險專刊,第52輯, 1998。
11. 14. 郝鳳鳴,勞工退休金條例規範基礎分析,月旦法學雜誌,第112期,1994。