臺灣博碩士論文加值系統

傳統領域作為原住民族取用與控制資源的空間，是如何在歷史進程裡為不同的行動者所監控？而不同行動者間的互動又如何促發資源取用與控制機制的轉化？原住民族藉由日常生活中與土地的接觸而產生傳統領域資源管理知識，並透過集體行動的運作從而形成內在的規範，形塑傳統領域的管理機制。本研究透過心智圖繪製、公眾參與地理資訊系統（PPGIS）、參與觀察與深度訪談具體分析泰雅族司馬庫斯部落傳統領域，討論國家與原住民族傳統領域間的互動關係及不同行動者取用與控制資源的形式與機制，並藉由GIS科技平台的整合，讓原住民族得以跟國家和科技理性展開新的互動，
國家對於在地社群的監控，剝離原住民族與傳統領域的關係，導致國家與地方間的緊張關係，致使傳統領域治理的失能。於此本研究指出，原住民族傳統領域環境資源的治理應基於在地社群對於傳統領域的領域性與傳統知識。

The Traditional Territories of Indigenous Peoples（TTIP） in Taiwan is originated in the interaction of indigenous people’s tribal organization and traditional social system. It implies that it is an organic body interacted between spatial and social or between cultural and physical dimensions. The territoriality is very much diversified. The change of local tribes in different specific stages due to various reasons is enormous. The TTIP has been changed in the context of time and space due to various driving forces such as local social– economical- political conditions. In addition, it also makes the study of the TTIP more difficult because of the constraints of languages, social, cultural and methodological factors..
Public participation geographic information system is the process that members in the community use spatial information to participate public decision making. In Taiwan, indigenous traditional territory has a lot of gaps because of the factors of ethnics, language, culture and institution. This study applied geographic information to promote local participation and integrate traditional knowledge of the Smangus community. In additions, by connecting the local context and applying GIS technology to prepare the geographic data, the authors in this study have also conducted survey and training program of Community Mapping for the Smangus Natives in the study of indigenous traditional territory. Otherwise, the empowerment and marginality in the multi-scales include community, ethnics and the indigenous peoples has been verified in order to assess the impacts of PPGIS applied in traditional territory study of the Smangus community.
The study has been aware of that the survey of TTIP involved in sustainable development of the tribal community should have mutual communication with local residents and their actively participating environmental resources management in their own living territory. In order to tackle a study on the relationship among tribal peoples and locales in different period of time, an appropriate survey methodology should be developed to evaluate the mechanism of empowerment and marginalization among tribal groups. However, according to this study, it’s known that a study on the indigenous traditional territory of Smangus Community from the four dimensions awareness, ability, participation and resources would be able to suitably evaluate the mechanism.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 3
第四節 研究區概述 5
第二章 文獻回顧 9
第一節 領域性及原住民族傳統領域相關研究 9
（一）領域性 9
（二）原住民族傳統領域之相關行動者 10
（三）原住民族傳統領域做為共享資源的載體 13
（四）台灣原住民族傳統領域調查研究現況 16
第二節 原住民傳統知識與適應性環境資源管理 17
（一）原住民傳統知識 17
（二）適應性管理環境資源 18
第三節 原住民族社群繪圖的賦權相關研究 20
（一）社群繪圖 20
（二）公眾參與地理資訊系統 21
第三章 研究方法論 26
第一節 研究架構 26
（一）在地社群與國家對於傳統領域的取用與控制 26
（二）適應性管理原住民族傳統領域 28
（三）行為研究與公眾參與地理資訊系統的引入 29
（四）賦權分析 30
第二節 研究方法 31
（一）多元方法 31
（二）研究設計 33
第三節 研究操作歷程 35
（一）深入地方脈絡 35
（二）GIS技術的運用與資料的準備 36
（三）運用PPGIS進行司馬庫斯傳統領域調查 36
（四）參與調查後與外界在相關傳統領域議題的政治互動 38
第一節 司馬庫斯傳統領域之領域性 40
（一）司馬庫斯傳統領域範圍 40
（二）司馬庫斯族人之心智圖分析 42
（三）司馬庫斯部落對於傳統領域的取用與控制 47
第二節 國家對司馬庫斯傳統領域的治理 51
（一）日本總督府的侵略與佔領 51
（二）退輔會的進駐與山林開採 52
（三）保育潮流的轉化與引進 53
第三節 適應性管理司馬庫斯原住民族傳統領域 57
（一）司馬庫斯對於傳統領域的治理 57
（二）司馬庫斯傳統領域管理機制 59
第四節 多尺度賦權分析與討論 62
（一） 司馬庫斯部落尺度 62
（二） 泰雅族尺度 64
（三） 台灣原住民族尺度 66
第五章 結論與建議 69
參考文獻 71

圖 次

圖1-1 研究流程圖 4
圖1-2 司馬庫斯部落相對位置圖 6
圖2-1 適應性管理架構 19
圖3-1 研究架構圖 27
圖3-2 原住民族傳統領域經營管理概念圖 28
圖3-3 研究取徑圖 29
圖3-4 賦權概念分析架構圖 30
圖4-1 司馬庫斯傳統領域範圍圖 42
圖4-2 族人心智圖（一） 43
圖4-3 族人心智圖（二） 44
圖4-4 族人心智圖（三） 45
圖4-5 族人心智圖（四） 46
圖4-6 族人心智圖（五） 47
圖4-7 司馬庫斯傳統領域獵徑與獵寮分佈圖 50
圖4-8 司馬庫斯傳統領域環境保護區分佈圖 51
圖4-9 國家對司馬庫斯傳統領域治理分區圖 57
圖4-10 司馬庫斯傳統領域疊圖分析圖 59

表 次

表2-1 GIS與PPGIS在不同面向的比較 22

山路勝彥 (1987)泰雅族的慣習法與贖罪、祭祀及共同體，台北：中央研究院民族學研究所。
太魯閣國家公園管理處 (2001)把人找回來--在地參與自然資源管理，花蓮縣。
王梅霞 (2003)從gaga的多義性看泰雅族的社會性質，台灣人類學刊 1(1): 77-104。
王鑫（2000）棲蘭山檜木林區地質地形資源調查研究，內政部營建署太魯閣國家公園管理處委託，中華民國國家公園學會執行。
司馬庫斯部落發展協進會（2000）檜木的故鄉—司馬庫斯人文生態扎記。
台邦•撒沙勒（2001）畫一張會說話的地圖—魯凱族部落地圖的經驗，把人找回來—在地參與自然資源管理，李秋芳主編，花蓮：太魯閣國家公園管理處，129-138。
行政院原住民族委員會（2003）辦理原住民族傳統領域土地調查計畫工作手冊。
行政院退輔會榮民森林保育事業管理處（2003）棲蘭山森林經營計畫。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會橫貫公路森林開發處（1971）森林經營計畫。
呂金誠（2003）棲蘭野生動物重要棲息環境植物資源調查，農委會林務局新竹林區管理處委託，中興大學執行。
李宗翰（2003）棲蘭野生動物重要棲息環境動物資源調查，農委會林務局新竹林區管理處委託，中興大學執行。
李建堂（1999）雪霸國家公園特殊地質、地形現象景點登錄與管理研究（一），內政部營建署雪霸國家公園管理處委託，中華民國環境教育學會執行。
李建堂（2000）雪霸國家公園特殊地質、地形現象景點登錄與管理研究（二），內政部營建署雪霸國家公園管理處委託，中華民國環境教育學會執行。
汪明輝 (1992) Hupa：阿里山鄒族傳統的領域，師大地理研究報告，18：1-52。
汪明輝 (1999)台灣原住民民族主義的空間性：由社會運動到民族發展，師大地理研究報告，31：83-110。
林俊強 (1999) 開闢運輸道路影響原住民部落發展之研究，臺灣大學地理學研究所碩士論文。
林益仁（2001）部落地圖的社會意涵，把人找回來—在地參與自然資源管理，李秋芳主編，花蓮：太魯閣國家公園管理處，85-101。
林益仁（2002）一個新的國家公園運動—馬告國家公園催生運動的發展與論述，宜蘭文獻雜誌，57：80-105。
林益仁、蕭惠中（2002）部落地圖與原住民社會發展初探，北縣文化，72：68-81。
洪廣冀 (2000) 森林經營之部落、社會與國家的互動，以新竹司馬庫斯部落為個案，臺灣大學森林學研究所碩士論文。
洪廣冀 (2003)碎形經濟：兩個泰雅民族誌的比較分析，文化研究學會2003年會「靠文化 By Culture」， 台北市：文化研究學會。
洪廣冀（2004）林野利權、人群分類與族群：以蘭陽溪中上游地域為中心(1890s-1930s)，「宜蘭研究」第六屆學術研討會―族群與文化，10月15-16日，宜蘭縣史館。
洪廣冀、林俊強 (2003) 社群主位與資源競合—泰雅爾司馬庫斯部落觀光經營制度的浮現與變遷，2003年環境教育學術研討會，東華大學主辦。
洪廣冀、林俊強（2004）觀光地景、部落與家：從新竹司馬庫斯部落的觀光發展探討文化與共享資源的管理，地理學報，37：51-97。
紀駿傑（2001）原住民、自然資源與共同經營，把人找回來—在地參與自然資源管理，李秋芳主編，花蓮：太魯閣國家公園管理處，15-33。
馬淵東一 (1973)山地高砂族、地理知識、社會、政治組織，東京：社會思想社。
張長義、王惠民、林益仁、蔡筱君、張興傑、盧道杰、陳毅峰、黃躍雯（2002a）馬告國家公園預定地鄰近部落生態產業發展之規劃研究，內政部營建署委託，財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會執行。
張長義、伊凡諾幹、汪明輝、林益仁、紀駿傑、陳毅峰、孫志鴻、裴家騏、蔡博文、關華山（2002b）原住民族傳統土地與傳統領域調查研究，行政院原住民族委員會委託，台大地理環境資源學系執行。
張長義、陳朝興、呂秋文、江惠珍、胡大維、曾逢興、陳坤照(1985)山地農村土地利用及社區發展綜合規劃報告—新竹縣尖石鄉秀巒村，臺灣省政府民政廳委託，台大地理學系執行。
張長義、蔡博文、劉炯錫、李建堂、汪明輝、官大偉、林益仁、倪進誠、范毅軍、裴家騏、劉吉川、盧道杰（2003）原住民族傳統領域土地調查，行政院原住民族委員會委託，中國地理學會執行。
陳茂泰 (1975)從旱田到果園：道澤與卡母界農業經濟變遷的調適，中央研究院民族學研究所集刊，36: 11-33。
雪霸國家公園管理處（2001）雪霸國家公園計畫（第一次通盤檢討）（草案）。
傅君 (1997)台灣原住民「生態智慧」與野生動物保育，山海文化雙月刊，17。
森丑之助 (1917)台灣蕃族志，台北：臨時台灣舊慣調查會。
黃應貴 (1986)台灣土著族的兩種社會類型及其意義，台灣土著社會文化研究論文集，台北聯經出版社:3-43。
黃應貴 (1989)人的觀念與儀式：東埔社布農人的例子，中央研究院民族學研究所集刊，67: 177-213。
黃應貴 (1993)作物、經濟與社會：東埔社布農人的例子，中央研究院民族學研究所集刊，75:133-169。
黃應貴 (1995)空間、力與社會，台北：中央研究院民族學研究所。
楊淑媛 (2003)過去如何被記憶與經驗，台灣人類學刊，1(2): 83-116。
廖守臣 (1998)泰雅族的社會組織，花蓮：花蓮醫學暨人文社會學院。
臺灣總督府臨時舊慣調查會 (1915) 番族慣習調查報告書(1)—泰雅族，中央研究院民族學研究所編譯 (1996)，臺北：中央研究院民族學研究所。
臺灣總督府警務局（1989）理蕃誌稿第四卷，東京：青史社。
裴家騏（2001）善用傳統知識共管資源，把人找回來—在地參與自然資源管理，李秋芳主編，花蓮：太魯閣國家公園管理處，61-84。
裴家騏（2004）再造森林守護神--雙鬼湖野生動物管理芻議，台灣林業，30（1）：26-33。
劉子銘、台邦撒沙勒（2001）部落地圖與資源保育，把人找回來—在地參與自然資源管理，李秋芳主編，花蓮：太魯閣國家公園管理處，121- 128。
劉炯錫（2000）臺東縣卑南鄉魯凱族達魯瑪克部落傳統有用植物之調查研究，台東師院學報，11：29-59。
劉炯錫（2001）呈現人文與自然共榮的部落地圖，把人找回來—在地參與自然資源管理，李秋芳主編，花蓮：太魯閣國家公園管理處，121-128。
蔡博文、張長義、丁志堅、林俊強（2004）參與式地理資訊系統於原住民族傳統領域知識建構，第二屆數位地球國際研討會--人文社會與空間資訊的融合---衛星影像之民生運用，5/27-28，台北：文化大學。
盧道杰 (2001a)分權、參與及保護區經營管理--以宜蘭無尾港與高雄三民楠梓仙溪野生動物保護區為例，地理學報，30: 101-124。
盧道杰（2001b）參與式自然資源管理與部落地圖，把人找回來—在地參與自然資源管理，李秋芳主編，花蓮：太魯閣國家公園管理處，101-120。
盧道杰（2004）臺灣社區保育的發展：近年來國內三個個案的分析，37：1-25.
蕭惠中（2001）GIS在部落地圖操作中的角色，把人找回來—在地參與自然資源管理，李秋芳主編，花蓮：太魯閣國家公園管理處，191-205。
蕭惠中(2003)一個抵抗空間的建構--馬告國家公園運動脈絡下的部落繪圖實踐， 國立臺灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
謝世忠 (1994)山胞觀光：當代山地文化所展現的人類學詮釋，台北：自立晚報。
謝世忠、蘇裕玲 (1998)傳統、出演與外資：日月潭德化社邵族豐年節慶的社會文化複象，考古人類學刊，53: 145-172。
顏愛靜、官大偉（2004）傳統制度與制度選擇：新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落共用資源自主治理案例分析，地理學報，37：27-49。
Berkes, F. (1999)Scared Ecology – Traditional Ecological Knowledge and Resource Management, U. K.: Taylor and Francis.
Berkes, F. and Folke, C. (1998) Linking social and ecological systems for resilience and sustainability. In: Berkes, F. and Folke, C. (eds.) Linking Social and Ecological Systems - Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience, UK: Cambridge University Press.
Berkes, F., Colding, J., and Folke, C. (2000)Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptive management, Ecological Applications, 10 (5): 1251-1262 .
Blaikie, P. M. and H. Brookfoeld（1987）Land Degradation and Society. London: Mrthuen.
Bormann, B.T., P.G. Cunningham, M.H. Brookes, V.W. Manning, and M.W. Collopy. （1993） Adaptive ecosystem management in the Pacific Northwest. USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-341. 22 pages.
Borrini-Feyerabend, G.（2000）Co-management of Natural Resources-Organising, Negotiating andLearning-by-Doing, IUCN, Gland (Switzerland).
Borrini-Feyerabend, G., （1996） Collaborative Management of Protected Areas: Tailoring the Approach to the Context, Issues in Social Policy, IUCN, Gland (Switzerland),
Briassoulis, H. (2002) Sustainable tourism and the question of the commons, Annals of Tourism Research, 29 (4) : 1065-1085.
Brody, H.(1992) Philosophic approaches, in Crabtree B. F. & Miller, W. L.(eds.) Doing qualitative research, Sage Publication.
Brosius, P., A. Tsing, and Zerner, C. (1998) Representing communities: histories and politics of community-based natural resource management, Society and Natural Resources, 11:157-168.
Brougham, J. E. & R. W. Bulter( 1981) A Segmentation Analysis of Resident Attitudes to the Social Impact of Tourism., Annals of Tourism Research,8(4):569-589.
Bystydzienski, J. and Schancht, S. eds. (2001)Forging radical alliances across difference: coalition politics for the new millennium, Colo: Rowman & Littlefield.
Carver, S. (1964) Questions on the human frontiers of geography, Economic Geography, 40:283–303.
Carver, S. (2001) Public participation using web-based GIS, Environment and Planning B: Planning and Design 28: 803-804.
Craig, W. and Elwood, S. (1998) How and why community groups use maps and geographic information, Cartography and Geographic Information Systems 25(2): 95–104.
Craig, W., Harris, T. and Weiner, D. (2002) Community Participation and Geographic Information Systems, London: Taylor and Francis.
Dubois, O and Lowore, J（2000） The ‘Journey’ towards Collaborative Forest Management in Africa: Lessons Learned and some ‘Navigational Aids – An Overview, The International Institute for Environment and Development (IIED)
Dubois, O. (1998) Getting participation and power right in collaborative forest management: can certification and the ‘4Rs’ help? Lessons from Africa and Europe. Master’s Thesis for the European Programme in Environmental Management, September 1998.
Eghenter, C. (2000)Mapping peoples’ forests: the role of mapping in planning community- base management of conservation areas in Indonesia. Peoples, Forests and Reefs Program discussion paper series, The Biodiversty Support Program, Washington, DC.
Elwood, S. (2002) GIS use in community planning : a multidimensional analysis of empowerment, Environment and Planning A,34: 905-922.
Escobar(1998)Whose knowledge, whose nature? biodiversity, conservation, and political ecology of social movement, Journal of Political Ecology, 5: 53- 82.
Fischer, F. (1990) Technocracy and the Politics of Expertise (Newbury Park, CA: Sage
Gibson, C., McKean, M. and Ostrom, E. (2000) Explaining deforestation: the role of local institutions. In: Gibson, C., McKean, M. and Ostrom, E. (eds.) People and Forests: Communities, Institutions, and Governance. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1-26.
Giordano, M. (2003). "The Geography of the Commons: The Role of Scale and Space." Annals of the Association of American Geographers 93(2): 365-375.
Glacken, C. J. (1960) Count Buffon on cultural changes of the physical environment, Annals of the Association of American Geographers, 50:1–21.
Gordon, H. (1954) The economic theory of a common-property resource: the fishery, Journal of Political Economy, 62: 124-42.
Guha, R. (1990）The Unquiet Woods: Ecological Change and Peasant Resistance in the Himalaya. Berkeley: University of California Press
Gunderson, L. H., Holling, C. S. and Light, S. S. (eds.) (1995) Barriers and Bridges to the Renewal of Ecosystems and Institutions, USA: Columbia University Press.
Hakley, M. (2003) Reviews of community participation and geographic information systems, Environment and Planning B: Planning and Design, 30: 319-324.
Hakley, M., and C. Tobon (2003) Usability evaluation and PPGIS: toward a user-centered design, International Journal of Geographical Information Science, 17(6): 577-592.
Halbert, C.L. 1993. How adaptive is adaptive management? Implementing adaptive management in Washington State and British Columbia. Reviews in Fisheries Science 1:261-283.
Hardin, G. (1968) The tragedy of commons, Science 162: 1243-1248.
Healy, G. (1994) The common pool problem in tourism landscapes, Annals of Tourism Research, 21 (3) : 596-611.
Hobsbawm, E. and Ranger, T. (eds.) (1983) The Invention of Tradition, Cambridge; New York: Cambridge University Press.
Howarth, W. (1998) Property rights, regulation and environmental protection: some Anglo-Romanian contrasts. In: Hann, C. (ed.) Property Relations: Renewing the Anthropological Tradition, Cambridge and New York: Cambridge University Press, 181-200.
IIED (1994). Whose Eden? An overview of community approaches to wildlife management. A Report to ODA, July 1994, 124 p.
Jankowski, P. and Nyerges, T. (2001) Geographic informational system for group decision making: toward a participatory geographic in formation science, London, Taylor and Francis.
Jorgensen, D. L. (1989). Participant Observation : A Methodology for Human Studies (參與觀察法）. 台北, 弘智文化.
Keith,S. Graham,T.(1979)"Human Adjustment to The Flood Hazard" Longman Inc. New York
Klooster, D. (2002) Toward adaptive community forest management: integrating local forest knowledge with scientific forestry, Economic Geography, 78 (1) : 43-70.
Kumar, S. (2002) Does “participation” in common pool resource management help the poor? a social cost–benefit analysis of Joint Forest Management in Jharkhand, India, World Development, 30 (5) : 763-782
Larsen, S. C. (2003) Promoting aboriginal territoriality through interethnic alliance: the case of the Cheslatta T''en in Northern British Columbia, Human Organization, 63(1): 74-84.
Laudan, L. (1992). 科學的進步與問題. 台北, 桂冠圖書公司.
Lee, K.N. (1993) Compass and gyroscope: Integrating science and politics for the environment. Island Press, Washington, DC.
Lee, K.N. and J. Lawrence. 1986. Adaptive management: Learning from the Columbia River basin fish and wildlife program. Environmental Law 16: 431-460.
Li, T. M. (1996) Images of community: discourse and strategy in property relations, Development and Change, 27 (3) : 501-527.
Long D. and Dickason, O. (2000)Visions of the heart: Candian aboriginal issues. 2nd ed., Toronto: Harcourt Canada.
McCay, B. J. and Jentoft, S. (1998) Market or community failure? Critical perspectives on common property research, Human Organization, 57 (1) : 21-29.
Mohamed, M. and Ventura, S. (2000) Use of geomatics for mapping and documenting indigenous tenure systems, Society and Natural Resources, 13: 223-236.
Nyerges, T., Jankowski, P. and Drew, C. (2002) Data-gathering strategies for social-behavioral about participatory geographical information system use, International Journal of Geographical Information Science, 16(1): 1-22.
Oakerson, R. (1992) Analyzing the commons. In: Bromley, D., Feeny, D., McKean, M., Peters, P., Gilles, J., Oakerson, R., Gunge, C. and Thompson, J. (eds.) Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy. San Francisco: ICS Press, 41-49.
Obermeyer, N. (1995)The Hidden GIS Technocracy, Cartography and Geographic Information systems 22(1): 78-83.
Obermeyer, N. (1998) The evolution of public participation GIS, Cartography and Geographic Information Systems ,25(2): 65- 66.
Olson, M. (1965) Logic of Collective Action, Public Goods and Theory of Groups, Cambridge: Harvard University Press.
Ostrom, E. (1990) Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, New York: Cambridge University Press.
Ostrom, E. and Field, C. (1999) Revising the commons: local lessons, global challenges, Science, 284 (5412) : 278-282.
Ostrom, E., R. Gardner and Walker, J. (1994) Rules, Games, and Common-pool Resources, Ann Arbor: University of Michigan Press.
Park, C.(1991)"Trans-Frontier Airpollution:Some Geographical Issues" vol.76 Part.1 Geography pp:21∼35.
Peet, R. and Watts, M. eds. (1996)Liberation ecologies: environment, development, social movement, New York: Routledge.
Peluso, N.（1992）Rich Forests, Poor People: Resource Control and Resistance in Java. Berkeley: University of California Press.
Peluso, N., Peter Vandergeest, and Lesley Potter(1995) "Social Aspects of Forestry in Southeast Asia:A Review of the Trends in the Scholarly Literature." Journal of Southeast Asian Studies 26 (1):196-218.
Rundstrom, R.A. (1995) GIS, indigenous peoples, and epistemological diversity Cartography and Geographic Information Systems,22(1): 45–57.
Scott, J. C.（1976）The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Heaven: Yale University Press.
Scott, J. C.（1985） Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Heaven: Yale University Press.
Sheppard, E. (1995) GIS and Society: Toward a Research Agenda, Cartography and Geographic Information systems 22(1): 5-16.
Sieber, R.E. (2003) Public participation geographic information systems across borders, The Canadian Geographer, 43(1):50-61.
Smith, K.（1996）Environmental Hazard—Assessing risk and reducing disaster 2nd， London and New York : Routledge .
Sparke, M. (1998) A map that roared and an original atlas: Canada, cartography, and the narration of nation, Annals of the Association of American Geographers, 88: 463- 495.
Talen, E. (2000) Bottom-up GIS: a new tool for individual and group expression in participatory planning, Journal of the America Planning Association 66: 279-294.
Tang, C. P. and S.Y. Tang (2001)Negotiated autonomy : transforming self-governing institutions for local common-pool resources in tribal villages in Taiwan, Human Ecology, 29(1): 49-67.
Tang, S. Y. (1992) Institutions and collective action: self-governance in irrigation, San Francisco: ICS Press.
Thrift, N., and D. Walling. (2000) Geography in the United Kingdom, 1996–2000. Geographical Journal 166:1–29.
Tilly, C.（1978）From Mobilization to Revolution. Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Company.
Turner, B. L. (2002)Contested identities: Human- Environment geography and disciplinary implications in a restructuring academy, Annals of association of American Geograhpers, 92(1):52-74.
Uvin, P. and Miller, D. (1996) Paths to scaling-up: alternative strategies for local nongovernmental organizations, Journal of the Society for Applied Anthropology, 55(3): 344–354.
Vayda, P. and Walters, B. (1999)Against political ecology, Human Ecology, 27: 1-18.
Walker, P. and Peters, P. (2001) Maps, metaphors, and meanings: boundary struggles and village forest use on private and state land in Malawi, Society and Natural Resources, 14: 411-424.
Wall, G.(1974)Complaints Coneerning Air Pollution in Sheffield", Area, 6: 3-8.
Warren, K. (1998)Indigenous movements and their critics: Pan- Maya activism in Guatemala. Princeton.
Watts, P.(2000)Political ecology, In Sheppard, E. and Barnes, T. eds, A companion to economic geography, USA: Blackwell, 257-274.
White, G. F. (1972) Geography and public policy, The Professional Geographer, 24:101–4.
White, G. F.(1958), "Changes in Urban Occupancy of Flood Plains in the United States", University of Chicago, Department of Geography Research Paper No. 57, Chicago.
Wilbere, G. F.(2002)Adaptive management in habitat conservation plans, Conservation Biology,16 (1): 20-29.