跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.227.63) 您好!臺灣時間:2024/06/16 21:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:曾淑婷
研究生(外文):Shu-Ting Tseng
論文名稱:氣味商標問題之研究
論文名稱(外文):On Scent Marks
指導教授:蔡明誠蔡明誠引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:193
中文關鍵詞:氣味氣味商標非傳統商標新興商標識別性功能性明確性圖形表示氣味枯竭氣味混淆獨特氣味次要氣味主要氣味味道味道商標
外文關鍵詞:scentscent marknon-traditional markdistinctivenessfunctionalitygraphically representationscent depletionscent confusionunique scentsecondary scentprimary scentflavorflavor mark
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:1193
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
商標是商業活動之產物,並為商場競爭之重要武器。從商業行銷的觀點,吸引消費者的感官是一個絕佳的概念,正因此,隨著商業的繁榮發展,科技的日新月異,業者無不各出奇招使用各種能吸引消費者注意並使消費者留下深刻印象之來源識別標識,而為了回應實際商業活動之所需,世界各國無不漸次擴大受到保護之商標類型,其趨勢是從個別標識到整體呈現,自平面到立體,由靜態到動態,從視覺可感知到聽覺可感知再到嗅覺甚或味覺可感知。我國在這波擴大趨中,亦已承認了顏色商標、聲音商標與立體商標之保護。
誠然,氣味商標之保護相較於其他傳統或非傳統商標類型會面臨更多的現實上及理論上困難,然而,商標是商業活動的產物,設若商業行銷及實際交易市場有其需要,則不予保護恐怕只會產生更多的不合理現象及問題。我國之商業發展日益蓬勃多元,而全球也日益整合形成更為自由開放交流之經濟體,氣味商標之保護在美、歐、紐、澳、亞洲地區等國家已有10多年之發展,可以預見是否將氣味納入商標保護將是我國接下來所可能面臨及有待思考的問題。因此,本論文乃欲從整個商標類型擴大之趨勢來談論並探討氣味商標保護之必要性與可能性。
在探討架構上,本文將先於第一章指出研究動機與問題概況。接著在第二章介紹氣味商標之概念,並依照氣味與商品或服務間之關係為氣味商標作分類,俾使其後關於氣味商標保護之探討能更為精緻,然後則詳論並說明氣味商標之保護理由。繼之在第三章,本文將觀察商標類型擴大之趨勢以及非傳統商標之形成與發展,藉以瞭解氣味商標出現之因由,並導引出非傳統商標保護之特殊性,資以作為氣味商標保護探討與比較之基礎。緊接著在第四章,本文將指出氣味商標保護之質疑與難題並提出可能之因應。又所謂「他山之石,可以攻錯」,故本文將在第五章中仔細作出比較法之觀察,又本章所介紹者係美國以外之國際法制,美國的部分將在其他各章特別是各類氣味商標保護之專章中貫穿呈現。有了以上的基礎,在接下來的第六章、第七章與第八章,本文將分別詳細論述獨特氣味、次要氣味與主要氣味商標保護之可能性。而在討論完氣味商標之保護後,為能對知覺性商標有更完整之認識,本文將在第九章中兼論並展望知覺性商標之未來發展,也就是透過味覺來感知之味道商標。最後則是結論,將提出本文之研究心得與建議,期能對我國日後商標類型之發展有所裨益。
要 目

第一章 緒論………………………………………………… 1
第一節 研究動機 ……………………………………… 1
第二節 研究方法與架構 ……………………………… 2

第二章 氣味商標之概念、分類與保護理由 …………… 4
第一節 氣味商標之概念 ……………………………… 4
第二節 氣味商標之分類 ……………………………… 4
第三節 氣味商標之保護理由 ………………………… 7

第三章 商標類型擴大之趨勢與非傳統商標之形成與發展…27
第一節 商標類型之擴大 …………………………… 27
第二節 非傳統商標之類型 ………………………… 35
第三節 非傳統商標之特殊保護要件-非功能性 …… 44

第四章 氣味商標保護之質疑與難題暨其因應 ……… 53
第一節 註冊階段及日後執行之現實上困難 ……… 53
第二節 普通性與說明性之氣味 …………………… 57
第三節 氣味不具有識別功能 ……………………… 59
第四節 無法透過廣告取得第二意義 ……………… 61
第五節 氣味枯竭與氣味混淆 ……………………… 63
第六節 氣味具有功能性 …………………………… 69
第七節 其他保護方式之存在 ……………………… 72

第五章 美國以外之比較法觀察 ……………………… 75
第一節 商標法條約 ………………………………… 75
第二節 與貿易有關之智慧財產權協定 …………… 75
第三節 歐洲共同體 ………………………………… 76
第四節 英國 ………………………………………… 99
第五節 德國 …………………………………………106
第六節 法國 ………………………………………… 107
第七節 荷比盧 ……………………………………… 107
第八節 澳洲 ………………………………………… 108
第九節 紐西蘭 ……………………………………… 111
第十節 香港 ………………………………………… 113
第十一節 新加坡 …………………………………113
第十二節 其他國家 ……………………………… 114

第六章 獨特氣味商標保護之可能性 ………………… 116
第一節 美國法上之第一個氣味商標-Clarke案 …116
第二節 識別性 ……………………………………… 123
第三節 非功能性 ………………………………… 141
第四節 美國之其他實例 ………………………… 143

第七章 次要氣味商標保護之可能性 …………………145
第一節 次要氣味概說 ………………………………145
第二節 識別性 ………………………………………145
第三節 非功能性 ……………………………………150
第四節 小結 …………………………………………152

第八章 主要氣味商標保護之可能性 …………………154
第一節 主要氣味保護之殷切需求 …………………154
第二節 識別性 ………………………………………161
第三節 氣味枯竭與氣味混淆 ……………………… 165
第四節 非功能性 …………………………………… 170
第五節 小結 ………………………………………… 173

第九章 兼論知覺性商標之發展-味道商標 ………175
第一節 概說 ………………………………………… 175
第二節 識別性 ……………………………………… 175
第三節 非功能性 …………………………………… 176
第四節 現況 ………………………………………… 177

第十章 結論 …………………………………………… 179

參考資料 …………………………………………………184

細 目

第一章 緒論 …………………………………………… 1
第一節 研究動機 …………………………………… 1
第二節 研究方法與架構 …………………………… 2

第二章 氣味商標之概念、分類與保護理由 ………… 4
第一節 氣味商標之概念 …………………………… 4
第二節 氣味商標之分類 …………………………… 4
第一項 獨特氣味商標 …………………………… 5
第二項 次要氣味商標 …………………………… 6
第三項 主要氣味商標 …………………………… 6
第三節 氣味商標之保護理由 ……………………… 7
第一項 氣味是使人印象深刻之商品標識 ……… 7
第二項 氣味能具備商標功能 …………………… 8
第一款 識別功能 ……………………………… 8
第一目 功能意義 …………………………… 9
第二目 識別功能之法律上判斷-識別性 … 9
第二款 表彰來源功能 ………………………12
第三款 品質保障功能 ……………………… 13
第四款 廣告功能 …………………………… 14
第三項 承認氣味商標能達成商標保護之目的 …15
第一款 保護消費者 …………………………15
第二款 維護市場公平競爭 ……………… 16
第三款 保護商標權人對商標之投資 ……… 17
第四款 增進經濟效益 ……………………… 18
第四項 避免商品銷售後之混淆 ……………… 19
第一款 混淆之概念-美國法上關於銷售後混淆理論之發展 .. 19
第一目 概說 ………………………………… 19
第二目 意義與基本原理 …………………… 20
第三目 源起 ………………………………… 21
第四目 相關法規歷史沿革 ………………… 21
第五目 銷售後混淆理論之發展 …………… 22
第六目 銷售後混淆理論之分析 …………… 24
第二款 銷售後混淆理論與氣味 ……………… 26

第三章 商標類型擴大之趨勢與非傳統商標之形成與發展 27
第一節 商標類型之擴大 ……………………………27
第一項 美國法上對「商標」與「營業表徵」之保護 27
第一款 保護情形 …………………………… 27
第二款 擴大趨勢 …………………………… 29
第二項 我國法上對「商標」與「表徵」之保護 31
第一款 保護情形 …………………………… 31
第二款 擴大趨勢 …………………………… 33
第三款 將氣味納入商標法保護之實益 …… 33
第二節 非傳統商標之類型 …………………………35
第一項 顏色商標 …………………………………35
第一款 美國之發展與實況 ……………………35
第二款 我國之發展與實況 ……………………36
第三款 顏色與氣味之相似性 …………………37
第二項 聲音商標 …………………………………38
第一款 美國之發展與實況 ……………………38
第二款 我國之發展與實況 …………………… 38
第三項 立體商標 ……………………………… 39
第一款 美國之發展與實況 …………………… 39
第二款 我國之發展與實況 …………………… 40
第四項 其他 …………………………………… 42
第三節 非傳統商標之特殊保護要件-非功能性 44
第一項 功能性理論之意義與目的 …………… 45
第二項 美國法上功能性之判斷 ……………… 46
第一款 實用功能性 ………………………… 46
第二款 美感功能性 ………………………… 49

第四章 氣味商標保護之質疑與難題暨其因應 ………53
第一節 註冊階段及日後執行之現實上困難 ………53
第一項 無法明確而客觀的表示 …………………53
第二項 問題之處理 ………………………………55
第二節 普通性與說明性之氣味 ……………………57
第一項 問題概況 …………………………………57
第二項 問題之回應 ………………………………59
第三節 氣味不具有識別功能 ………………………59
第一項 問題概況 …………………………………59
第二項 問題之回應 ………………………………60
第四節 無法透過廣告取得第二意義 ………………61
第一項 問題概況 …… …………………………61
第二項 問題之回應 …………………………… 62
第五節 氣味枯竭與氣味混淆 ………………………63
第一項 顏色枯竭與色度混淆 ……………………63
第二項 氣味枯竭 …………………………………65
第三項 氣味混淆 ………………………………66
第四項 問題之處理 ………………………………67
第六節 氣味具有功能性 ……………………………69
第一項 實用功能性 ………………………………69
第二項 美感功能性 ………………………………71
第七節 其他保護方式之存在 ………………………72
第一項 問題概況 …………………………………72
第二項 問題之回應 ………………………………73

第五章 美國以外之比較法觀察 ………………………75
第一節 商標法條約 …………………………………75
第二節 與貿易有關之智慧財產權協定 ……………75
第三節 歐洲共同體 ………………………………76
第一項 歐洲共同體商標法 ………………………76
第二項 發展實況 …………………………………78
第三項 案例與評析 ………………………………80
第一款 Venootschap onder Firma Senta Aromatic Marketing 案 .. 80
第二款 Myles Limited案 ……………………83
第三款 Sieckmann案 …………………………88
第四款 Institut pour la Protection des Fragrances案 ………… 93
第五款 Eden SARL案 …………………………94
第六款 評析 ……………………………………97
第四節 英國 ………………………………………99
第一項 發展與運作情況 ………………………99
第二項 John Lewis of Hungerford案 ………102
第一款 案例 ………………………………102
第二款 評析 …………………………………106
第五節 德國 ………………………………………106
第六節 法國 ………………………………………107
第七節 荷比盧 ……………………………………107
第八節 澳洲 ………………………………………108
第九節 紐西蘭 ……………………………………111
第十節 香港 ………………………………………113
第十一節 新加坡 …………………………………113
第十二節 其他國家 ………………………………114

第六章 獨特氣味商標保護之可能性 …………………116
第一節 美國法上之第一個氣味商標-Clarke案 …116
第一項 Clarke案之事實與發展 …………………116
第二項 Clarke案的獨特事實背景及其影響 ……119
第三項 對Clarke案的批評 ………………………120
第四項 Clarke案之指標性意義 …………………122
第五項 Clarke案對未來案件之影響-適用範圍與適用限制 ……123
第二節 識別性 ………………………………………123
第一項 概說 ………………………………………124
第二項 固有之識別性 ……………………………125
第一款 美國實務上之相關見解 ………………127
第一目 Two Pesos, Inc. v. Taco Cabana, Inc.案 …………127
第二目 Qualitex Co. v. Jacobson Prods. Co. 案 …………129
第三目 Wal-Mart Stores, Inc. v. Samara Brothers, Inc.案 …130
第四目 探討 …………………………………132
第二款 我國實務上之相關見解 ………………135
第三款 小結 ……………………………………137
第三項 第二意義 …………………………………139
第三節 非功能性 ……………………………………141
第一項 實用功能性 ………………………………141
第二項 美感功能性 ………………………………141
第四節 美國之其他實例 ……………………………143

第七章 次要氣味商標保護之可能性 …………………145
第一節 次要氣味概說 ………………………………145
第二節 識別性 ………………………………………145
第一項 銷售時 ……………………………………146
第二項 銷售後 ……………………………………148
第三項 第二意義 …………………………………150
第三節 非功能性 ……………………………………150
第一項 實用功能性 ………………………………151
第二項 美感功能性 ………………………………152
第四節 小結 …………………………………………152

第八章 主要氣味商標保護之可能性 …………………154
第一節 主要氣味保護之殷切需求 …………………154
第一項 背景-香水市場中減價產業之興起 ……154
第二項 香水產業對減價現象之法律回應 ………156
第二節 識別性 ………………………………………161
第一項 銷售時 ……………………………………161
第二項 銷售後 ……………………………………162
第三項 第二意義 …………………………………164
第三節 氣味枯竭與氣味混淆 ………………………165
第一項 氣味枯竭 …………………………………165
第一款 香味有限說 ……………………………165
第二款 香味無限說 ……………………………166
第三款 小結 ……………………………………167
第二項 氣味混淆 …………………………………167
第一款 問題之提出 ……………………………167
第二款 問題之回應 ……………………………169
第四節 非功能性 ……………………………………170
第一項 實用功能性 ………………………………170
第二項 美感功能性 ………………………………172
第五節 小結 …………………………………………173

第九章 兼論知覺性商標之發展-味道商標 …………175
第一節 概說 …………………………………………175
第二節 識別性 ………………………………………175
第三節 非功能性 ……………………………………176
第四節 現況 …………………………………………177

第十章 結論 ……………………………………………179

參考資料 ………………………………………………184
一、中文書籍
1.王仁宏、馮震宇,中美商標法律要件之研究,1985年7月。
2.李郁芬,商品外觀保護之比較研究,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1995年12月。
3.李美慧,商品表徵權保護制度之研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1996年。
4.汪渡村,公平交易法,2005年4月2版1刷。
5.吳嘉生,智慧財產權之理論與應用,1999年7月初版1刷。
6.林倩,新形式商標註冊之研究,國立中央大學產業經濟研究所,2001年。
7.倪開永,商標法釋論,1988年7月2版。
8.陳文吟,商標法論,2005年2月修訂3版1刷。
9.Patrick Suskind著,黃有德譯,香水,皇冠文化出版有限公司,2001年11月23刷。
10.黃茂榮,公平交易法理論與實務,1993年10月初版。
11.張澤平,商品與服務表徵在不正競爭法上的保護規範,國立中興大學法律學研究所碩士論文,1991年6月。
12.張澤平、張桂芳合著,商標法,2004年3月4版1刷。
13.智慧財產權與國際私法-曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集,1997年3月初版。
14.曾陳明汝,商標法原理,2004年1月修訂再版。
15.馮震宇、蔡明誠、黃銘傑、賴文平、吳翊如,商標發展趨勢及因應之道,經濟部智慧財產局,2000年11月。
16.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜,智慧財產權入門,1998年11月初版。
17.趙晉枚、劉孔中、黃銘傑、包志成、李恬野,商標法整體法制暨具體修法建議之研究,經濟部智慧財產局,2005年11月30日。
18.劉文毅,亞洲與美國商標概論,1993年1月初版。
19.薛雅倩,立體商標保護之研究,東吳大學法律學研究所碩士論文,2001年。
20.謝銘洋,智慧財產權基本問題研究,2002年3月初版再刷。
21.謝銘洋,智慧財產權之制度與實務,2004年10月2版。
22.謝銘洋,智慧財產權之基礎理論,2004年10月4版。

二、中文期刊
1.丁靜玟,商標之註冊與管理,智慧財產權季刊,1996年10月,頁8-10。
2.王美花,非傳統商標之審查及檢討與改善,智慧財產權月刊,第84期,2005年12月,頁47-57。
3.王敏銓,美國商標法上識別性之研究,智慧財產權月刊,第67期,2004年7月,頁87-106。
4.王德博、江存仁、李宗仁、洪淑敏、黃柏森、鍾桂華摘譯,澳洲商標審查及程序手冊第二十一章-形狀、聲音、顏色、氣味及包裝整體外觀,智慧財產權月刊,第65期,2004年5月,頁93-118。
5.宋紅松,商品外形與立體商標-飛利浦v.s.雷明頓案述評,智慧財產權月刊,第54期,2003年6月,頁46-59。
6.青木博通作,蔡竹根譯,從美國漢尼威案件看立體商標之保護,工業財產權與標準,1995年11月,頁74-93。
7.林洲富,顏色、立體及聲音商標於法律上保護-兼論我國商標法相關修正規定,月旦法學雜誌,第120期,2005年5月,頁101-126。
8.洪淑敏,新修正商標法-商標註冊申請案之審查及核准,智慧財產權月刊,第62期,2004年2月,頁76-101。
9.洪淑敏,顏色、聲音、立體形狀商標之申請,科技法律透析,2004年10月,頁41-45。
10.洪淑敏,國外非傳統商標之審查,智慧財產權月刊,第84期,2005年12月,頁5-46。
11.徐建興,一個商標走遍歐盟-歐洲共同體商標法簡介(上),貿易週刊,第1670期,1995年12月27日,頁12-15。
12.徐建興,一個商標走遍歐盟-歐洲共同體商標法簡介(下),貿易週刊,第1671期,1996年1月3日,頁27-30。
13.徐建興,選擇歐洲共同體商標的利弊(上),貿易週刊,第1672期,1996年1月10日,頁17-20。
14.徐建興,選擇歐洲共同體商標的利弊(下),貿易週刊,第1673期,1996年1月17日,頁26-28。
15.徐建興,歐洲共同體商標法簡介,工業財產權與標準,1996年8月,頁1-8。
16.耿筠、劉江彬,美國法院對於取得第二含意非視覺性商標適格性之見解,智慧財產權管理,2001年12月,頁55-58。
17.耿筠、劉江彬,有關美國法院對於商標混淆之虞重要判例之分析,智慧財產權,2002年7月,頁48-83。
18.麥卡錫著,趙晉枚譯,「美國智慧財產權」選譯(一),工業財產權與標準,1994年3月,頁62-73。
19.麥卡錫著,趙晉枚譯,「美國智慧財產權」選譯(二),工業財產權與標準,1994年4月,頁48-62。
20.麥卡錫著,趙晉枚譯,「美國智慧財產權」選譯(三),工業財產權與標準,1994年6月,頁85-96。
21.麥卡錫著,趙晉枚譯,「美國智財權」選譯(四),工業財產權與標準,1994年7月,頁98-111。
22.麥卡席講,趙晉枚譯,營業包裝與產品外觀之第二重意義,華岡法粹,第24期,1996年10月,頁101-111。
23.麥卡錫講,趙晉枚譯,美國註冊商標及未註冊商標之保護,工業財產權與標準,第47期,1997年2月,頁45-55。
24.陳怡珍,論公平交易法第二十條對商品或服務表徵之保護,公平交易季刊,第12卷第4期,2004年10月,頁79-125。
25.黃俊英、耿筠,美國法院對於商業包裝之第二含意要求之見解與重要判例分析,智慧財產權,2002年8月,頁31-53。
26.陳昭華,德國商標保護範圍及其與我國規定之比較與建議,植根雜誌,第17卷第8期,2001年8月,頁301-320。
27.張聖怡整理,追求商標之經濟價值,智慧財產權季刊,第21期,1999年6月,頁10-13。
28.黃銘傑,功能性立體商標與專利權保護間之競合與調和,月旦法學雜誌,第120期,2005年5月,頁150-165。
29.曾勝珍,我國新修正商標法草案中註冊要件之評析(上),智慧財產權月刊,第51期,2003年3月,頁31-52。
30.曾勝珍,我國新修正商標法草案中註冊要件之評析(下),智慧財產權月刊,第52期,2003年4月,頁52-67。
31.馮震宇,商標價值追高新法大翻修,貿易雜誌,第139期,2004年1月1日,頁6-12。
32.馮震宇,新興商標類型的規範與發展,月旦法學教室,第26期,2004年12月,頁103-112。
33.楊淑婷,新商標法之商標審查及爭議程序規定與因應,科技法律透析,2004年10月,頁57-60。
34.趙晉枚,商標識別性的研究,華岡法粹,第22期,1994年10月,頁49-59。
35.趙晉枚,未註冊商標的保護,公平交易季刊,第2卷第4期,1994年10月,頁59-79。
36.趙晉枚,商標法的基本理論,工業財產權與標準,57期,1997年12月,頁66-85。
37.蔡明誠,論商標之抽象識別性與具體識別力要件-以行政法院八十九年度判字第二五一號判決為例,法令月刊,第51卷第10期,2000年10月,頁526-538。
38.鄧振球,顏色商標法律保護之評議,月旦法學雜誌,第98期,2003年7月,頁205-220。
39.謝銘洋,從對商品或服務「表徵」之保護談商標法與公平交易法之關係,智慧財產,第10期,1994年6月,頁35-38。
40.謝銘洋,新世紀商標制度之新課題,智慧財產季刊,第33期,2000年4月,頁69-73。
41.謝銘洋,新修正商標法評析,月旦法學雜誌,第102期,2003年11月,頁94-103。

三、英文書籍
1.Thomas P. Arden, Protection of Nontraditional Marks-Trademarks Rights in Sounds, Scents, Colors, Motions and Product Designs in the U.S. (2000)。
2.L. Bently & L. Flynn edited, Law and The Senses (Sensational Jurisprudence) (1996)。
3.Jane C. Ginsburg & Jessica Litman & Mary L. Kevlin, Trademark And Unfair Competition Law, Cases And Materials (3rd ed. 2001)。
4.Martin Lindstorm, BRAND sense: Build Powerful Brands Through Touch, Taste, Smell, Sight, and Sound (2005)。
5.Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act (1993)。
6.J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (2nd ed. 1984)。
7.J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4th ed. 1996)。
8.Dana Shilling, Essentials of Trademarks and Unfair Competition (2002)。

四、英文期刊
1.Ruth E. Annand, Lookalikes Under The New United Kingdom Trade Marks Act 1994, 86 TMR 142 (1996)。
2.David Bainbridge, Smells, Sounds, Colours And Shapes As Trade Marks, IP & IT Law 7.5(3) (2002)。
3.Helen Burton, The UK Trade Marks Act 1994: An Invitation to an Olfactory Occasion?, 8 EIPR 378 (1995)。
4.Moon-Ki Chai, Protection of Fragrances Under the Post-Sale Confusion Doctrine, 80 TMR 368 (1990)。
5.James C. Chao, Recent Trends In Asian Trademark Law – Changes And Challenges, 95 TMR 883 (2005)。
6.Kenneth Chiu, Comment: Harmonizing Intellectual Property Law Between the United States and Singapore: The United States-Singapore Free Trade Agreement’s Impact on Singapore’s Intellectual Property Law, 18 Transnat’l Law. 489 (2005)。
7.Douglas D. Churovich, Intellectual Property: Policy Considerations From A Practitioner’s Perspective: Scents, Sense Or Cents?; Something Stinks In The Lanham Act, Scientific Obstacles To Scent Marks, 20 St. Louis U. Pub. L. Rev. 293 (2001)。
8.Nancy L. Clarke, Issues In The Federal Registration Of Flavors As Trademarks For Pharmaceutical Products, 1993 U. Ill. L. Rev. 105 (1993)。
9.Richard Davies, Intellectual property brief, New Law Journal, Vol 151 No 6968 p 85 (2001)。
10.Kathryn Dove, Marks, Their Protectability And Registrability: Trademarks and Fragrances, 12 J. Contemp. Legal Issues 77 (1998)。
11.Jeffrey S. Edelstein & Cathy L. Lueders, Recent Development In Trade Dress Infringement Law, 40 IDEA 105 (2000)。
12.Bettina Elias, Do Scents Signify Source?-An Argument Against Trademark Protection For Fragrances, 82 TMR 475 (1992)。
13.Mark D. Engelmann, Chair, Committee Report: Committee No. 203 – Patent And Trademark Office Affairs – Trademarks, 1998 ABA Sec. Intellectual Property Law Rep. 107 (1998)。
14.Thomas G. Field, JR., Copyright Protection For Perfumes, 45 IDEA 19 (2004)。
15.Jerome Gilson & Anne Gilson LaLonde, Cinnamon Buns, Marching Ducks And Cherry-Scented Racecar Exhaust: Protecting Nontraditional Trademarks, 95 TMR 773 (2005)。
16.Faye M. Hammersley, The Smell of Success: Trade Dress Protection For Scent Marks, 2 Marq. Intell. Prop. L. Rev. 105 (1998)。
17.James E. Hawes, Fragrances As Trademarks, 79 TMR 134 (1989)。
18.Seiko Hidaka, Nicola Tatchell, Mark Daniels, Bonita Trimmer and Adam Cooke, A Sign Of The Times?A Review Of Key Trade Mark Decisions Of The European Court Of Justice And Their Impact Upon National Trade Mark Jurisprudence In The EU, 94 TMR 1105 (2004)。
19.Jonathan Hudis, Removing The Boundaries Of Color, 86 TMR 1 (1996)。
20.Midge M. Hyman & Hannah Y. Chung, Registrability And Enforceability Of Non-Traditional Trademarks In The United States, 834 PLI/Pat 213 (2005)。
21.Takahiko Kondo, Japan’s Efforts towards International Protections of Trademarks, May 23, 2000, Tokyo, International Trademark Symposium。取自日本專利局網站http://www.jpo.go.jp/(最後搜尋於2005年12月31日)。
22.Deborah J. Krieger, The Broad Sweep of Aesthetic Functionality: A Threat to Trademark Protection of Aesthetic Product Features, 51 Fordham L.Rev. 345 (1982)。
23.William M. Landes and Richard A. Posner, The Economics Of Trademarks Law, 78 TMR 267 (1988)。
24.Debrett Lyons, Sounds, Smells and Signs, 12 EIPR 540 (1994)。
25.Ruth Mackay, Trade Marks In Australia, 經濟部智慧財產局2005商標法制及政策國際研討會研討資料,2005年10月20日。
26.Taj Kunwar Paul & Jitheesh Thilak, Reincarnation of Trademark Law in India, 86 J. Pat. & Trademark Off. Soc’y 237 (2004)。
27.XIA Qing, Protection of Well-known Trademarks-The Comparison of Trademark Examination Standards and Trademark Law System Between Japan and China (2002)。取自日本專利局網站http://www.jpo.go.jp/(最後搜尋於2006年5月27日)。
28.Debbie Ronning, Taste, smell and sound – Future Trademarks?, 2004年4月22日,取自挪威專利局網站http://www.patentstyret.no/templates/Page____429.aspx(最後搜尋於2006年5月27日)。
29.Melissa E. Roth, Something Old, Something New, Something Borrowed, Something Blue: A New Tradition In Nontraditional Trademark Registrations, 27 Cardozo L. Rev. 457 (2005)。
30.Danielle Rubano, Trade Dress: Who Should Bear the Burden of Proving or Disproving Functionality in a Section 43(a) Infringement Claim?, 6 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 345 (1995)。
31.Daniel I. Schloss, A New Reality; Special Problems in Registration Of Nontraditional Trademarks, The Intellectual Property Strategist, Vol. 5; No. 4, Pg.1 (January 1999)。
32.Catherine Seville, Current Developments: European Union Law II. Trade Mark Law: The Community’s Thinking Widens And Deepens, 53 ICLQ 1013 (2004)。
33.Kerry S. Taylor, I. Intellectual Property: C. Trademark: 2. Trade Dress: a) Functionality: Traffix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc., 17 Berkeley Tech. L.J. 205 (2002)。
34.David M. Tichane, The Maturing Trademark Doctrine of Post-Sales Confusion, 85 TMR 399 (1995)。
35.Peter M. Turner-Kerr, Application to the European Trade Marks Office (“OHIM”) for registration of an olfactory mark-“the smell of fresh cut grass”, 2 EIPR N-19 (2001)。
36.David Vaver, Need Intellectual Property be Everywhere? Against Ubiquity and Uniformity, 25 Dalhousie L.J. 1 (2002)。
37.David Vaver, Unconventional and Well-Known Trade Marks, 2005 Sing. J. Legal Stud. 1 (2005)。
38.David Vaver, Recent Trends In European Trademark Law: Of Shape, Senses And Sensation, 95 TMR 895 (2005)。
39.Daniel Zendel & Dennis S. Prahl, Companies Using Color, Sound or Scent Marks May Be Foiled Overseas, The National Law Journal, February 12, 1996, C25。
40.The United States Trademark Association Trademark Review Commission Report and Recommendations to USTA President and Board of Directors, 77 TMR 375 (1987)。
41.Signs of the times, The lawyer, May 28, 1996。
42.Annual Review: B. The Eleventh Annual International Review of Trademark Jurisprudence, 94 TMR 277 (2004)。
43.Review and Recommendation Improvements for Examination of Three-Dimensional, Colors and Sound marks, 經濟部智慧財產局2005商標法制及政策國際研討會研討資料,2005年10月20日。
44.Trade Mark Law And Policy In Singapore, 經濟部智慧財產局2005商標法制及政策國際研討會研討資料,2005年10月20日。

五、商標審查基準
1.立體、顏色及聲音商標審查基準(2004年6月10日訂定發布,2004年7月1日施行)。
2.商標識別性審查要點(2004年5月1日修正施行)。
3.Trademark Manual of Examining Procedure(TMEP)4th Edition, rev. April 2005(美國商標審查程序手冊)。
4.Trade Marks Registry Work Manual, Chapter 6 – Examination and Practice, July 2004(英國商標註冊工作手冊)。
5.Australian Trade Marks Office Manual of Practice and Procedure(澳洲商標局審查與程序手冊)。

六、參考網站
1.我國經濟部智慧財產局:http://www.tipo.gov.tw/。
2.美國專利商標局:http://www.uspto.gov/main/trademarks.htm。
3.加拿大智慧財產局:http://strategis.gc.ca/sc_mrksv/cipo/tm/tm_main-e.html。
4.歐洲共同體內部市場調和局:http://oami.eu.int/en/mark/default.htm。
5.英國商標註冊局:http://www.patent.gov.uk/tm/index.htm。
6.愛爾蘭專利局:http://www.patentsoffice.ie/en/trademark.aspx。
7.荷比盧同盟商標局:http://www.bmbbbm.org/merken/en/index.php。
8.挪威專利局:http://www.patentstyret.no/templates/Page____451.aspx。
9.澳洲商標局:http://www.ipaustralia.gov.au/。
10.紐西蘭智慧財產局:http://www.iponz.govt.nz/pls/web/dbssiten.main。
11.香港知識產權署:http://www.ipd.gov.hk/chi/trademarks.htm。
12.新加坡智慧財產局:http://www.ipos.gov.sg/main/index.html。
13.日本專利局:http://www.jpo.go.jp/。
14.歐洲法院:http://curia.eu.int/en/transitpage.htm。

七、氣味或味道商標案例
1.In re Clarke, 17 U.S.P.Q.2d (BNA) 1238 (T.T.A.B. 1990)。(美國專利商標局商標審判暨上訴法庭)
2.Venootschap onder Firma Senta Aromatic Marketing’s Application R156/1998-2, [1999] ETMR 429 (OHIM Second Board of Appeal)。(歐體內部市場調和局)
3.John Lewis of Hungerford Ltd.’s Trade Mark Application [2001] RPC 575 (Trade Mark Registry Appeal)。(英國商標註冊局)
4.Myles Limited’s Application R711/1999-3, [2003] ETMR 56 (OHIM Third Board of Appeal)。(歐體內部市場調和局)
5.Ralf Sieckmann v. Deutsches Patent- und Markenamt C-273/00, [2003] ETMR 37; [2003] RPC 38。(歐洲法院)
6.Institut pour la Protection des Fragrances’ Applicaion R186/2000-4, [2005] ETMR 42 (OHIM Fourth Board of Appeal)。(歐體內部市場調和局)
7.Eden SARL v. Office for Harmonisation in the Internal Market, In Case T-305/04, Judgment of The Court of First Instance (Third Chamber)(27 October, 2005)。(歐洲第一審法院)
8.Eli Lilly and Company’s Application R120/2001-2, [2004] ETMR 4 (OHIM Third Board of Appeal)。(歐體內部市場調和局-味道)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 24.陳怡珍,論公平交易法第二十條對商品或服務表徵之保護,公平交易季刊,第12卷第4期,2004年10月,頁79-125。
2. 17.耿筠、劉江彬,有關美國法院對於商標混淆之虞重要判例之分析,智慧財產權,2002年7月,頁48-83。
3. 16.耿筠、劉江彬,美國法院對於取得第二含意非視覺性商標適格性之見解,智慧財產權管理,2001年12月,頁55-58。
4. 14.徐建興,選擇歐洲共同體商標的利弊(下),貿易週刊,第1673期,1996年1月17日,頁26-28。
5. 13.徐建興,選擇歐洲共同體商標的利弊(上),貿易週刊,第1672期,1996年1月10日,頁17-20。
6. 12.徐建興,一個商標走遍歐盟-歐洲共同體商標法簡介(下),貿易週刊,第1671期,1996年1月3日,頁27-30。
7. 11.徐建興,一個商標走遍歐盟-歐洲共同體商標法簡介(上),貿易週刊,第1670期,1995年12月27日,頁12-15。
8. 10.洪淑敏,國外非傳統商標之審查,智慧財產權月刊,第84期,2005年12月,頁5-46。
9. 9.洪淑敏,顏色、聲音、立體形狀商標之申請,科技法律透析,2004年10月,頁41-45。
10. 8.洪淑敏,新修正商標法-商標註冊申請案之審查及核准,智慧財產權月刊,第62期,2004年2月,頁76-101。
11. 7.林洲富,顏色、立體及聲音商標於法律上保護-兼論我國商標法相關修正規定,月旦法學雜誌,第120期,2005年5月,頁101-126。
12. 5.宋紅松,商品外形與立體商標-飛利浦v.s.雷明頓案述評,智慧財產權月刊,第54期,2003年6月,頁46-59。
13. 3.王敏銓,美國商標法上識別性之研究,智慧財產權月刊,第67期,2004年7月,頁87-106。
14. 2.王美花,非傳統商標之審查及檢討與改善,智慧財產權月刊,第84期,2005年12月,頁47-57。
15. 25.黃俊英、耿筠,美國法院對於商業包裝之第二含意要求之見解與重要判例分析,智慧財產權,2002年8月,頁31-53。