跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.26.178) 您好!臺灣時間:2024/06/24 20:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊松翰
研究生(外文):Sung-Han Yang
論文名稱:鐘響之前-校園培力與參與實驗:「校園文化資產詮釋」
論文名稱(外文):Before the bell tolls —An experiment of student’s empowerment and participation in NTU campus: The course “Interpretations of Campus Cultural Heritages (ICCH).”
指導教授:畢恆達畢恆達引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:建築與城鄉研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:163
中文關鍵詞:校園培力校園認同校園文化資產詮釋導覽解說大專院校本位課程大學精神臺灣大學空間詮釋助教制度通識教育
外文關鍵詞:campus empowermentcampus identityInterpretations of Campus Cultural Heritages (ICCH)campus tourthe school-based curriculum of a universitythe spirit of universityNational Taiwan University (NTU)teaching assistants (TA)general education
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:676
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本行動研究以臺大校園為田野,採取參與觀察法與深度訪談法,描述「這群人」進行校園培力與深化校園認同的過程:由校園導覽做起點,爾後推動校內第一堂由學生主動發起、規劃並執行的課程「校園文化資產詮釋」。並且,利用教育部之補助經費建立助教制度,開設實習課程,使同學們有機會深入關心校園空間之規劃及改造。
此外,本文闡釋課程之規劃設計意涵、歷年執行經驗與制度變革,試圖作為他校推動之參考。有鑑於過往校內推動參與過程遇到之窒礙,本課程設計採校園議題作為切入點,引介各領域知識,呼應通識教育之跨領域精神。同時,使原先以潛在課程(hidden curriculum)形式流傳在校園內各角落的隱性知識,得以系統化地傳承,作為討論校園議題時的思考依據,亦為培力基礎之初構。最後,藉由每學期實習課的巧思安排,讓學生不是做功課,而是作自己;透過主動地挖掘校園、分享感動,取代被動的知識灌輸與記誦,也在過程中學習多元智能與負責任的自由、悠閒的好奇等大學精神。
在涉入的過程中,透過創意詮釋,拉近與專業知識領域間的距離。課程也由起初的導覽員培訓課程,轉型成為意見溝通與跨領域學科的交流平台,並企圖藉由其過渡儀式的象徵意義,成為參與的培力機制。三年來的試驗,初步結論如下:
1.採用滲入生活的方法,才有機會深入改造。
2.藉由校園文化的啼聲,朝向通識課程的提升。
3.提供參與的機會,才有思想的激匯。
4.有支持學生主體性的觀見,方得一窺大學發展之關鍵。
This action research focuses on the experiment of students’ empowerment and participation in NTU campus since 2003. Based on observations on a group of NTU and NTNU students from year 2003 to 2006 and the in-depth interviews with them, the research describes the development of the group’s action.
The group tried to empower the students and reinforce their identification with NTU campus. Starting by offering campus tour service to university visitors, the group subsequently created the first school course planned and ran by students: “Interpretations of Campus Cultural Heritages (ICCH).” The course contains two major parts: lectures by professors from various fields and practicum by teaching assistants (TA). The TA system of ICCH was established by this group, and the TAs has received financial support from Ministry of Education since 2003. The unique scheme of ICCH and the liberal studying environment of NTU allow TAs to design the lectures of ICCH and handle its remarkable practicum, which provides students with more chances to participate in all kinds of activities in NTU, such as campus planning and the university history research.
To set a reference for other universities, the author illustrated the spirit of the ICCH, its execution experiences, and its institutional evolvement. Based on the experiences of the past actions, the course aimed at discussing all issues regarding NTU campus and introducing the knowledge of each academic field. The group tried to systematize the hidden curriculum about the architecture, botany, history and stories of NTU, and to translate them from tacit concepts into explicit knowledge to form the foundation of the discussion about campus issues in the future. ICCH is not just a course to those students, but also a quest for themselves. Instead of being passive learners, the TAs designed a system encouraging students to explore the campus more voluntarily and actively, and, at the same time, be willing to share their feelings and interpretations about NTU with one another. Through ICCH students will learn the multiple intelligences and recognize the spirits of the university, such as idle curiosity and responsible freedom.
Moreover, the group tried to minimize the gap between students’ experiences and professional skills by “creative space interpretation.” From the course for training campus tour guides, ICCH has transformed into a platform of communications and intended to become the model of campus empowerment.
Finally, the conclusions of this paper claim as the following:
1.To influence the students effectively, the course has to be designed in the way that is closely related to students. Similarly, to influence the school’s policies effectively, one has to understand the school’s perspective profoundly.
2.A course that focuses on the campus culture, like ICCH, has a deep impact on students, which is a great promotion for general education in a university.
3.If the chance of participation is provided, creative thoughts will converge at a university rapidly.
4.The support of students’ autonomy is the critical key point to the future development of a university.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 進入田野 3
第四節 成為研究者 4

第二章 文獻回顧 7
第一節 大學校園規劃與參與 7
第二節 環境教育與大學校園 11

第三章 研究發問與研究方法 14
第一節 研究目的與發問 14
第二節 研究方法 15
第三節 寫作策略 19
第四節 研究倫理 20
第五節 研究者的反思 22

第四章 「這群人」的故事 24
第一節 服務三—校園導覽隊(2002.09∼2003.07) 24
第二節 首次培訓課程(2003.02) 26
第三節 臺大博物館群嘉年華(2003.5.18) 27
第四節 創意校園計畫案(2003.08∼2004.07) 28
第五節 校園文化資產詮釋(2003.09迄今) 30
第六節 臺大校園導覽解說社(2003.10迄今) 35
第七節 M化導覽(2005.03∼2005.12) 37
第八節 2005臺大博物館嘉年華(2005.07∼2005.11) 37
第九節 培訓助教JTA制(2005.12迄今) 38
第十節 小結 39

第五章 人與環境關係的改變 41
第一節 過往臺大校內環境教育課程 41
第二節 大環境認同失焦 42
第三節 人與校園環境關係之斷裂 44
第四節 改變之契機 48
第五節 一次嶄新的行動嘗試—由導覽到課程 49
第六節 課程作為過渡儀式(rites of passage)及共搭(communitas) 58
第七節 人與環境認同的轉變 62
第八節 認同後的空間詮釋 70
第九節 小結—課程作為人與環境斷裂關係之銜接 72
第六章 校園規劃中的環境決策參與行動 74
第一節 背景:臺大校園學生參與空間行動初步整理(1997~2003) 74
第二節 臺大校園規劃中的學生參與機制 85
第三節 組織運作歷程與模式 92
第四節 發展困境與解決策略 102
第五節 行動策略的反思 110
第六節 課程與空間 116
第七節 小結:課程—校園環境決策參與的培力機制 122

第七章 校園文化資產詮釋—大專院校本位課程初探 125
第一節 設計理念與課程架構 125
第二節 實習課與教學助理制度 131
第三節 核心價值與課程本位特色 138
第四節 課程執行經驗分析 139
第五節 建構人文與科學之跨領域平台—大專院校本位課程 141

第八章 結論 144

參考文獻 147

附 錄 153
附錄一 命運乖舛之校園導覽課程系列文章 153
附錄二 校園文化資產詮釋歷年課程大綱及教學意見調查統計表 158
Alexander, C. (1979). The timeless way of building. New York: Oxford University Press.
Alexander, C., Silverstein, M., Angel, S., Ishikawa, S., & Abrams, D. (1975). The Oregon experiment. New York: Oxford University Press.
Bok, D. C. (2003)大學何價:高等教育商業化?(楊振富譯)台北:天下遠見。
Bolton, R. (1989). Figments of the public: Architecture and debt. In M. Diani & C. Ingraham (Eds.), Restructuring architectural theory (pp. 42-47). Evanston, IL: Northwestern University Press.
Boruch, R. F., & Cecil, J. S. (1979). Assuring the confidentiality of social research data. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Callan, E. (1982). Dewey''s conception of education as growth. Educational Theory, 32(1), 19-27.
Cram, R. A. (1912.05.25). Recent university architecture in the United States. R.I.B.A. Journal, 497-498.
Dewey, J. (1916). Democracy and education. New York: Macmillan.
Forester, J. (1989). Planning in the face of power. Berkeley: University of California Press.
Gennep, A. V. (1960). The rites of passage (Trans. By M. B. Vizedom & G. L. Caffee). Chicago: The University of Chicago Press.
Harvey, D. (2002). The Art of rent: Globalization, monopoly and the commodification of culture. 城市與設計學報,15/16,1-20。
Hook, S. (1959). John Dewey: Philosopher of growth. The Journal of Philosophy, 56(26), 1010-1018.
Jorgensen, D. L. (1989). Participant observation: A methodology for human studies. Newbury Parks, CA: Sage.
Kanpol, B.(1997)批判教育學的議題與趨勢(彭秉權譯)。高雄:麗文。
Kimmel, A. J. (1988). Ethics and values in applied social research. Newbury Park,CA: Sage.
Marcuse, H. (1964). One dimensional man: Studies in the ideology of advanced industrial society. Boston: Beacon Press.
Sheinfeld, S. N., & Lord, G. L. (1981). The ethics of evaluation researchers. Evaluation Review, 5, 377-391.
Snow, C. P. (1959). The two cultures and the scientific revolution. New York: Cambridge University Press.
Tilden, F. (1977). Interpreting our heritage. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Turner, P. V. (1987). Campus: An American planning tradition. Cambridge: The MIT Press.
UNESCO. (1975.10.22). The Belgrade Charter. from http://portal.unesco.org/education/en/ev.php-URL_ID=33037&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Veblen, T. (1957). The higher learning in America: A memorandum on the conduct of uUniversities by business men. New York: Hill and Wang.
Whitehead, A. N. (1925). Science and the modern world: Lowell Lectures, 1925. New York: Macmillan.
Whyte, W. F. (1991). Participatory action research. Newbury Park, CA: Sage.
Williams, R. (1983). Jargon(劉建基譯)。載於Keywords: A vocabulary of culture and society (pp. 202-203). 臺北:巨流。

中央社訊(1997.10.19)取回舟山路台大校地 學生請陳師孟幫忙。民生報,22版。
牛慶福(2003.04.11)手下留情!別拆溫州街日式建築。聯合報,B5版。
王俊秀(2003)校園文化在台灣:通識視窗與潛在課程。學生事務,41(4)。
王俊秀(2005.12.02)定位為創意型大學的論述與實務:聯合大學的經驗。發表於「大學及研究所教育之定位學術研討會」,臺灣大學。
王筱雯(2000)台大校總區校園環境教育探討。臺灣大學地理學研究所碩士論文。
王馨敏(2000)九二一大地震震災學校環境重建問題之研究:以南投縣和臺中縣國民中小學為例。政治大學教育學研究所碩士論文。
牟迎馨(2005.11.11)學府圈文化、自然資產大公開 台大 12日展開博物館嘉年華。民生報,B7版。
吳鄭重(2005.12.20~21)明日的「城市—大學」(Univers©ities of To-morrow):創意校園的永恆之道與營造理念人生活場域的參與式校園規劃。發表於「第五屆海峽兩岸大學的校園學術研討會」,臺北市。
呂俊儀(2004)校園中歷史性建築教學空間使用及課題之探討:以台北市國民小學為例。中原大學建築研究所碩士論文。
宋玫玫、薛曉華(2005.12.02)全球化脈絡下的大學教育:課程的再思考。發表於「大學及研究所教育之定位學術研討會」,臺灣大學。
李京珍(2003)營造二十一世紀創造思考的校園。湯志民(編),永續發展的校園與建築(頁265-278)。臺北:中華民國學校建築研究學會。
李婉妃(2004)行動機會對遊客環境行動意圖之影響。文化大學觀光休閒事業管理研究所碩士論文。
李慧宜(2001.03.28)台大強收舟山路權 學生半夜砌牆抗議。勁報。上網時間: 2001.03.28,網址:http://news.kimo.com.tw/2001/03/28/society/pnn/1394312.html
沈宜榛(2001)都市水圳環境改造與活化之研究:以瑠公圳大安支線台大段為例。國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文。
周濟幼(2002)孩子天空的一朵雲:台北市立師院附設實驗小學「校門變變變」參與式設計及校園營造行動研究。中原大學建築研究所碩士論文。
周馥儀(2001)書寫臺北:寫在之前。未出版。
林思宇(2005a.12.24)老校長虞兆中愛親學生臉頰。聯合晚報,6版。
林思宇(2005b.12.24)校園文化資產詮釋課 發現台大 探索老樹、建築、做椅子。聯合晚報,6版。
邱羽凡(2001)對台灣當前學運抗爭策略的幾點想法:從台大「舟山路權行動聯盟」與「民主之門大聯盟」的抗爭談起。網址:http://linkage.ngo.org.tw/youth/chousang01.htm
邱羽凡、萬毓澤(2001)台灣大學舟山路封道暨獎懲會事件記要。網址:http://linkage.ngo.org.tw/youth/chousang01.htm
金耀基(2003)大學之理念。臺北:時報文化。
夏林清(1996)實踐取向的研究方法。胡幼慧(編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁99~120)。臺北:巨流。
夏鑄九(2002)校園重訪:反省台大八○年代的校園規劃。城市規劃,172,38-45。
夏鑄九、袁興言、饒祐嘉、朱家豪(2005.12.20~21)樹人之地,百年之計—台清交三校的校園與校園規劃。發表於「第五屆海峽兩岸大學的校園學術研討會」,臺北市。
晏涵文、邱詩揚、陳富莉(1993)環境教育師資養成教育計劃及實驗研究(Ⅰ) (No. NSC 82-0111-S-003-005-Z)。臺北:國立臺灣師範大學衛生教育研究所。
袁興言(2000)大學校園設計:以東海力行路地區為例。東海大學建築研究所碩士論文。
張幼芳(2005.11.10)台大校園趴趴走 交給PDA。聯合報,C7版。
張念如(2001)大學校園發展管理規劃架構之研究:以國立台灣大學校總區之新發展地區為例。國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文。
張家儒(2004)校園音環境教育介入對國小學生音環境覺知、態度及行為之影響研究。臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
張淑菱(2002)大學校園邊緣空間轉化之研究:以舟山路廢巷前後台灣大學校園規劃為例。臺灣大學園藝學研究所碩士論文。
張廖佳慧(2004)大學校園空間營造之研究。中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
張維修、林藹雲與葉蔭聰(2001.05.09)舟山路大事記。批判伺服器,2。網址:http://www.inter-asia.org/critical-server/issue2/frontpage.htm(上網時間:2006.04.10)
許文勇(2001)國小教師發展環境教育融入自然科課程之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
許懿萱(2004)傳統的再現與再造:以屏東加匏朗聚落的仙姑祖祭儀為例。清華大學人類學研究所碩士論文。
陳文彥(2004)學生參與大學校園空間規劃程序之探討:以中原大學活動中心廣場規劃為例。中原大學建築研究所碩士論文。
陳伯璋(1985)潛在課程研究。臺北:五南。
陳思利(2002)環境行為相關因素之研究:以屏東縣國中學生為例。臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
彭康健(1985)大學校園空間模式之研究。東海大學建築研究所碩士論文。
彭康健(1993.01)大學校園的空間模式。建築師,90-99。
黃文煜(1995)國民中學校園環境教育之研究:以台北縣六國中為例。臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
黃文煌(2003)校園古蹟生命之創化。湯志民等(編),永續發展的校園與建築 (頁157-166)。臺北:中華民國學校建築研究學會。
黃俊傑(2002a)二十一世紀全球化時代的大學理念與大學教育:問題與對策。黃俊傑(編),全球化時代大學通識教育的新挑戰(頁1-23)。高雄:中華民國通識教育學會。
黃俊傑(2002b)邁向二十一世紀大學通識教育的新境界:從普化到深化。黃俊傑(編),國立臺灣大學通識教育的理念與現況。臺北:國立臺灣大學共同教育委員會。
黃俊傑(2004)全球化時代大學通識教育的新挑戰. 於。黃俊傑(編),全球化時代大學通識教育的新挑戰(頁25-44)。高雄:中華民國通識教育學會。
黃培潔(2005)兩種社工論述場域之分析與反思:以社區發展季刊與漂流社工電子報為例。東吳大學社會工作研究所碩士論文。
楊松翰(2003)教育部個別型通識教育改進計畫申請書:校園文化資產詮釋(九十二學年度第二學期)。
楊紹宏(2004.04.28)臺大Tornado 學生自治現形記。台大學生報,88期。
楊照(2004)從美國大學危機反思臺灣的大學困境。搶救大學。臺北:天下雜誌。
臺灣大學經營管理組(2002)總務處品質政策:誠直、專業、效率、創新。上網時間:2006.05.13。
臺灣大學總務處營繕組(2002)新建工程採購作業程序書。上網時間:2006.05.14。
趙家麟(1998)校園規劃的時空觀:普林斯頓大學二百五十年校園的探討與省思。臺北:田園城市。
劉子銘(2002)看見不一樣的台大:「台大學生參與校園解說導覽活動」企畫報告書。
劉子銘(2003a)時空的腳印再現:打造環境學習的創意園區。創意校園整體規劃案申請企畫書。
劉子銘(2003b)發現臺大:校園文化資產詮釋企畫書(九十二學年度第一學期)。
劉子銘(2004)台大校園文化資產詮釋課期末發表會活動企劃書。
劉仲冬(1996)民族誌研究法及實例。胡幼慧(編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁173-193)。台北:巨流。
蔡明達(2005)教育部個別型通識教育改進計畫申請書—校園文化資產詮釋(九十三學年度第二學期)。
蔡金龍(1988)大學校園成長與都市化過程之關聯性所衍生校園空間架構問題之探討。台南:國立成功大學。
蔡保田(1977)學校建築學。台北:中正書局。
盧永山(2004.07.13)他山之石:哈佛大學有意變更核心課程。立報。
盧智敏(2003)國中校園空間改造行動研究之方案教學計畫:以台北縣立樹林高中為例。中原大學室內設計研究所碩士論文。
賴至巧(2003.09.19)台大新鮮課 爆滿。民生報,A4版。
賴至巧(2004.06.11)台大校園 長什麼模樣?民生報,A2版。
賴秀芬、郭淑珍(1996)行動研究。胡幼慧(編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁239-248)。台北:巨流。
賴素鈴(2003a.04.15)大學博物館 走向社區化。民生報,A12版。
賴素鈴(2003b.04.15)台大博物館群嘉年華。民生報,A12版。
賴素鈴(2003c)台大博物館群嘉年華:邀您一起探索自然人文兼具的寶庫。臺北畫刊,423,4-27。
賴素鈴(2004.06.09)創新台大通識課 學生主動要來的。民生報,A13版。
賴素鈴(2005.11.09)無線網路加持 活動內容即時上傳 台大博物館嘉年華 12主題館開張。民生報,A10版。
戴慧如(2006)大學博物館與校園資產保存規劃之研究:以國立台灣大學博物館之籌劃推動為例。臺灣大學園藝學研究所碩士論文。
謝佩娟(1999)台北新公園同志運動:情慾主體的社會實踐。臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
羅雪瑞(2003)從重要生命經驗探討國家公園解說員環境素養之建構。臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
羅曉荷與陳希林(1997.01.22)舟山路交通問題多 師生盼禁行大貨車 台大學生會抗議 阿扁學長避不見。聯合報,14版。
嚴祥鸞(1996)參與觀察法。胡幼慧(編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁195-221)台北:巨流。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top