臺灣博碩士論文加值系統

公設財團法人具有遂行特定行政任務之功能，設立目的在於協助政府推動公共政策，其與民間財團法人之區別不以捐助與否為限，端看政府是否影響並介入內部業務之運作，包括政府任命之董事席次是否過半，以及政府是否擁有董事任命之權力等。然隨著台灣政治經濟環境的變遷，由於民主意識的提升、法制環境的強化，公設財團法人開始面臨合法性與正當性的質疑，加上近年來公設財團法人在法律、人事、財務陸續出現許多弊病，遂開始引發各界對於公設財團法人之質疑。
本文發現公設財團法人衍生之問題涉及民主、法制原則，轉型有其必要性與急迫性。為尋求解決公設財團法人相關問題之方案，本文嘗試就現有可供公設財團法人轉型之選項中，整理出行政機關化、行政法人化、民營化、去任務化以及維持現狀五項；在轉型規劃上，藉由類別化標準的建立，將現有公設財團法人分為特殊法人型、政府職能型、資源浪費型、民間興辦型及例外型，建議之轉型方向分別為行政法人化、行政機關化、去任務化、民營化及維持現狀；最後，藉由實際個案的操作，評估未來轉型時可能面對的各項困難，以提升公設財團法人轉型的可行性。

GONGOs have its administrative mission, and the objective of GONGOs is to assist government realizing its public polices. The verification of GONGOs does not depend on whether the donations are from government or not, it depends on whether government involves their internal affairs, which includes governmental representatives in the board and the power of assigning the board of members. With changing political-economical environment, rising democratic awareness, and increasing legal environment strength in Taiwan, GONGOs have been questioned of their legitimate and rightness. Moreover, there has been a lot of disadvantages coming out of GONGOs in aspect of legal affairs、recruitment、finance, which arises voices of reforming GONGOs.
This research discovers the disputable issues of GONGOs involving the principles of democratic and legal institutions, as a result, transform of GONGOs has its urgency and necessity. In order to find out alternatives of resolving problems of GONGOs, this research tries to approach existed directions of transform of GONGOs, and concludes five options, which are administrative organizationalize, administrative juridical personalize, privatize, deregulationalize and status quo.
In the transform plan, due to establishment of categorical criteria, we categorize GONGOs into types of specific juridical person, governmental responsibility, resource wasting, NPOs and exceptional organization. The directions of transform that the research suggests, respectively, are administrative organizationalize, administrative juridical personalize, privatize, deregulationalize and status quo. At the end of the research, we assess all difficulties we will face during the transforming by implementing existed cases, and enhance the possibility of the transform of GONGOs.

第一章 緒論…………………………………………………………1
第一節 問題背景、研究動機與研究目的…………………………1
第二節 文獻回顧與探討……………………………………………5
第三節 研究架構與研究限制………………………………………16
第二章 公設財團法人制度之研究…………………………………19
第一節 台灣政經發展階段…………………………………………19
第二節 公設財團法人之定義、現況與問題………………………35
第三節 公設財團法人之跨國比較…………………………………55
第三章 公設財團法人轉型之規劃…………………………………64
第一節 可供公設財團法人轉型之選項……………………………64
第二節 類型化公設財團法人之標準………………………………83
第三節 各類公設財團法人之轉型方向……………………………94
第四章 公設財團法人轉型之個案分析…………………………105
第一節 財團法人國家文化藝術基金會…………………………107
第二節 中小企業信用保證基金…………………………………112
第三節 財團法人蔣經國國際學術交流基金會…………………118
第四節 財團法人航空器設計製造試航驗證中心………………122
第五節 財團法人國際合作發展基金會…………………………125
第六節 個案綜合分析……………………………………………128
第五章 結論與建議………………………………………………134
第一節 研究發現…………………………………………………134
第二節 後續研究之建議…………………………………………136

參考書目 ……………………………………………………………138

王澤鑑，2000，《民法總則》增訂版，台北：三民。
丘昌泰，2000，〈後現代社會公共管理理論的變遷：從新公共管理到新公民統理〉，《中國行政評論》，10（1）：1-32。
丘昌泰，2002，《公共政策：基礎篇》，台北：巨流。
史美強、廖興中，2001，〈知識經濟、網絡社會與新治理模式之探討〉，網址：http://www.npf.org.tw/Symposium/s90/900414-CL-09.htm。
朱志宏，1995，《政策規劃》，台北：空大。
朱雲漢，2004，〈台灣民主發展的困境與挑戰〉，《台灣民主》，1：143-162。
江岷欽、劉坤億，1999，《企業型政府—理念、實務、省思》，台北：智勝。
吳定，2003，《政策管理》，台北：聯經。
吳庚，2005，《行政法之理論與實用》增訂九版，台北：三民。
吳美儀，2005，〈公設財團法人之管理與改制之可行性分析〉，《世新法學》，2：29-66。
呂世壹，2004，〈行政法人實際運作問題之研析〉，《人事月刊》，39（6）：61-69。
李宗勳，1999，〈公共服務之活化—民營化政策的簽約外包策略〉，《新公共管理—政府再造的理論與實務》，台北：五南，頁85-125。
李東穎，2004，《行政任務委託民間的憲法界限：以警察機關危害防止任務作為觀察對象》，台北：台北大學法學所碩士論文。
李建良，2002，〈論公法人在行政組織建制上的地位與功能--以德國公法人概念與法制為借鏡〉，《月旦法學》，84：43-59。
李建良等，2004，《行政法入門》，台北：元照。
周靜幸，2002，〈淺談政府捐助財團法人之管理與審計〉，《審計月刊》，23（1）：35-57。
官有垣，2000，〈非營利組織在臺灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範〉，《中國行政評論》，10（1）：75-110。
官有垣、陸宛蘋，2004，〈政府暨準政府機構創設的非政府組織之治理分析：以台灣的農業財團法人為例〉，《第三部門學刊》，1：127-168。
林水波，1999，〈彈性化政府的設計與評估〉，《政府再造》，65-111。
林水波，2002a，〈政院組織轉型的政策分析（上）〉，《公務人員月刊》，72：18-26。
林水波，2002b，〈政院組織轉型的政策分析（下）〉，《公務人員月刊》，73：18-25。
林水波，2004，〈制度移植的策略性評估--以公投法為例〉，《國家政策季刊》，3（1）：49-80。
林秀燕，2005，〈淺談政府捐助財團法人之監督〉，《主計月刊》，591：78-86。
林建揚，2003，《財團法人與創業投資事業合作研發機制相關法律之研究－以政府捐助成立之研究性質財團法人為中心》，台北：東吳大學法律學系研究所碩士論文。
林桓，2005，《公設財團法人之研究》，台北：行政院研考會。
林桓，2005b，〈美國法上有關公益事業之規範與啟示〉，《世新法學》，2：67-92。
林淑馨，2004，〈日本規範非營利組織的法制改革之研究〉，《東吳政治學報》，19：71-105。
施能傑，2003，《去任務化之類型與作為》，台北：行政院經濟建設委員會。
洪鴻智、邵珮君、陳逸鴻，〈災後重建體系及其運作機制檢討與建制之研究〉，網頁：http://www.ndppc.nat.gov.tw/uploadfile/series/200502272016.pdf。
孫同文，2001，〈新經濟時代的國家機關角色芻議〉，網址：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-021.htm。
孫同文，2005，〈全球化與治理：政府角色與功能的轉變〉，《國家菁英》，4：1-15。
孫煒，2004，〈非營利管理的責任問題：政治經濟研究途徑〉，《政治科學論叢》，20：141-163。
桂宏誠，2003，〈台灣首度政黨輪替對政治發展的影響〉，國政研究報告，網頁：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-R-092-010.htm。
翁興利，1998，〈政府法制與政府再造之研究〉，《人事管理》，35（10）：4-15。
高正佳，2005，《市場化對於非營利組織課責影響之探討》，台北：台灣大學政治學研究所碩士論文。
張正仁、賴玩秀，2005a，〈從公設財團法人支付高額薪資--談非營利組織租稅優惠及財務報表表達與公告（上）〉，《稅務》，1926：29-33。
張正仁、賴玩秀，2005b，〈從公設財團法人支付高額薪資--談非營利組織租稅優惠及財務報表表達與公告（中）〉，《稅務》，1927：36-39。
張正仁、賴玩秀，2005c，〈從公設財團法人支付高額薪資--談非營利組織租稅優惠及財務報表表達與公告（下）〉，《稅務》，1928：32-35。
張嫦娥，2004，《經濟事務財團法人官派董事功能之研究－非營利組織觀點》，台北：政治大學行政管理學程碩士論文。
張錫朧，2005，〈政府捐助之財團法人外控機制之檢討與建議〉，《主計月刊》，596：14-20。
莊國榮，2002，〈獨立機關的合憲性與建制原則〉，《政府再造：政府角色功能的新定位》，101-112，台北：財團法人新台灣人文教基金會。
許宗力，2002，〈國家機關的法人化--行政組織再造的另一選擇途徑〉，《月旦法學》，57：26-39。
許宗力，2002，〈論行政任務民營化〉，《當代公法新論（中）》，台北：翁岳生教授祝壽論文編輯委員會。
陳仲嶙，2001，〈創設對政府捐助之財團法人的特殊監督法制？－立法規劃上的探討〉，網頁：http://www.is-law.com/OurDocuments/AD0001CL.pdf。
陳志瑋，1994，《政府捐助的財團法人和政策執行的相關性》，台北：台灣大學政治學研究所碩士論文。
陳美伶，1991，《統一財團法人主管機關可行性之研究》，台北：法務部。
陳淳文，2002，〈法國法上之公法人〉，《月旦法學》，84：32-42。
陳愛娥，2003，〈行政法人化與行政效能－「行政法人」作為政府組織改造的另一種選擇〉，《月旦法學教室》，12：61-73。
陳銘薰，2004，《行政法人公司治理模式可行性》，台北：行政院人事行政局。
陳銘薰，2005，《台北市政府組織規模最適化之研究 : 兼論以「去任務化」、「地方化」、「法人化」、「委外化」作為策略工具的可行性分析》，台北：台北市政府研究發展考核委員會。
陳慧馨，1995，《財團法人監督問題之探討》，台北：行政院研究發展考核委員會。
程明修，2004，〈制度的終結？--國立大學行政法人化之選擇〉，《法學講座》，25：26-43。
程明修，2005，〈行政行為形式選擇自由—以公私協力行為為例〉，《月旦法學》，120：37-65。
馮燕，2000，〈非營利組織的法律規範與架構〉，《非營利部門：組織與運作》，蕭新煌主編，台北：巨流，1-42。
黃錦堂，2002，〈機關獨立化與法人化之憲法基礎與限制〉，《政府再造：政府角色功能的新定位》，81-100，台北：財團法人新台灣人文教基金會。
黃錦堂，2005a，《行政組織法論》，台北：翰蘆。
黃錦堂，2005b，〈行政法人法建制基本方向〉，台北：行政法人理論與實務研討會。
葉俊榮，2000，《轉型正義初探》，台北：行政院國家科學委員會。
葉俊榮，2004，〈全球化對行政法的挑戰—從行政法人的建制談起〉，《法治與現代行政法學—法治斌教授紀念論集》，台北：元照，頁365-380。
葉嘉楠，2005，〈政府再造之落實：新治理與新公共服務觀點〉，《台灣經濟論衡》，3（4）：27-51。
詹中原，1998，〈企業型政府的設計與原則〉，台北：建構企業行政府學術研討會。
詹中原，1999，〈政府再造—革新「行政革新」之理論建構〉，《新公共管理—政府再造的理論與實務》，台北：五南，頁3-28。
廖興中，2000，《論官僚組織在後現代社會中的困境與轉型》，台中：東海大學公共行政學系碩士論文。
網頁：http://www.is-law.com/news/Home001.htm。
趙相文，2005，《行業自治作為我國行政任務民營化之方法－以證券市場自律機制為例》，台北：台灣大學法律學研究所博士論文。
劉坤億，2005，《台灣推動行政法人化之經驗分析》，台北：晶典。
劉宗德，2004，〈日本公益法人、特殊法人及獨立行政法人制度之分析〉，《法治與現代行政法學—法治斌教授紀念論集》，台北：元照，頁381-413。
劉承愚，2003a，〈非營利組織立法政策研析－以「財團法人法」（草案）為核心〉，
劉承愚，2003b，〈財團法人正常化〉，中國時報，2003/5/1。
劉承愚、賴文智、陳仲嶙，2001a，《財團法人監督法制之研究》，台北：益思科技法律事務所。
劉承愚等，2001b，《財團法人功能與監督研討會論文集》，台北：益思科技法律事務所。
劉昭辰，2005，〈財團法人法草案中有關「財團類型及設立」之建議〉，《世新法學》，2：93-110。
劉靜如，2003，〈「行政法人法」草案之立法目的與重點論述〉，《人事月刊》，37（1）：42-48。
蔡秀卿，2002，〈日本獨立行政法人制度〉，《月旦法學》，84：60-76。
蔡秀卿，2005，〈從行政之公共性檢討行政組織及行政活動之變遷〉，《月旦法學》，120：19-36。
蔡茂寅，2002，〈機關法人化實務問題之探討〉，台北：政府機關法人化研討會。
蔡茂寅，2003，〈政策統合機關、獨立機關定位及設立原則探討〉，《行政管理論文選輯》，17：381-403。
蔡進良，2002，〈中央行政組織法變革之另一取向—日本獨立行政法人制度之引介〉，《月旦法學雜誌》，83：171-181。
蕭全政，1999，〈台灣民主化對政府經濟和社會職能的挑戰與因應〉，《理論與政策》，51：1-18。
蕭全政，2004，〈經濟發展與台灣政治民主化〉，《台灣民主》，1：1-25。
蕭全政、管碧玲、江大樹，〈行政院組織調整芻議〉，《政治科學論叢》，15：191-208。
蕭新煌，2004，〈台灣的非政府組織、民主轉型與民主治理〉，《台灣民主》，1：65-84。
謝俊義，1998，〈公共政策遺失的環節：政策終結理論〉，《人事管理》，27（6）：46-51。
薩瓦斯著、黃煜文譯，2005，《民營化歷程：公部門、非營利、企業的夥伴雙贏之道》，台北：五觀藝術。
顧忠華，1998，〈公民社會與非營利組織--一個理論性研究的構想〉，《亞洲研究》，26：8-23。
顧忠華，2000，〈台灣非營利組織的公共性與自主性〉，《臺灣社會學研究》，4：145-189。