跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.27.215) 您好!臺灣時間:2024/04/15 04:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:施佑靜
研究生(外文):YU-CHING SHIH
論文名稱:台灣壽險業動態策略群組之實證研究─論金改對壽險業者策略與績效之影響
論文名稱(外文):The Research of Dymanic Strategic Groups of Life Insurance Company in Taiwan-Analysis that Bank Improvement Impacts on Insurer’s Strategy and Performance
指導教授:劉邦典劉邦典引用關係
指導教授(外文):Pang-Tien Lieu
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣科技大學
系所名稱:企業管理系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:91
中文關鍵詞:動態策略群組金融改革台灣壽險業者策略穩定期間
外文關鍵詞:stable strategic time period(SSTP)life insurance companies in Taiwanbank improvementdynamic strategic groups
相關次數:
  • 被引用被引用:46
  • 點閱點閱:954
  • 評分評分:
  • 下載下載:165
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究主要是以台灣壽險業者為研究對象。過去已有許多有關台灣壽險業廠商競爭行為與績效之實證研究,然而卻鮮少進行動態跨期之探討(除張馥芳(2004)),可能導致無法確實反應出整體產業策略與廠商變化的趨勢、提出符合時宜的建議,因此,本研究運用動態策略群組的分析模式,針對台灣壽險業於民國90年政府進行金融改革前後,橫斷面探討各期策略群組特性、群間績效的差異,縱斷面分析群間主要策略、績效上的變化及群組成員變動趨勢與實務的關聯,藉此發掘台灣壽險產業關鍵策略要素、確認廠商的競爭優勢與競爭對手與績效變化情況,提供未來發展的方向。另一方面,也夠過這樣的分析模式,探究政府金融改革的實行,對於廠商是否產生正面助益。
由上述可知,本研究目的包含:1.瞭解企業經營環境的變革(如開放競爭、金控實施等)前後,壽險業者主要經營策略異同之比較。2.瞭解壽險業者採行各項競爭策略與其經營績效的關聯與差異之靜態與動態分析。3.藉由本研究結果提供壽險業者未來經營與擬定競爭策略之參考。
在研究設計方面,本研究期間涵蓋民國87-93年,研究樣本為台灣地區25家壽險業者。先以9個策略變數利用Box’M與Hotelling T2檢定進行策略穩定期間的劃分,再利用二階段集群分析法(Two-Step Cluster Analysis)對25家廠商進行分群,並以區別分析(Discriminant Analysis)進行分群正確度、穩定度的確認,最後再利用單因子變異數分析等統計方法對策略群組與三項績效指標加以連結,進行差異分析與比較。
研究結果顯示:1.台灣壽險業各期關鍵策略要素運用確實有異2.台灣壽險業各期均存在著各策略特性不同的策略群組3.台灣壽險業策略群組間績效,除保單繼續率在第二期群間不具有顯著差異外,其餘在各期皆具有顯著差異4.政府實行金融改革後,台灣壽險業策略群組之整體績效並未顯著成長。
This research aims to study life insurance companies in Taiwan. Many practical researches related to competitive behavior and performance of life insurance companies have provided reasonable results but only few among them probing the same issue across a long-term dynamic operation timespan. The lack of study on this issue may result in misjudgement and incorrect prospective proposal of whole industry strategies and trends of companies variations. Therefore, we adopted analysis method of dynamic strategy modules to make a crossing examination of each strategic group characteristic and performance difference among modules. Meanwhile, we also make vertical analysis of main variations among primary strategies, performance and module components linked with practical operation in order to reveal the key elements of industry strategies to confirm the competitive condition based on understanding strengths of company and its opponents. In addition, we discuss the implementation of bank improvement and question its positive and negative impacts on life insurance companies.
The research method comprises the sample of 25 life insurance companies in Taiwan from year 1998 till 2004. We used 9 variables of strategies in the statistic test of Box’M and Hotelling T2 to divide the time session of SSTPs then apply Two-Step Cluster Analysis to classify 25 life insurance companies afterwards, and made confirmation of accuracy and stability of each group in Discriminant Analysis. Finally, we compared the differences of three performance indexes between each group in one-way ANOVA analysis.
The research findings express: 1. There is a significant difference of primary strategies among each operational session of life insurance companies. 2. There are different characteristic strategic groups existing in each operational session of life insurance companies. 3. There is a significant difference of performance of strategy groups among each SSTP except the second session of renewing insurance deals.4. There is no significant improvement of whole performance of life insurance companies after the implementation of bank improvement by our government.
第一章 緒論 - 1 -
第一節 研究背景與動機 - 1 -
第二節 研究目的 - 2 -
第三節 研究內容 - 2 -
第四節 章節安排 - 3 -
第二章 文獻回顧 - 5 -
第一節 策略群組與相關理論之回顧 - 5 -
第二節 策略群組相關實證文獻回顧 - 8 -
第三節 經營績效與績效構面之探討 - 22 -
第四節 小結 - 27 -
第三章 研究設計 - 29 -
第一節 研究架構與研究假設 - 29 -
第二節 研究對象 - 31 -
第三節 研究變數 - 32 -
第四節 資料分析方法 - 38 -
第四章 實證結果與分析 - 46 -
第一節 策略穩定期間的劃分 - 46 -
第二節 各期策略群組的確認 - 46 -
第三節 各期策略群組策略與績效差異分析 - 55 -
第四節 實證分析 - 70 -
第五章 結論與建議 - 77 -
第一節 研究結論 - 77 -
第二節 研究建議 - 80 -

參考書目……………………………………………………………………………….- 81 -
ㄧ、中文部份
1.中華民國人壽保險商業同業公會編,人身保險業務員資格測驗登錄管理統計年報,民國87年至民國93年。
2.中華民國人壽保險商業同業公會編,人壽保險業務統計年報,中華民國壽險同業公會,民國87年至民國93年。
3.中華民國人壽保險商業同業公會編,壽險年鑑,中華民國壽險同業公會,民國87年至民國93年。
4.方玫文,2004年台灣壽險市場概況,保險實務與制度,第4卷第2期,頁261-300,保險事業發展中心出版,民國94年9月。
5.司徒達賢,策略管理新論:觀念架構與分析方法,台北:智勝出版社,民國90年初版。
6.江幸鴻,動態策略組群結構、競爭重定位、與經營績效之研究--臺灣汽車產業之縱斷面分析,中原大學企業管理研究所碩士論文,民國87年。
7.吳易書,2006年壽險投保管道與滿意度分析,現代保險,第期,頁90-93,民國95年。
8.吳思華,策略九說:策略思考的本質,台北:臉譜文化出版,城邦文化發行,民87年二版。
9.宋孟平,策略性競爭態勢分析─銀行業實證研究,淡江大學國際企業研究所碩士論文,民國84年。
10.李文瑞、曹為忠、鄭騰偉,從策略群組看台灣地區人壽保險產業之競爭與績效,產業管理學報,第1卷第2期,頁209-229,民國89年4月。
11.李永全,台灣保險業獲利能力之研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫:計畫編號NSC 89-2416-H-240-003,民國89年。
12.李永全,台灣壽險業產業結構、獲利能力與管理績效關係之研究,保險專刊,第六十五輯,頁30-63,民國90年。
13.李家泉,壽險經營,華泰書局,民國92年12月增訂再版。
14.沈筱玲、林書賢,國內壽險業經營績效評估,當代保險暨金融整合趨勢學術研討會論文集,台北德明技術學院,民國91年。
15.林建煌,策略組群、組織作為與績效關係研究-飲料業實證研究,政治大學企業管理研究所博士論文,民國78年6月。
16.林敏華,我國壽險業經營關鍵成功因素及其績效相關性之研究,政治大學保險研究所碩士論文,民國86年5月。
17.林潔舒,當銀行與保險發生關係,現代保險雜誌,第181期,頁50-52,民國93年。
18.侯嘉政,動態策略組群、競爭重定位、及經營績效之研究:台灣汽車產業之縱斷面分析,行政院國家科學委員會年度專題研究計畫,民國89年9月。
19.侯嘉政、江幸鴻,策略群組結構、策略移動、與經營績效:動態能力觀點之驗證,第二屆亞太學術學術研討會,國立成功大學,民國89年6月。
20.郝充仁、周林毅,台灣地區人壽保險業經營績效因素分析之研究,保險專刊,第19卷第1期,頁75-105,民國92年。
21.張文龍,策略群組、移動障礙與經營績效關係之研究:台灣地區育成中心之實證研究,(待補)
22.張采瑜,台灣壽險業策略群組與經營績效之實證研究,中正大學企業管理研究所碩士論文,民國87年6月。
23.張重昭,產業環境、技術特性經營策略、管理制度與績效關係之研究,政治大學企業管理研究所博士論文,民國76年。
24.張馥芳,以認知的及客觀的分群方式比較台灣地區人壽保險業的策略群組,實踐大學90學年度第三屆管理學院暨學術研討會論文集,,頁II-B2-1 ─II-B2-20民國90年6月。
25.張馥芳,廠商在策略群組間移動之研究--以台灣地區人壽保險業為例,政治大學企業管理研究所,民國93年。
26.張馥芳、黃韻俠,知名度與形象對策略群組穩定性與變遷的影響─以人壽保險業為例,金融服務整合與創新發展兩岸學術交流研討會,民國93年4月。
27.張麗娟,銀行業策略群組與新產品發展之研究,台灣銀行季刊,第47卷第1期,民國88年12月。
28.現代保險雜誌社編輯部,全國最值得推薦的壽險公司排行榜,現代保險,民國87年至93年。
29.現代保險雜誌社編輯部,全國壽險公司知名度排行榜,現代保險,民國87年至93年。
30.莊凱倫,金控整合對我國壽險公司經營策略之影響分析,台灣大學財務金融學研究所碩士論文,民國93年。
31.許雅惠,台灣人壽保險經營策略與經營績效相關分析之研究,台灣大學商學院碩士論文,民國82年。
32.許雯絞,“台灣地區新商業銀行經營策略之研究─策略群組模式之實證研究”,台灣銀行季刊,第47卷第4期,民國85年12月。
33.陳心虹,台灣銀行的保險效益 三贏?,經濟日報,B6版,民國94年12月25日。
34.陳衍潔,保險業景氣趨勢調查報告,年度台灣各產業景氣趨勢調查報告,台灣經濟研究院出版,民國87-93年。
35.陳昵雯,移動障礙的來源及其穩定性─跨產業動態策略群組實證分析,東海大學企業管理研究所碩士論文,民國94年6月。
36.陳國嘉,策略群組、移動障礙與績效關係之研究:以台灣紡織業為例,行政院國家科學委員會專題研究計畫:計畫編號NSC82-0301-H123-003,民國83年3月。
37.陳順宇,多變量分析,華泰書局,民國94年6月四版。
38.彭金隆、司徒達賢,金融控股公司法、金融集團總體策略與金融機構網絡定位策略─保險業觀點,保險實務與制度期刊,第1期,頁91-124,民國91年。
39.彭昭英,SAS與統計分析,儒林圖書有限公司,民國85年12月初版。
40.馮義城,人壽保險業財務狀況集群分析之研究,逢甲大學保險學研究所碩士論文,民國85年。
41.黃旭男,台灣地區壽險業經營績效之衡量:並坦探討經營績效與公司形象之關係,行政院國家科學委員會專題研究計畫:計畫編號NSC87-2416-H130-008,民國87年。
42.楊素卿,台灣地區本國銀行策略群組與經營績效之研究-民國八十九年政黨輪替前後期之比較,實踐大學企業管理研究所碩士論文,民國91年6月。
43.葉詩品,人壽保險業績效指標之實證研究,中興大學會計研究所碩士論文,民國85年6月。
44.鄭煒騰,台灣地區人壽保險產業之策略群組與經營績效之實證研究,銘傳大學國際企業研究所碩士論文,民國87年。
45.賴杉桂,創新育成中心資源類型與策略群組對營運績效關係之研究,台北大學企業管理學系博士論文,民國91年8月。
46.蘇鼎雄,我國家電業策略群組與營運績效之關係研究,交通大學管理科學研究所碩士論文,民國81年6月。

二、英文部分
1.Amel, D.F. and Rhoades,S.A.(1988),“Strategic groups in banking”,The Review of Economics and Statistics, Vol.70,pp.685-9.
2.Bogner, William C., Thomas, H. & McGee, John(1996),“A Longitudinal Study of the Competitive Positions and Entry Paths of European Firms in the U.S. Pharmaceutical Market”, Strategic Management Journal, Vol. 17, No. 2 , pp. 85-107.
3.Cool, K. and Schendel, D. (1987), “Strategic group formation and performance: U.S. pharmaceutical industry, 1963-1982”, Management Science, Vol.33, pp.1102-1124.
4.Cool, K& Schendel, D. (1988),“Performance Differences Among Strategic Group Members”, Strategic Management Journal, Vol. 9(3),pp. 207–223.
5.Ferguson, T.D, Deephone, D.L.& Ferguson, W.L (2000), “Do Strategic Groups Differ in Reputation”, Strategic Management Journal, Vol.22,pp1195-1214.
6.Fiegenbaum, A. and Thomas, H(1993),”Industry and strategic group dynamics:competitive strategy in the insurance industry,1970-84”,Journal of Management Studies,Vol.30 No.1,pp 69-105.
7.Fiegenbaum, A. , Sudharshan, D.&Thomas,H.(1987)”The Concept of Stable Strategic Time Periods in Strategic Group Research”,Management & Decision Economics,Vol.8, pp.139-148.
8.Fiegenbaun, A. and Thomas, H(1990),”Strategic groups and performance:the US insurance industry :1970-84”,Strategic Management Journal, Vol.11, pp. 197-215.
9.Fombrun, C.J.& Zajac,E.J.(1987),“Structural and Perceptual Influences on Intra- industry Stratification”,Academy of Management Journal, Vol.30, pp.33-50.
10.Francisco Jose Mas Ruiz(1999),“Dynamic analysis of competition in marketing:strategic group in Spanish banking”, International Journal of Bank Marketing , Vol17/5, pp.233-250.
11.Graham Leask &John A. Parnell(2005),“Strategic Groups and the Resource Based Perspective:Understanding the Competitive Process”, European Management Journal,Vol.23,No.4,pp.458-470.
12.Green P.E .(1978),“Analyzing Multivariate Data”, Dryden Press.
13.Grover & Saeed(2004),“Strategic orientation and performance of internet-based businesses”, Information Systems Journal, Vol. 14 Issue 1, pp.23-42.
14.Hofer, Charles & Dan Schendel(1978),“Strategy Formation:Analytical Conception”, West Publishing.
15.Hunt,M(1972),“Competition in the Major home appliance industry,1960-1970”,unpublished PhD thesis,Harvard University.
16.Johnson, Richard Arnold(1992),“Applied Multivariate Statistical Analysis”, Prentice Hall Publish.
17.Jose Angel Zuniga-Vicente, Juan Manuel de la Fuente-Sabate, Isabel Suarez-Gonzalez (2004),“Dynamics of the Strategic Group Membership ─Performance Linkage In Rapidly Changing Environments”,Journal of Business Research, Vol.57, pp.1378-1390.
18.Mark Adkins, Michael Burgoon & Jay F Nunamaker Jr.(2002) ,“Using group support systems for strategic planning with the United States Air Force”,Decision Support Systems, Vol.34, pp.315-337.
19.Mascarenhas& Briance (1989),“STRATEGIC GROUP DYNAMICS”,Academy of Management Journal, Vol. 32 ,No. 2, pp.333-352.
20.Newman, H. H. (1978), “Strategic groups and the structure-performance relationship”, Review of Economics and Statistics, Vol.60, pp.417-427.
21.Olusoga S.A, Mokwa M.P& Noble C.H.(1995),“Strategic Groups, Mobility Barriers, and Competitive Advantage:An Empirical Investigation”, Journal of Business Research, Vol.33,pp.153-164.
22.Subhash Sharma(1996),“Applied Multivariate Techniques”, J. Wiley Press.

三、網站部分
中華民國人壽保險商業同業公會網站:http://www.lia-roc.org.tw/
台灣經濟研究院全球資訊網:http://www.tier.org.tw/
行政院金融監督管理委員會 保險局:http://www.ib.gov.tw/mp.asp?mp=1
財團法人保險事業發展中心:http://www.tii.org.tw/fcontent/database/database05.asp
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 龔卓軍(2003)。<生病詮釋現學—從生病經驗的詮釋到醫病關係的倫理基礎>。生死學研究創刊號,57-75。l
2. 林本炫(2004)。<生對時辰取好名,一生幸福的保證:論巫術術數與宗教之間的關係>。行天宮人文發展中心通訊,10,28-45。
3. 程玲玲(1978)。<台灣大學生的心理求助歷程之探討>。中華心理衛生學刊,1(3),125-138。
4. 25.張曉春(民72),專業人員工作疲乏研究模式-以社會工作員為例(上)、(下)。思與言,台北:思與言雜誌社,21卷1期,66-79頁,及21卷2期, 179-201頁
5. 15.李漢雄、郭書齊(民87),提升競爭優勢的人力資源策略—談創新力發展與創新活動導入-勞資關係論叢,第七期,第七卷,頁31-62。
6. 27.許士軍(民61),有關黎史二氏「組織氣候」尺度在我國企業機構之適用性之探討-國立政治大學學報,第26 期,103-138 頁。
7. 畢恆達(1993)。<生活經驗研究與反省-詮釋學觀點>。本土心理學研究室,4, 224-259。
8. 陸敬忠(2001)。<當代哲學詮釋學源生初探---黑格爾、海德格與高達美>。哲學雜誌,34,4-31。
9. 項退結(1984)。<中國宗教意識的若干型態:由天命至吉凶之命>。孔孟學報,45,287-312。
10. 汪文聖(1997)。<「描述」與「解釋」-胡塞爾現象學作為科學哲學之一探討>。哲學雜誌,20,64-89。
11. 余德慧(1996)。<文化心理學的詮釋之道>。本土心理學研究,6,146-202。
12. 張汝倫(1997)。<現象學方法的多重含義>。哲學雜誌,20,90-115。
13. 潘德榮(1992)。<當代詮釋學的發展及其特徵>。鵝湖學誌,9,131-162。
14. 張正體(1993)。<算命術與命理學>。中華易學,17(3),63-65。
15. 呂祝義(1995)。<中國人的命運觀>。中國文化月刊,193,82-96。