臺灣博碩士論文加值系統

　　自從地球環境成為全球關注的重點議題以來，人類住居發展的進程業已進入追求永續目標的階段，在此過程中「永續建築」成為許多國家重要的發展政策，而相關的技術協會、研發組織亦相繼出現，致力於研發、制定相應的技術評估與產品驗證體系，其共同宗旨都是在保護生態環境、節約資源與能源，以及創造健康與舒適的居住環境。國內近幾年在產、官、學、研各界的共同努力下，綠建築發展政策也早已躍升為國家的施政重點之一，而我國的綠建築評估系統－EEWH系統，更是全球第一個針對熱濕氣候特徵所研發的評估工具，在國際間深獲肯定。
　　都市容積飽和、新建市場規模縮減、既有（舊）建築比例增加是全球諸多先進國家近年共通的發展趨勢，這些既有（舊）建築物的機能品質與室內環境條件問題較新建建築物更為明顯，因此建築物更新再利用課題的重要性將會日益增加。另方面，國人進行建築物二次施工的情況非常普遍，若是可以對整建行為進行永續價值的推廣，勢必有助於營建領域的永續發展工作。台灣政府近幾年在推展綠建築相關政策的同時，也已經將舊有建築物納入改善的重點對象之一，惟目前國內尚缺可以專對整建工程專案進行永續績效評估的工具，有鑑於此，本研究嘗試透過客觀量化的方式，建構出一套整建專案得以依循的評量系統。
　　本研究建構之評估模型，是參酌國際間性質相近且發展較為成熟的評估系統（如美國LEED評估體系、英國BREEAM評估體系、日本的CASBEE體系、加拿大的GBTool、歐盟的SQI系統等），並以台灣相關規範、評估工具為基礎所建立而成的。採用建築物全生命週期評估的觀點，綜合評量「永續三生」（環境、品質、經濟、社會文化）之不同面向的永續績效表現。在應用上，本模型可用以比較不同個案間的永續績效成就，也可以幫助某一整建專案在不同的方案間進行決策，更可以評估專案採取的永續策略是否達到預期之成效。未來若能配合建立相關的制度與措施，相信對我國追求「永續整建」的任務目標將會有很大的幫助。

　　Since the environment of Earth become the issue with global attention, the process of humane dwelling development have stepped into the stage in pursuit of sustainable development. Within the said process, the “sustainable buildings” have become the critical development policies of numerous countries. The relevant technique associations and R&D institutes are mushrooming with their efforts concentrated on R&D and the creation for the technique evaluating and product examination systems correspondingly. All of their goals are aimed to protect the ecological environment, save energy and resource, and create the dwelling environment with health and comfort. Recently, under the common efforts from industries, academics and governments, the development policies of green buildings have increased its importance to become one of the important national policies in Taiwan. Our local green buildings evaluating system-EEWH is the 1st evaluating kit with the R&D efforts focusing on hydrothermal climate globally, and receives global affirmation widely.
　　The fully occupied urban dwelling volume, shrinking new building markets and the increment of existent buildings have become the common development trend among numerous advanced countries. The functionality quality of the existent buildings shows more remarkable problems than those of new buildings. Thus, the importance for the issues about building renewal and reuse shall receive increasing attention naturally. On the other hand, it is quite prevalent for local construction industries to conduct remodel buildings. If we can propaganda for the sustainable values on the refurbishment engineering behaviors, it shall be definitely helpful for the tasks of sustainable development on construction engineering. For the past few years, improving the existent buildings have been also included within one of the major points when the Taiwan government propagandas for the policies relevant to green buildings. However, we still lack the evaluating kit to make appraisal for the sustainable management performance on refurbishment engineering. In view of this, within this research, we attempt to create a whole set of evaluating systems available for refurbishment projects to follow by adopting the objective quantitative method.
　　About the evaluating model for this research, we refer to more mature evaluating systems with similar prosperities internationally (e.g.: LEED in USA, BREEAM in England, CASBEE in Japan, GBTool in Canada and SQI in Europe Union). The evaluating model is created in accordance with the relevant norms and evaluating kits in Taiwan. In view of the life cycle evaluating of buildings, we integrate various dimensions about sustainable management performance and the said dimensions comprise environment, quality, economic and society culture. About the practical application, this model can be used to compare the sustainable management performance among various cases. It can also help a given refurbishment project to make proper decision among various options. Furthermore, we can determine whether the sustainable management strategies adopted by the evaluating project can really reach the expected goals. In the future, if it is available to make harmonious coordination with relevant systems and measures regulated, it is our firm belief that it shall be of great help for local industries to pursue the task goals of “sustainable rehabilitation”.

第一章　緒論
　1-1　研究動機與目的/1-1
　　1-1-1　研究動機/1-1
　　1-1-2　研究目的/1-2
　1-2　研究範圍/1-3
　1-3　研究方法與流程/1-4
　　1-3-1　研究方法/1-4
　　1-3-2　研究流程/1-7

第二章　文獻探討
　2-1　整建專案之基本認識/2-1
　　2-1-1　整建定義與類型/2-1
　　2-1-2　整建專案之內涵/2-4
　　2-1-3　國內市場現況概述/2-5
　　2-1-4　整建現況問題/2-6
　2-2　永續趨勢下的建築發展/2-7
　2-3　國內外相關評估系統之檢討/2-11
　　2-3-1　國外各評估系統介紹/2-11
　　2-3-2　國內相關制度介紹/2-16
　　2-3-3　國內外相關系統之比較/2-22
　2-4　小結/2-25

第三章　整建專案永續績效評估模型之設計
　3-1　整建專案永續績效評估指標之建立與分析/3-1
　　3-1-1　評估指標建立理論/3-1
　　3-1-2　內容分析法介紹/3-4
　　3-1-3　本研究指標系統之建立/3-6
　3-2　整建專案永續績效評估因子權重決定/3-15
　　3-2-1　評估指標權重決定方法/3-15
　　3-2-2　層級分析法介紹/3-16
　　3-2-3　本研究評估因子權重調查/3-22
　　3-2-4　權重調查結果分析/3-24
　3-3　整建專案永續績效評估指標之衡量方式/3-28
　　3-3-1　指標評價的單位處理方法/3-28
　　3-3-2　本研究評估指標量化衡量方式/3-28
　3-4　小結/3-33

第四章　實證研究
　4-1　案例操作/4-1
　　4-1-1　案例一：台南縣後壁鄉菁寮阮氏古厝修復工程/4-1
　　4-1-3　案例二：台南縣後壁鄉菁寮國小禮堂修復工程/4-10
　　4-1-3　案例三：逢甲大學女四舍變更為資電二館裝修土木工程/4-21
　　4-1-4　案例四：經濟部加工出口區管理處中港分處管理中心外遮陽節能改善工程/4-23
　4-2　案例比較分析/4-26
　4-3　小結/4-30

第五章　結論與建議
　5-1　本研究總結/5-1
　5-2　後續研究建議/5-4

參考書目/RF-1
附錄一　層級分析法專家調查問卷/A-1
附錄二　專家問卷調查統計表/A-6
附錄三　整建專案永續績效評估表/A-8

【中文文獻】
1.Bill Lawson著，張明順譯（2000），建築材料、能源與環境：朝向生態可持續發展，中國環境科學出版社。
2.David Gissen編，呂奕欣譯（2005），BIG and GREEN－邁向二十一世紀的永續建築，木馬文化事業股份有限公司。
3.Earl Babbie著，林佳瑩、徐富珍校訂（2004），研究方法－基礎理論與技巧，新加坡商湯姆生亞洲私人有限公司台灣分公司。
4.Garold D. Oberlender著（2002），呂以寧譯，營建工程專案管理，六合。
5.王文科（2001），教育研究法－教育研究的理論與實務，五南。
6.日本可持續建築協會編著，石文星譯（2005），建築物綜合環境性能評價體系－綠色設計工具，中國建築工業出版社。
7.王石番（1991），傳播內容分析法－理論與實証，幼獅。
8.王勝烽（2004），永續發展原則下之回收再利用理念研究－以台灣地區建築產業體系為例，國立台灣科技大學建築系碩士論文。
9.朱佩如（2001），台灣住宅預售個案中客戶變更住宅單元設計之研究，國立台灣科技大學建築系碩士論文。
10.江哲銘（2004），永續建築導論，建築情報。
11.江哲銘（2004），台灣新願景－永續建築之發展，綠建築在台灣－第二屆優良綠建築設計作品專輯，第16~21頁，內政部建築研究所。
12.江哲銘（2005），綠建材解說與評估手冊－2005年更新版，內政部建築研究所。
13.曲筱帆（2003），綠建築工具之應用與推廣研究，南華大學環境管理研究所碩士論文。
14.杜功仁（2002），台灣住宅整建需求之特性，中華民國建築學會「建築學報」，第39期，第87~100頁。
15.李永展、陳錦賜（2001），永續發展之反思，「建築與規劃學報」，第2卷第1期，第43~ 57頁。
16.李宗龍（2004），中高層老舊建築物修繕更新案例之研究，長榮大學土地管理與開發學系碩士班。
17.吳金城（1992），問題分析與決策技術—分析層級程序法，空軍學術月刊，第430期，第38~44頁。
18.吳秉軒（2004），台北市住宅室內裝修專案之工程管理，國立台灣科技大學建築系碩士論文。
19.林信呈（2000），台灣住宅整建行為模式之初探，國立台灣科技大學建築系碩士論文。
20.林政賢（2004），綠建築評估指標適用性之研究，國立成功大學建築研究所碩士論文。
21.林憲德（2004），熱濕氣候綠建築概論，綠建築在台灣－第一屆優良綠建築設計作品專輯，第8~19頁，內政部建築研究所。
22.林憲德（2004），台灣會更好－綠建築新分級評估法，綠建築在台灣－第二屆優良綠建築設計作品專輯，第10~15頁，內政部建築研究所。
23.林憲德主編（2005），綠建築解說與評估手冊（2005年版），內政部建築研究所。
24.林憲德（2006），有綠建築真好－台灣綠建築評估的展望，TREND綠建築雜誌，創刊號，第20~35頁。
25.段曉丹編譯（2002），建築改造I，中國社會科學出版社。
26.段曉丹編譯（2002），建築改造II，中國社會科學出版社。
27.紀曉嵐（2002），論城市本質，中國社會科學出版社。
28.聂梅生等（2003），中國生態住宅技術評估手冊，中國建築工業出版社。
29.黃亮達（2002），綠建築推動因素與指標評估系統應用之研究，南華大學環境管理研究所碩士論文。
30.張益誠（2002），應用因子分析方法為臺灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統，國立臺灣大學環境工程學研究所博士論文。
31.張桂鳳等（2004），國外永續建築評估系統GBTOOL與CASBEE的比較，中華民國建築學會第十六屆建築研究成果發表會論文集，中華民國建築學會。
32.傅朝卿（2005），從軀殼利用到新舊共融的再利用，建築雜誌，第96期，第70~75頁。
33.楊捷名（2000），住宅更新決策模式之研究，國立成功大學建築研究所碩士論文。
34.靳燕玲（2003），購屋遷移計畫中的裝修需求調查，2003年中華民國都市計畫學會年會暨論文發表研討會論文集。
35.綠色奧運建築研究課題組（2004），綠色奧運建築實施指南，中國建築工業出版社。
36.趙晉緯（2002），人行空間綜合評估指標建立之研究，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
37.劉安平（2004），永續建築品質保證的關鍵－建築物適用性驗證，中華民國建築學會第十六屆建築研究成果發表會論文集，中華民國建築學會。
38.蔡明璋（2004），國內綠建築材料驗證制度之探討，國立成功大學建築研究所碩士論文。
39.蔡美戀（2003），鄉鎮層級都市永續發展指標系統架構之研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
40.鄧振源、曾國雄（1989），層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上），中國統計學報。
41.鄧振源、曾國雄（1989），層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下），中國統計學報。
42.蔡智勸、宋立垚（2005），老舊建築物整建及維護評估制度之研究，中華民國建築學會第十七屆第一次建築研究成果發表會論文集，中華民國建築學會，2005。
43.賴攸展（2004），整建產業之結構分析，國立台灣科技大學建築系碩士論文。
44.謝文泰（1995），歷史性建築外部材料與再利用之研究－以台灣日治時期公共建築為例，國立成功大學建築研究所碩士論文。
45.謝玉玲（2004），文化展演設施建設需求評估指標之研究，國立成功大學建築研究所碩士論文。

【外文文獻】
1.Arian Mostaedi.（2003），Building conversion & renovation，Links International。
2.Elisabeth Kendall Thompson.（1977），Recycling buildings：renovations, remodelings, restorations, and reuses，McGraw-Hill。
3.Ernest Burden.（2004），Illustrated dictionary of architectural preservation：restoration, renovation, rehabilitation, resuse，McGraw-Hill。
4.H. Leslie Simmons.（1989），The architect's remodeling, renovation & restoration handbook，Van Nostrand Reinhold。
5.Jensen, R. E.（1984），An alternatives scaling method for priorities in hierarchical structures，Journal of Mathematical Psychology（28），PP.317-332。
6.Michael W. Litchfield.，Renovation：a complete guide，Sterling Pub. Co.，1997。
7.Peter Mytton-Davies.（1988），A practical guide to repair and maintenance of houses，International Thomson Business Publishing。
8.大野隆司（1989），DIYによる住宅改修作業の可能性関調查研究，日本建築学会計画系論文集，第517号。
9.大野隆司（2000），DIYによる住宅改修作業の可能性の经驗度合いによる相異- DIYによる住宅改修作業の可能性に関する調查研究そのこー，日本建築学会計画系論文集，第530号。
10.守谷謙一、近江隆、石坂公一（2000），AHPによる重要度評价を用いた部材选定方法及び修繕計画策定手法に関する研究，日本建築学会計画系論文集，第535号。

【網路資料】
1.日本財團法人建築環境與省能機構（IBEC）網頁 http://www.ibec.or.jp（最後資料可見時間：2005/11/15）
2.台灣房地產研究中心 http://www.housing.nccu.edu.tw（最後資料可見時間：2005/11/15）
3.永續住宅整建網 http://www.suretw.org（最後資料可見時間：2005/10/30）
4.美國綠色建築委員會（USGBC）網頁 http://www.usgbc.org（最後資料可見時間：2005/11/15）
5.英國建築研究組織（BRE）網頁 http://www.breeam.org（最後資料可見時間：2005/11/15）
6.建築績效評估 http://course.ad.ntust.edu.tw （最後資料可見時間：2005/10/30）
7.綠色廳舍暨學校改善計畫 http://www.cabc.org.tw/project/greenhouse（最後資料可見時間：2005/11/15）
8.歐盟永續整建組織（SEREURO）網頁 http://www.sureuro.com（最後資料可見時間：2005/11/15）