任何學科知識，都可以劃分為抽象的理論部分以及具體的實證部分。而如果能以簡化的方式，跳過學科本質的探討，就能很方便的用運算的方式來解釋具體的實證部分。而法律簡化的結果，可以得到一個法律主要的實證工作，均在透過歷史修辭法的方式，在說服當事者相信最終判決的映像。換言之，雖然法律的本質在追求達成抽象的公平正義，但是實證上，法律工作卻是大部分依循既有的判決與規則，進行案件的判斷。而也因此一固定性，使得法律專家系統在理論上有發展之可能性。
而適用於法律專家系統的工具，為基於規則的專家系統以及基於案例的專家系統兩者。而基於法律規定中許多的不明確的法律概念的緣故，在此兩種專家系統之中，又必須引入模糊集合的概念。換言之，先透過案例搜尋，找尋與具體個案類似的事實，在過去的案例之中，最有可能被法院賦予何種法律構成要件要素之屬性，之後，透過基於規則的專家系統，利用傳統法學所發展出的決策樹，來做法律與事實的推演，得到最後的解答。

A legal expert system can be divided into the regular expert system and the based on case expert system. What the based on case expert system paid attention to is the comparison of the degree similar to case in the past of the cases at present, and the focal point lies in whether the cases are clear. Asking for the answer with the regular correspondence through the fact on the basis of the regular expert system, and the focal point lies in whether regular one's own description accords with logic.Give play to the legal expert system of the function to accord with the basic norm with legal logic practice.

第一章 緒論 1
第一節 前言 1
第二節 研究範圍、對象與限制 3
第一款 研究範圍與對象 3
第二款 研究限制 4
第二章 法律專家系統 5
第一節 專家系統之定義 5
第二節 基於規則之法律專家系統 6
第一款 傳統產生式系統 6
第二款 糢糊理論與不確定之法律概念 8
第三節 基於案例之法律專家系統 12
第一款 基本理論 12
第二款 基於案例之法律專家系統之應用 14
第三款 基於案例之推論方法與系統描述框架 15
第三章 實證分析 21
第一節 刑法故意殺人既遂之分析 21
第一款 主觀構成要件該當性 21
第二款 客觀構成要件該當性 23
第三款 加重或減輕刑罰事由 26
第二節 法院判決之研究 27
第三節 法律邏輯判斷雛型系統 30
第一款 系統特性 30
第二款 系統設計 31
第三款 系統表現 34
第四章 結論 39
第一節 法律專家系統之前景 39
第二節 系統評估 39
第三節 法律邏輯在法律資訊之功用 40
參考書目 41


圖表目錄
圖表 1日心說與地心說之示意圖 1
圖表 2理想專家系統結構圖 5
圖表 3 基於案例式推理模型 13
圖表 4 演算流程示意圖 33
圖表 5 不在討論範圍之規則 34
圖表 6超出預定規則時表現 35
圖表 7 因為因果關係中斷表現形 35
圖表 8 打擊錯誤之表現形 35
圖表 9 重大因果歷程錯誤之表現形 36
圖表 10 判斷具有殺害直系血親尊親屬該當性之表現形 36
圖表 11判斷具有生母殺嬰該當性之表現形 37
圖表 12判斷具有加工自殺該當性之表現形 37
圖表 13判斷具有義憤殺人該當性之表現形 37
圖表 14判斷具有故意殺人既遂該當性之表現形 38

表格目錄
表格 1法律條文結構與產生式之關聯表 6
表格 2直接故意與間接故意 21
表格 3直接故意與間接故意句型 22
表格 4 行為事實與構成要件故意之關連性 29
表格 5行為事實與相當因果關係之關連性 29

中文專書（依作者姓之順序排列）
甘添貴着，體系刑法各論(一)，作者自印，1999年
吳凱林譯，諾姆˙杭士基着，論自然與語言，城邦文化事業股份有限公司，2004年
林山田着，刑法各罪論(上)，作者自印，1999年
林山田着，刑法通論(上)，作者自印，1998年
林山田着，刑法通論(下)，作者自印，1998年
林東茂着，刑法綜覽，學林出版社，2002年
林傑斌編譯，彿似集合論入門，銀禾，1987年
林鳳寧着，決策支援系統，博碩文化，2003年
高仰止着，刑法總則之理論與實用，五南圖書出版公司，1986年
孫宗瀛、楊英魁着，Fuzzy控制：理論、實作與應用，全華書局，1994年
黃常仁着，刑法總論，作者自印，2000年
褚劍鴻着，刑法分則釋論，商務書局，1998年
劉天祥、佟中仁譯，向殿政男著，FUZZY理論入門，中國生產力中心，1990年
蔡墩銘着，刑法總論，三民書局，1998年
蔡墩銘着，刑法總則爭議問題研究，五南圖書出版公司，1988年
鄭玉波譯解，法諺(一)，三民書局，1984年
鄭逸哲着，法學三段論法下的刑法與刑法基本句型(一)，瑞興書局，2005年
鄭逸哲着，構成要件理論與構成要件適用，瑞興書局，2004年
外文專書（依作者名之順序排列）
Alan Sokal & Jean Bircmont, Fashionable Nonsense, Brockman Inc., 1998
Colin Bruce, The Strange Case of Mrs. Hudson’s Cat, Addison-Wesley Publishing Company,1997
Craig Stanfill, David Waltz: The memory based reasoning paradigm, Case based reasoning. Proceedings from a workshop, Morgan Kaufmann Publisher, 1988
E. Smith, D. Medin, Categories and concepts, Harvard University Press, 1981
F. Hayes-Roth, D.A. Waterman & D.B. Lenat, Building Expert System, Addison-Wesley, 1983
Gold and Susskind ,Expert Systems in Law : A Jurisprudential and Formal Specification Approach, Deventer Boston, 1992
J.W.Harris, Legal hilosophies, Butterworths, 1980
John H. Farrar and Anthony M. Dugdale, Introduction to Legal Method, Sweet and Maxwell, 1990
MichaelZander, The Law-Making Process, Weidenfeld and Nicolson, 1980
Richard A. Posner, Law and Literature, Harvard University Press Rupert Cross, Statutory Intertpretation, Butterworths, 1976
中文期刊（依作者姓之順序排列）
James R. Maxeiner, Different Roads to the Rule of Law: Their Importance for Law Reform in Taiwan, 東海大學法學研究，第十九期，2003年12月
江朝聖，構成要件錯誤，法學講座，第十六期，2003年4月
徐光台，明末西方教育的傳入及歷史反思，臺灣東亞文明研究學刊，第1卷第2期，2004年
陳起行，Dworkin法理學、融貫與法資訊系統，政大法學評論，第65卷，2001年3月
陳銘祥，資訊與法律的過去、在與未來，法政學報，第七期，1997年1月
陳顯武、陳世昌，法資訊學上法本體論研究的興起與發展之分析---一個基本哲學概念意義之轉換，台大法學論叢，第三十三卷第五期，2004年9月
張詮光，從法律言說行為裡論談違憲宣告的效力，高雄大學法學論叢，第一卷第一期，2005年7月
楊明慧，模糊理論的意涵與啟示，測驗統計簡訊，第45期，2002年3月
楊智斌，以案例式推理技術輔助專業管理招標文件中廠商資格條件之設定，現代營建，第24卷第1期，2003年1月
黃榮堅，故意的定義與定位，台大法學論叢，第二十八卷第一期，1998年9月
外文期刊（依作者名之順序排列）
Aamodt, E. Plaza, Case-Based Reasoning: Foundational Issues, Methodological Variation, and System Approaches, Artificial Intelligence Communications, IOS Press, 1994
Janet Kolodner, Maintaining organization in a dynamic long-term memory, Cognitive Science, 1983
Kolodner, J., Retrieving events from case memory: A parallel implementation, Proceedings from the Case-based Reasoning Workshop, DARPA, Clearwater Beach, 1988
學位論文
Soon-Ae Yang, KICS: Representation of Regulatory Information and the Use of Case-based Reasoning to Support the Relaxation Process, Ph.D. Thesis, University of Edinburgh, 1995.
梅永國，基于WEB和CBR的法律专家系统的设计与实现，上海交通大學圖像處理與模式識別研究所碩士論文，2001年
網站資料
Aamodt, A., Explanation-driven retrieval, reuse, and learning of cases, EWCBR-93: First European Workshop on Case-Based Reasoning, 1993. 摘自http://webjcli.ncl.ac.uk/articles2/aiken2.html (2005/10/5)
Aikenhead: The Legal Knowledge-based systems: some observations on the future (1995) 2Web JCLI: 摘自http://webjcli.ncl.ac.uk/articles2/aiken2.html （2005/10/5）
法源法律網裁判書查詢系統，法源資訊股份有限公司，資料來源摘自http://db.lawbank.com.tw/FJUD/FJUDQRY02.asp?v_court=TPD+%BBO%C6W%A5x%A5_%A6a%A4%E8%AAk%B0%7C&v_sys=M&jud_year=&sel_judword=%B1%60%A5%CE%A6r%A7O&jud_case=&jud_no=&jt=&dy1=&dm1=&dd1=&dy2=&dm2=&dd2=&kw=%B1%FE%A4H%ACJ%B9E&keyword=%B1%FE%A4H%ACJ%B9E&sdate=&edate=&jud_title=&Button=%A1@%ACd%A1@%B8%DF%A1@ （2005/7/1）