臺灣博碩士論文加值系統

國防預算關乎一個國家軍事武力之建立，以及國家之生存。由於我國國情特殊，長期以來，完全依賴美國的對台政策與軍售，才能維持台海均勢之局面，確保兩岸和平狀態。然而，近兩年國防部提出的對美國三項重大軍購案，卻在國內引發極大的爭議！因此，本研究從國防部門的預算政策著手，探討國防情境之類型與國防預算政策之關係為何？
本研究採用行動研究(action research)方法，經由國防立委、預算學者專家、國防政策官員共卅人之參與意見彙整，以及台灣、美國、日本、南韓等國間接文獻之引用，最後提出預算行動方案，並獲得以下結論：
1. 不同的國防情境下，採行的國防預算政策不同。
2. 不同的戰略型態規劃，會干擾國防預算政策之採行。
3. 我國國防預算佔政府總預算比例逐年下滑，未能滿足當前國家戰略需求。而國軍現行設計計畫預算制度(PPBS)仍屬適當；三項重大軍購特別預算具有必要性和急迫性。

The power of a country's military forces and national security was influenced substantially by defense budget. The special situation our nation faced with, Taiwan has relied on U.S.A.’s policy toward and on its arm supply; that keep the peace of Cross- Straits. However, the decision made by Taiwan DoD to purchase “three significant weapons” from U.S.A. has become a controversial issue these two years. This research was thus motivated to investigate the relationship between the situation of a country’s national defense and its national defense budget policy. In particular, the objective of this research is to explore the influence of situation type on budget policy.
This research adopts action-research methodology. With 30 participants from different parties, including senators of national defense committee, scholars and experts with budgetary major, and DoD’s officers, the researcher analysis the data generated from the above-mentioned participants’ opinions and perspectives, and the secondary data from the corresponding documents concerning Taiwan, U.S.A., Japan, and Korea to propose budgetary policy action programs. The conclusions are as follows:
1. Different budget's policies were selected from different situations.
2. The types of strategic planning moderate the relationship between situation and budget’s policy adoption.
3. The decreasing ratios of military budget to total national budget year by year has made the military budget insufficient to the requirement of Taiwan’s strategic needs.

中文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iii
英文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iv
誌謝辭　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． v
內容目錄　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vi
表目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． viii
圖目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． ix
第一章　　緒論-重點與結構．．．．．．．．．．．．．． 1
　　第一節　　研究背景．．．．．．．．．．．．．．． 1
　　第二節　　研究問題與目的．．．．．．．．．．．． 3
　　第三節　　研究重要性．．．．．．．．．．．．．． 5
　　第四節　　研究範圍．．．．．．．．．．．．．．． 6
　　第五節　　論文結構．．．．．．．．．．．．．．． 6
第二章　　文獻探討-解構．．．．．．．．．．．．．．． 9
　　第一節　　情境理論與國防情境．．．．．．．．．． 9
　　第二節　　預算管理策略．．．．．．．．．．．．． 13
　　第三節　　預算理論與預算制度．．．．．．．．．． 18
　　第四節　　國防系統特性．．．．．．．．．．．．． 28
　　第五節　　戰略型態規劃．．．．．．．．．．．．． 30
第三章　　台、美、日、韓國防預算體制．．．．．．．． 32
　　第一節　　國防基本方針．．．．．．．．．．．．． 32
　　第二節　　國防預算之供給．．．．．．．．．．．． 35
　　第三節　　台灣國防預算體制．．．．．．．．．．． 37
　　第四節　　美國國防預算體制．．．．．．．．．．． 40
　　第五節　　日本國防預算體制．．．．．．．．．．． 44
　　第六節　　南韓國防預算體制．．．．．．．．．．． 46
第四章　　研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．． 49
　　第一節　　研究架構．．．．．．．．．．．．．．． 50
　　第二節　　名詞釋義．．．．．．．．．．．．．．． 51
　　第三節　　參與者訪談．．．．．．．．．．．．．． 55
　　第四節　　分析方法．．．．．．．．．．．．．．． 59
　　第五節　　資料蒐集．．．．．．．．．．．．．．． 61
第五章　　命題、資料分析及行動-建構．．．．．．．．． 75
　　第一節　　參與者意見與命題．．．．．．．．．．． 75
　　第二節　　國防情境分析．．．．．．．．．．．．． 106
　　第三節　　戰略目標型態分析．．．．．．．．．．． 112
　　第四節　　預算政策分析．．．．．．．．．．．．． 127
　　第五節　　研究發現．．．．．．．．．．．．．．．． 136
第六節　　行動方案．．．．．．．．．．．．．．． 141
第六章　　結論-整體意涵與建議．．．．．．．．．．．． 149
　　第一節　　整體意涵．．．．．．．．．．．．．．． 150
　　第二節　　建議．．．．．．．．．．．．．．．．． 153
參考文獻　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 158
附錄Ａ　　美國國防資源決策與計畫作為體系．．．．．． 173
附錄Ｂ　　參與者意見彚整．．．．．．．．．．．．．． 174

一、中文部分
日本防衛廳編製(2003a)，日本2001-2005年度中期防衛力量發展計畫[線上資料]，來源：http://www.jda.go.jp [2003, May 12]。
日本防衛廳編製(2003b)，日本2003防衛白皮書[線上資料]，來源：http://www.jda.go.jp [2003, May 12]。
日本防衛廳編製(2004)，日本2005防衛白皮書[線上資料]，來源：http://www.jda.go.jp [2004, October 3]。
王文昌(1997)，世界軍事年鑑，北京：解放軍出版社，103。
王長偉(2005, October 1)，六方會談達協議南韓可獲經濟效益，中廣新聞[線上資料]，來源：http://fn.yam.com/news/article.php/ bank/3235436 [2005, November 2]。
王珍(2005, November 1)，美日簽署重大軍事協議，大紀元[線上資料]，來源：http://www.epochtimes.com/bt/5/11/1/n1104059.htm [2005, November 2]。
尹懷哲(2005)，美日同盟將蛻變為美日軍產複合體[線上資料]，來源：http://www.japanresearch.org.tw/special-24.asp [2005, August 31]。
方旭(2005, Decdmber 22)，軍購案願再調整僅潛艦列特別預算，軍事新聞[線上資料]，來源：http://www.mnd.gov.tw/modnews/ mininews/ [2005, Decdmber 28]。
方旭(2006, February 7)，預算達3%三軍購不排除列年度預算，軍事新聞[線上資料]，來源：http://www.mnd.gov.tw/modnews/ mininews/ [2006, February 11]。
台灣研究基金會編製(1989)，國防白皮書，台北：編製者發行，9-10。
正村公宏(1994)，戰後日本經濟政治史，台北：桂冠圖書公司，36-49。
西原正(2002)，美日聯盟的新挑戰(國防部譯)，台北：國防部史編室，2-14，(原文於2000年出版)。
行政院編製(2004)，九十三年度中央政府總預算案總說明部分，台北：編製者發行。
行政院大陸委員會編製(1998)，大陸工作參考資料第二冊，台北：編製者發行，1-7。
行政院主計處(2005)，中央政府總預算[線上資料]，來源：http://www. dgbas.gov.tw [2005, July 29]
呂昭隆(2005, August 6)，投出軍購預算變化球，中國時報(台北)，2版。
吳坤暉(2002)，國防資源最適分配之二階段多目標規劃，國立交通大學經營管理研究所未出版之碩士論文。
李津義(1997)，日本行政改革計畫簡介，人事月刊，24(4)，72-78。
李啟明(1994)，孫子兵法與現代戰略，台北：黎明文化出版社，4-7。
汪進揚，蕭國強(2005)，半年結算政策之研究：效果及其影響因素，收於國防管理學院編，第十三屆國防管理學術暨實務研討會論文集(pp.M76-M95)，台北：國防管理學院。
沈海濤(2002)，911後日本對外戰略調整與東北亞地區安全，東北亞論壇，3(4)，40-42。
林文集(2005, May 7)，台灣黨派鬥爭不顧國家安全，大紀元[線上資料]，來源：http://www.epochtimes.com/65/5/5/7/n914115.htm [2005, May 8]。
林正義(2001, May 26)，美國對台戰略調整與兩岸關係，發表於2001年和平論壇，台北：中華歐亞基金會。
林正義(2005, August 25)，國際反恐的作為及挑戰[線上資料]，來源：http://www.fics.org.tw/issues/StrategicSecurity/issueDetail.php/ [2005, October 7]。
周代尉(2001)，由新制度論探討日本預算政策之變遷：1971~2000，臺灣大學政治學研究所未出版之碩士論文。
南韓國防部(1997)，1997-1998南韓國防白皮書(國防部譯)，台北：國防部史編室，147-180，(原文於1997年出版)。
南韓國防部(2003)，2003-2004南韓國防白皮書(國防部譯)，台北：國防部史編室，43-58，(原文於2003年出版)。
施正峰(1992)，美國1991年外交政策回顧中的新地位與新挑戰，美國月刊，7(2)，28-38。
胡為真(2001)，美國對華一個中國政策之演變，台北：台灣商務印書館，91-198。
栗山尚一(1990)，動盪的90年代和日本的課題，外交論壇，5月號。
馬君梅，葉金成(1995)，我國國防預算額度估測模式(國防部，No. 84- 002)，台北：國防部。
孫國祥(2004)，2003-2004年亞太綜合安全年報，台北：遠景基金會，240。
許士軍(1993)，管理學，台北：東華書局。
張北齊(2004, June 22)，2004年亞太安全局勢之發展及變數，發表於2003、2004 IIR-CSS戰略安全論壇，台北：國防大學國家戰略研究中心。
張建邦，林中斌(1998)，未來臺海衝突中的美國，台北：麥田出版社。
張志恆(1991)，日本現行國家預算制度之研究，淡江大學日本研究所未出版之碩士論文。
張明芳(2005, May 7)，日本外相重申美日安保範圍包含台海，大紀元[線上資料]，來源：http://www.epochtimes.com/b5/5/5/7/ n914178.htm [2005, May 7]。
國防部編製(1998)，美國一九九八年戰略評估，台北：編製者發行。
國防部編製(2000)，中華民國八十九年國防報告書，台北：編製者發行。
國防部編製(2001)，九十一年度國軍年度施政工作計畫與預算編製作業規定，台北：編製者發行。
國防部編製(2002a)，中華民國九十一年國防報告書，台北：編製者發行。
國防部編製(2002b)，2001-02戰略亞洲：權利與目的，台北：編製者發行。
國防部編製(2004)，中華民國九十三年國防報告書，台北：編製者發行。
國防大學(2005)，軍事深造教育班隊95年班開學典禮講詞，未出版手稿。
梁永鈴，翟文中(2001, June 19)，中共陸軍未來發展之研究，發表於2001年亞太區域安全與兩岸軍力發展公共論壇，台北：佛光人文社會學院。
黃世鑫(1993, April 2)，預算赤字為財政之AIDS：診斷和示警，發表於八十三年度中央政府總預算案評估研討會，台北：國家政策研究中心。
黃昭元(2000)，兩國論與台灣國家定位，台北：新學林出版公司。
游黃盛(2002)，國防預算資源配置之研究-系統動態學之應用，國防管理學院資源管理研究所未出版之碩士論文。
舒榮輝，李鐵生(2000)，兩岸空軍軍力平衡之淺析，發表於八十九年台海兩岸軍力評估研討會，台北：國防大學。
葉金成(1992)，國防預算的規劃策略-策略之適用情境及評選，國立交通大學管理科學研究所未出版之博士論文。
葉金成，張寶光(1994)，我國國防支出與非國防支出抵換之研究，收於國防管理學院編第二屆國防管理學術暨實務研討會論文集(pp.149-156)，台北：國防管理學院。
葉金成，李蕭傳(1995)，國防環境、戰略和資源分配之關係－適合我國情境之分配政策分析，國防管理學報，16(2)，33-44。
葉金成，劉自強(1998)，從情境觀點評近年我國政府預算與管理策略，國防管理學報，19(1)，13-28。
葉恒菁(2002)，國家經濟力、軍事防衛力與國防預算關係之研究，國防管理學院財務資源管理研究所未出版之碩士論文。
詹秋貴(1999)，我國主要武器系統發展政策探討，國立交通大學經營管理研究所未出版之博士論文。
楊志恆(1991)，預算政治學的構築，台北：國家政策研究中心。
楊鈞池(2000)，諾貝爾和平獎金大中陽光政策膺桂冠(國家政策研究中心，No. 089-018)，台北：國家政策研究中心。
劉自強(1999)，美國預算制度演進之研究，中國行政，65，1-12。
劉立倫(2000)，國防財力管理-PPB制度基礎的財務資源管理，台北：華泰文化事業有限公司。
鄧贏培(2000)，我國國防預算規劃策略之研究-系統動態學之應用，國防管理學院資源管理研究所未出版之碩士論文。
盧斯駿(2002)，不同情境下國防預算短中期預測之研究-從國防部門角度，國防管理學院財務資源管理研究所未出版之碩士論文。
謝文卿(2005)，反分裂法五大面向不可輕忽(國家政策研究中心，No. 094-037)，台北：國家政策研究中心。
蘇金錢山(1979)，美國政府部門採行零基預算的新方向，主計月報，47(5)，18-33。
蘇格(1998)，美國對華政策與台灣問題，北京：世界知識出版社，632。
二、英文部分
Abshire, D. M. (1996). U.S. global policy: Toward an agile strategy. The Washington Quarterly, 19(2), 41-61.
Annababette, W., Kamiya, M., & Choucri, N. (1998). Threats to sustainability: simulating conflict within and between nations. System Dynamics Review, 14(2), 129-162.
Anshen, M. (1965). The federal budget as an instrument for management and analysis. In D. Novick (Ed.), Program budgeting (p.12). Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Ansoff, H. I. (1980). Strategic issue management. Strategic Management Journal, 1(4), 131-148.
Beckette, C. J. (2003). An examination of the relationship between the municipal strategic plan and the capital budget and its effect on financial performance. Journal of Public Budgeting, Accounting and Financial, 15(1), 23-40.
Berman, P. (1980). Thinking about programmed and adaptive implementation: Matching strategies to situations. In H. M. Ingram & D. E. Mann (Eds.), Why policies succeed or fail (pp.205-227). Beverly Hills: Sage Publication.
Buchanan, J. M., & Tullock, G. (1962). The calculus of consent: Logical foundations of constitutional democracy. Michigan: University of Michigan.
Buehler, A. G. (1936). Public finance. New York: McGraw-Hill.
Burgess, C. M. (1988). A management analysis and System model of development of defense acquisition structure and policy. Unpublished doctoral dissertation, State University of Florida, Florida, 21-29.
Burns, T., & Stalker, G. M. (1961). The management of innovation. London: Tavistock.
Charles, J. H. (1975). Elements of defense economics. Unpublished manuscript.
Clinton, W. J. (1994a). Statement on the national security strategy report. Weekly Compilation of Presidential Document, 30(29), 1534-1535.
Center for Strategic and International Studies (1999). Department of defense report on security in the Taiwan Straits. Unpublished manuscript.
Curtis, G. L. (2000). New perspectives U.S.-Japan relations[Online]. Available: http://www.jcie.or.jp/books/abstracts/N/perspectives. html [2001, May 8].
Davis, T. M. (1997). Managing defense after the cold war. Center for Strategic and Budgetary Assessments, 6(2), 3.
Department of Defense (1997). Quadrennial defense review 1997 [Online]. Available: http://www.defenselink.mil/pubs/qdr [1997, May 21].
Department of Defense (2005). National defense budget estimates FY2005, Washington, DC: Department of Defense.
Duncan, R. B. (1972). Characteristics of organizational environment and perceived environment uncertainty. Administrative Science Quarterly, 17(3), 313-327.
Dye, T. R. (1978). Understanding public policy. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall Inc., 216.
Easton, D. (1965). A framework of political analysis. Chicago: University of Chicago.
Elstel, J. (1989). The cement of society. London: Cambridge University Press, 13.
Emery, F. E., & Trust, E. L. (1965). The causal texture of organization environment. Human Relations, 18(1), 21-32.
Farber, H. S. & Gowa, J. (1995). Polities and peace. International Security, 20(2), 1-2.
Fiedler, F. E. (1976). A theory of leadership effectiveness. New York: McGraw-Hill Book Co., 8.
Gluck, F, W., Kaufman, S. P., & Walleck, A. S. (1982). The four pahases of strategic management. The Journal of Business Strategy, 3(4), 9-21.
Green, M. J. (1995). Arming Japan: Defense production, alliance politics, and the postwar search for autonomy. New York: Columbia University press.
Green, M. J., & Cronin, P. M. (1999). The U.S.-Japan alliance: Past, present, and future. Tokyo: Council on Foreign Relations Press.
Greenwood, D. J., & Levin, M. (1998). Introduction to action research. SAGE Publications, Ltd: London.
Kamlet, M. S., & Mowery, D. C. (1987). Influences on executive and congressional budgetary ptiorities, 1955-1981. American Political Science Review, 81(1), 155-178.
Kenneth, B. P. (2001). Japan: Opportunism in the pursuit of power. In R. Pastor (Ed.), A century’s journey: How the great powers shape the world (pp. 93-157). New York: Basic Books.
Key, V. O. (1940). The lack of a budgetary theory. American Political Science Review, 34(4), 1137-1144.
Khalilzad, Z. M. (2005). Recipe for a new China policy [Online]. Available: http://www.rand.org/publications/randreview/issues/rr. winter.00/sweet.html [2005,March 15]
Knight, M., Loayza, N., & Villanueva, D. (1996). The peace dividend: Military spending cuts and economic growth. IMF Staff Paper, 43(1), 1-37.
Lawrence, P. R. & Lorsch, J. W. (1967). Organization and environment. Boston：Harvard University.
LeLoup, L. T. (1986). The myth of incrementalism: Analytic choice in budgetary theory. Polity, 10(4), 488-509.
Lindblom, C. E. (1959). The science of muddling through. Public Administration Review, 19(2), 79-88.
Marini, J. (1992). The politics of budget control-congress, the presidency, and the growth of the administrative state. New York: Taylor & Francis New York Inc.
Mark, B., & Shulsky, A. N. (2000). Patterns in China’s use force evidence form history and doctrinal writings (No. MR-1160-AF). Washington, DC: RAND Co..
Mashayekhi, A. N. (1998). Oil revenue expenditure and economic performance: A comparative study of four countries. System Dynamics Review, 14(2),189-219.
McNally, C. A., & Morrison, C. E. (2001). Asia Pacific security outlook 2001. Tokyo: Japan Center for International Exchange press, 105-118.
Miles, R. E., & Snow, C. C. (1978). Organizational strategy, structure and process. N.Y.: Mcgraw Hill Book Co., 1-100.
Ministry of Finance Japan (2005). Budget [Online]. Available: http://www. mof.go.jp/english/budget/budget.htm [2005, July 30]
Ministry of Planning and Budget (2005). National budget [Online]. Available: http://www.mpb.go.kr/english.html [2005, July 30]
Mintzberg, H. (1994). The rise and fall of strategic planning. New York: The Free Press, 12-21.
Mulvenon, J. (2005). Taiwan security and the future of U.S.-Taiwan defense cooperation [Online]. Available: http://www.heritage. org/ Press/Events/ev050605b.cfm [2005,April 20]
Myers, S. (1984). Finance theory and financial strategy. Interface, 14, 126-137.
National Defense University (2001). Strategic challenges for the Bush administration. Washington, DC: National Defense University press, 134-174.
O’Connor, J. (1973). The fiscal crisis of the state. New York: St. Martin’s Press.
Office of Management and Budget (2005). Budget of the United States Government [Online]. Available: http://www.whitehouse.gov/ omb/budget [2005, July 29]
Penner, R. S., & Abramson, A. J. (1988). Broken purse strings: Congressional budgeting 1974-88. Washington: The Urban Institute.
Pfiffner, J. M. (1980). Budgeting and the people’s reform. Public Administration Review, 40(2), 153-167.
Premchand, A. (1981). Government budget reforms: An overview. Public Budgeting and Finance, 1(2), 74-85.
Pyhrr, P. A. (1973). Zero-base budgeting. Unpublished manuscript.
Rabin, J., & Lynch, T. D. (1983). Handbook on public budgeting and financial management. New York: Marcel Dekker Inc.
Rebecca, H. (1989). Top-down budgeting, fiscal stress and budgeting theory. American Review of Public Administration, 19(1), 29-48.
Ricker, W. H., & Ordeshook, P. C. (1973). An introduction to positive political theories. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall Inc. 13.
Rubin, I. S. (1990). Budget theory and budget practice: How good the fit? Public Administration Review,50(2), 179-189.
Sarkesian, S. C., Willaims, J. A, & Cimbala, S. J. (2002). U.S. national security: Policymakers, processes, and politics (3rd ed.). California: Lynne Rienner Publishers.
Shapak, D. A., Orletsky, D. T., & Wilson, B. A. (2000). Dire strait? Military aspects of the China-Taiwan confrontation and options for U.S. policy (No. MR-1217). Washington, DC: RAND Co..
Skok, J. E. (1991). Strategic budgeting: Reviewing the literature of an emerging theory. International Journal of Public Administration, 14(5), 923-954.
Smithies, A. (1955). The budgetary process in the United States. New York: McGraw-Hill.
Stringer, E. T. (1999). Action research. London: SAGE Publications Ltd.
The International Institute for Strategic Studies. (1991-2003). The Military balance. London: Oxford University.
Wheelen, T. L., & Hunger, D. J. (1992). Strategic management and business policy (4th ed.). Boston: Addison-Wesley Publishing Inc., 11-15.
White, J. (1997). Paying for military readiness and upkeep: Trends in operation and maintenance spending [Online]. Available: http:// www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=58/ [1997, September 1]
Wildavsky, A. (1984). The politics of the budgetary process, Boston: Toronto, 3-5.