跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.254.59) 您好!臺灣時間:2023/01/27 19:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:何政勳
研究生(外文):HO CHENG HSUN
論文名稱:新竹縣(市)消防人員救災經驗與死亡態度之調查分析
論文名稱(外文):An analysis of disaster Rescue experiences and the attitude of death among firefighters in Hsinchu area
指導教授:周麗玉周麗玉引用關係
指導教授(外文):CHOU LI YU
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:心理輔導研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:消防人員救災經驗死亡態度
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:838
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
本研究旨在瞭解新竹縣(市)消防人員救災經驗與死亡態度之現況,並探討影響救災經驗與死亡態度之因素,根據研究結果,期能對消防人員之心理教育,提供相關單位建議與參考。
以新竹縣市29個消防大隊以及分隊之消防人員共317人為研究對象,採用廖芳娟2000年修訂之「死亡態度量表」以及研究者自編之「救災經驗調查問卷」作為研究工具,利用獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、二因子變異數分析、多元逐步迴歸等統計方法,進行資料處理後,得到以下結論。
一、在新竹地區消防人員救災經驗之現況方面
(一)在「出勤救災任務經驗」方面
在出勤任務經驗方面,可以依照參與救災人數比例之高低,將其簡單分為三類:
1.具普遍性的救災任務類型:指的是一半以上消防人員均有參與救災經驗的任務類型。
2.具差異性的救災任務類型:並非大部分消防人員有參與救災經驗的任務類型。
3.具特殊性的救災任務類型:不到一成的消防人員有參與救災經驗的任務類型。
(二)在「接觸傷亡經驗」方面
1.在「接觸救災對象傷亡經驗」方面
在接觸救災對象傷亡經驗中,大部分的消防人員有接觸救災對象受輕度傷害、中度傷害的經驗(87.3%、82.9%),而接觸救災對象受重度傷害或當場死亡消防人員同樣皆為75.0%,有81.1%的消防人員有救災對象到院前死亡(DOA)的經驗,最少消防人員有的接觸救災對象傷亡經驗為到院後死亡的67.1%。
2.在「接觸救災同仁傷亡經驗」方面
在接觸救災同仁傷亡經驗,大部分都有接觸同仁救災受輕度傷害的經驗(85.1%),而有40.8%的消防人員曾遇過同仁因救災而受中度傷害,約有7.9%的消防人員曾經接觸同仁因救災而受重度傷害的經驗,另外有5.3%的消防人員曾經歷救災同仁不幸殉職。
3.在「自己救災受傷經驗」方面
在自己救災受傷經驗中,因救災而受到輕度傷害是絕大部分消防人員的共同經驗(83.3%),而受中度傷害的消防人員有9.2%,有1.3%的消防人員曾因救災而受到中度傷害。
(三)在「救災身心反應」方面
新竹地區消防人員較常見的身體、情緒、認知以及行為方面身心反應分別為,1.身體方面:身體疲憊、心跳或呼吸加速、肌肉酸痛、頭痛、血壓上升等;2.情緒方面:心情低落、焦慮或害怕、震驚等;3.認知方面:注意力無法集中、腦中不自主重現災難景象、判斷力降低、難以下決定等;4.行為方面:隨時處於緊繃,無法休息或放鬆、工作效率降低、睡眠型態改變、對環境安全十分警覺等。
(四)在「救災身心影響」方面
八成左右的消防人員整體身心健康狀況良好,但是目前仍然約有一到二成的消防人員,整體生活受到身心反應的嚴重干擾,極需要專業人士的協助;若以新竹縣市有317位外勤消防人員來換算,則目前約有32至64位消防人員,需要專業的協助以因應救災身心反應所帶來的干擾。
二、不同背景變項消防人員在救災經驗之差異
(一)不同背景變項消防人員在出勤救災任務經驗之差異
不同年齡、服務年資、婚姻狀況、宗教信仰的消防人員在出勤救災任務上有顯著差異存在。
(二)不同背景變項消防人員在接觸傷亡經驗之差異
不同年齡、服務年資、婚姻狀況、宗教信仰的消防人員在接觸傷亡經驗上有顯著差異存在。
(三)不同背景變項消防人員在救災身心反應之差異
不同年齡、服務年資、婚姻狀況的消防人員在救災身心反應上有顯著差異存在;但不同宗教信仰的消防人員在救災身心反應上則沒有顯著差異存在。
(四)不同背景變項消防人員在救災身心影響之差異
在「影響強度」方面:不同年齡、服務年資、婚姻狀況、宗教信仰的消防人員在救災身心反應的影響強度上沒有顯著差異存在。
在「影響持續時間」方面:不同服務年資的消防人員在救災身心反應的影響持續時間上有顯著差異存在,而不同年齡、婚姻狀況、宗教信仰的消防人員在救災身心反應的影響持續時間上則沒有顯著差異存在;
在「影響層面」方面:不同服務年資、婚姻狀況、宗教信仰的消防人員在救災身心反應的影響層面上有顯著差異存在;不同年齡的消防人員在救災身心反應的影響層面上則沒有顯著差異存在。
三、新竹地區消防人員死亡態度之現況與差異
(一) 新竹地區消防人員死亡態度之現況
新竹地區消防人員的死亡態度是以「中性接受」的死亡態度最高;「死亡逃避」次之、「逃離接受」的死亡態度居中、接著是「趨近接受」的死亡態度、最低的為「死亡恐懼」。
(二)不同背景變項消防人員在死亡態度之差異
不同年齡、服務年資、婚姻狀態的消防人員在死亡態度上均沒有顯著差異存在。而有宗教信仰的消防人員在「趨近接受」的死亡態度上顯著高於沒有宗教信仰的消防人員。
四、新竹地區消防人員救災經驗與死亡態度之關係
(一)新竹地區消防人員救災經驗與死亡恐懼之關係
在所有消防人員救災經驗的分數當中,只有「情緒反應的影響層面」的分數可以有效預測其「死亡恐懼」之得分。
(二)新竹地區消防人員救災經驗與死亡逃避之關係
消防人員的救災經驗並不能有效預測其「死亡逃避」的死亡態度。
(三)新竹地區消防人員救災經驗與中性接受之關係
在所有消防人員救災經驗的分數當中,只有「接觸救災對象傷亡經驗」和「情緒反應的持續時間」的分數,可以有效預測其「中性接受」之得分。
(四)新竹地區消防人員救災經驗與趨近接受之關係
在所有消防人員救災經驗的分數當中,只有「認知方面的身心反應」、「行為方面的身心反應」、「行為反應的影響強度」、「情緒方面的身心反應」的分數,可以有效預測其「趨近接受」之得分。
(五)新竹地區消防人員救災經驗與逃離接受之關係
在所有消防人員救災經驗的分數當中,只有「情緒反應的身心反應」的分數可以有效預測其「逃離接受」之得分。
The main purpose for this research aims on understand the present situations of fire fighter's experience providing disaster relief and death attitude in Hsinchu county, and confer the factors which influences their experience providing disaster relief and death attitude. According to the results of study, issues can offer advises and consult to the psychological education in firefighters to relevant units.
Amounts to 317 research objects which are the firefighters of 29 fire brigades in Hsinchu, adopt“ Death Attitude Profile-Revised, DAP-R ” revised by Liao(2000), Fang-chuan and “ disaster relief experience questionnaire ” that researcher make up by oneself as study tools. These questionnaires are accumulated and analyzed by using statistical tools: independent two samples T-test, ANOVA etc. The summary of the research findings is as following:
First. The present situation of fire fighter's experience providing disaster relief in the area of Hsinchu
1. In “the experience of task providing disaster relief”
In attendance task experience, can accord with the level of participating in the proportion of number of people providing disaster relief, divide it into three kinds briefly
2. In “the experience of exposing the injure and death”
(1) Most firefighters(87.3%、82.9%) have the experience of providing disaster relief target with light injure, It is 75.0% exposed to the target injures or dies on the spot by heavy degree, 81.1% of the fire fighters have target providing disaster relief who die in front of getting to the courtyard ( DOA) experience, 67.1% exposed to target died after hospitalize.
(2) Most firefighters(87.3%、82.9%) have the experience of providing disaster relief colleague with light injure, 7.9% exposed to colleague because of providing disaster relief injured in heavy degree, 5.3% have the experience of colleague unfortunately died for work.
(3) 83.3% of fire fighter injured slightly because of providing disaster relief, 1.3% fire fighter have degrees of injury because of providing disaster relief.
3. In the respect that “the body and mind reaction after providing disaster relief”
Firefighters common body and mind reactions are follow: (1)Body respect: body weariness, heartbeat or breathing and accelerating, the muscle aches, has a headache, the blood pressure rises etc.; (2)Mood: mood is low, anxious and fear, shocking etc.; 3.Cognitive respect: attention is unable centralized, does not reappear disaster scene, judgments reducing, make decision difficultly, etc. independently; 4.Behavior: In tight at any time, unable to have a rest or relax, working efficiency reduce, sleep type attitude change, not very getting alert to environmental security.
4. In the respect that “the body and mind is influenced by providing disaster relief”
About 80% of whole physical and psychological health status of fire fighter is good, that means if 317 fire fighters of work done outside the office in Hsinchu County, nearly there are 32 to 64 fire fighters at present, need specialized assistance.

Second. Fire fighters in the difference of the experience providing disaster relief with the different background
1. There are significant differences exists on 「the experience of task providing disaster relief」 and 「the experience of exposing the injure and death」 in different ages, years in service, marital status, religion.
2. There are no significant differences exists on 「the body and mind reaction after providing disaster relief」and 「the body and mind is influenced by providing disaster relief」in different ages, years in service, marital status, religion.

Third. The present situation and difference of fire fighter's death attitude of area of Hsinchu
1. As a whole, the fire fighters are more likely to have the attitude of Neutral Acceptance toward death.
2. There are no significant differences exists on death attitude in different ages, years in service, marital status;The fire fighter who has the religious belief is higher than the fire fighter without religious belief apparently on the death attitude of “accept the possibility of death”.

Fourth. Relation between fire fighter's experience providing disaster relief and death attitude.
1. Relation between that fire fighter's experience providing disaster relief and fear death in the area of Hsinchu
In the mark of fire fighters “experience providing disaster relief”, only the mark of “the influence aspect of mood reactions” can predict the score of “fear death” effectively.

2. Relation between that fire fighter's experience providing disaster relief and the avoid death in the area of Hsinchu
In the mark of fire fighters “experience providing disaster relief” can not predict the score of “avoid death” effectively.

3. Relation between that fire fighter's experience providing disaster relief and the natural acceptance in the area of Hsinchu
In the mark of fire fighters “experience providing disaster relief”, only the mark of “the experience of exposing the injure and death” and “the duration of mood reactions” can predict the score of “natural acceptance” effectively.
4. Relation between that fire fighter's experience providing disaster relief and the Approach Acceptance in the area of Hsinchu
In the mark of fire fighters “experience providing disaster relief”, only “the body and mind of the cognitive reaction”, “the body and mind of the behavior reaction”, “ the intensity of influence that the behavior reaction”, and “the body and mind of mood reaction” can predict the score of “Approach Acceptance ”effectively.
5. Relation between that fire fighter's experience providing disaster relief and the Escape Acceptance in the area of Hsinchu
In the mark of fire fighters “experience providing disaster relief”, only the mark of “the body and mind of mood reaction” can predict the score of “Escape Acceptance” effectively.
目 錄
目錄
圖次
表次
附錄次
第一章 緒論
第一節 研究動機 01
第二節 研究目的 04
第三節 研究問題 04
第四節 研究假設 04
第五節 名詞釋義 06
第二章 文獻探討
第一節 死亡態度的理論基礎 10
第二節 死亡態度的相關研究 15
第三節 消防人員救災經驗之相關研究 22
第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構 29
第二節 研究對象 30
第三節 研究工具 32
第四節 研究程序 36
第五節 資料處理與分析 38
第四章 研究結果與討論
第一節 新竹地區消防人員救災經驗之現況 39
第二節 不同背景變項之消防人員在救災經驗的差異情形 52
第三節 新竹地區消防人員死亡態度之現況與差異情形 77
第四節 新竹地區消防人員救災經驗與死亡態度之關係 85
第五章 結論與建議
第一節 研究結論 95
第二節 研究限制與建議 100


參考文獻
中文文獻 105
英文文獻 110
圖次

圖3-1-1研究架構 29
圖3-4-1實施流程 36

表次
表1-1-1災難事件受害者之分類 02
表3-2-1研究問卷回收情況統計表 30
表3-2-2受試者次數分配表 31
表3-3-1救災經驗問卷之內容分類與分數範圍 33
表3-3-2死亡態度量表修訂版之信、效度表 35
表3-3-3 死亡態度量表之量表內涵與題號之對照表 35
表4-1-1新竹地區消防人員參與救災任務之人數與百分比摘要表 39
表4-1-2新竹地區消防人員接觸救災對象傷亡經驗之人數與百分比
摘要表 40
表4-1-3新竹地區消防人員接觸救災同仁傷亡之人數與百分比摘要表 40
表4-1-4新竹地區消防人員自己救災受傷經驗之人數與百分比摘要表 41
表4-1-5新竹地區消防人員救災身心反應之平均數與標準差摘要表 41
表4-1-6新竹地區消防人員身體方面身心反應之人數與百分比摘要表 42
表4-1-7新竹地區消防人員情緒方面身心反應之人數與百分比摘要表 42
表4-1-8新竹地區消防人員認知方面身心反應之人數與百分比摘要表 43
表4-1-9新竹地區消防人員行為方面身心反應之人數與百分比摘要表 44
表4-1-10新竹地區消防人員救災後身心反應之影響強度摘要表 45
表4-1-11新竹地區消防人員救災後身心反應之持續時間摘要表 45
表4-1-12新竹地區消防人員救災後身心反應之影響層面摘要表 46
表 4-1-13 新竹地區消防人員救災身心反應之影響層面數摘要表 47
表4-2-1不同年齡組在出勤救災任務經驗上之平均數與標準差摘要表 52
表4-2-2不同年齡組在出勤救災任務經驗上之單因子變異數分析摘要表 53
表4-2-3不同年齡組在接觸救災傷亡經驗之變異數分析及事後比較
摘要表 53
表4-2-4不同年齡組在救災身心反應之單變項變異數分析及事後比較
摘要表 54
表4-2-5不同年齡組和身心反應在救災身心影響強度上之ANOVA摘要表 55
表4-2-6不同服務年資組在出勤救災任務經驗上之平均數與標準差
摘要表 56
表4-2-7不同服務年資組在出勤救災任務經驗上之單因子變異數分析
摘要表 57
表4-2-8不同服務年資組在接觸救災傷亡經驗之變異數分析及事後比較
摘要表 57
表4-2-9不同服務年資組在救災身心反應之單變項變異數分析及事後比較
摘要表 59
表4-2-10不同服務年資組和身心反應在救災身心影響上之ANOVA
摘要表 60
表4-2-11不同服務年資在身心反應持續時間上之變異數分析及事後比較
摘要表 61
表4-2-12不同服務年資在身心反應影響層面上之變異數分析及事後比較
摘要表 62
表4-2-13不同婚姻狀況組在出勤救災任務經驗上之平均數與標準差
摘要表 64
表4-2-14不同婚姻狀況組在出勤救災任務經驗上之單因子變異數分析
摘要表 64
表4-2-15不同婚姻狀況組在救災身心反應之變異數分析及事後比較
摘要表 65
表4-2-16不同婚姻狀況組救災身心反應之變異數分析及事後比較
摘要表 65
表4-2-17不同婚姻狀況組和身心反應在救災身心影響上之ANOVA
摘要表 66
表4-2-18不同婚姻狀況在身心反應影響面上之變異數分析及事後比較
摘要表 68
表4-2-19不同宗教信仰組在出勤救災任務經驗上之平均數與標準差
摘要表 68
表4-2-20有無宗教信仰組在出勤救災任務經驗上之t考驗分析
摘要表 69
表4-2-21有無宗教信仰組接觸傷亡經驗之t考驗摘要表 69
表4-2-22有無宗教信仰組救災身心反應之t考驗摘要表 70
表4-2-23有無宗教信仰組和身心反應在救災身心影響上之ANOVA
摘要表 71
表4-2-24有無宗教信仰在身心反應影響層面上之t考驗摘要表 72
表4-3-1新竹地區消防人員死亡態度之平均數與標準差摘要表 77
表4-3-2不同年齡消防人員之死亡態度單因子變異數分析摘要表 78
表4-3-3不同服務年資消防人員之死亡態度單因子變異數分析摘要表 79
表4-3-4不同婚姻狀況消防人員之死亡態度單因子變異數分析摘要表 80
表4-3-5不同宗教信仰消防人員之死亡態度單因子變異數分析摘要表 80
表4-3-6有無宗教信仰消防人員之死亡態度t考驗摘要表 82
表4-4-1各種預測變項與效標變項的變項分類、變項屬性之對照表 85
表4-4-2新竹地區消防人員救災經驗與死亡態度之積差相關矩陣 88
表4-4-3新竹地區消防人員救災經驗對死亡態度之逐步迴歸分析摘要表 90
附錄次
附錄一、國內外測量死亡態度量表之整理 112
附錄二、初步問卷之內容 114
附錄三、正式量表之內容 120
附錄四、死亡態度量表使用同意書
參考文獻
中文文獻
內政統計資訊服務網(2006)。內政統計年報。線上檢索日期:2006年01月10日。網址:http://www.moi.gov.tw/stat/
內政部消防署法令查詢系統(2005)。災害防救法。線上檢索日期:2006年01月10日。網址:http://210.69.173.10/root/law/source/main.htm
內政部消防署法令查詢系統(2005)。警察人員因公傷殘死亡殉職慰問金發給辦法。線上檢索日期:2006年01月10日。網址:http://210.69.173.10/root/law/source/main.htm
孔繁鐘、孔繁錦譯(2003)精神疾病診斷準則手冊。台北:合記。
王素貞(1994)。台北市國小教師死亡態度、死亡教育態度及死亡教育需求之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
丘愛鈴(1989)。台北市國中教師對死亡及死亡教育態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
台大921災後心理復健小組(1999)。志工自助手冊。線上檢索日期:2005年12月27日。網址:http://www.yam.com/921/care/volunteer.html
朱美燕(2002)。台灣地區特種警衛人員死亡態度初探。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
江蘭貞(2004)。從照顧到陪伴一安寧護理人員回應臨終病患死亡焦慮之研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
行政院衛生署(2003)。災難心理衛生工作手冊。台北市社區心理衛生中心。
吳俊輝(2005)。消防工作辛苦談。北市消防e月刊,22,無頁碼。線上檢索日期:2006年1月15日。網址:http://epaper.tfd.gov.tw/paper_pic.php?epaper_no=35&news_no=1291%20;
吳慧敏(2001)。死亡態度研究及其在生死教育上的運用。九十年五月台灣地區國中生生死教育教學研討會論文集:國立彰化師範大學通識教育中心、共同學科。
吳麗玉(1997)。護理學校學生死亡態度、安樂死態度之-以耕莘護理學校為例。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
吳麗玉、林旭龍、呂昌明(1999)。護理學院學生死亡態度之研究。康寧學報,1(3),83-105。
巫珍宜(1991)。青少年死亡態度之研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
李易倡(1998)。消防相關法規。台北:詹氏書局。
李復惠(1987)。某大學學生對死亡及瀕死態度之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
李開敏、林方皓、張玉仕、葛書倫(譯)。悲傷輔導與悲傷治療。台北:心理。(J. William Worden, 1995)
李興唐(1977)。警察大辭典。桃園:中央警官學校。
周士雍(2001)。精神官能症病患死亡態度之研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
林秀程(2004)。澎湖空難救援經驗與心理衛生處遇之研究。政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文。
林育泉(2005年2月22日)。女子開瓦斯氣爆3消防員遭炸傷。東森新聞報。2005年12月4日,取自:http://www.ettoday.com.tw/2005/02/22/545-1756260.htm
林耀盛(1999)。救難人員的心理復原。輔導季刊,3,63-64。
姚林生(1999)。消防人員救災後團體回顧的帶領經驗。臺北市立療養院年報,26-28。
洪美秀(2005年3月2日)。瘋漢引爆瓦斯 傷八警消。自由電子報。2005年12月4日,取自:http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/2/today-so7.htm
洪超倫(2005)。消防人員救災安全要領。消防局電子報,24。線上檢索日期:2005年12月27日。網址:http://epaper.tfd.gov.tw/paper_pic.php?epaper_no=37&news_no=1437%20
洪雅莉(2001)。九二一救災社工員創傷壓力與社會工作處遇之研究。私立東海大學社會工作學系碩士論文。
胡正申(2000)。九二一救災士兵「團體處遇方案」設計與評估之研究。軍事社會科學學刊,6,1-30。
倪秋煌(1978)。日本消防與警察研習報告。現代消防,9,61-73。
唐福春(2003)。死亡教育課程對毒品犯生命意義感與死亡態度之影響-以某戒治所為例。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
徐士虹(1996)。國中生死亡態度之研究—以宜蘭縣礁溪國中為例。私立中國文化大學家政學系碩士論文。
張春興(1995)。張氏心理學辭典。台北:東華書局。
張淑美(1995)。國中生之死亡概念、死亡態度、死亡教育態度及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。
張淑美(1996)。死亡學與死亡教育─國中生之死亡概念、死亡態度、死亡教育態度及其相關因素之研究。高雄:復文出版社。
張慶勳(2002)。論文寫作手冊。台北:心理出版社。
莊淑茹(2001)。死亡教育課程對護校學生死亡態度之影響。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
莊麗珍(2004)。彰化地區高中職教師對死亡態度、死亡教育需求及學習策略之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
許永正(2004)。成人學習者死亡態度之轉換學習歷程研究—以桃園縣社區大學為例。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
許琳英、莊雅婷、陳志鵬(譯)(2000)。重畫生命線一創傷治療工作手冊。台北:張老師文化。(Rosenbloom, D. & Williams, M. B., 1999)
陳世勳、唐雲明、鄧子正(2001)。消防人員工作滿意實證調查。中央警察大學學報,39 ,497-529 頁。
陳弘毅(1996)。消防學。台北:鼎茂。
陳武雄(2001)。消防人的壓力調適。消防月刊,90年4月,內政部消防署。
陳信宏(1998)。實習醫生的死亡焦慮及其因應策略。國立高雄醫學院行為科學研究所碩士論文。
陳秋娟(1998)。國小中、高年級學童死亡概念、死亡態度及死亡教育需求之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳美琴(2000)。對救災人員的照顧。線上檢索日期:2005年12月27日。網址:http://heart.ncue.edu.tw/921/921symposia15.shtml
陳瑞珠(1994)。台北市高中生的死亡態度、死亡教育態度及死亡教育需求之研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
陳增穎(1998)。同儕死亡對青少年之死亡態度、哀傷反應、因應行為影響之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
陳錦宏等譯(2001)。災難與重建—心理衛生實務手冊。台北:心靈工坊。
曾會(2003)。南部地區大專校院訓輔工作人員死亡態度與生死教育需求之探討。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
曾廣志(2000)。台灣地區商職學生之死亡態度與生死教育需求之探討。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
程啟峰(2004年3月25日)。高雄家俱行大火兩消防隊員英勇殉職。中央社電。2005年11月25日,取自:http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/3/25/n865013.htm
賀光宗(2003)。拭不去的淚痕-國軍官兵執行空難救援任務之研究-以新航空難為例。政戰學校軍社所社工組碩士論文。
黃季敏(2001)。從重大傷亡災例研究救災人員的生命價值觀。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
黃政昌(2002)。強迫症門診患者的臨床特徵與聯合治療模式效果之分析研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。
黃怡翔(2001)。和心理醫生聊天。台北:新自然主義。線上檢索日期:2005年12月27日。網址:http://www.mental.idv.tw/paper/article/articledisplay.asp?acode=80&articleindex=閱讀
黃國城(2003)。高雄巿醫院志工幸福感、死亡態度與生命意義感之相關研究。高師大碩士論文。
黃國彥(1986)。老人的生命意義與生活滿意。科學發展月刊,11(12),1641-1645 頁。
黃琪璘(1991)。台北市綜合醫院醫師對死亡及瀕死態度之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
黃曉芳(2004)。影響民眾對消防人員社會形象因素之研究。私立中國文化大學新聞研究所在職專班碩士論文。
黃龍杰(2004)。救災人員的壓力與調適。線上檢索日期:2005年12月27日。網址:http://mental.doctor.com.tw/article.asp?channelid=A19&serial=65
黃麟薦、林宜君(2004)。消防人員工作壓力之調查研究一以新竹縣外勤消防人員為例。中央警察大學災害防救學報,5,285-324。
楊大和(譯)(1995)。創傷與復原。台北:時報出版。(Judith Lewis Herman,1992)
廖士程、李宇宙、劉絮愷、李明濱、王聲昌、陳嘉新、鄭致道(2002)。震災後一個月內救難人員之急性壓力症候群。台灣醫學,6(1),1-9。
廖本富(無日期)。災難中、後協助災民之基本原則。全國921災後心理輔導與諮商資訊網。線上檢索日期:2005年12月27日。網址:http://heart.ncue.edu.tw/921/921guhelping.shtml
廖秀霞(2001)。生死教育課程方案對國小高年級學童死亡態度影響之研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
廖明川(1984)。改進我國現行消防組織之研究。中央警官學校警政研究所碩士論文。
廖芳娟(2000)。臺灣警察之死亡態度研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
劉明松(1997)。死亡教育對國中生死亡概念、死亡態度影響之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文。
劉泳倫(2003)。基層消防人員休閒參與、工作壓力與工作滿意之相關研究。雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文。
潘素卿(1994)。老人的死亡態度之初探。台中師院學報,8,163-178。
蔡坤良(2003)。小琉球漁村老人生命意義感、死亡態度與幸福感之研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
蔡明昌(1995)。老人對死亡及死亡教育態度之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
鄭淑里(1995)。死亡教育課程對師院生死亡態度的影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
魯中興(1999)。災難服務人員的壓力調適。慈濟月刊,395。
魯中興(2000,9月)。急難救助者之壓力及支持系統:臺北現況。線上檢索日期:2005年11月15日。網址:http://kbteq.ascc.net/archive/tcpc/p19.html
賴怡妙(1998)。死亡教育團體方案對台灣師大學生死亡態度及生命意義感之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
錡姵如(2005)。主要照顧者面對親人死亡之焦慮。私立長庚大學護理學研究所碩士論文。
戴天岳(2002)。警察在槍戰現場之死亡心態研究。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
鍾思嘉(1986)。老人死亡態度之調查研究。國科會研究論文。
鍾春櫻(1992)。死亡教育對護專學生死亡態度之影響。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
顏淑慧(2002)。台灣地區護專學生死亡態度與死亡教育需求之探討。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
羅文珮(2005)。突發急重症病患重要他人的死亡焦慮~鋼索上的表演~。私立長庚大學護理學研究所碩士論文。
羅素如(2000)。殯葬人員對死亡的態度與生死學課程需求初探。私立南華大學生死學研究所碩士論文。
蘇佐璽(2005)。探索生死的圖騰:生死教育課程對原住民國中生的死亡態度與生命意義感影響之行動研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
蘇完女(1991)。死亡教育對國小中年兒童死亡態度的影響。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
蘇船利(2001)。學童暴力電子遊戲經驗與死亡概念、死亡態度相關性之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。
顧艷秋(1997)。北部某護專學生對死亡所持態度之探討。榮總護理,14(2),154-163。

英文文獻
Alexander, I. E., & Adlerstein, A. M. (1959). Death and religion. In H. Feifel (Ed.), The meaning of death. New York: McGraw-Hill.
Backer, B. A. Hannon, N. & Rusell , N. A.(1982). Death and dying. New York: John Willey & Sons.
Berman, A. (1974). Belief in afterlife, religion, religiosity and life-threatening experi¬ences. Omega, 5, 127-135.
Bermann, S., & Richardson, V.(1987). Social change in the salience of death among adults in American: A projective assessment. Omega, 17(3), pp. 195-207.
Bregman, L. (1989). Dying: A universal human experience? Journal of Religion and Health, 28(1), 58-69.
Bugental, J. F. T. (1965). The search for authenticity: An existential analytic approach to psychotherapy. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Butler, R. N. (1963). The life review: an interpretation of reminiscence in the aged. Psychiatry, 26, 65-76.
Butler, R. N. (1975). Why survive? Being old in America. New York: Harper & Row.
Cole,M.A.(1978) .Sex and marital status differences in death anxiety.Omega,9(2),  139-147.
Dixon, R., & Kinlaw, B. (1983). Belief in the existence and nature of life after death: A research note. Omega, 13, 287-292.
Durlak, J. A. (1972). Relationship between individual attitudes toward life and death. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 38, 463.
Feifel, H. (1990). Psychology and death. American Psychologist, 45, 537-543.
Flint, G. A., Gayton, W.F., & Ozmon, K. L. (1983). Relationship between life satisfaction and acceptance of death by elderly person. Psychological Reports, 53, 290.
Frankl, V. E. (1965). The doctor and the soul. New York: Knopf.
Georgemiller, R., & Maloney, H. N. (1984). Group life review and denial of death. Clinical Gerontologist, 2(4), 37-49.
Hertel, B. R. (1980). Inconsistency of beliefs in the existence of heaven and afterlife.
Jeffers, F. C., Nichols, C. R., & Eisdorfer, C. (1961). Attitudes of older persons toward death. A preliminary study. Journal of Gerontology, 16, 53-56.
Klenow, D. J., & Bolin, R. C. (1989). Belief in an afterlife: A national survey. Omega,20, 63-74.
Kubler-Ross, E.(1969). On death and dying. New York: Mamillan.
Nehrke,M.F.(1977).Death anxiety , locus of control and life satis faction in the eldly. Journal of Death and Dying, 8 ,359-368.
Nelson, L. D.(1979). Structural conduciveness, personality characteristics and death anxiety. Omega, 10(2), 123-133.
Peterson, S. A., & Greil, A. L. (1990). Death experience and religion. Omega, 21,  75-82.
Ottling, James Michael.(1997). Stress and firefighter: An exploratory study, Walden University.
Quinn, P. K., & Reznikoff, M. (1985). The relationship between death anxiety and the subjective experience of time in the elderly. International Journal of Aging and Human Development, 21, 197-209.
Review of Religious Research, 21 (Spring), 171-183.
Rhudick, P. J., & Debner, A. S., (1961). Age, personality, and health correlates of death concerns in normal aged individuals. Journal of Gerontology, 16, pp. 44-49.
Swenson, W. M.(1961). Attitudes toward death in an aged population. Journal of Gerontology, 16, 49-52.
Templer, D. (1970). The construction and validation of the Death Anxiety Scale. Journal of General Psychology, 82, 165-177.
Wass, H., Berardo, F., & Neimeyer, R. A. (Eds.). (1988). Dying: Facing the facts (2nd ed.). Washington, DC: Hemisphere.
Wong, P. T. P., Reker, G. T. & Gesser, G. (1994). Death attitude profile-revised: A multidimensional measure of attitudes toward death. pp. 121-148 in book, Neimeyer, R. A. (Ed.) (1994). Death anxiety handbook: Research, instrumentation, and application. IH: Taylor & Francis.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top