跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/26 04:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王予彤
研究生(外文):Yu-Tong Wan
論文名稱:從古蹟再利用後之使用評估檢視保存意涵之研究-以台南市為例
論文名稱(外文):Study of A Post-Occupancy-Evaluation on the Difference between Heritage Adaptive Reuse and Historical meanings based on Five cases in Tainan city,Taiwan
指導教授:蔡德一蔡德一引用關係
指導教授(外文):Te-I Albert Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:景觀學系碩士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:古蹟保存古蹟再利用用後評估
外文關鍵詞:Historic PreservationHeritage Adaptive ReuseA Post-Occupancy-Evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:809
  • 評分評分:
  • 下載下載:68
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
自民國七十一年《文化資產保存法》公佈施行後,許多具有歷史空間價值的建築物被指定為涵有文化和歷史意義的古蹟,並且受到法律的保護。由於我國社會和經濟的快速變遷之下,在歷史空間的保存與維護工作上是一種動態過程,而不是凍結式的保存。經由古蹟保存思潮的演變下,古蹟再利用的觀點因應而生,且有助於古蹟的長久保存。對於古蹟而言無論面臨何種再利用形式,其新面貌不應該與過往不同或是違反當初的保存目的,而這其中保存的意義在於讓下一世代的人們有機會得以瞭解曾經發生過的痕跡。但是,由於政府對於古蹟再利用的鼓勵與促進,卻沒有訂立明確的規範措施之下,雖然同時新的再利用對於保存與維護古蹟的詮釋顯示出各種不同新思維,卻也造成許多古蹟場所面臨實驗性的再利用。本研究主旨在針對參觀古蹟再利用個案後之民眾,作為檢測古蹟保存目的與古蹟再利用兩者間的差異,以及是否能讓下一世代的人們理解古蹟的發展歷程。
本研究透過文獻回顧中探究各類型古蹟再利用形式與古蹟保存意涵因子,再藉由古蹟再利用形式個案觀察瞭解其特性,以及透過現況的實地觀察與問卷訪談,再輔以統計相關性分析的檢測研究,作為檢測古蹟保存目的與古蹟再利用兩者間的關連性。研究發現不同的再利用形式(單一靜態展示與複合式發展)對於理解保存意涵的程度確實具有差異性,此外「民眾的地域性」 (在地居民和外地遊客)、「參觀頻率」、「參觀前是否已知古蹟相關資訊」以及「古蹟資訊的得知管道來源」等因素皆會影響參觀者(參觀古蹟後)對於古蹟保存意涵的瞭解程度,因此本研究建議未來古蹟再利用形式面向上應明確訂定相關定論與措施,以作為有利於古蹟保存的永續發展。
Many valuable historical spaces and structures are designated as Cultural and Historic Heritage Sites so that they are protected by the formal political power, since passing Cultural Heritage Conservation Law in 1982 and being executed. With the rapid changes of our economy and society, the work of historic preservation and conservation is a dynamic process and it definitely is not static. The new concept of heritage adaptive-reuse, much more guaranteed in sustainable preservation, was evolved from the old idea of protecting historic assets as national monuments. Here, whatever kind of adaptive-reuses of the historic sites are, their new looks should not be different/against with its original purpose of conservation/preservation so that new generations have opportunities to realize what had happened before. However, with the encouragement from the government for the heritage adaptive reuse and without well-defined regulations, many new usages of historic sites are experimental, although the new usages show various new idea of conservation/preservation at the same time.
This study aims to examine the difference between conservation/preservation purpose and adaptive-reuse based on visitors after their visiting the heritages, and to understand whether the new generations are able to realize the historic evolutions.
Through literature review for understanding the types of heritage adaptive-reuses and conservation/preservation purposes and defining key research factors, field survey for recognizing the exiting usage, and questionnaire and statistical analyses for checking the differences between conservation/preservation purpose and adaptive-reuse, this study finds that different types of heritage adaptive reuse (Exhibition's interpretation vs. Mixed interpretive media) do affect different degrees of understanding original conservation/preservation purposes. Moreover, "visitor types (tourists or residents)," "revisiting times", "ability of obtaining interpretive information before visiting," and "the way of obtaining interpretive media" are closely associated with whether visitors (after visiting the historic sites) are able to understand the original conservation/preservation purposes. The study concludes that there is a need to define types of heritage adaptive-reuses carefully, so that conservation/preservation purposes are able to recognize by the visitors easily.
目錄
第一章 緒論 01
第一節 研究動機與目的 02
第二節 研究範圍與內容 03
第三節 研究方法與流程 08
第二章 古蹟保存、再利用之文獻回顧與政策法令 10
第一節 「古蹟保存」相關理論與詮釋 11
第二節 古蹟再利用相關理論與詮釋 15
第三節 相關學術文獻回顧 26
第四節 古蹟保存、再利用相關法令及政策之整理 33
第五節 用後評估理論 37
第三章 古蹟再利用個案現況調查 43
第一節 台南市古蹟簡介 43
第二節 台南市古蹟再利用個案介紹 45
第四章 建立評估系統與方法 71
第一節 建立評估系統 72
第二節 調查方式 77
第五章 案例調查與研究分析 78
第一節 使用者問卷評估調查分析 81
第二節 「靜態展示」和「複合式多功能發展」综合分析比較 92
第六章 結論與建議 102
第一節 研究結論 102
第二節 後續研究建議 104
參考文獻 106
附錄 109
附錄一:我國古蹟保存、再利用相關法令整理 109
附錄二:台南市古蹟保存再利用整理 122
附錄三:台南市古蹟再利用問卷調查表(範例) 123
英文部分
1.Dianne Dredge、John Jenkins(2003),Destination place identity and regional tourism policy.
2.Gospodini Aspa (2004) ,Urban Morphology and Place Identity in European Cities:Built Heritage and Innorative Design,Journal of Urban Design,Vol.9 NO2,pp.225-248
3.Jane Carthey(2006),Post Occupancy Evaluation: Development of a Standardised Methodology for Australian Health Projects,The International Journal of Construction Management (2006) 57 - 74
4.Preiser, W. F. E., Rabinowitz, H. Z., & White, E. T. (1988). Post-occupancy evaluation. New York: Van Nostrand Reinhold.
5.TOVE OLIVER & TIM JENKINS(2003),Sustaining Rural Landscapes: the role of integrated tourism,Landscape Research, Vol. 28, No. 3, 293–307, July 2003
6.Zimring, C. M. a. R. J. E. (1981). A primer on post-occupancy evaluation. Architecture (AIA Journal), 70(13), 52-59
7.Zimring, C., Munyon, W. H., & Ard, L. (1988). Reducing stress in jails. Ekistics, 332, 215-230.
8.Zimring, C. M., & Welch, P. (1988). Learning from 20-20 Hindsight. Progressive Architecture(July), 55-62.
9.Zimring, C., & Rosenheck, T. (2001, March 13). Getting it Right the Second or Third Time Rather than the Sixth or Seventh. Paper presented at the Federal Facilities Council Symposium on Building Performance Assessments: Current and Evolving Practices for Post Occupancy Evaluation Programs, Washington, D.C.


中文部份
1.王惠君(2000),〈歷史建築的魅力營造〉《留下我們的記憶空間-歷史建築保存與再生研會
2.王惠君主編(2004),文化建設委員會:歷史建築保存、維護、再利用執行手冊,文建會
3.李永豐(2003),劇場開門、紅樓有夢-紅樓劇場古蹟再利用執行報告,台北藝術大學傳統藝術研究所碩士論文
4.李清全(1993),歷史性建築再利用計畫程序初探-以臺灣日據時期建築為例,成功大學建築研究所碩士論文
5.李雄飛(1989),《城市規劃與古建保護》天津科學技術出版社
6.李婉婉譯(1983),【建築物用後評估簡介】,建築師雜誌11月
7.巫基福(1994),歷史性建築空間型態之再利用研究-以臺灣日治時期公共建築為例,成功大學建築研究所碩士論文
8.沈雅萍(2004),台中20 號倉庫再利用與場所精神之論述,逢甲大學建築學系碩士論文
9.林 芬(1996),戰後臺灣古蹟保存政策變遷歷程之研究(1945-1996),台灣大學政治學研究所碩士論文
10.林孟章(1993),臺灣古蹟保存政策執行與保存論述關係初探,東海大學建築工程學系碩士論文
11.林崇傑(2001),〈台北都市保育與歷史建築保存的關係〉《歷史建築國際學術研討會》文建會主辦。
12.林華苑(2001),古蹟保存政策與再利用策略之研究,政治大學地政學研究所碩士論文
13.林源和(2000)古蹟經營管理之研究-以九二一災後霧峰林宅為例,成功大學都市計劃學系研究所碩士論文
14.施進宗(1992),歷史性建築再利用之探討-以台灣日據時期建築為例,成功大學建築研究所碩士論文
15.洪愫璜(2002),當前臺灣「歷史空間」的再利用:從資源運作的觀點來看,淡江大學建築學研究所碩士論文
16.徐惠鈴(1998)古蹟保存結合社區特性發展之研究--以鹿港日茂行為例,逢甲大學土地管理學系研究所碩士論文討會》12-15,文建會主辦。
17.張家甄(2005), 古蹟與歷史建築再利用為餐飲設施之文化與空間探討,成功大學建築研究所碩士論文。
18.梁鬱玲(2004),台灣地區民宅古蹟保存爭議之探析:以台中縣四個民宅古蹟個案為例,嘉義大學視覺藝術研究所碩士論文
19.郭依蒨(2004),由歷史建築再利用之使用後評估檢視委外經營機制,中原大學建築研究所碩士論文
20.陳文苑(2003),台灣歷史建築永續發展策略之研究─以地震災區歷史建築為例,彰化師範大學商業教育學系在職進修專班碩士論文
21.陳妙雲(2001),古蹟保存區劃設與執行機制之研究,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文
22.陳志華編譯(1992),保護文物建築和歷史地段的國際文獻,博遠出版
23.陳怡然(1992),學校建築中綜合教學大樓用後評估之探討以逢甲大學商學大樓為例,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文
24.陳坤宏(1995),《消費文化理論》,臺北:揚智文化
25.陳格理(1993),現階段建築使用後評估研究工作的研究,建築學會會刊,期8,中華民國建築學會
26.陳冠文(1999),台南公會堂及吳園再利用-府城傳統民間工藝博物館,東海大學建築學系研究所碩士論文
27.陳建德(2002),古蹟外部環境再利用之研究—以台閩地區第二級古蹟馬祖東犬燈塔為例,文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文
28.陳國慈(2005),《再生古蹟臺北故事館 ─ 故事裡的故事》,臺北:天下雜誌
29.陳雅慧(1999),古蹟指定相關法制問題之研究,台北大學法學學系碩士論文
30.陳馥瑋(2003),說一個剝皮寮的故事:分析崩解的都市保存論述,清華大學社會學研究所碩士論文
31.傅朝卿
1994 《高雄地區歷史性建築再利用之研究分析》高雄市建築師公會
2000 〈歷史建築的定義與意義〉《留下我們的記憶空間-歷史建築保存與再生研討會
2001 老建築第二春 談台灣日據時期歷史性建築再利用之契機與問題,建築師雜誌
2003〈台灣古蹟與歷史建築保存修護與再利用的困境與期待〉,收於《建築雜誌》第69期
32.曾至成(1998),《都市空間的文化資本再生產 — 以臺北誠品書店為例》,台灣大學三民主義研究所碩士論文
33.曾憲嫻(1987),《日據時期土木建築營造業之研究 — 殖民地建設與營造業之關係》,中原大學建築研究所碩士論文
34.黃光男(2002), 台灣博物館與文化產業文化觀博物館2002年博物館論
35.黃宏輝(1999),〈老建築的新生〉《發現建築新表情》35-45,台北市:建築情報季刊雜誌社
36.黃秀政(1991),〈談文化資產的維護:以古蹟為中心〉,《台灣文獻》,第42卷1期,台灣台中
37.黃素絹(2000),古蹟保存之經營管理-國民信託之應用,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
38.黃健敏(2002),〈美國駐台領事館的歷史變遷 — 從政治禁忌走向民眾參與〉,收於《建築師雜誌》第336期,頁46-49
39.黃舒楣(2004),《生活風格的創製:民宿狂潮中的意義生產與想像漂流》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,頁18-21,文建會主辦
40.許碧蕙(1992),校園規劃「用後評估」之研究--以南投縣九二一震災重建國小為例,國立政治大學教育學系碩士論文。
41.葉乃齊(1989),古蹟保存論述之形成-光復後臺灣古蹟保存運動,台灣大學土木工程研究所碩士論文
42.廖世璋(2001),《二十世紀末臺北市古蹟保存「生產 — 消費」形式之研究》,第五屆國土規劃論壇
43.榮芳杰(2000),從英、美二國古蹟組織探討台南市公有古蹟經營管理策略之研究,成功大學建築研究所碩士論文
44.漢寶德(2002),〈城市文化的產業化〉,收於《中央日報》中華民國九十一年四月五日,副刊,臺北市政府文化局:文化產業與城市競爭力論壇
45.潘玉芳(2003),臺北市古蹟保存歷程的回顧與探討,中原大學室內設計學系碩士學位論文
46.範勝雄(2004),以美國「再生方針」探討「原台南州廳再生計劃」 之研究,成功大學都市計劃學系研究所碩士論文
47.蔣文德(2000),《閱讀誠品 — 全球化中的誠品書店之空間文化形式》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
48.賴朝俊建築師事務所(2000),《三級古蹟前美國駐臺北領事館再利用工程規劃總結報告》,臺北:臺北市政府文化局
49.賴朝俊建築師事務所(2002),〈臺北之家〉,《建築師雜誌》第336期
50.薛 琴(2000),《臺北市日式宿舍調查研究專案報告書》,臺北:臺北市政府民政局
51.謝雨潔(2004),《空間的歷史再書寫 - 「蔡瑞月舞蹈研究社」的保存運動》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top