臺灣博碩士論文加值系統

隨著全球金融自由化的發展，促使金融商品不斷推陳出新，為順應金融自由化潮流，政府致力於金融效率的提升，因而開放國內民營銀行之設立。然而，由於近年來金融機構大幅之增加，造成獲利情形大不如前、逾放比率不斷攀升等問題。為改善此情形，因而有了「金融機構合併法」、「金融控股公司法」等金融改革法案之通過，我國金融亦正式邁入另ㄧ新紀元。
本研究資料以1999年至2004年為研究期間，運用資料包絡分析法(data envelopment analysis, DEA)，結合平衡計分卡四構面，選取各構面之衡量指標，對台灣地區20家上市上櫃之公、民營銀行於金控法實施前後，作經營效率之探討，進而分析其差異之原因。此外，並運用Tobit迴歸式加以探討影響銀行技術效率值之因素。研究發現如下：
1. 就全體樣本銀行而言，經營效率於研究期間成逐年下降趨 勢，無效率的原因主要是來自規模之無效率。
2. 在整體效率、純粹技術效率、及規模效率方面，公營銀行之表現均優於民營銀行。
3. 透過Tobit迴歸分析，發現資本適足率與流動準備比率對效率值皆呈現正相關。

With the development of global financial liberalization, different types of financial commodities are presented constantly. To face the trend of financial liberalization, our government has made a lot of effort to improve financial efficiency. For this reason, fi-nancial institutions are allowed to establish as local private banks. However, these days the great growing number of financial institutions cause some problems, like profit gaining which is not as much as before and the growing rate of overdue repayment. To deal with these problems, several laws were enacted, for example, Financial Institutions Consolidation and Financial Holding Company Law. The financial industry in Taiwan has come to a whole new era.
The data of study period was conducted from 1999 to 2004. Data Envelopment Analysis and the Balanced Scorecard selected as the measuring index of each scope were employed to discuss operational efficiency of twenty listed public and private banks in Taiwan before and after the stipulation of Financial Holding Company Law. In addition, reasons of the differences were also analyzed. Furthermore, Tobit regression model was applied to explore the factors influencing technical efficiency of banks. The research findings are as following:
1. In terms of all sample banks, their operational efficiency was progressively decreased during the research period. The major reason is scale inefficiency.
2. From the aspects of overall efficiency, pure technical efficiency, and scale effi-ciency, public banks are better than private banks.
3. Regarding the result of Tobit regression model, both Capital Adequacy Ratio and Liquidity Reserve Ratio are positively related to the efficiency value.

中文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．iii
英文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．iv
誌謝辭　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．vi
內容目錄　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．vii
表目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．ix
圖目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．xi
公式目錄 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．xii
第一章　　緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1
　　第一節　　研究背景與動機．．．．．．．．．．．．1
　　第二節　　研究目的．．．．．．．．．．．．．．．3
　　第三節　　研究架構與流程．．．．．．．．．．．．4
第二章　　國內外金融立法沿革．．．．．．．．．．．．6
　　第一節　　我國金融立法沿革及金融業概況．．．．．6
　　第二節　　先進國家金融立法沿革．．．．．．．．．13
　　第三節　　本章小結．．．．．．．．．．．．．．．22
第三章　　文獻探討．．．．．．．．．．．．．．．．．24
第一節　　銀行效率評估方式．．．．．．．．．．．24
　　第二節　　資料包絡分析法．．．．．．．．．．．．26
　 第三節　　資料包絡分析法應用於銀行業之相關文獻．27
　　第四節　　平衡計分卡．．．．．．．．．．．．．．35
　　第五節　　平衡計分卡應用於銀行業之相關文獻．．．41
第四章　　研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．．44
　　第一節　　研究範圍與資料來源．．．．．．．．．．44
　　第二節　　衡量指標之選取．．．．．．．．．．．．45
　　第三節　　投入、產出變數選取．．．．．．．．．．47
　　第四節　　DEA效率評估模式．．．．．．．．．．．48
　 第五節　　DEA特性及限制．．．．．．．．．．．．56
　　第六節　　研究假說．．．．．．．．．．．．．．． 58
　　第七節　　其他統計方法．．．．．．．．．．．．． 58
第五章　　實證結果與分析．．．．．．．．．．．．．． 61
第一節　　樣本資料分析．．．．．．．．．．．．． 61
　　第二節　　各效率值估計結果．．．．．．．．．．． 64
　 第三節　　差額變數分析．．．．．．．．．．．．． 71
　　第四節　　Tobit迴歸分析結果．．．．．．．．．．． 78
第六章　　結論與建議．．．．．．．．．．．．．．．． 80
第一節　　研究結論．．．．．．．．．．．．．．． 80
　　第二節　　研究限制與建議．．．．．．．．．．．． 81
參考文獻　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 83
附錄　　 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 89

ㄧ、中文部份
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1999)，平衡計分卡：資訊時代的策略管理工具(朱道凱譯)，台北：臉譜文化，(原文於1996年出版)。
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (2004)，策略地圖(陳正平等譯)，台北：臉譜文化，(原文於2004年出版)。
丁克華(2001)，證券金融管理制度與政策，台北：五南圖書。
王文宇(2001)，控股公司與金融控股公司法，台北：元照出版有限公司。
中央銀行(2006)，中華民國台灣地區金融統計月報 [線上資料]，來源：http://www.banking.gov.tw/public/data/boma/stat/index/index-1.xls [2006，June 2]。
行政院金融監督管理委員會(2006)，金融機構基本資料查詢[線上資料]，來源：http://www.banking.gov.tw/lp.asp?ctNode=1110&CtUnit=483&BaseDSD=41[2006，June 2]。
行政院新聞局(2005, October 15)，吳副院長率同財經首長作二次金改政策說明[線上資料]，來源：http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=27229&ctNode=919&mp=1[2006，June 2]。
李紀珠(2002, December 13)，開放民營銀行設立之經驗與啟示-台灣案例--民營銀行面對的競爭[線上資料]，來源：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/091/FM-R-091-065.htm[2006，June 2]。
林霖、陳淼(2002)，APEC與歐洲市場的金融業併購背景與動機之評析，亞太經濟合作評論，9，7-16。
林英芊(2003)，平衡計分卡之實證模式-以個案銀行為例，台灣大學會計研究所未出版之碩士論文。
周宏偉(2005)，工作投入、工作滿足對離職意願之影響-以臺灣土地銀行為例，屏東科技大學農企業管理研究所未出版之碩士論文。
金管會(2006)，金融業務統計輯要[線上資料]，來源：http://www.banking.gov.tw/public/data/boma/stat/index/index-10.xls [2006，May 30]。
侯采雯(1999)，銀行經營績效之資訊表達，台灣大學會計研究所未出版之碩士論文。
柯承恩、蘇裕惠(2000)，銀行經營宇平衡計分卡，世華銀行月刊，9，15。
馬裕豐(1993)，銀行分支單位經營績效衡量模式之建構-資料包絡分析法模式(DEA)的應用，交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文
徐萬爐(2001)，台灣地區商業銀行效率之研究-應用資料包絡分析法，暨南國際大學國際企業研究所未出版之碩士論文。
許總雅(1998)，台灣地區銀行業經營效率之評估與比較，成功大學經營管理研究所未出版之碩士論文。
梁志豪(2001)，以DEA 模型評估本國銀行經營與規模績效之研究，清華大學經濟研究所未出版之碩士論文。
莊渝萍(2002)，台灣地區銀行業經營效率之研究DEA 與馬奎斯特生產力指數，長榮管理學院經營管理研究所未出版之碩士論文。
陳佳鳳(1999)，銀行業策略性績效指標之研究，台灣大學會計研究所未出版之碩士論文。
陳淑華(2001)，銀行業策略與績效評估之探討-以平衡計分卡觀點分析，淡江大學會計研究所未出版之碩士論文。
陳冠達(2004)，上市銀行績效評估-以平衡計分卡為例，樹德科技大學金融保險研究所未出版碩士論文。
陳以嬋(1999)，台灣地區自動櫃員機使用現況之調查與研究，東吳大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
黃瑞堂(2001)，由美、日金融控股公司評析我國金融控股公司之立法-防火牆制度之研究，銘傳大學經濟學研究所未出版之碩士論文。
黃旭男(1993)，資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用，交通大學管理科學研究所未出版之博士論文。
曾麗芬(2001)，實施平衡計分卡之問題研究-以某銀行為例，政治大學會計研究所未出版之碩士論文。
楊鴻鈞(2004)，建立ATM營運動態管理機制之研究，義守大學管理科學研究所未出版之碩士論文。
葉建郎(2002)，金融控股公司制度成效探討，東吳大學會計研究所未出版之碩士論文。
鄭瑞真(2001)，成立金融控股公司之投資效率與風險評估-以我國銀行為例，中央大學財務管理研究所未出版之碩士論文。
潘宛青(2000)，信用卡廣告涉入對銀行業品牌權益與績效之影響，逢甲大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
賴呈昌(2004)，台灣地區金控銀行與非金控銀行績效之評估-DEA方法之應用，中正大學國際經濟研究所未出版之碩士論文。
譚雯華(2002)，以策略觀點探討新舊銀行之經營效率-結合平衡計分卡及資料包絡分析法，國防管理學院國防財務資源研究所未出版之碩士論文。

二、英文部分
Aly, H. Y., Grabowski, R., Pasurka, C., & Rangan, N. (1990). Technical, scale and allocative efficiencies in U. S. banking: An empirical investigation. The Review of Economics and Statistics, 72(2), 211-218.
Banker, R. D., Charnes A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
Chen, T. Y., & Yeh, T. L. (2000). A measurement of bank efficiency, ownership and productivity changes in Taiwan. The Service Industries Journal, 20(1), 95-109.
Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120(3), 254-281.
Haslem, J. A., Scheraga, C. A., & Bedingfield, J. P. (1999). DEA efficiency profiles of U. S. banks operating internationally. International Review of Economics and Finance, 8, 165-182.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard-measures that drive performance. Harvard Business Review, 70 (1), 71-79.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996). The balanced scorecard: translating strategy into action. Harvard Business School Press.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (2004). Strategy maps: Converting intangible assets into tangible outcomes. Harvard Business School Press.
Lewin, A. Y., Morey, R. C., & Cook, T. J. (1982). Evaluation the administrative efficiency of courts, Omega, 10(4), 401-411.
Sathye, M. (2001). X-efficiency in Australian banking: An empirical investigation. Journal of Banking and Finance, 25, 613-630.
Sherman, H. D., & Gold, F. (1985). Bank branch operating efficiency evaluation with data envelopment analysis. Journal of Banking and Finance, 9(2), 297-315.
Siems, T. F. (1992). Quantifying management’s role in bank survival. Federal Reserve Bank of Dallas Economic Review, 29-41.
The Economist (2000). Taiwan’s financial system: too many debts to settle. The Economist, 357, 97.
Zenios, C. V., Zenios, S. A., Agathocleous, K. A., & Soteriou, A. C. (1999). Benchmarks of the efficiency of bank branches. Interfaces, 29(3), 37-51.