跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/12 11:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:葉祖欽
研究生(外文):Tsu-chin Yeh
論文名稱:歐洲國家反社會排除政策的比較與分析:以英國和法國為例
論文名稱(外文):Polices for Struggles against Social Exclusion in UK and France
指導教授:李易駿李易駿引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:靜宜大學
系所名稱:青少年兒童福利研究所
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:171
中文關鍵詞:社會排除貧窮反社會排除政策
外文關鍵詞:Social ExclusionAnti Social Exclusion PolicyPoverty
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:875
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
近年來,「社會排除」一詞時常出現在歐洲對社會政策及不平等的論述中,也愈顯得其在歐洲社會政策中的重要性。歐盟的成員國在全球化及社會變遷的衝擊下產生了許多的社會排除現象,而歐洲委員會及各國也提出了相關的反社會排除政策及行動方案。本論文是從「就業/失業政策」、「改善弱勢群體的反社會排除政策」,以及「所得維持政策」三個政策面向來比較英國及法國的反社會排除政策,乃針對英法兩國的政策背景、社會排除問題、對社會排除的定義、反社會排除政策的思維,以及反社會排除政策的內容等四個部份,作初步的分析與比較,而希望能提供台灣在未來制定相關反社會排除政策的啟示與思考。基此,本論文主要的研究目的有以下三點:(1)探討西方社會排除概念及相關研究;(2)比較與分析英法兩國反社會排除政策的背景、思維及內容;(3)藉由反排除政策的比較與分析,而提出對台灣的反思與初步建議。
本論文在比較與分析英法兩國的反社會排除政策後,大致同意因著結構性失業及全球化變遷所產生的社會排除現象,已成為英法兩國新的政策目標。而基於社會排除多面向及複合性的特質,英法兩國乃在一個廣泛、全面性且個人主義化的架構下,以多元型態且附整合機制的政策來回應社會排除的現象。又英法兩國因著社會、經濟、文化、政策思維、社會排除問題,以及政策制定過程等不同因素,而在反社會排除政策的面向上,呈現跨國的差異性。基此,本論文的發現,如下:(1)在兩國的社會排除現象上,可發現三個差異點:社會經濟結構的變遷、原有福利制度的失靈,以及對社會排除的界定。(2)在兩國的反社會排除政策的思維上,則可歸納為四個差異點:對社會關係的思維、修補社會關係的策略、改善社會關係的歸屬,以及歸回社會納入的動力。(3)在兩國的反社會排除政策內容上,依據本論文三個觀察面向,各有異同。
There is a new social issue and policy topic of Social Exclusion in EU countries in recent years. We may observe some symptom about social exclusion under the impact of globalization and social changes on the report of European Commission. At the same time, EC and EU countries has set policy goals and proposed some action schemes to combat social exclusion for member countries.
Basing on the background of EU strategies of combat social exclusion, authors introduce three anti social exclusion policies of two EU countries, Britain and France, in this paper. Three policies are reviewed including employment and unemployment protection policies, services for vulnerable group, and income support policies. Four parts are compared including problem issue of social exclusion, characteristic of social policy, regimes of social policy, and content of anti social exclusion policies. This paper hope the implication for Taiwan is mentioned. So that, there are following three points in this research purpose. (1) Research the concept of social exclusion and relevant research in Europe. (2) Compare and analyze the background, thinking and content of anti social exclusion policy in Britain and France. (3) By the comparison of anti social exclusion policy, the implication for Taiwan is mentioned.
After comparing and analyzing of anti social exclusion policy in Britain and France, we finds that phenomenon of social exclusion have become a new policy goals in Britain and France. It is Because that social exclusion is a multi-dimensional phenomenon, therefore requires multi-pronged policies to combat it. The British and France governments have sought to address the problem in comprehensive, global, and individualized terms, targeting multiple types of interventions to address social exclusion. And there are different of society, economy, culture, policy regimes, and policy formulation process, make different of cross-national in Britain and France.
On the basis of before, this paper finds three different points. First, phenomenon of social exclusion in Britain and France can find three differences. There are the changes of social economic structure, old welfare regimes in crisis, and definition of social exclusion. Second, regimes of anti social exclusion policies in Britain and France can find four differences. There are ideation of social relationships, repairs social relationships, responsibility of improving the social relationships, and power of integrating social inclusion. Third, content of anti social exclusion policies in Britain and France, according to three dimensions, each of them have similarities and differences.
目 次
致謝詞..........................................................................................................................Ⅰ
中文摘要......................................................................................................................Ⅲ
英文摘要......................................................................................................................Ⅳ
目次..............................................................................................................................Ⅵ
表目次..........................................................................................................................Ⅷ
圖目次..........................................................................................................................Ⅷ
名詞縮寫表..................................................................................................................Ⅸ
第一章 緒論............................................................................................1
第一節 研究動機………………………………………………………………...1
第二節 研究目的………………………………………………………………...5
第二章 文獻探討………………………………………………………7
第一節 社會排除的現象及其議題的發展……………………………………...7
第二節 社會排除的定義與概念……………………………………………….11
第三節 反社會排除政策……………………………………………………….21
第三章 研究設計……………………………………………………..27
第ㄧ節 研究架構……………………………………………………………….27
第二節 研究方法……………………………………………………………….28
第四章 英國的反社會排除政策……………………………………..31
第一節 政策背景……………………………………………………………….31
第二節 就業/失業政策………...……………………………………………….40
第三節 改善弱勢群體的反社會排除政策…………………………………….52
第四節 所得維持政策………………………………………………………….60
第五節 小結…………………………………………………………………….66
第五章 法國的反社會排除政策……………………………………..67
第一節 政策背景……………………………………………………………….67
第二節 就業/失業政策………...……………………………………………….73
第三節 改善弱勢群體的反社會排除政策…………………………………….85
第四節 所得維持政策………………………………………………………….94
第五節 小結…………………………………………………………………….97
第六章 英法反社會排除政策的分析與比較………………………..99
第一節 英國及法國社會排除現象及問題的分析與比較………………….....99
第二節 英國及法國反社會排除政策思維的分析與比較…………………...106
第三節 英國及法國反社會排除政策內容的分析與比較…………………...113
第四節 小結…………………………………………………………………...129
第七章 建議與結論………………………..………………………..131
第一節 台灣是否存有社會排除的現象與問題……….……………………..131
第二節 對台灣未來反社會排除政策的啟示………………………………..135
第三節 研究限制與進一步研究建議………………………………………...156
參考書目………………………………………………………………157

表目次
表1-1:社會排除定義的摘要表............................................................................15
表1-2:社會排除與貧窮、剝奪的比較…………………………..........................18
表1-3:社會排除與底層階級的比較…..................................................................20
表1-4:Silver的三種社會排除典範.........................................................................24
表4-1:英國的反社會排除政策-就業/失業政策面向……………………………48
表4-2:英國的反社會排除政策-改善弱勢群體的反社會排除政策面向……....57
表4-3:英國的反社會排除政策-所得維持政策面向…………………………....63
表5-1:法國的反社會排除政策-就業/失業政策面向……………………….......81
表5-2:法國的反社會排除政策-改善弱勢群體的反社會排除政策面向……....90
表5-3:法國的反社會排除政策-所得維持政策面向............................................95
表6-1:英法兩國的反社會排除政策的比較-就業/失業政策面向……………...116
表6-2:英法兩國反社會排除政策的就業/失業政策之比較與分析表…….…..117
表6-3:英法兩國的反社會排除政策的比較:改善弱勢群體的反社會排除政策面
向…………………………………………………………………………..122
表6-4:英法兩國改善弱勢群體劣勢的反社會排除政策的比較與分析表.........123
表6-5、英法兩國的反社會排除政策的比較:所得維持政策面向……………...127
表6-6:英法兩個國家反社會排除政策的所得維持政策的比較與分析表…….128
表6-7:英法兩個國家反社會排除政策策略的比較與分析表…………………..130
圖目次
圖1:研究架構圖…………………………………………………………………….27
中文部份
內政部社會司(2005)。社政年報:兒童及少年福利。
內政部統計處(2001)。90年臺閩地區低收入戶生活狀況調查報告。臺北:內政部統計處。
內政部統計處(2002)。90年臺閩地區單親家庭生活狀況調查報告。臺北:內政部統計處。
內政部統計處(2003),http://www.moi.gov.tw/stat/month/m3-01.xls.。
方孝鼎(2005)。排除與整合:底層階級(underclass)概念的緣起、流變與本土關連。發表於「台灣社會福利學會2005年會:社會暨健康政策的變動與創新趨勢,邁向多元整合福利體系」,台灣社會福利學會、高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系、中正大學社會福利學系主辦,2005年5月,高雄:高雄醫學大學。
王天佑(2001)。台灣原漢族群社會流動之差異與變遷。中大社會文化學報,13:39-70。
王方(2002)。福利津貼的社會背景:對兒童津貼發展的省思。收錄余中國文化大學社會福利學系(主編),當代台灣地區青少年兒童福利展望,頁17-38。台北:揚智。
王仕圖(2002)。政黨輪替下的社會福利政策:以「中低收入戶老人生活津貼」為例。發表於「台灣社會福利學會2002年會:民主政治與社會福利」,台灣社會福利學會主辦,2002年4月,嘉義:國立中正大學。
王永慈(2000)。對未來社會救助政策規劃的再思考。收錄於。收錄於詹火生,古允文(編著):社會福利政策的新思維,頁272-290。台北:厚生基金會。
王永慈(2001)。「社會排除」:貧窮概念的再詮釋,社區發展季刊,95:72-84。
王永慈(2004)。失業家庭的經濟生活分析-以台灣兩次失業潮為例。社會政策與社會工作學刊,8(2):159-192。
王國羽(2002)。我國身心障礙福利政策與體系:身心障礙者保護法的分析。社區發展季刊,97:115-128。
王德睦(2004)。家戶型態、貧窮與社會救助。發表於「跨越新世紀的社會救助」,台灣社會福利學會主辦,嘉義:國立中正大學。
王德睦、何華欽(2005)。台灣貧窮的性別差異。發表於「台灣社會福利學會2005年會:社會暨健康政策的變動與創新趨勢,邁向多元整合福利體系」,台灣社會福利學會、高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系、中正大學社會福利學系主辦,2005年5月,高雄:高雄醫學大學。
王麗容(1995)。婦女與工作平等,婦女與社會政策:頁62-144,台北:巨流。
古允文(1997)。超級福利國家?「歐洲聯盟」社會政策發展,社會政策與社會工作學刊,1(1):133-160。
古允文、詹宜璋 (1998)。臺灣地區老人經濟安全與年金政策:社會排除觀點初探,人文及社會科學集刊,10(2):191-225。
成之約(2003a)。正視青少年的失業問題。國政評論。台北:財團法人國家政策發展基金會。
朱柔若譯,Neuman, W. L著(2000)。社會研究方法探究-質化與量化取向。臺北:揚智。
江豐富(2003)。「高齡」:就業者的悲歌。收錄於李誠(主編):誰偷走了我們的工作,頁193-230。台北:天下文化。
行政院主計處(2004)。中華民國台灣地區人力資源統計年報。台北:行政院主計處。
行政院主計處(2005)。中華民國台灣地區人力資源統計年報。台北:行政院主計處。
何華欽(2005)。社會救助對老人單人戶與貧窮率的影響。發表於「台灣社會福利學會2005年會:社會暨健康政策的變動與創新趨勢,邁向多元整合福利體系」,台灣社會福利學會、高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系、中正大學社會福利學系主辦,2005年5月,高雄:高雄醫學大學。
吳忠吉(2003a)。產業與人力結構雙雙失衡。收錄於李誠(主編):誰偷走了我們的工作,頁73-96。台北:天下文化。
吳忠吉(2003b)。勞動結構變遷與社會安全制度。國家政策季刊,2(4):23-52。
呂朝賢(1996)。貧窮女性化與貧窮程度的性別差異。人文及社會科學集刊,8(2):221-256。
李允傑(2005)。緒論:職業訓練與就業安全。收錄於李允傑等箸:職業訓練與就業安全。頁1-19。台北:國立空中大學。
李易駿(2005)。社會排除:流行或挑戰。發表於「台灣社會福利學會2005年會:社會暨健康政策的變動與創新趨勢,邁向多元整合福利體系」,台灣社會福利學會、高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系、中正大學社會福利學系主辦,2005年5月,高雄:高雄醫學大學。
李易駿、古允文(2006)。多樣化的就業歷程:台灣青年的個案研究。發表於「台灣社會福利學會2006年會:健康、教育、就業、所得」,台灣社會福利學會與中正大學社會福利學系主辦,2006年5月,嘉義民雄:國立中正大學。
李惠斌、楊雪冬譯(2000),Giddens, A著(2000)。超越左派右派:激進政治的未來。台北:聯經。
李誠(2003)。後充分就業時代的來臨。收錄於李誠(主編):誰偷走了我們的工作,頁3-40。台北:天下文化。
沈慶盈(2005)。因應高齡化社會之福利政策方向。社區發展季刊,110:148-155。
汪浩譯(2004),Beck, U著(1986)。風險社會:通往另一個現代的路上。台北:巨流。
辛炳隆 林昭禎(2003)。現行就業安全網之運作缺失及其補救之方。國家政策論壇,92年春季號:242-248。
周玟琪(2004)。新社會需求v.s.舊福利體制:全球化衝擊下台灣不同人口群的失業問題及其政策回應性的分析。發表於「第二屆民間社會福利研討會:台灣的社會福利發展-全球化v.s. 在地化」,中華民國老人福利推動聯盟、中華民國殘障聯盟等主辦,2004年9月,台北:國立台灣師範大學。
周玟琪(2005)。總論青年就業之統計數據。發表於「2005年青年國是會議-「青年就業」青年公民共識會議」,高雄醫學大學主辦,2005年8月,高雄:高雄醫學大學。
林秀麗(2003)。私領域裡的勞動力買賣與危機-從台中地區菲籍家戶工作者的日常生活實踐談起。社區發展季刊,101:200-212。
林芳玫、蔡佩珍(2003a)。發展取向的青/少年政策:以全人生涯規劃為中心。社區發展季刊,103:14-32。
林芳玫、蔡佩珍(2003b)。性別主流化-促進婦女權益的新思維。社區發展季刊,101:29-41。
林珮瑤(2004)。台灣地區青少年失業現況與變遷。國立中正大學勞工研究所碩士論文。
林勝義(2004)。福利服務政策與立法。收錄於江亮演、林勝義、林振裕(著),社會政策與立法,頁239-341。台北:洪葉文化。
林萬億(1994)。福利國家:歷史比較的分析。台北:巨流。
邱方晞(2003)。東南亞外籍新娘家庭問題與協助需求之探討。社區發展季刊,101:176-181。
邱汝娜、林維言(2004)。邁向多元與包容的社會-談現階段外籍與大陸配偶的照顧輔導措施。社區發展季刊,105:7-19。
邱祈豪(2000)。藍領外勞之問題與就業服務法。研究與動態,2:56-74。
洪世謙(2006)。全球化之下的法國三月「反CPE」學運。當代,224:4-17。
洪菁惠、葉瑋琳譯(2006),Hill, M著(2003)。瞭解社會政策。臺北:韋伯文化。
胡晴舫(2005)。窮酸的草莓。中國時報,2005.11.9。
夏曉鵑(2002)。流離尋岸:資本國際化下的「外籍新娘」現象。台灣社會研究叢刊。
夏曉鵑等(2005)。不要叫我外籍新娘。台北:左岸。
夏曉鵑(2006)。新移民運動的形成-差異政治、主體化與社會性運動。台灣社會研究季刊,61:1-72。
家扶基金會(2003)。台灣貧窮循環調查報告。台北:家扶基金會。
張世雄(2001)。社會救助、新貧窮問題與多層次-多面向分析,社區發展季刊,95:55-71。
張清溪(2003)。高學歷低失業:變調的樂章。收錄於李誠(主編):誰偷走了我們的工作,頁173-192。台北:天下文化。
張菁芬(2004a)。公民權與勞動市場排除,發表於「社會整合與社會排除」公民論壇。國際社會福利協會中華民國總會、東吳大學文學院暨社會工作學系主辦。2004年10月,台北:外雙溪。
張菁芬(2004b)。空間的排除與區域網絡服務模式--以社子地區為例,社區發展季刊,106:271-284。
張菁芬(2005)。社會排除現象與對策:歐盟的經驗分析。台北:松慧。
張靜琪、葉莉莉等(1999)。臺南市北區獨居者老人之經濟狀況、居住安全及其對福利資源使用與需求初探,社區發展季刊,88:305-315。
莊國良、官有垣(2002)。外籍勞工在我國的福利與就業權益之初探-相關法令與執行面的問題。發表於「台灣社會福利學會2002年會:民主政治與社會福利」,台灣社會福利學會主辦,2002年4月,嘉義:國立中正大學。
許雅惠(2004)。庭院深深,深幾許?外籍配偶的社會排除初探。發表於「社會整合與社會排除」公民論壇,國際社會福利協會中華民國總會、東吳大學文學院暨社會工作學系主辦。2004年10月,台北:外雙溪。
郭振昌(2001)。就業服務業務的回顧與展望。就業與訓練,19(2):57-62
郭振昌(2003a)。青少年失業問題與就業展望。社區發展季刊,103:112-124。
郭振昌(2003b)。促進特定對象就業措施。收錄於詹火生等箸:職業訓練與就業服務,頁307-381。台北:國立空中大學。
郭靜晃(2004)。兒童福利。台北:揚智。
郭靜晃等(2005)。九十四年台閩地區兒童及少年生活狀況調查報告。內政部兒童局。
陳正峰等人(1999)。老人單身家戶、女性單親家戶與貧窮:嘉義縣低收入戶的貧窮歷程。人文及社會科學集刊,11:529-561。
陳孝平、林依玲(2004)。小康將老社會的照護議題:從「雙重窗口」看台灣長期照護的機會。發表於「台灣社會福利學會2004年會:快樂兒童、活力老人、健康社區-建構台灣社會福利新願景」,台灣社會福利學會主辦,2004年5月,台中:台中健康管理學院。
陳邦弘、蕭琮琦(2003)。單親家庭的生命掙扎。社區發展季刊,102:196-204。
陳建志(2001)。台灣地區女性相對貧窮率之探討。國立政治大學社會學報,31:113-137。
陳瑞樺(2006)。法國青年反什麼。中國時報,2006.3.21。
曾敏傑、林珮瑤(2005)。我國青少年勞工的失業風險與變遷。東吳社會工作學報,13:1-43。
曾嬿芬(2004)。引進外籍勞工的國族政治。台灣社會學刊,32:1-58。
曾嬿芬(2006)。誰可以打開國界的門-移民政策的階級主義。台灣社會研究季刊,61:73-105。
黃世鑫、林志鴻與林昭吟(2003)。新貧問題與社會福利政策--科學vs.價值&菁英vs.普羅,國家政策季刊,2(4):83-124。
新京報(2005)。巴黎社會騷亂絕非偶然,折射出歐洲移民政策缺失。新京報,2005.11.6. 〈http://cn.news.yahoo.com/051105/1340/2fx0v.html.〉
楊孝濚(2001)。積極性社會救助體系之規劃。社區發展季刊,95:41-45。
楊培珊(1999)。台北市獨居者老人生活暨需求概況調查-以文山區為例,臺大社會學刊,27:143-188。
萬育維、孫建忠(1997)。從歷史脈絡觀點反省社會救助的本質與未來。發表於「跨世紀的社會福利發展」研討會,國際社會福利協會 中華民國總會主辦,1997年6月,台北:國立政治大學。
萬育維(2002)。身心障礙福利政策的新思維:突破困境、發展資源、充權自立。社區發展季刊,97:29-38。
詹火生(2003)。我國職業訓練現況與展望。收錄於詹火生等箸:職業訓練與就業服務,頁71-90。台北:國立空中大學。
詹宜璋(2000)。原鄉社會重建與原住民福利需求之探討。社區發展季刊,90:63-71。
詹宜璋(2003)。原住民各類人口群潛在福利需求之探討-2000年台閩地區戶口及住宅普查資料分析。社會發展研究學刊,5:93-113。
趙彥寧(2004)。現代性想像與國境管理的衝突:以中國婚姻移民女性為研究案例。台灣社會學刊,32:59-102。
劉毓秀(1997)。女性、國家、公民身分:歐美模式、斯堪地那維亞模式與台灣現況的比較。劉毓秀等著:女性、國家、照顧工作,頁115-139。台北:女書。
劉鶯釧、黃智聰(2003)。各地區的失業差異/兼論女性勞動力。收錄於李誠(主編):誰偷走了我們的工作,頁231-264。台北:天下文化。
蔡宏昭(2002)。兒童經濟照顧政策。收錄余中國文化大學社會福利學系(主編),當代台灣地區青少年兒童福利展望,頁103-124。台北:揚智。
鄭武國譯(2000),Giddens, A著(1998)。第三條路:社會民主的更新。台北:聯經。
鄭清霞、趙清遠(2002)。老年經濟安全規劃-個人年金保險的探討。發表於「台灣社會福利學會2002年會:民主政治與社會福利」,台灣社會福利學會主辦,2002年4月,嘉義:國立中正大學。
鄭凱方、吳惠林(2003)。青少年维特的新煩惱:失業。收錄於李誠(主編):誰偷走了我們的工作,頁151-172。台北:天下文化。
鄭麗珍(1998)。台灣低收入戶的形貌與個案管理。社會福利,139:47-54。
鄭麗珍(2001)。貧窮女性化與社會救助政策。社會教育年刊,49:13-18。
蕭玉煌(2002)。協同跨越障礙,促進權益福祉-身心障礙者福利政策省思與前瞻。社區發展季刊,97:4-15。
薛承泰(2004)。台灣地區貧窮女性化現象之探討:以1990年代為例。人口學刊,29:95-121。
薛承泰、徐麗君(2005)。高齡化社會與臺北市老人福利措施。社區發展季刊,110:15-22。
韓嘉玲(2003)。傭人抑或太太?婦女勞動力的跨境遷移-大陸新娘在台灣的案例研究。社區發展季刊,101:163-175。
聶振雄與蔣傳明譯(1991),Auletta, K著(1987)。美國底層階級。上海:上海譯文。
藍佩嘉(2005)。階層化的他者:家務移工的招募、訓練與種族化。台灣社會學刊,34:1-58。
蘇麗瓊、黃雅鈴(2005)。老人福利政策再出發-推動在地老化政策。社區發展季刊,110:5-13。
英文部分
Adelman, L. & Cebulla, A. (2003). ‘The Dynamics of Poverty and Deprivation in the UK.’, in Apospori, E & Millar, J (eds.), The Dynamics of Social Exclusion in Europe: Comparing Austria, Germany, Greece, Portugal and the UK. p.139-163. Cheltenham: Edward Elgar.
Agulnik, P., Burchardt, T. & Evans, M. (2002). ‘Response and Prevention in the British Welfare State.’, in Hill, J & Piachaud, D (eds.), Understanding Social Exclusion. p.155-176. New Youk: Oxford.
Anthias, F. (1997). ‘Anti-racism, Multiculturalism and Struggles for a Multicultural Democracy.’, in Roche, M., & van Brekel, R. (eds.), European Citizenship and Social Exclusion. p.247-260. Aldershot: Ashgate.
Atkinson, R. & Davoudi, S.(2000). ‘The Concept of Social Exclusion in the European Union: Context, Development and Possibilities.’ , Journal of Common Market Studies, 38(3): 427-48.
Atkinson, T., Cantillon, B., Marlier, E., & Nolan, B. (2000). Social Indicators: EU and Social Inclusion. Oxford: Oxford Press.
Barnes, M. (2000). ‘Social Exclusion and The Life Course.’, in Barnes, M. & Heady, C. (eds.). Poverty and Social Exclusion in Europe. p.1-23. Cheltenham: Elgar.
Barnes, M. (2005). ‘The Operationalization of Social Exclusion: Theoretical and Policy Approaches.’, in Barnes, M. (2005). Social Exclusion in Great Britain. P.7-31. England: Ashgate.
Beland, D. & Hansen, R. (2000). ‘Reforming the French Welfare State: Solidarity, Social Exclusion and the Three Crises of Citizenship.’, West European Politics, 23(1): 47-64.
Berghman, J. (1997). ‘The Resurgence of Poverty and the Struggle against Exclusion: A New Challenge of Social Security in Europe.’, International Social Security Review, 50(1): 3-21.
Blanc, M. (1998). ‘Social Integration and Exclusion in France- Some Introductory Remarks from a Social Transaction Perspective.’, Housing Studies, 13(6): 781-792.
Bouget, D. & Brovelli,G. (2002).’Citizenship, Social Welfare System and Social Policies in France.’, European Societies, 4(2): 161-184.
Brussels: Office for Official Publications of the European Commission.
Burchart, T et al.(2002). ‘Degrees of Exclusion: Developing a Dynamic.’, in Hill, J. & Piachaud, D. (eds.), Understanding Social Exclusion. p.30-43. New York: Oxford.
Burden, T & Hamm, T. (2000). ‘Responding to Social Excluded Groups.’, in Percy-Smith, J. (ed.), Policy Responses to Social Exclusion: Toward Inclusion? p.184-200. Buckingham: Open University.
Byrne, D.(1999). ‘Introduction.’, in Byrne, D.(1999)., Social Exclusion. p.1-12. Buckingham: Open University Press.
Campbell, M. (2000). ‘Labour Market Exclusion and Inclusion’, in Percy-Smith, J. (ed.), Policy Responses to Social Exclusion: Toward Inclusion? p.184-200. Buckingham: Open University.
Carmuchael, L. (2001). ‘Social Exclusion in the UK:Rediscovering Social Solidarity.’, in Mayes, G. & Berghman, J. (eds.), Social Exclusion and European Policy. p.124-151. Cheltenham: Edward Elgar.
Castel, R. (2000). ‘The Roads to Disaffiliation: Insecure Work and Vulnerable Relationships.’, International Journal of Urban and Regional Research, 24(3): 519-535.
Choffe, T. (2001). ‘Social Exclusion:Definition, Public Debate and Empirical Evidence in France.’, in Mayes, G. & Berghman, Jos (eds.), Social Exclusion and European Policy. p.124-151. Cheltenham: Edward Elgar.
Clasen, J & Clegg, D. (2003). ‘Unemployment Protection and Labour Market Reform in France and Great Britain in the 1990s: Solidarity Versus Activation.’, Journal of Social Policy, 32(3): 361-381.
Clasen, J & Duncan, G. et al.( 2001). ‘Towards Single Gateways?A Cross-national Review of the Changing Roles of Employment Offices in Seven Countries. ‘, Zeitschrift für ausländisches und internationales Sozialrecht, 15(1): 43-63.
CNN (2005). ‘Unrest Reaches French Capital: Riots, Arson Take New Turn, Spreads Across Country.’ , 〈http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/11/05.〉
Craig, G. (2002). ‘Ethnicity, Racism and the Labour Market: A European Perspective.’, in Andersen, J. G. & Jensen, P. H. (eds.), Changing Labour Markets, Welfare Policies and Citizenship. p.149-182. UK: The Policy Press.
Cressey, P (1999). ‘New Labour and Employment, Training and Employee Relations.’, in Powell, M. (eds.), New Labour, New Welfare State? The Tthird Way’ in British Social Policy. p.171-190. UK: The Policy Press.
Culpitt, I. (1999). ‘Welfare Hazard, Social Policy and Risk: An Introduction.’, in Culpitt, I. (1999)., Social Policy and Risk. p.1-21. London: SAGE.
Deacon, A. (2003). ‘The British Perspective on Reform: Transfers From, and A Lesson for, the US.’, in Walker, R. & Wiseman, M. (eds.), The Welfare We Want? The British Challenge for American Reform. P.65-80. UK: The Policy Press.
Dean, H. (1999). ‘Citizenship.’, in Powell, M. (eds.), New Labour, New Welfare State? The Tthird Way’ in British Social Policy. p.213-235. UK: The Policy Press.
Dean, H. (2004). ‘Reconceptualising Dependency , Responsibility and Rights.’, in Dean, H. (eds.), The Ethics of Welfare: Human Rights, Dependency and Responsibility. P.1-6. UK: The Policy Press.
Del Castillo, I. Y. (1994). ‘A Comparative Approach to Social Exclusion: Lessons from France and Belgium.’, International Labour Review, 133(5-6): 613-621.
DSS (1999). Opportunity for All: Tackling Poverty and Social Exclusion. London: DSS.
Duru-Bellat, M. (2000). ‘Social Inequalities in the French Education System: The Joint Effect of Individual and Contextual Factors.’, Journal of Education Policy, 15(1): 3-40.
Economist (2005). ‘France’s Farilure: The Biggest of the French Riots is that More Jobs are Needs.’, The Economist, November 12th 2005, p.11-15.
Economist (2006a). ‘The Final Days of Tony Blair.’, The Economist, March 18th 2006, p.9-11, 54-55.
Economist (2006b). ‘France Faces the Future.’, The Economist, Mar 30th 2006, p.9-11, 53-54.
Erhel, C. & Zajdela, H. (2004). ‘The Dynamics of Social and Labour Market Policies in France and the United Kingdom: Between Path Dependence and Convergence.’, Journal of European Social Policy, 14(2): 125-142.
Estivill, J. (2003). ‘Concepts and Strategies for Combating Social Exclusion: An Overview.’, Geneva: ILO, 〈http://www.ilo.org/public/french/protection/ socsec/step/download/96p1.pdf. 〉
European Commission (1994). White Paper-European Social Policy:A Way Forward for The Union , Brussels:Office for Official Publications of the European Commission.
European Commission (2003). Common Objectives on Poverty and Social Exclusion. Brussels: Office for Official Publications of the European Commission.
European Commission (2004a). National Action Plans on Social Inclusion 2003-UK. Brussels: Office for Official Publications of the European Commission.
European Commission (2004b). National Action Plans on Social Inclusion 2003-France. Brussels: Office for Official Publications of the European Commission.
European Commission (2004c). The Joint Inclusion Report 2004. Brussels: Office for Official Publications of the European Commission.
European Commission (2005a). Community Action Programme to Combat Social Exclusion(2004-2006). Brussels: Office for Official Publications of the European Commission.
European Commission (2005b). Green Paper-Confronting Demographic Change:A New Solidarity Between the Generations. Brussels: Office for Official Publications of the European Commission.
European Commission (2006). Joint Report on Social Protection and Social Inclusion. Brussels: Office for Official Publications of the European Commission.
Evandrou, M. & Falkingham, J. (2005). ‘A Secure Retirement for All? Old People and New Labour.’, in Hill, J. & Stewart, K. (eds.), A More Equal Society? New Labour, Poverty, Inequality and Exclusion. p.167-188. UK: The Policy Press.
Fagnani, J. (1998). ‘Helping Mothers to Combine Paid and Unpaid Work--or Fighting Unemployment: The Ambiguities of French Family Policy.’, Community, Work & Family, 3(1): 297-312.
Glorieux, I. (1999). ‘Pay Work: A Crucial Link Between Individual and Society? Some Conclusion on Meaning of Work for Social Integration.’, in Littlewood, P., Glorieux, I., Herkommer, S., & Jönsson, I. (eds.), Social Exclusion in Europe: Problems and Paradigms. p.67-88. Aldershot: Ashgate.
Gore, C., Rodgers, G., & Figueiredo, J. B. (1995). ‘Introduction: Markets, Citizenship and Social Exclusion.’, in Rodgers G., Gore C., & Figueiredo, J. B. (eds.), Social Exclusion: Rhetoric, Reality, Responses. p.1-42. Geneva: International Institute for Labour Studies.
Hammer, T. (2003). ‘Introduction.’, in Hammer, T.(eds.), Youth Unemployment and Social Exclusion in Europe: A Comparative Study. p.1-20. UK: The Policy Press.
Hantralis, L.(1996). ‘France: Squaring the Welfare Triangle.’, in George, V & Taylor-Gooby, P.(eds.), European Welfare Policy: Squaring the Welfare Circle. p.51-71. Macmillan: London.
Hewitt, M. (1999). ‘New Labour and Social Security.’, in Powell, M. (eds.), New Labour, New Welfare State? The ‘Third way’ in British Social Policy. p.149-170. UK: The Policy Press.
Hewitt, M. (2002). ‘New Labour and the Redefinition of Social Security.’, in Powell, M (eds.), Evaluating New Labour’s Welfare Reforms. p.189-210. UK: The Policy Press.
Hill, J. & Stewart, K. (2005). ‘Introduction.’, in Hill, J. & Stewart, K. (eds.), A More Equal Society? New Labour, Poverty, Inequality and Exclusion. p.1-22. UK: The Policy Press.
Hobcraft, J. (2002). ‘Social Exclusion and the Generations.’, in Hill, J. & Piachaud, D. (eds.), Understanding Social Exclusion. p.62-83. New Youk: Oxford.
International Herald Tribune (2005). ‘In Paris Suburbs, Untamed Anger Runs Riot.’, International Herald Tribune, 2005/11/5.
International Herald Tribune (2006). ‘Protests Over Labor Law Spread Across France.’, International Herald Tribune, 2006/3/20.
International Labour Organization. (1998). ‘World Employment Report 1998-99: Employability of in the Gobal Economy.’, Geneva: ILO.
Kongshqj, P. & Munch-Madsen, P. (2001). ‘All Hand on Deck!Fighting Social Exclusion in Denmark.’, in Mayes, G. & Berghman, J. (eds.), Social Exclusion and European Policy. p.124-151. Cheltenham: Edward Elgar.
Kronauer, M. (1997). ‘Social Exclusion and Underclass: New Concepts for the Analysis of Poverty.’, in Andreβ, H-J. (ed.), Empirical Poverty Research in a Comparative Perspective. p.51-76. London: Ashgate.
Laufer, J. (2003). ‘Equal Employment Policy in France: Symbolic Support and A Mixed Record.’, Review of Policy Research, 20(3): 423-442.
Levitas. (2005a). ‘New Labour, New Discourse.’, in Levitas. (2005). The Inclusive Society? Social Exclusion and New Labour. p.112-127 .New York: Palgrave Macmillan.
Levitas. (2005b). ‘From Equality to Inclusion.’, in Levitas. (2005). The Inclusive Society? Social Exclusion and New Labour. p.128-178 .New York: Palgrave Macmillan.
Levitas. (2005c). ‘Delivering Social Inclusion.’, in Levitas. (2005). The Inclusive Society? Social Exclusion and New Labour. p.159-177 .New York: Palgrave Macmillan.
Levitas. (2005d). ‘From Social Justice to Social Cohesion.’, in Levitas. (2005). The Inclusive Society? Social Exclusion and New Labour. p.29-48 .New York: Palgrave Macmillan.
Lister, R (1998). ‘From Equality to Social Inclusion: New Labour and the Welfare State.’, Critical Social Policy, 18(2): 215-225.
Littlewood, P. & Herkommer, S. (1999). ‘Identifying Social Exclusion: Some Problems of Meaning.’, in Littlewood, P., Glorieux, I., Herkommer, S., & Jönsson, I. (eds.), Social Exclusion in Europe: Problems and Paradigms. p.1-21. Aldershot: Ashgate.
Machado, C. & Vilrokx, J. ( 2001). ‘Tackling Inequality and Exclusion: Towards A Dimension of Active Citizenship Participation.’, in Woodward, A. & Kohli, M. (eds.), Inclusion and Exclusion in European Societies. p.147-166. London: Routledge.
Mcknight, A. (2005). ‘Employment: Tackling Poverty Through Work for Those Who Can.’, in Hill, J. & Stewart, K. (eds.), A More Equal Society? New Labour, Poverty, Inequality and Exclusion. p.23-46. UK: The Policy Press.
Merrien, F-X. & Bonoli, G. (2000). ‘Implementing Major Welfare State Reforms: Acomparison of France and Switzerland-A New Institutionalist Approach.’, in Kuhnle, S. (eds.), Survival of The European Welfare State. p.129-154. New York: Routledge.
Middleton, S., Barnes, M. & Millar, J. (2003). ‘Introduction: The Dynamics of Poverty and Deprivation.’, in Apospori, E. & Millar, J. (eds.), The Dynamics of Social Exclusion in Europe: Comparing Austria, Germany, Greece, Portugal and the UK. p.1-15. Cheltenham: Edward Elgar.
O’Higgins, N. (2001). Youth Unemployment and Employment Policy: A Global Perspective. Geneva: ILO.
OECD (2000). ‘OECD Employment Outlook.’, Paris: OECD.
OECD (2002). ‘OECD Employment Outlook.’, Paris: OECD.
OECD (2005). ‘OECD Employment Outlook.’, Paris: OECD.
Palier, B. & Mandin, C. (2004). ‘France: A New World of Welfare for New Social Risks? ‘, in Taylor-Gooby, P.(eds.), New Risks, New Welfare: The Transformation of The European Welfare State. p.111-132. Oxford: New York.
Percy-Smith, J. (2000). ‘Introduction: the Contours of Social Exclusion.’, in Percy-Smith, J. (ed.), Policy Responses to Social Exclusion: Toward Inclusion? p.1-21. Buckingham: Open University.
Phillips, C. (2005). ‘Ethnic Inequalities under New Labour: Progress or Entrenchment?’, in Hill, J. & Stewart, K. (eds.), A More Equal Society? New Labour, Poverty, Inequality and Exclusion. p.189-208. UK: The Policy Press.
Pierson, J. (2002). ‘What Social Exclusion Means.’, in Pierson, J. (2002)., Tacking Social Exclusion. p.1-17. London and New York: Routledge.
Pollock, G. (2002). ‘Ignoring the Past: Under-employment and Risk in Late Modernity.’, in Cieslik, M. & Pollock, G. (eds.), Young People in Risk Society: The Restructuring of Youth Identities and Transitions in Late Modernity. p.159-175. Aldershot: Ashgate.
Powell, M. (1999a). ‘Introduction.’, in Powell, M. (eds.), New Labour, New Welfare State? the ‘Third way’ in British Social Policy. p.1-28. UK: The Policy Press.
Powell, M. (1999b). ‘Conclusion.’, in Powell, M. (eds.), New Labour, New Welfare State? the ‘Third way’ in British Social Policy. p.281-300. UK: The Policy Press.
Powell, M. (2002). ‘New Labour and Social Justice.’, in Powell, M. (eds.), Evaluating New Labour’s Welfare Reforms. p.19-38. UK: The Policy Press.
Raveaud, G. & Salais, R. (2001). ‘Fighting Against Social Exclusion in a European Knowledge-based Society: What Principles of Action?’, in Mayes, G. & Berghman, J. (eds.), Social Exclusion and European Policy. p.47-71. Cheltenham: Edward Elgar.
Roche, M., & van Brekel, R. (1997). ‘European Citizenship and Social Exclusion: An introduction.’, in Roche, M. & van Brekel, R. (eds.), European Citizenship and Social Exclusion. p.xvii-xxxiv. Aldershot: Ashgate.
Rodgers, G. (1995). ‘What Is Special about a “Social Exclusion” Approach?’, in Rodgers G., Gore C., & Figueiredo, J. B. (eds.), Social Exclusion: Rhetoric, Reality, Responses. p.253-282. Geneva: International Institute for Labour Studies.
Room, G. (1999). ‘Social Exclusion, Solidarity and the Challenge of Globalization.’, International Journal of Social Welfare, 8(3): 166-174.
Rouse, J. & Smith, G. (2002). ‘Evaluating New Labour’s Accountability Reforms.’, in Powell, M. (eds.), Evaluating New Labour’s Welfare Reforms. p.39-60. UK: The Policy Press.
Royall, F. (2004). ‘Politics and Unemployment Organisations in France.’, Modern & Contemporary France, 12(1): 49-62.
Sefton, T. & Sutherland, H. (2005). ‘Inequality and Poverty under New Labour.’, in Hill, J. & Stewart, K. (eds.), A More Equal Society? New Labour, Poverty, Inequality and Exclusion. p.231-250. UK: The Policy Press.
Silver, H & Miller, S.M. (2002). ‘Social Exclusion: the European Approach to Social Disadvantage.’, 〈http://www.ag.ohio-state.edu/~hcrd/staff/Social%20Exclusion Social%20Exclusion.pdf.〉
Silver, H. (1994). ‘Social Exclusion and Social Solidarity: The Paradigms.’, International Labour Review, 133(5-6): 531-578.
Silver, H. & Wilkinson, F. (1995). ‘Policies to Combat Social Exclusion:A Frence-British Comparison.’, in Rodgers G., Gore C., & Figueiredo, J. B. (eds.), Social Exclusion: Rhetoric, Reality, Responses. p.283-311. Geneva:International Institute for Labour Studies.
Social Exclusion Unit (2005). ‘What is Social Exclusion?’, 〈http://www.socialexclusionunit.gov.uk/page.asp?id=213.〉
Spicker, P. (1997). ‘Exclusion and Citizenship in France.’, in Mullard,M.(eds.), The Politics of Social Policy in Europe. p.219-236. Cheltenham: Edward Elgar.
Stafford, B. (2003). ‘Beyond Lone Parents: Extending Welfare-to-work to Disabled People and the Young Unemployed.’, in Walker, R. & Wiseman, M. (eds.), The Welfare We Want? The British Challenge for American Reform. p.143-174. UK: The Policy Press.
Stewart, K. (2003). ‘Monitoring Social Inclusion in Europe’s Regions.’, Journal of European Social Policy, 13(4): 335-356.
The New York Time (2006). ‘Not 68, But French Youths Hear Similar Cry Rise Up.’, The New York Time, 2006/3/17.
Time (2005). ‘Why Paris Is Burning: Failure to Integrate Immigrants Has Brewed A Potent Cocktail of Rage.’, Time, 2005.11.2
van Berkel, R et al. (1999). ‘Regulating The Unemployment: From Protection to Participation.’, in Lind, J & Hornemann Møller, I.(eds.), Inclusion and Exclusion: Unempolyment and Non-standard Employment in Europe. p.89-110. England: Ashgate.
van den Berg, G. J. & van Ours, J. C. (1999). ‘Duration Dependence and Heterogeneity in French Youth Unemployment Durations.’, Journal of Population Economics, 12: 273-285.
Vleminckx, K. & Berghman, J. (2001). ‘Social Exclusion and Welfare State: An Overview of Conceptual Issues and Implication.’, in Mayes, G. & Berghman, J. (eds.), Social Exclusion and European Policy. p.27-46. Cheltenham: Edward Elgar.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王天佑(2001)。台灣原漢族群社會流動之差異與變遷。中大社會文化學報,13:39-70。
2. 王仕圖(2002)。政黨輪替下的社會福利政策:以「中低收入戶老人生活津貼」為例。發表於「台灣社會福利學會2002年會:民主政治與社會福利」,台灣社會福利學會主辦,2002年4月,嘉義:國立中正大學。
3. 王永慈(2001)。「社會排除」:貧窮概念的再詮釋,社區發展季刊,95:72-84。
4. 王永慈(2004)。失業家庭的經濟生活分析-以台灣兩次失業潮為例。社會政策與社會工作學刊,8(2):159-192。
5. 王國羽(2002)。我國身心障礙福利政策與體系:身心障礙者保護法的分析。社區發展季刊,97:115-128。
6. 古允文(1997)。超級福利國家?「歐洲聯盟」社會政策發展,社會政策與社會工作學刊,1(1):133-160。
7. 古允文、詹宜璋 (1998)。臺灣地區老人經濟安全與年金政策:社會排除觀點初探,人文及社會科學集刊,10(2):191-225。
8. 吳忠吉(2003b)。勞動結構變遷與社會安全制度。國家政策季刊,2(4):23-52。
9. 呂朝賢(1996)。貧窮女性化與貧窮程度的性別差異。人文及社會科學集刊,8(2):221-256。
10. 李易駿(2005)。社會排除:流行或挑戰。發表於「台灣社會福利學會2005年會:社會暨健康政策的變動與創新趨勢,邁向多元整合福利體系」,台灣社會福利學會、高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系、中正大學社會福利學系主辦,2005年5月,高雄:高雄醫學大學。
11. 沈慶盈(2005)。因應高齡化社會之福利政策方向。社區發展季刊,110:148-155。
12. 辛炳隆 林昭禎(2003)。現行就業安全網之運作缺失及其補救之方。國家政策論壇,92年春季號:242-248。
13. 林秀麗(2003)。私領域裡的勞動力買賣與危機-從台中地區菲籍家戶工作者的日常生活實踐談起。社區發展季刊,101:200-212。
14. 林芳玫、蔡佩珍(2003b)。性別主流化-促進婦女權益的新思維。社區發展季刊,101:29-41。
15. 邱方晞(2003)。東南亞外籍新娘家庭問題與協助需求之探討。社區發展季刊,101:176-181。