跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.38.248) 您好!臺灣時間:2022/11/27 01:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:柯惠真
研究生(外文):Hui-jen Ku
論文名稱:兩岸舞弊公司與公司治理關聯性之研究
論文名稱(外文):Fraud and Corporate Governance:A Comparable study between Taiwan and Mainland China
指導教授:陳英得陳英得引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:靜宜大學
系所名稱:會計學系研究所
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006/07/
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:79
中文關鍵詞:舞弊公司治理
外文關鍵詞:fraudcorporate governance
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:337
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
依據里昂證券公司(CLSA)與亞洲公司治理協會(ACGA)公布2005年公司治理評估報告,臺灣由2004年的第六名提昇至第五名,仍次於新加坡、香港、印度及馬來西亞,其中公司治理環境最差的分別為菲律賓、中國和印尼。
目前建全公司治理機制引發世界各地熱烈討論,各界對公司治理機制的改善建議紛紛出籠,台灣除於2001年2002年先後修訂公司法與證券交易法外,並於2005年7月發表公司治理評量制度,但於此同時財務危機與舞弊案件卻層出不窮,無疑對各界的努力是重重一擊。
台商赴大陸投資的潮流未退,兩岸三地貿易頻繁,在大陸公司治理環境不佳的情況下又應如何因應?兩岸公司治理對舞弊的防範均尚有很大的修正空間,本研究即試圖以大陸與台灣作一比較及驗證,期能針對各自迫切所需之治理問題提供改善建議。
Based on CLSA and ACGA governance appraisal report announced in 2005, Taiwan was promoted from the sixth position in 2004 to the fifth, but still inferior to Singapore, Hong Kong, India and Malaysia, while Philippines, China, and Indonesia were labeled as the worst three.
At present, constructing the entire corporate governance mechanism initiates lively discussion all over the world, and various kinds of suggestions for improving corporate governance mechanism also emerge. In Taiwan, besides successful revision of the Company Law and the Securities Transaction Law in 2001 and 2002, the corporate governance comments system was also published in July, 2005. Nevertheless, at the same time, the financial crisis and fraud case actually emerged one after another incessantly. Undoubtedly, it really strikes the endeavors from all walks of life.
The trend toward the investment of Taiwanese businessmen in the Mainland China has not subsided, and the trade among Taiwan, China and Hong Kong is frequent. How Taiwanese businessman could deal with the bad corporate governance environment in Mainland China is still a problem. In addition, there is still much modification to be done for the prevention of corporate governance fraud. This research attempts to make a comparison and confirmation between Mainland China and Taiwan, hoping to provide suggestions for improving corporate governance problems in urgent.
目錄
謝誌 ……………………………………………………………… Ⅰ
中文摘要 ………………………………………………………… Ⅱ
英文摘要 ………………………………………………………… Ⅲ
目錄 ……………………………………………………………… Ⅳ
表目錄 …………………………………………………………… Ⅵ
圖目錄 …………………………………………………………… Ⅶ
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 …………………………………… 1
第二節 研究流程與架構 …………………………………… 3
第二章 文獻探討
第一節 公司治理 …………………………………………… 4
第二節 代理問題與成本 …………………………………… 13
第三節 舞弊之探討 ………………………………………… 16
第四節 兩岸舞弊特性比較 ………………………………… 29
第三章 研究設計
第一節 研究方法與架構 …………………………………… 37
第二節 研究樣本 …………………………………………… 40
第三節 研究假說與變數 …………………………………… 41
第四章 實證結果
第一節 台灣樣本假說檢定結果分析 ……………………… 46
第二節 大陸樣本假說檢定結果分析 ……………………… 53
第三節 兩岸實證結果比較 ………………………………… 59
第五章 結論與建議
第一節 研究結論與建議 …………………………………… 66
第二節 研究限制 …………………………………………… 68
參考文獻 ………………………………………………………… 69
附錄 ……………………………………………………………… 76

表 目 錄
表2-1 台灣地區投資人類別交易比重統計表 ………………… 30
表2-2 大陸內外資股票彙總表 ………………………………… 33
表2-3 大陸上市公司股份結構統計表 ………………………… 34
表3-1 兩岸公司治理結構表 …………………………………… 38
表4-1 台灣樣本述性統計與獨立樣本T檢定表 …………… 47
表4-2 台灣樣本變數相關係數分析表 ………………………… 48
表4-3 台灣樣本Logistic迴歸分析表 ………………………… 49
表4-4 大陸樣本述性統計與獨立樣本T檢定表 …………… 54
表4-5 大陸樣本變數相關係數分析表 ………………………… 55
表4-6 大陸樣本Logistic迴歸分析表 ………………………… 56
表4-7 兩岸公司治理相關規定比較表 ………………………… 59
表4-8 兩岸實證結果比較表 …………………………………… 60
表4-9 兩岸實證結果概要分析表 ……………………………… 60
附錄 台灣投資人類別交易比重統計表 ……………………… 76
附錄 台灣證券經紀商投資人開戶統計表 …………………… 76
附錄 台灣集中市場證券交易成交量值表 …………………… 77
附錄 大陸舞弊樣本統計表 …………………………………… 79


圖 目 錄
圖1-1 研究流程圖 ……………………………………………… 3
圖1-2 研究架構圖 ……………………………………………… 3
圖3-1 研究方法流程圖 ………………………………………… 38
圖3-2 羅吉斯概念圖 …………………………………………… 39
附錄 舞弊公司統計圖 ………………………………………… 78
參考文獻
中文部分:
1.于東智、谷立日,2002年,國外有關公司治理問的研究綜述,台師範學院學報(哲學社會科學版)3。
2.王嘉穎,2000年,我國上市公司財務危機與治理因素之關聯性研究,台灣大學會計學研究所碩士論文。
3.王智明,2001年,大陸股市及上市公司股權結構之研究,政治大學金融研究所碩士論文。
4.王澤霞,2005年,管理舞弊導向審計研究,電子工業出版社。
5.江雅雲,1999年,我國上市公司董監事改選機制與其經營績效之關聯性研究,政治大學會計系碩士論文。
6.伍忠賢,2003年,公司治理的第一本書,商周出版。
7.吳昆皇,1995年,上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關連性研究,台灣大學商學研究碩士論文。
8.吳當傑,2004年,公司治理理論與實務,財團法人孫運璿學術基金會出版。
9.吳敬璉,1994年,現代公司與企業改革,天津人民出版社。
10.吳萬益、林清河,2001年,企業研究方法,華泰文化事業。
11.吳政穎,2000年,我國上市公司股權集中度、薪酬設計與公司經營績效關係之研究,政治大學企業管理系研究所博士論文。
12.余雪明,2002年,台灣新公司法與獨立董事,萬國法律期刊。
13.余雪明、陳春山、王文宇、徐木蘭、袁希光、朱竹元、黃國鐘,『投資人保護法---系列研討會』公益(或獨立)董事制度之探討,月旦法學月刊第四十二期。
14.周本鄂,1993年,台灣地區上市公司董監事、關係人持股比例和公司Tobin’s Q 關係之實證研究,中原大學企業管理研究所碩士論文。
15.林毅夫等,1997年,現代企業制度的內涵與國有企業改革方向,經濟研究,第3期。
16.林柄滄,2000年,如何避免審計失敗,翰中印刷有限公司。
17.林浩群,2002年,兩岸財務危機公司財務特性之比較研究,靜宜大學會計研究所碩士論文。
18.青木昌、錢穎一,1995年,轉軌經濟中的公司治理結構,中國經濟出版社。
19.柯承恩,2000年,我國公司監理體系之問題與改進建議(上),會計研究月刊,173期,pp.75-81。
20.柯承恩,2000年,我國公司監理體系之問題與改進建議(下),會計研究月刊,174期,pp.79-83。
21.徐木蘭,1994年,釐清董事會的定位-從東元家變說起,天下雜誌,152,pp.120-125。
22.孫秀蘭,1996年,董事會制度與經營績效之研究,台灣大學財務金融研究所碩士論文。
23.許小年、王燕,1998年,中國上市公司的所有制結構與公司治理,載梁能主編:公司治理結構:中國的實踐與美國的經驗,中國人民大學出版社。
24.康榮寶,2001年,大陸上市公司治理結構問題之探討,證交資料,470期。http://w3.tse.com.tw/plan/essay/470/kang.htm
25.陳碧滋,2001年,我國上市公司股價行為與董監因素關聯性之探討,台灣大學會計學研究所碩士論文。
26.陳清祥,1980年,從公司監察委員會之研究論我國公司監察人功能之強化,東吳大學碩士論文。
27.陳金鈴,1997年,台灣上市公司股權結構之分析,成功大學會計研究所碩士論文。
28.曾素花,2005年,我國現階段公司治理之問題研討,中原大學會計研究所碩士論文。
29.張明峰,1991年,股權結構對公司績效影響之研究,政治大學企業管理研究所碩士論文。
30.張維迎,1996年,所有制、治理結構與委託-代理關係,經濟研究,第9期。
31.張訓華,1991年,股權結構、董事會組成與企業當年度財務績效,東吳大學管理學研究所碩士論文。
32.黃鈺光,1993年,我國上市公司董事會特性與經營績效之研究,台灣大學會計學研究所碩士論文。
33.費方域,1996年,什麼是公司治理,上海經濟研究,第5期,pp.1-14。
34.楊瑞隆,1999年9月10日,應揚棄股東至上主義的邏輯,中國經濟時報。
35.楊慧玲,2000年,董事會結構及其變動對股東財富與經營績效影響之研究,朝陽大學企業管理研究所碩士論文。
36.楊淑華,1992年,從代理理論觀點探究上市公司股權集中度與經營績效及市場評價的關係,淡江大學金融研究所碩士論文。
37.劉韻僖、葉匡時,1999年,企業監控之研究,經濟情勢暨評論,第5卷第1期,pp.1-22。
38.魏早啟,1997年,上市公司董監事特性與經營績效之研究,東吳大學會計研究所碩士論文。
39.魏若婷,2004年,公司治理機治對企業財務與非財務績效的影響,靜宜大學會計研究所碩士論文。
英文部分:
1.Albrecht W. S and M. B Romney. Red-flagging Management Fraud: A Validation , Advances in Accounting. (3) , 1986, pp.323-pp.333。
2.Albrecht W. S, Wernz G. W & Williams T. L. Fraud: Bring the Light to the Dark Side of Business. New York Irwin Inc. 1995, pp.15 ~pp. 52。
3.Ameen E. C and J. R. Strawser. Investigating the Use of Analytical Procedures: An Update and Extension, Auditing :A Journal of Practice & Theory, 1994 (13) ,pp.68-pp.79。
4.Andrei Shleifer and Robert W. Vishny, “A Survey of Corporate Governance,”The Journal of Finance 3, 1997, pp.2。
5.Barker, Donald W. Barreu and Michael J: Top Management Fraud: Something Can Be Done Now, The Internal Auditor, Oct 1976。
6.Beasley M: An Empirical Analysis of the Relation between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud , The Accounting Review,71 (Oct),1996,pp.443-pp.465。
7.Beasley M: Boards of Directors and fraud , The CPA Journal, 1998, Vol. 68, Issue: 4, pp.56-pp.58。
8.Bell Timothy B and Carcello Joseph V. A Decision Aid for Assessing the Llikelibood Fraudulent Financial Reporting, Au diting, Spring,2000。
9.Beneish, M. D. Detecting GAAP violation: implications for assessing earnings management among firms with extreme fi nancial performance, Journal of Accounting and Public Policy, (16) ,1997, pp.271-pp.309。
10.Beneish, M. D. Incentives and penalties related to earnings overstatements that violate GAAP, Accountine Review,1999。
11.Berle, A. A. and Means G.C., 1932. The modern corporate and private property, Journal of Law and Economics 26, 1932 , pp.273-301。
12.Bologna G. Jack, Lindquist Robert J and Wells Joseph T. The Accountantg Handbook of Fraud and Commercial Crime [M], John Wiley & Sons Inc, 1993。
13.Bologna G. Jack and Lindquist Robert J. Fraud Auditing and Forensic Accounting: New Tools and Techniques, John Wiley & Sons Inc. 1995。
14.Cadbury, A.,“The Cadbury Report: The UK Perspective,” Keynote Address to the First Asian-Pacific Corporate Governance Conference, May,Sydney,1993。
15.Calderon T. G and B. P. Green. Signaling Fraud by Using Analytical Procedures. The Ohio CPA Journal, 53 (A pill), 1994,pp.27-pp.38。
16.Carcello and L. Neal: Audit Committee Composition and Auditor Reporting , The Accounting Review 2000, 75 (Oct)。
17.Cochran, P.L. and S.L. Wartick,“Corporate Governance-A Review of the Literature,” in Tricker(ed.) ,1994。
18.Coglitore F and R Berryman. Analytical Procedures: A Defensive Necessity, Auditing :A Journal of Practice & Theory,1988 (7),pp.50-pp.163。
19.Cottrell, D. M and Albrecht, W. S. Recognizing the Symptoms of Employee Fraud. Health Care Financial Manage ment, (May), 1994, pp.19-pp.25。
20.Donaldson L. and Davis J. H. , “Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governmance and Shareholder Returns”, Australian Journal of Management, 1991, pp.49- 64。
21.Daily C. M. and Dalton D. R.,“Board of Directors Leadership and Structure: Control and Performance Implications” Entrepreneurship: Theory and Practice, 1993, pp65-81。
22.Dan R.Dalton,Catherine M.Daily,Alan E.Ellstrand and Jonathan L. Johnson,”Meta- analytic reviews of board composition,leadership structure,and financial performance,” Strategic Mangement Journal, Vol.19, 1998, pp.269-290.
23.Demsetz, Harold, “the Structure of Ownership and the Theory of the firm”, Journal of Law and Economics, Vol.26, 1983, pp.375-390.
24.DeAngelo, H., “Management Buyouts of Publicly Traded Corporation”, in Copeland ed., Modern Finance and Industrial Economics, Chapter6, New York: Basil Blackwell, 1987。
25.Elliott R. K and Jacobson P. D. Costs and Benefits of Business Information Disclosure. Accounting Horizons, Vol. 8, No. 4,1986,pp.80-pp.96。
26.Green B. P and J. H. Choi. Assessing the Risk of Management Fraud through Neural Network Technology. Auditing : A Journal of Practice & Theory, Spring 1997(16),pp.14-pp.28。
27.Gilson, R.J. and M.J. Roe, “Understanding the Japanese Keiretsu: Overlaps Between Corporate Governance and Industrial Organization,” The Yale Law Journal 102, January,1993, pp.871-906。
28.Hart, O.D., “Corporate, Governance: Some Theory and Implication,”The Economic Journal 105, May,1995, pp. 678-689。
29.Hill Charles W.L. and Snell Scott A., ”Effects of ownership structure and control on corporate productivity” , Academy of Management Journal, Vol.32, 1989, pp.25-46。
30.Hoffman Vicky B, Morgan Kimberty P and Patton James M: The Warning Signs of Fraudulent Financial statement, Journal of Accountancy (Oct),1996。
31.Ira M. Millstein and Paul W. MacAvoy, “Active Board of Directors and Performance of the Large Publicly Traded Corporations”, Columbia Law Review, Vol.98 ,1998, pp.1283.
32.Jensen, M. and W. Meckling,“Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Lost, and Ownership Structure”, Journal of Financial Economics 3,1976, pp.305-360。
33.Jensen M. and R.S. Ruback, “The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence,” Journal of Financial Economics 11, 1983, pp.5-50。
34.Johnson Simon, Peter Boone, Alasdair Breach and Eric Friedman. Corporate governance in the Asian financial crisis. Journal of Financial Economics 58, 2000, pp.141-186.
35.Kesner, I.F., “Directors Stock Ownership and Organization Performance: An Investigation of Fortune 500 Company,” Journal of Management 13, 1987, pp.499-507。
36.Kinney. W and MeDanie L. Characteristics of Firms Correcting Previously Reported Quarterly Earnings. Journal of Accounting and Economies (Feb) ,1989。
37.Lee, Robert W. Ingrain and Thomas P. HowardThe Difference between Earnings Management and Oper ating Cash Flow as an Iindicator of Financial Reporting Fraud, Contemporary Accounting Research,1999,pp.749-pp.786。
38.Loebbeeke, J. K. and Willingham. Review of SEC Accounting and Auditing Enfoeneement Releases. Working paper, University of Utah,1988。
39.McConnell J.J. and H. Servaes, “Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value,” Journal of Financial Economics 27, 1990, pp.595-612。
40.McMullen, Dorothy A, Raghunandan K and Rama D: Internal Control Reports and Financial Reporting Problems, Accounting Horizons. 1996 (Dec)。
41.Morck, R., A. Shleifer and R. Vishny, “Management ownership and market valuation: An empirical analysis,” Journal of Financial Economics 20, 1988, pp.293-315。
42.Oviatt, B.M. , ”Agency and Transaction Cost Perspectives on the Manager-Shareholder Relationship: Incentive for Congruent Interests” , Academy of Management Review13(2) 1988, pp214-225。
43.Patton, A. and J.C. Baker,“Why won’t Directors Rock the Boat,”Harvard Business Review, Nov.-Dec., 1987, pp.10-18。
44.Persons O. 1995. Using Financial Statement Data to Identify Factors Associated with Fraudulent Financing Reporting. Journal of Applied Business Research, (11) pp.38-pp.46。
45.Qi D., W. Wu and H. Zhang, “Shareholding Structure and Corporate Performance of Partially Privatized Firms: Evidence from Listed Chinese Companies,” Pacific-Basin Finance Journal 8, 2000, pp.587-610。
46.Raghunandan K and D. V Rama: Auditor Resignations and the Market for Audit Services. Auditing: A Journal of Practice & Theory, Spring 1996 ,pp.124-pp.134。
47.Rechner, P.L. and D.R. Dalton, 1991, “CEO Duality and Organizational Performance: A Longitudinal Analysis,” Strategic Management Journal 12, pp.155-160。
48.Rezaee, Z. 2002. Financial statement fraud : prevention and detection. New York : Wiley:315.
49.Simon Johnson , Peter Boone , Alasdair Breach , Eric Fredndman,”Corporate Goverance in the Asian Financial Crisis ”,Journal of Financial Economics , 58 , 2000 , pp141-186。
50.Spathis, M. Doumpos and C. Zopounidis. Detecting falsified financial statements: a comparative study using mul ticilteria analysis and multivariates statistical techniques, The Euronean Accounting Review, (11),2002,pp.509-pp.535。
51.Summers, S. L and J. T. Sweeney. Fraudulent Misstatec Financial Statements and Insider Trading: An Empirical A nalysis [J], The Accounting Review (Jan) ,1998,pp.131-pp. 146。
52.Treadway Committee. Fraud Commission Issues Final Report, Journal of Accountancy, (Nov) ,1987。
53.Zmijewski, M. E. Methodological issues related to the estima- tion of financial distress prediction models. Journal of Accounting Research, (22), 1984, PP.59-86.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top