跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.81) 您好!臺灣時間:2025/02/11 01:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:賴春櫻
研究生(外文):Chun-Ying Lai
論文名稱:從權益關係人觀點探討原住民社區永續發展的推動機制
論文名稱(外文):Case study on Indigenous community sustainable development from the viewpoint of stakeholder
指導教授:李君如李君如引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:靜宜大學
系所名稱:觀光事業學系研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:78
中文關鍵詞:權益關係人行動研究永續發展社區參與
外文關鍵詞:community participationsustainable developmentstakeholderbehavior analysisstakeholder
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:773
  • 評分評分:
  • 下載下載:234
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
永續發展已成為觀光休閒及自然資源經營管理上普遍為人所接受的觀念,然而大部分的資源經營模式仍由傳統「由上而下」的規劃方法所主導,不但目標未能有效達成,且未能將計畫影響最深的地方居民,有效引入規劃過程。社區做為住民基本的生存空間,其實是推展資源永續發展的最適運作單位,關鍵即在於如何因地制宜尋求自身的獨特性,並轉化為發展的核心價值。過程中,透過社區成員對地方資源的維護、利用與再生,一方面培養人民參與公共事務的能力、激發社區意識;另一方面使各項資源得以在開發與維護之間,獲得平衡。
本研究乃以原住民部落-和平鄉裡冷社區為個案,以永續發展為主軸,針對涉入社區發展的權益關係人,如政府機關人員、當地民間團體、協會以及在地居民等進行深入訪談,輔以焦點團體的座談會資料,以釐清其角色與互動關係;並以共同規劃的行動研究分析探討當地社區參與的機制與成效,在居民的共識基礎下謀求更好的發展願景,其經驗並可提供給其他社區共同規劃和管理之參考。
研究發現社區的永續發展問題,主要來自不同的權益關係人對於「生產(經濟)」、「生活(社會)」、「生態(環境)」三項目標,各有不同的解讀且缺乏溝通。而共同規劃的方式可讓所有的權益關係人透過彼此的互動,互補不足,進而累積知識力 (knowledge resources),使社區能真正有所培力(empowerment),而良好的夥伴關係(partership)於焉形成。繼而透過妥善運用現有法規、制度、行政和民間社會資源,提出解決課題的因應策略,結合「社會力」而產生具體的「行動力」以邁向永續發展的目標。
Though the concept of sustainable development has been widely addressed in recreation and natural resources management, the results of the applications and practices are often unsatisfactory. Most of the existed models in natural resource management are guided by “top-down” planning approach. The biggest disadvantages of this planning approach are: 1) it often fails to achieve the goal, and 2) the opinions of key players (e.g., opinion leaders and local residents) are not adopted in the planning process. An important concept of sustainability is to preserve community, while sustainable development is to achieve the economic, social, and environment benefits by preserving, employing, and reviving the local resources. Therefore the local participation on different stages of planning is necessary.
This case study takes place on the aboriginal tribes in ho-ping township, Taichung County. The purpose of this study is to understand the stakeholders’ (such as central and local officials, opinion leaders, resident representatives, and other related organizations) participation behaviors, their interactions, and mutual influence in the development planning process. In-depth interviews as well as group meetings were conducted with the selected stakeholders. It is hoped by understanding local stakeholders’ opinions as well as their interaction behaviors, a better and more effective planning model can be built.
第一章 緒論 1
第一節 研究緣起與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究內容與流程 2
第二章 文獻回顧 4
第一節 社區發展與社區參與 4
第二節 永續發展 12
第三節 權益關係人研究 16
第四節 相關研究 19
第五節 研究區概述 23
第三章 研究方法 34
第一節 行動研究 34
第二節 研究設計 36
第三節 資料蒐集方法 38
第四節 資料分析方法 39
第四章 權益關係人分析 42
第一節 權益關係人角色及功能 42
第二節 各權益關係人互動關係 45
第三節 權益關係人之定位 47
第五章 共同規劃之行動研究 49
第一節 田野調查與資料分析 49
第二節 社區發展課題與因應策略 50
第三節 夥伴關係的運作模式 66
第四節 社區永續發展之行動計畫 68
第六章 結論與建議 71
第一節 結論 71
第二節 建議 73
參考文獻 75

表目錄

表一:相關研究 21
表二:博愛村年齡分佈一覽表 27
表三:博愛村教育程度一覽表 27
表四:深度訪談受訪者資料表 50
表五:座談會相關人員表 50


圖目錄

圖一:研究流程圖 3
圖二:權益關係人「重要性」和「影響力」分析圖 18
圖三:櫻花鉤吻鮭野生動物保護區規劃階段權益關係人分析圖 21
圖四:裡冷位置圖 26
圖五:裡冷部落自然環境 27
圖六:社區參與機制的行動流程圖 36
圖七:研究設計圖 37
圖八:建立制度力的三個要素 40
圖九:裡冷社區權益關係人 44
圖十:裡冷社區相關權益關係人分析圖 48
圖十一:永續發展之三生一體架構 51
圖十二:共同規劃分析架構 62
圖十三、裡冷社區夥伴關係圖 67
一、中文部分
內政部建研所(1996),社區實質環境現況檢討及未來發展規劃
內政部建研所(1996),社區總體環境現況與課題之探討
王俊秀(1999),全球變遷與變遷全球—環境社會學的視野,台北:巨流
丘昌泰、陳金貴、洪鴻智(2001),台北市社區參與制度之研究,台北:台北市研究發展民生主主義現階段社會政策
朱瑞淵、劉瑞卿(2003),居民社區意是與社區觀光發展認知之研究,第五屆休閒遊憩觀光學術研討會論文,中華民國戶外遊憩學會
行政院,(2005),台灣健康社區六星計畫
行政院原住民委員會,(2005),台灣健康社區六星計畫-原住民部落永續發展計畫
呂嘉泓(2000),社區營造在永續發展中之角色—以嘉義山美社區為例,國立中正大學碩士論文,嘉義
李光中(2002)自然保護區永續發展與居民參與,2002 年環境教育研討會暨環境教育學會年會—新世紀海峽兩岸全民環境永續發展論文集(下冊)
李光中、王鑫(2003)社區參與山林守護之管理—一個行動研究架構的提議,2003國家公園登山研討會論文集,花蓮,pp320-328
李光中.黃義弼.李明潔.張蘇芝(2003),建立社區參與機制之行動研究架構-以林田山林業文化園區為例,地質公園設置與推動研討會論文集,行政院農業委員會.台灣大學地理環境資源學系
李君如(2004),台中縣和平鄉裡冷部落休閒產業發展計畫,行政院農業委員會農業發展計畫(93農發-6.1-務-01)
李素馨(1996),觀光新紀元-永續發展的選擇,戶外遊憩研究,9(4),1-17
林良恭(2003),中橫地區裡冷溪流域自然資源調查暨生態教育推廣計畫,行政院農業委員會農業發展計畫(92農發-林-6.1)
林淑婷(2003),海濱社區生態旅遊之營造—以高美為例,國立台北大學碩士論文,台北
林蕙苓(2002),民眾參與社區環境營造合作關係之調查研究,中國文化大學/建築及都市計畫研究所,台北
林瑞穗(1996),社區發展與村里組織功能問題之探討,行政院研考會,台北
林靜怡(2004),地區性觀光市鎮組織運作機制與地方觀光意象形塑關係—以宜蘭縣白米社區為例,靜宜大學觀光事業學系碩士論文,台中
邱淑娟(2003),九二一震災重建區社區參與學習之研究--以埔里鎮桃米社區為例,暨南國際大學成人與繼續教育研究所,南投
施志鴻(1996),社區實質環境評估作業手冊,內政部建築研究所專題研究計畫成果報告
施教裕(1996),社會參與的理論與實務,社會福利,129:2-8
徐 震(1985),社區發展:方法與研究,台北:中國文化出版部
徐 震(1995),社區與社區發展,台北:正中書局
高俊雄譯,Clare A.Gunn,Ph.D著(1998),觀光旅遊地區發展,台北:桂魯有限公司
張東友(2002),休閒農漁園區在地產業行動委員會組織運作與功能知覺之研究,國立臺灣大學/農業推廣學研究所碩士論文
陳向明(2003),社會科學質的研究,台北:五南陳宏進(2003),推動農業策略聯盟成功因素之研析-以嘉義縣梅山鄉休閒農漁園區計畫為例 ,國立中正大學政治學研究所碩士論文,嘉義
陳其南(1996),台灣地區推動社區總體營造的經驗,財團法人亞太文經學術基金會,中華民國社區教育學會國立台灣師範大學社會教育學系暨成人教育研究中心聯合主辦之「1996年台北國際社區教育」,國際研討會,台北
陳宜君(1999) ,遊客對環境衝擊的認知及參與規劃意願之研究,逢甲大學碩士論文,台中
陳佩君(1999),公私部門協力理論與應用之研究,國立政治大學公共行政研究所碩士論文
陳墀吉(2001),員山鄉阿蘭城居民對社區觀光產業發展參與意願之分析,觀光遊憩休閒研究成果學術研討會論文,中華民國戶外遊憩學會。
陳墀吉、李奇樺、李健果(2003),高雄縣三民鄉原住民部落對社區觀光發展接受程度與參與意願之分析,第五屆休閒遊憩觀光學術研討會論文,中華民國戶外遊憩學會
陳墀吉、黃士哲、林俊男(2001),社區觀光發展之思維與實踐途徑-以埔里鎮桃米坑災後重建總體發展規劃為案例,世新大學觀光系學術論壇論文,台北
曾瓊瑤(2003),民眾參與與新竹市東門城護城河河岸空間規劃之研究,國立成功大學碩士論文,台南
湯宏忠(2002),鄒族原住民社區永續發展之探討—以阿里山鄉山美社區經驗為例,國立中正大學碩士論文,嘉義
開創都市與土地研究室蔡鈺鑫原譯(1992),社區參與及發展:開發者指南,美國都市與土地研究室(The Urban Land Institute)著,臺北市:創興出版
黃書禮(2004),農業資源空間規劃構想配置計畫-農業發展空間構想,行政院農業委員會委託農業管理計畫(92-農管-1.7-企-01),財團法人環境規劃與城鄉研究文教基金會
黃素琴(2000),我國內地稅組織結構之探討—利害關係人的觀點,國立交通大學碩士論文,新竹
喻肇青、楊裕富(2000),台灣地區住宅社區環境問題與改善策略之研究,內政部營建署,台北
楊慧琪、郭金水(1996),社區參與的溝通行動論初探--以澎湖二崁為例,國立台北師範學院學報,第九期,台北
廖英賢(2002),振興地方策略形成之利害關係人研究-澎湖設置觀光賭場爭議之個案分析,國立中山大學/公共事務管理研究所,高雄
劉瑞卿(2002),居民社區意識與社區觀光發展認知之研究----以名間鄉新民社區為例,朝陽科技大學/休閒事業管理系碩士班,台中
蔣玉嬋(2000),學習型組織理論應用於社區總體營造之研究--以大溪和平老街為例,國立政治大學/行政管理碩士論文,台北
蔡宏進(1985),社區原理,台北:三民書局
蔡宏進(2003),台灣新鄉村社會學,台北:全華
鄭健雄、邊瑞芬,(2001),商圈更新再造與社區觀光產業發展,九十一年度商圈更新再造研討會,台灣科技大學,台北
賴秀芬、林怡青(1996),社區發展-女性工作者經驗談,載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,台北:巨流
二、英文部分
Arnstein, S. (1969). ‘The ladder of citizen participation’, Journal of the Institute of American Planners, 35(4): 216-24.
DFID (2002). Tools for development- A handbook for those engaged in development activities. London: Department of International Development.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society, Cambridge: Polity Press.
Habermas, J. (1984) The Theory of Communicative Action: Vol 1: Reason and the Rationalisation of Society, London: Polity Press.
Healey, P. (1998). Building institutional capacity through collaborative approaches tourban planning. Environment and Planning A 30, 1531-46.
ODA (1995). Note on Enhancing Stakeholder Participation in Aid Activities, Overseas Development Administration, London.
Rydin, Y. (1998) Urban and Environmental Planning in the UK, London: Macmillan.
Tewdwr-Jones, M. & Allmendinger, P. (1998). ‘Deconstructing communicative rationality: a critique of Habermasian collaborative planning’, Environment and Planning A, 30:1975-89.
Richardson, N. (1994). Making Our Communities Sustainable: The Central Issue is Will. In: Ontario Round Table on Environment and Economy: Sustainable Communities Resource Package, http://www.web.net/ortee/scrp/20/21making.html.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top