(3.227.235.183) 您好!臺灣時間:2021/04/14 18:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:莊孟衡
研究生(外文):Meng-heng Chuang
論文名稱:我國新型專利制度之研究
論文名稱(外文):A Study on Utility Model System in Taiwan
指導教授:鄭中人鄭中人引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:法律學研究所(含碩專班)
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:專利制度發明專利新型專利形式審查實體審查新型專利技術報告進步性非顯而易知性
外文關鍵詞:Utility Model PatentsInvention PatentsPatent SystemFormal ExaminationSubstantive ExaminationTechnical Evaluation ReportInventive StepNon-obviousness
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:1048
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:185
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
我國引進新型專利制度已有多年歷史,民國二十九年專利法起草之初,師法當時日本之實用新案法,在新型專利之審查上採實體審查程序,加上當時法規建立未臻周延,新型專利制度實行多年不免產生許多爭議,本文擬對所產生之諸多爭議為系統性之分析整理。內容上,先就新型專利制度之興起為梗概介紹,次述我國專利法上新型專利制度之問題及歷次修法之影響,復討論專利法於民國九十二年進行全面性修正後,新型專利審查程序之變更、新型專利技術報告之引進及嚴格禁止一案二請制度對新型專利權人之影響。最後,根據研究結果針對我國新型專利制度提出若干建議,俾供思考。
The Patent Law has been enacted for decades since it was drafted in 1940. By reviewing the Patent Law at drafting, utility model patents could be found Utility Model Act of Japan in character. Since substantive examination is taken for examination approach and the Patent Law was not comprehensive that both arise many arguments in the system. The arguments of utility model system across decades have been systematically analyzed in the paper. The text of the article addressed the arising and the development of utility model patent system. After the Patent Law newly amended & promulgated in 2003, not only introducing the utility model patents system and other challenges come from amendments, but also discussing issues as followed : Process change for examination of utility model patents, insert provisions for new utility model patent technical evaluation report and an invention patent application and a utility model patent application are filed separately in respect of the same invention or creation. This paper should be seen as the attempt at a more comprehensive understanding of utility model system in Taiwan, meanwhile, it is attempt to propose some suggestions for the adequate development of utility model patents is to be had.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍、方法及論文架構 2
第二章 發明專利與新型專利 4
第一節 專利制度之源起 4
第一項 歐洲專利制度發展歷史 4
第二項 我國專利制度發展歷史 5
第三項 日殖時期台灣專利制度發展概況 7
第二節 新型專利制度之興起 8
第三節 發明專利與新型專利之差異 12
第一項 保護標的上之差異 12
第二項 實質要件上之差異 13
第三項 保護期限上之差異 14
第四項 審查方式上之差異上 15
第四節 創設新型專利之理由暨其優缺點 16
第一項 創設新型專利制度之理由 16
第二項 新型專利制度之優缺點 19
第五節 新型專利制度存廢之爭議 22
第一項 新型專利廢止論 22
第二項 新型專利存續論 25
第三項 發明專利與新型專利合併論 26
第四項 新型專利修正論 27
第五項 小結 28
第三章 我國新型專利制度之爭議 29
第一節 發明專利與新型專利界線不明 29
第一項 學者提出之區分標準 30
第二項 行政法院建立之區分標準 35
第二節 專利之要件與區分標準之混淆 43
第三節 申請方式錯誤之失權風險 47
第四節 冗長之行政救濟程序 51
第四章 專利法針對爭議問題之修正 53
第一節 發明高度性要件之增訂與廢除 53
第二節 改良屬於新型之增訂與廢除 56
第三節 進步性要件之增訂 57
第四節 新型專利形式審查制度之變革 59
第五節 本章小結 60
第五章 形式審查制度下之新型專利 61
第一節 形式審查之優缺點 61
第一項 形式審查之優點 61
第二項 形式審查之缺點 63
第二節 新型專利技術報告之引進 64
第一項 新型專利技術報告之由來與目的 64
第二項 新型專利技術報告之性質 65
第三項 新型專利技術報告之功能(作用) 66
第四項 新型專利技術報告之申請 70
第五項 新型專利技術報告之作成 72
第三節 形式審查、技術報告與實體審查之差別 75
第一項 新型專利形式審查 75
第二項 形式審查與技術報告之差異 84
第三項 技術報告與實體審查之差異 85
第四節 可能衍生之爭議 89
第一項 無職權撤消制度之影響 89
第二項 製作技術報告無面詢制度之影響 90
第三項 專利法第一百零四條屬訓示規定之影響 90
第四項 申請技術報告欠缺職權告知之影響 95
第五節 本章小結 96
第六章 禁止一案二請之檢討 98
第一節 禁止一案二請之合法性基礎 99
第一項 行政契約觀點下之一案二請 99
第二項 受益處分觀點下之一案二請 103
第二節 外國立法例簡介 104
第一項 德國之規定 104
第二項 韓國之規定 105
第三項 日本之規定 106
第四項 中國大陸之規定 111
第三節 本章小結 112
第七章 結論與建議 114
第一節 解決發明專利與新型專利界線不明之建議 114
第二節 放寬一案二請限制之建議 117
參考文獻 121
附錄一 我國第一件新型專利技術報告書 130
壹、中文資料
一、書籍
1.何孝元,工業所有權之研究,三民書局,1991年,重印三版。
2.秦宏濟,專利制度概論,重慶商務版,1945年,重刊本。
3.陳文吟,我國專利制度之研究,五南圖書出版公司,2004年。
4.陳文吟,專利法專論,五南圖書出版公司,1996年。
5.陳文吟,專利法,中國文化大學出版部,1993年。
6.鄭中人,智慧財產權導讀,五南圖書出版公司,2002年。
7.鄭中人,專利法逐條釋論,五南圖書出版公司,2002年。
8.李恔,專利行政訴訟之研究,司法院秘書處,1984年。
9.宋光梁 編,專利概論,台灣商務印書館,1977年。
10.張曉都,專利實質條件,法律出版社,2002年。
11.陳志剛 等,比較專利法,鄭州大學出版社,1993年。
12.徐玉麟 主編,中華人民共和國專利法釋義,中國法制出版社,2000年。
13.胡佐超 主編,專利基礎,專利文獻出版社,2000年8月。
14.胡佐超 主編,專利基礎知識,知識產權出版社,2004年4月。
15.國家知識產權局條法司 編,專利法研究2003,知識產權出版社,2003年12月。
16.國家知識產權局條法司 編,專利法研究2004,知識產權出版社,2005年1月。
17.湯宗舜,中華人民共和國專利法條文釋義,法律出版社,1986年。
18.湯宗舜,專利法解說,專利文獻出版社,1994年
19.王家福、夏叔華,專利法基礎,中國社會科學出版社,1983年
20.溫旭 主編,企業專利保護,法律出版社,1999年
21.孫國瑞 編,專利法實用問答,知識產權出版社,2002年
22.陳哲宏、陳逸南、謝銘洋、徐宏昇 合著,專利法解讀,元照出版公司,2002年版
23.陳智超,專利法理論與實務,五南圖書出版公司,2004年。
24.蔡明誠,發明專利法研究,國立台灣大學法學叢書,2000年3月,三版。
25.楊崇森,專利法理論與應用,三民書局股份有限公司,2003年7月
26.經濟部智慧財產局,專利法修正總說明及條文對照表,經濟部智慧財產局供消費合作社,2003年
27.許坤田、湯宗舜、吳伯明、鄭松宇 合著,海峽兩岸之專利法及其實務,民理文化事業有限公司,1995年
28.曾陳明汝,兩岸暨歐美專利法,學林文化事業有限公司,2004年2月
29.曾陳明汝,專利商標法選論,台灣大學法學叢書,1988年9月
30.曾陳明汝,工業財產權法專論,台灣大學法學叢書,1986年9月
31.羅炳榮,工業財產權論叢-歐洲專利篇,翰蘆圖書出版有限公司,2004年8月
32.羅炳榮,工業財產權論叢-基礎篇,翰蘆圖書出版有限公司,2004年6月
33.黃文儀,專利法逐條解說,三民書局,2000年
34.翁岳生編,行政法二○○○(上冊),翰蘆圖書出版公司,2000年7月
35.翁岳生編,行政法二○○○(下冊),翰蘆圖書出版公司,2000年7月
36.湯德宗,行政程序法論,元照出版社,2000年10月。
37.吳庚,行政法之理論與實用,三民書局,2004年,八版。
38.賴榮哲,專利分析總論,翰蘆圖書出版公司,2002年8月。
39.謝銘洋、黃明傑、陳逸南 主持,「新型專利登記制」及「領證後異議義制度」之研究期末報告書,經濟部智慧財產局 ,89年10月。
40.謝銘洋,智慧財產權之制度與實務,翰蘆圖書出版公司,2004年
41.黃靜嘉,春帆樓下晚濤急,台灣商務印書館,2002年。

二、期刊雜誌
1.黃文儀,發明與新型專利要件之審查,工業財產權與標準,第12期,1994。
2.黃文儀,新型形式審查概述,智慧財產權,第63期,2004年3月。
3.黃文儀,我國與日本新型技術報告之比較,智慧財產權,第63期, 2004年3月。
4.吳惠芳,新專利法架構下審查事項之變動,智慧財產權,第66期,2004年6月。
5.陳秉訓,論判斷餘地在專利行政訴訟中的使用(上、下),萬國法律,2004年6月及8月。
6.李鎂,專利法新風貌,智慧財產權,第53期,2003年5月。
7.周仕筠,新型專利形式審查,智慧財產權,第63期,2004年3月
8.謝明洋,新型、新式樣專利採取形式審查制之發展趨勢,律師雜誌第237期。
9.林國塘,日本專利與我國專利之比較,智慧財產權,第9期,1999年9月。
10.林國塘,歐洲專利進步性「問題解決法」解析,智慧財產權,第74期,2005年2月。
11.王錦寬,韓國新型專利改採註冊制,智慧財產權,第14期,2000年2月。
12.王錦寬,新型專利改採形式審查後之申請及審查實務,專利法制發展學術研討會,經濟部智慧財產局主辦,2004年11月3日。
13.王美花,韓國專利制度現況及新型不審查制簡介,智慧財產權,第15期,2000年3月。
14.陳秉訓,論新型專利之審查基準,律師雜誌,291期,2003年12月。
15.鄭菀瓊,國內智慧財產權保護制度變革淺析—以專利審查為中心,科技法律透析,2004年8月。
16.陳昭華,專利法修正相關議題第三講:新型專利制度之變革,月旦法學教室,2004年5月。
17.陳昭華,侵害專利權之警告函,月旦法學教室,第31期,2005年5月。
18.李欽賢,論專利異議及舉發制度之利法意旨與法律性質,輔仁法學23期。
19.鄭中人,發明定義之探討,台北大學法學論叢,第46期,2000年6月。
20.鄭中人,清朝的專利制度,輔仁法學12期。
21.鄭中人,論專利權之性質(上),司法週刊,第788期,1998年7月。
22.林洲富,專利申請之充分揭露義務(上)、(下),司法週刊,第1264期、1265期,2005年12月。
23.陳秉訓,由新型專利要件之修法談新型專利權人之危機,工業雜誌,第421期,2005年4月。
24.陳秉訓,由行政法上之比例原則談專利申請案之核駁—兼評臺北高等行政法院判決九十年度訴字第二六一五號判決,萬國法律,第139期,2005年2月。
25.董安丹,美國專利法上之非顯著性:發展歷史及Graham原則(上),智慧財產權,第7期,1999年7月。
26.智慧財產局專利二組,新型專利技術報告業務之現況分析,智慧財產權,第84期,2005年12月。

三、學位論文
1.鄭凱文,專利行政救濟制度之研究,台灣大學法律研究所碩士論文,2001年1月。
2.吳由理,發明專利審查制度之比較,台灣大學法律研究所碩士論文,2001年6月。
3.張啟聰,發明專利要件「進步性」之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,2001年7月。
4.許亞雯,從美國先發明主義探討我國先請主義之利弊,中正大學法律研究所碩士論文,2002年。
5.陳丙寅,發明進步性研究,世新大學法律研究所碩士論文,2003年。
6.楊家明,我國發明專利新穎性要件之研究,世新大學法律研究所碩士論文,2004年。
7.莊完禎,現行台灣新型專利制度之研究,世新大學法律研究所碩士論文,2005年7月。


四、網路資料
1.經濟部智慧財產局,新專利法答客問,http://www.tipo.gov.tw/patent/patent_q_a/qaContent.asp?subtitle=%B0%D1%A1B%B7s%AB%AC%B1M%A7Q&type=%B7s%B1M%A7Q%AAk
2.經濟部智慧財產局,專利審查基準,http://www.tipo.gov.tw/patent/patent_law/examine/patent_law_3.asp
3.經濟部智慧財產局,專利業務統計,http://www.tipo.gov.tw/patent/patent_report/patent_report.asp
4.台一國際商標事務所網站,亞洲、歐洲新型專利介紹(一)至(四)http://www.taie.com.tw/1103.htm http://www.taie.com.tw/1113.htm http://www.taie.com.tw/1121.htm http://www.taie.com.tw/1132.htm
5.鄭中人,專利制度之變革與維新,專利制度改革論壇http://www.patentlaw.com.tw/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=25
6.智慧財產局委託陳文吟編譯,巴黎公約解讀http://www.tipo.gov.tw/dataserve/dataserve/public/sub10/%A4%DA%BE%A4%A4%BD%AC%F9%B8%D1%C5%AA.pdf#search='%E5%B7%B4%E9%BB%8E%E5%85%AC%E7%B4%84'
7.法律教育網,專利權論文,從一個案例看專利法上的“禁止重複授權”原則http://www.chinalawedu.com/news/2004_4/10/1024126103.htm


貳、外文資料
一、日文部分
1.特許庁編,工業所有權法逐條解說,發明協會,平成13年,16版。
2.杉林信義 編著,工業所有權法,學陽書坊,1988年8月,改訂版。
3.吉藤幸朔 著、熊谷健一 補訂,特許法概說,有斐閣,1997年,12版。
4.日本特許廳,各種統計資料http://www.jpo.go.jp/quick/index_tokkyo.htm
5.日本特許廳,実用新案制度の魅力向上に向けて http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/toushintou/um_wg_report.htm
6.日本特許廳,平成16年法律改正(平成16年法律第79号)解説書-実用新案登録に基づく特許出願制度の導入http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/pdf/tokkyo_kaisei79/08.pdf
7.日本特許廳,特許審査の迅速化等のための特許法等の一部を改正する法律(平成16年6月4日法律第79号)--修正對照表http://www.jpo.go.jp/torikumi/kaisei/kaisei2/pdf/sinsa_jinsoku79/sinkyuu.pdf


二、英文部分
1.Baxter ,“World Patent Law and Practice”,Matthew Bender & Co. ,Inc,1993
2.Protecting Innovations by Utility Models--What is a Utility Model? http://www.wipo.int/sme/en/ip_business/utility_models/utility_models.htm
3.Korean Intellectual Property Office ,Utility Model Act, see
http://www.kipo.go.kr/kpo/eng/info_doc/iplaw_02.jsp
4.How can Your SME (Small and Medium-Sized Enterprises) Acquire and Maintain Intellectual Property Protection?
http://www.wipo.int/sme/en/ip_business/acquire_protection.htm
5.International Patent System: An Empirical Analysis
http://www.wipo.int/about-ip/en/studies/pdf/study_b_dhar.pdf
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 25.董安丹,美國專利法上之非顯著性:發展歷史及Graham原則(上),智慧財產權,第7期,1999年7月。
2. 24.陳秉訓,由行政法上之比例原則談專利申請案之核駁—兼評臺北高等行政法院判決九十年度訴字第二六一五號判決,萬國法律,第139期,2005年2月。
3. 20.鄭中人,清朝的專利制度,輔仁法學12期。
4. 18.李欽賢,論專利異議及舉發制度之利法意旨與法律性質,輔仁法學23期。
5. 17.陳昭華,侵害專利權之警告函,月旦法學教室,第31期,2005年5月。
6. 16.陳昭華,專利法修正相關議題第三講:新型專利制度之變革,月旦法學教室,2004年5月。
7. 15.鄭菀瓊,國內智慧財產權保護制度變革淺析—以專利審查為中心,科技法律透析,2004年8月。
8. 13.王美花,韓國專利制度現況及新型不審查制簡介,智慧財產權,第15期,2000年3月。
9. 11.王錦寬,韓國新型專利改採註冊制,智慧財產權,第14期,2000年2月。
10. 10.林國塘,歐洲專利進步性「問題解決法」解析,智慧財產權,第74期,2005年2月。
11. 7.周仕筠,新型專利形式審查,智慧財產權,第63期,2004年3月
12. 5.陳秉訓,論判斷餘地在專利行政訴訟中的使用(上、下),萬國法律,2004年6月及8月。
13. 4.吳惠芳,新專利法架構下審查事項之變動,智慧財產權,第66期,2004年6月。
14. 3.黃文儀,我國與日本新型技術報告之比較,智慧財產權,第63期, 2004年3月。
15. 2.黃文儀,新型形式審查概述,智慧財產權,第63期,2004年3月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔