(3.236.228.250) 您好!臺灣時間:2021/04/22 04:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳銘鴻
研究生(外文):Ming-Hung Chen
論文名稱:台指選擇權賣出勒式策略分析
論文名稱(外文):Analysis of Short Strangle Strategies in TAIEX Options Market
指導教授:廖世仁廖世仁引用關係
指導教授(外文):Shih-Jen Liao
學位類別:碩士
校院名稱:樹德科技大學
系所名稱:金融保險研究所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:57
中文關鍵詞:選擇權賣出勒式策略 蒙地卡羅模擬法 台指選擇權。
外文關鍵詞:Short Strangle StrategiesMonte Carlo simulationTAIEX Options.
相關次數:
  • 被引用被引用:42
  • 點閱點閱:1680
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:676
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
摘要

多數選擇權投資者,對於選擇權賣方獲利有限,但風險無限之報酬方式,常常望之卻步;此行為相異於國外研究認為賣方策略比買方策略容易獲利之結論。本研究選擇賣方策略中,較多人使用的賣出勒式策略為探討對象。先使用2003至2005年的台指選擇權交易資料做歷史驗證,再以蒙地卡羅模擬驗證其統計學上之有效性;最後再加入停損及反向投資的方式,試驗是否能再增加獲利之效率性。

研究結果如下:
1. 歷史資料及蒙地卡羅模擬法中,台指選擇權賣出勒式策略的獲利方向大致相同,於研究期間內,放空選擇權間隔之履約價區間越大,交易獲利越多。
2. 考慮停損後,賣出勒式策略是有效的。
3. 除停損外,再追加反向投資後,賣出勒式策略有效性更佳。
4. 台灣市場波動過大,單純的持有到到期賣出勒式策略,在台灣不易實行。
5. 碰到停損線,該邊平倉,並反向再投資的策略,配合200點的投資區間,經歷史實證後,為最獲利的投資方式。
Abstract

Most Taiwanese option traders step back from the sell side of options due to limited profits but unlimited risks. This phenomenon is contrary to the conclusions, which demonstrate the advantage of selling strategies than buying strategies, by international researchers. This research investigates short strangle strategies which many traders apply for selling strategies as the research target. First of all, TAIEX Options daily data are collected from 2003 to 2005 for the historical performance of short strangle strategies. The following research implements the Monte Carlo simulations to confirm whether short strangle strategies can statistically make a profit. At the last part of this research, Stop Loss strategies join the short strangle strategies to improve the trading performance..

The conclusions include:
1. The short strangle strategies roughly make similar profits with Monte Carlo simulations. The bigger intervals of strike prices make better performance.
2. The short strangle strategies is efficient after including the Stop Loss strategies.
3. Short strangle strategies perform even better with the implement Contrarian trading strategies.
4. Pure short strangle strategies are not practical Taiwan because the high volatility of local options market.
5. The best short strangle strategies are Contrarian trading strategies when the market price of options touch one of the two stop-loss strike prices, stop loss and then adding short positions to the opposite stop loss strike prices.
目錄
目錄 頁次
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
一、緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究流程與研究範圍 5
二、文獻探討 7
2.1 選擇權的起源及基本概念 7
2.2 選擇權投資策略 9
2.2.1 單式策略 9
2.2.2 複式策略 11
2.3 相關文獻 15
2.3.1 近期選擇權的相關文獻 15
2.3.2 賣出勒式策略的相關文獻 23
2.4 文獻綜合評析 27
三、研究方法 28
3.1 賣出勒式策略的投資損益 28
3.2 操作方法 30
3.3 蒙地卡羅模擬法 34
四、實證結果與分析 36
4.1 歷史驗證 36
4.1.1 基本賣出勒式之驗證 36
4.1.2 加入停損及反向投資之驗證 37
4.2 蒙地卡羅模擬法驗證 38
4.3 實證結果評析 39

五、結論與建議 46
5.1 結論 46
5.2 研究限制 49
5.3 後續研究建議 49
參考文獻 50
附錄一 臺灣期貨交易所「臺灣證券交易所股價指數選擇權」各種組合部位之
保證金收取方式 53
附錄二 蒙地卡羅模擬法,MATLAB程式碼—±200 56


表目錄
表1 我國歷年期貨契約交易統計表 2
表1 我國歷年期貨契約交易統計表(續) 3
表2 單式交易策略比較表 10
表3 複式交易策略比較表 12
表4 不同市場預期之交易策略比較表 14
表5 選擇權相關文獻彙整 20
表5 選擇權相關文獻彙整(續) 21
表5 選擇權相關文獻彙整(續) 22
表5 選擇權相關文獻彙整(續) 23
表6 賣出勒式策略相關文獻彙整 26
表7 賣出勒式策略報酬表 29
表8 基本賣出勒式年度獲利表 40
表9 基本賣出勒式報酬率表 40
表10 加減100區間年獲利表 41
表11 加減100區間月報酬率表 41
表12 加減200區間年獲利表 42
表13 加減200區間月報酬率表 42
表14 加減300區間年獲利表 43
表15 加減300區間月報酬率表 43
表16 加減400區間年獲利表 44
表17 加減400區間月報酬率表 44
表18 各策略成功機率及獲利表 45
表19 蒙地卡羅盟擬法摩擬結果 38
表20 平均月報酬比較表 45







圖目錄
圖1 研究流程圖 6
圖2 權內含價值及時間價值關係圖 9
圖3 單式策略損益圖 10
圖4 複式策略損益圖 13
圖5 賣出勒式策略報酬詳圖 29
圖6 台灣加權股價指數歷史走勢圖 48
圖7美國S&P500歷史走勢圖 48
參考文獻

〔1〕Ackert, L. F. & Yisong S. T., 2000, “Evidence on the Efficiency of index options markets”, Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, pp.40-52.
〔2〕Boyle, P., 1977, “Options: A Monte Carlo approach”, Journal of Financial Economics. Vol.4, pp.323-338.
〔3〕Boyle, P., Broadie, M. & Glasserman, P., 1997, “Monte Carlo methods for security pricing”, Journal of economic Dynamics and Control, Vol.21, pp.1267-1321.
〔4〕Cavallo, L. and Mammola, P., 2000, “Empirical tests of Efficiency of the Italian index options market” Journal of Empirical Finance, Vol.7, pp.173-193.
〔5〕Chaput, J. S., & Ederington, L. H., 2003, “Option Spread and Combination Trading”, Journal of Derivatives, Vol.10, pp.70-88.
〔6〕Chiang, R. & Fong, W., 2001, “Relative Informational Efficiency of Cash, Futures, and Options Markets:The Case of an Emerging Market,” Journal of Banking & Finance, Vol.25, pp.355-375.
〔7〕Draper, P. & Fung, JKW, 2002, “A Study of Arbitrage Efficiency Between the FTSE-100 Index Futures and Options Contracts”, Journal of Futures Market, Vol.22, pp.31-58.
〔8〕Capelle-Blancard, G. & Chaudhury, M., 2001, “Efficiency Tests of the French Index (CAC40) Options market”, Working Paper, University of Paris.
〔9〕Gwilym, O. A. & Buckle, M., 2001, “The Lead-Lag Relationship between the FTSE100 Stock Index and its Derivative contracts”, Applied Financial Economics, Vol.11, pp.385-393.
〔10〕Hagelin, H., 2000, “Index Option Market Activity and Cash Market Volatility under Different Market Conditions: An Empirical Study from Sweden”, Applied Financial Economics, Vol.10, pp.597-613.

〔11〕Hatch, B. C., 2003, “The intraday relation between NYSE and CBOE prices” The Journal of Financial Research, Vol.26, pp.97-113.
〔12〕Hull, J. C., 2003, Options, Futures, & Other Derivatives, 5th edition, Prentice-Hall International.
〔13〕Roope, M., & Zurbruegg, R., 2002, “The intra-day price discovery process between the singapore exchange and taiwan futures exchange”, The journal of Futures Markets, Vol.22, pp.219-240.
〔14〕Santa-Clara, P., & Saretto, A., 2002, “Option Strategies: Good Deals and Margin Calls”, Working Paper, University of California,.
〔15〕朱國仁,2004,期貨與選擇權跨市場避險與套利模式之研究,朝陽科技大學,碩士論文。
〔16〕李昀薇,2004,台股指數現貨、期貨與選擇權市場交互動態關聯之探討,東海大學,碩士論文。
〔17〕李偉誠,2002,S & P500期貨及其選擇權市場間之資訊傳遞關係,國立臺北大學,碩士論文。
〔18〕林秋君,2005,台指選擇權價差交易策略模式之實證研究,朝陽科技大學,碩士論文。
〔19〕---,2005,“法人縱橫術》選擇權賣方策略進化史”,經濟日報,10月6日。
〔20〕徐清俊,康登傑,2004,“台指選擇權套利與效率性之研究”,遠東學報,21卷,2期,頁231~250,4月。
〔21〕財務金融研究中心,1999,投資分析+MatLab應用,全華科技圖書股份有限公司。
〔22〕張正鵬,2002,股價報酬率風險、低振幅比率與技術指標之有效性分析,國立高雄第一科技大學,碩士論文。
〔23〕許光華,朱國仁,2005,“期貨與選擇權跨市場避險與套利之實證研究”,商管科技季刊,6卷,3期,頁357~372。
〔24〕許書杰,2005,低履約價買權和高履約價賣權與期貨平價理論之效率性--以日內資料檢測--,逢甲大學,碩士論文。
〔25〕許繼文,2004,選擇權、現貨及期貨市場之日內價格發現關係實證研究,國立高雄第一科技大學,碩士論文。
〔26〕陳信富,2002,台北股市最適組合投資與避險操作有效性分析,銘傳大學,碩士論文。
〔27〕陳麒峯,2003,台指選擇權水平價差操作有效性分析,銘傳大學,碩士論文。
〔28〕黃淑菁,2005,彩虹選擇權評價-模糊理論與傳統Stulz模型之比較,真理大學,碩士論文。
〔29〕楊靜宜,2004,選擇權交易策略的整數線性規劃模型,國立政治大學,碩士論文。
〔30〕葉淵淜,2004,藉二項式選擇權評價模式預測臺灣指數選擇權之決策行為研究,臺中健康暨管理學院,碩士論文。
〔31〕廖四朗、王昭文,2005,期貨與選擇權,新陸書局股份有限公司。
〔32〕趙哲雍,2005,增進以最小平方蒙地卡羅模擬法衡量美式選擇權價值之速度,國立高雄第一科技大學,碩士論文。
〔33〕德信證券,2005,選擇權交易策略賣出勒式實戰分析,5月。
〔34〕蔡牧岐,2005,上勒式策略研究 – 以台指選擇權為例,國立政治大學。
〔35〕謝秉容,2005,建華期貨-選擇權日報,7月11日。
〔36〕Sino Pac建華期貨,選擇權大學,http://www.spf.com.tw/。
〔37〕元大京華期貨,選擇權簡介,http://www.ycpf.com.tw/。
〔38〕張建國,2005,選擇權策略交易~透析賣出勒式策略,聯合理財網 - 理財會客室,http://mag.udn.com/mag/m_forum/index.jsp。
〔39〕臺灣期貨交易所,21世紀投資理財新選擇臺指選擇權,臺灣期貨交易所期貨商品介紹,http://www.taifex.com.tw。
〔40〕臺灣期貨交易所,臺灣證券交易所股價指數選擇權契約規格,臺灣期貨交易所期貨商品介紹,http://www.taifex.com.tw。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔