網際網路的興起被視為21世紀一項重大發明，改變人類時空距離，我國寬頻用戶至2005年12月已達959萬戶，網際網路連網應用普及率為42％，網際網路使用人口快速大幅成長，隨著網路頻寬的增加，許多創新的網路應用服務紛紛出籠。隨著網際網路應用服務功能不斷創新，傳統上以採用者採用上之時間點及頻率，來分類採用者類型之創新採用擴散模型，其適用性已受到質疑。另外，採用擴散模型著重採用者之分類，忽略採用後的使用滿意度與對未來產品功能期望之認知探討。因此，本研究以採用之後的使用行為為研究議題，建構網際網路創新使用擴散模型。本研究以網際網路使用多樣性（少/多）與使用率（低/高）之關係，將使用者分為：密集、專業、非專業及有限四種使用者類型構面。再透過影響網際網路使用之因素探討，確定使用擴散決定因子構面。最後，並以科技認知影響、科技使用滿意度及未來新科技之興趣等三個變數為使用結果構面。換言之，本研究由使用擴散決定因子，使用者類型及使用結果等三個構面，建構網際網路使用擴散模型。
本研究假設網際網路之使用率與使用多樣性兩變數間是相互影響的內生變數，以二階段最小平方法(2SLS)，建立聯立方程式探討網際網路使用率與使用多樣性之關係，得到使用多樣性與使用率之間互有正面影響。溝通密度、使用經驗、使用創新性及使用動機均顯著影響使用多樣性；使用經驗、社會臨場感均顯著影響使用率。另外，以多項羅機模式(MNL)分析使用擴散決定因素對此四種使用者型態之影響程度，密集使用者與模型中的變數有高度相關，其次是專業使用者、非專業使用。最後，以變異數分析(ANOVA)方法檢定四種使用者型態對科技認知影響、科技的滿意度及未來新科技之興趣等三個結果變數是否有差異存在，得到與三個使用擴散結果變數都有顯著差異，以密集使用者最高，有限使用者最低，專業使用者與非專業使用者則沒有明顯差異。
總之，當市場引進一個具有多種功能新產品或服務時，消費者的使用多樣性和使用率並須同時考量。例如，傳統促銷策略的目標只著重於產品創新採用者，本研究認為除創新採用外，宣傳使用知識並培育以使用為基礎的相關技術亦是很重要的。實務上，網際網路之科技產品業者必須向採用者提出新的使用功能，並教育使用者如何直接與其他使用者溝通，架構使用者互動平台，是產品創新使用擴散不可或缺的一環。

The rise of the internet is considered as a great invention in the 21st century, change the distance of human space-time, bandwidth users of our country have already been up to 9,590,000 by December of 2005, the popularity to be 42%, the internet network uses the fast growth by a wide margin of population, with the bandwidth increase of network, a lot of network application services innovated come forth one after another . As the internet network application service function is innovating constantly, recently, researchers have pointed out the limitations of the AD model. In addition, adoption diffusion model focused on classification of adopter and neglect after using satisfaction and technology perceived impact etc. So, this research is built and constructed the internet innovation use diffusion model in order to study topics with the behavior of using after adopting. So I started researching the relation between rate of use(low / high) and variety of use(low / high). We combined two constructs, variety and rate of use, to yield four user segments: intense user, specialized user, nonspecialized user and limited user. And then through discussion determinants of use diffusion, confirm determinants of use diffusion constructs . Furthermore, user segments differ with regard to the user' s satisfaction with technology and interesting acquiring future technologies. In other words, this research is used UD determinants and user typology and UD outcome to build and construct the internet use diffusion model.
We specified a two-equation model of variety and rate of use and estimated it with two-stage least squares(2SLS). First, the research found that rate of use and variety of use is positive significantly correlated with each other. And Intensity of communication, experience of use, innovativeness, motive of use are significantly correlated with variety of use. Social presence and experience of use are significantly correlated with rate of use. Second, we investigated the influences of the four diffusion patterns by using a multinomial logit model (MNL). The intense users had high correlated with determinants in diffusion model, followed by specialized, nonspecialized , and limited user. Finally, we used a one-way analysis of variance with least significant multiple comparison t-test to test the differences among the four UD categories on the following variables: satisfaction, perceived impact and interest in acquiring future technologies. We found significant differences among diffusion categories on all the outcome variables we examined. Users who experienced an intense UD pattern rated the the internet highest with regard to its essentialness in the home, impact on daily life, satisfaction with the internet use and interest in acquiring new technologies , and users who experienced a limited UD pattern rated it lowest. The remaining two groups, in the categories of specialized and nonspecialized use, were not significantly different from each other.
In a word, when it has new products or service of many kinds of functions that the market introduces one, use the variety and rate of use and must be considered at the same time. For example, the target that the tradition promotes the tactics is only focusing on the person who adopts products innovation, this research shows that except that innovation is adopted , it is also very important to propagate the knowledge of using and foster the relevant technology taking using as foundation. On the practice, the scientific and technological products industry person of the internet network must put forward the new function of use to persons who adopt , and educate how users communicate with other users directly, structure user's interdynamic platform, it is the products innovation that uses and spreads an indispensable ring .

目錄 XIII
表目錄 XV
圖目錄 XVI
中文摘要 網際網路使用擴散模式之研究 1
英文摘要 A Study on Internet Use Diffusion Model 2
一、 緒論 4
1.1 研究背景與動機 4
1.2 研究目的 11
1.3 研究範圍與對象 13
1.4 研究流程 14
二、 文獻探討 17
2.1 創新特質 17
2.2 採用擴散與使用擴散理論與模式 22
2.3 網際網路使用擴散決定因素 32
2.4 網際網路的使用現況探討 37
2.5 小結 44
三、 研究方法與設計 45
3.1 研究架構 45
3.2 研究假說 46
3.3 變數的操作性定義 50
3.4 研究對象與抽樣方法 61
3.5 資料分析方法 62
四、 資料分析 71
4.1 問卷回收狀況與敘述性統計分析 71
4.2 效度分析 77
4.3 信度分析 83
4.4 二階段最小平方法 85
4.5 多項羅機模式 88
4.6 單因子變異數分析 91
4.7 卡方獨立性檢定 93
五、 結論和建議 95
5.1 結論 95
XIV
5.2 管理意涵 100
5.3 研究貢獻 102
5.4 研究限制與未來研究方向 103
參考文獻 中文文獻 104
參考文獻 英文文獻 107
附錄一 網際網路使用擴散模式之研究正式問卷 114
XV
表目錄
表1.1 在家從事的網路活動 最近一個月在家網路應用行為 8
表2.1 創新的定義 17
表2.2 創新事業的三種策略 21
表2.3 技術採用生命週期各階段採用者特色 25
表2.4 採用擴散(AD)與使用擴散(UD)模型特性異同表 29
表2.5 網路使用動機整理表 35
表3.1 家庭溝通密度之操作化定義與衡量項目 51
表3.2 競爭性之操作化定義與衡量項目 51
表3.3 使用經驗之操作化定義與衡量項目 52
表3.4 社會臨場感之操作化定義與衡量項目 53
表3.5 使用創新性之操作化定義與衡量項目 54
表3.6 挫折之操作化定義與衡量項目 55
表3.7 使用動機之操作化定義與衡量項目 56
表3.8 科技認知影響之操作化定義與衡量項目 57
表3.9 滿意度之操作化定義與衡量項目 58
表3.10 對未來新科技的興趣之操作化定義與衡量項目 59
表3.11 使用多樣性與使用率之操作化定義與衡量項目 60
表3.12 KMO 統計量數之判斷準則 65
表4.1 研究樣本特性分析 72
表4.2 各問項之最小值、最大值、平均值、標準差、偏態與峰度 73
表4.3 網際網路應用服務項目 76
表4.4 使用擴散類型 76
表4.5 臨場感之建構效度摘要表 77
表4.6 個人方面之建構效度摘要表 79
表4.7 科技認知影響之建構效度摘要表 81
表4.8 各因素之信度分析 83
表4.9 使用擴散2SLS 分析 87
表4.10 使用擴散多項羅機分析 90
表4.11 使用擴散結果分析 92
表4.12 使用者類型與人口統計變數之獨立性檢定 94
XVI
圖目錄
圖1.1 台灣寬頻網路用戶數成長情況 6
圖1.2 台灣經常上網人口成長情況 7
圖1.3 研究流程圖 16
圖2.1 Rogers 創新採用過程 23
圖2.2 Antil 創新採用過程 24
圖2.3 技術採用生命週期 25
圖2.4 使用者類型 28
圖2.5 本研究架構圖 31
圖3.1 本研究架構—使用擴散模型 45

〔1〕方之光，1998，電子商務，中國工商企業管理系，pp. 1-20。
〔2〕王金龍，1997，”隨選視訊系統”，台灣省政府教育廳:網路春秋論壇，
pp. 24-50。
〔3〕王濟川，郭志剛，2004，Logistic 廻歸模型—方法及應用，二版，五南圖書股份有限公司，台北。
〔4〕王保進，2004，多變量分析：套裝程式與資料分析，高等教育文化事業有限公司，台北。
〔5〕王秋閔，2004，由認知、情感與實體層面探討大學生之全球資訊網搜尋行為，天主教輔仁大學，碩士論文。
〔6〕石憶茹，2001，個人數位助理（PDA）之創新擴散模型，中國文化大學，碩士論文。
〔7〕朱美慧，2000，我國大專學生個人特性、網路使用行為與網路成癮關係之研究，大葉大學，碩士論文。
〔8〕江衍勳，1996，從85年度Internet使用者調查結果看我國Internet應用現況，2003年12月11日，http://www.find.org.tw/oriinews/focus/user85/user85.htm。
〔9〕李逢堅，2001，中學生網際網路使用行為之研究，國立政治大學，博士論文。
〔10〕李月蓮、蘇鑰機，2000，電子報在資訊時代的社會功能和影響，21世紀，第57期。
〔11〕李欣岳，2005，2005年7月 e天下雜誌，台北，http://www.techvantage.com.tw/content/055/055082.asp。
〔12〕呂貫文，2000，大學生使用網際網路行為及其影響因素之相關研究—以靜宜大學學生為例，私立靜宜大學，碩士論文。
〔13〕余民寧，2002，教育測驗與評量—成就測驗與教學評量，心理出版社，台北。
〔14〕吳明隆、涂金堂，2006，SPSS與統計應用分析，二版，五南圖書股份有限公司，台北。
〔15〕周文富，2001，電子郵件應用在教育訓練服務的行銷策略，國立中山大學，碩士論文。
〔16〕周立軒，2005，網誌的使用者與使用行為之研究，元智大學，碩士論文。
〔17〕林俊宏，2002，消費者特性、新產品屬性及環境變數對創新購買意願之影響，國立成功大學，碩士論文。
〔18〕林青山，2003，多變項分析統計方法，五版，東華書局，台北。
〔19〕徐勝凌，2004，線上遊戲設計吸引力對顧客滿意度影響之研究，國立東華大學，碩士論文。
〔20〕徐志明（2004），2004年我國家庭上網調查，經濟部工業局「寬頻暨無線通訊產業發展推動計畫」/資策會電子商務研究所FIND，http://www.find.org.tw/0105/howmany/howmany_disp.asp?id=91。
〔21〕郭生玉，1988，心理與教育測驗，精華書局，台北。
〔22〕許世軍，1990，企業研究發展與策略規劃，1990年產業科技研究發展管理論文處，中國生產力中心。
〔23〕陶振超，1996，台灣地區全球資訊網使用者調查，國立交通大學，碩士論文。
〔38〕陳雪芬，1999，高中職學生對網路一夜情心動並行動，http://www.tcc.gov.tw/~tcc0/42/news890602.htm。
〔24〕陳雪芬，2000，網路 ”春色 ”蕩漾，學子難以抗拒，http:// www.tcc.gov.tw/~tcc0/42/news890602.htm。
〔25〕陳麗蘭，2000，電子郵件的運用及組織溝通之研究，國立東華大學，碩士論文。
〔26〕張輝雄，2000，E-mail行銷入門，李維廣告有限事業公司，台中。
〔27〕張紹勳，2003，研究方法，5月修定版，滄海，台中。
〔28〕張元力，2004，虛擬社群之價值共創活動 -- 以BBS社群為例，國立政治大學，碩士論文。
〔29〕曾秋玲，1999，台灣國中生的自我落差、學業成就與憂慮、焦慮之關係，國立政治大學，碩士論文。
〔30〕黃耀鋒，2002，技術創新型產品之市場區隔研究-以數位相機為例，國立台灣大學，碩士論文。
〔31〕黃志榮，2004，台灣應如何充分發揮寬頻網路功能之探討，國立中山大學，碩士論文。
〔32〕陽必立，劉水深，1988，行銷管理辭典，華泰書局，台北。
〔33〕中文文獻加入蕃薯藤，2004，蕃薯藤全民速報常見問題，http://news.yam.com/blog/qa.php。
〔34〕番薯藤，2006，女性．分享．行動力成為網路新勢力，網購、部落格發展後勢看好垃圾、中毒成為網路族新煩惱，http://survey.yam.com/。
〔35〕番薯藤，2006，2005年台灣網路使用調查，http://survey.yam.com/survey2005/p1.php。
〔36〕資策會IDEAS-FIND／經濟部技術處「創新資訊應用研究計畫」，2006，我國寬頻用戶數達413萬，http://www.find.org.tw/0105/howmany/howmany_disp.asp?id=134。
〔37〕資策會ACI-IDEA-FIND／經濟部工業局「電信平台應用發展推動計畫」，2006，2005年我國家庭寬頻、行動與無線應用現況與需求調查，http://www.find.org.tw/0105/howmany/howmany_disp.asp?id=126。
〔38〕鄭啟宏，1998，新產品採納與競爭性行銷策略之研究--以台灣行動電話系統服務業，元智大學，碩士論文。
〔39〕蔡珮，1995，電子佈告欄使用行為與社會臨場感研究-以台大計中BBS站為例，國立交通大學，碩士論文。
〔40〕蔡燕平，2004，組織採用即時通訊軟體與組織溝通之研究—以MSN Messenger 為例，銘傳大學，碩士論文。
〔41〕劉守信，2000，青少年網路使用行為與輔導方案之研究-以新竹市為例，私立元智大學，碩士論文。
〔42〕劉鎮歐，2000，網路空間時代的來臨，http://210.60.194.100/life2000/database/900221/900221_1.htm。
〔43〕網路電子新聞，http://heterotopias.org/node/438。
〔44〕網路銀行， https://ebank.landbank.com.tw/CorporateBank/download/NBUtilities/docs/Instruction.htm。
〔39〕線上掃毒，
Hinet防毒防駭服務security service，http://hisecure.hinet.net/AntiVirus/。
〔45〕賴士葆，1989，”研究發展/行銷互動與新產品發展績效相關之研究”，因應自由化國際化競爭策略學術論文研討會，中華民國管理科學學會，13期。
〔46〕賴俊廷，2005，P2P 軟體對網路影響之研究，國立交通大學，碩士論文。
〔47〕盧忠明，2004，購物網站之關鍵成功因素及競爭策略研究—以台灣購物網站為例，國立台北大學，碩士論文。
〔48〕盧靜琦，2004，創新擴散效應之研究：消費者採用程序觀點，大葉大學，碩士論文。
〔49〕蕭銘鈞，1998，台灣大學生網路使用行為、使用動機、滿足程度與網路成癮現象之初探，國立交通大學，碩士論文。
〔50〕蕭愛貞，2000，網際網路犯罪之責任內涵---兼論網路服務業者之責任，輔仁大學，碩士論文。
〔51〕韓佩凌，2000，台灣中學生網路使用者特性、網路使用行為、心理特性對網路沉迷現象之影響，國立台灣師範大學，碩士論文。
〔52〕謝政益，2003，網路電話接受度之研究，國立台灣科技大學，碩士論文。
〔53〕簡廷印，2005，以計畫行為理論與社會認知理論實證研究消費者參與線上拍賣之行為意圖—以eBay及Yahoo！奇摩拍賣網站之消費者為例，樹德科技大學，碩士論文。
〔54〕羅懷慈，2002，網路人際的隱性人格理論之初—以網路聊天室為例，世新大學，碩士論文。
〔55〕藝立協，2003，BLOG 部落格線上出版、網路日誌實作，上奇科技，臺北。
〔56〕蘇芬媛，1996，網路虛擬社區的形成—MUD之初探性研究，國立交通大學，碩士論文。
〔57〕Castells, M., 1997，網路社會之崛起，夏鑄九等譯，1998，唐山出版社，台北。
〔58〕Christensen, C. M., Raynor, M. E., 2004，創新者的解答，李芳齡、李田樹譯，天下財經，台北。
〔59〕Geoffrey, M. A, 2000，跨越鴻溝，陳正平譯，臉譜，台北。
〔60〕George, G., 2002，電訊狂潮：無線寬頻如何改變世界，賴國洲、戚瑞國譯，先覺，台北。
〔61〕Gujarati, D., 1988, 簡易計量經濟學，葉秋南譯，臺灣銀行經濟學名著翻譯叢書第一八一種。
〔62〕PC home ePaper電子報，http://epaper.pchome.com.tw/act/ul/ul.html。
〔63〕Kim, W. C. and Mauborgne, R., 2005，藍海策略：開創無人競爭的全新市場，黃秀媛譯，天下文化，台北。

英文部分
〔1〕Agresti, A., 1990, Categorical Data Analysis, John Wiley, New York.
〔2〕Agresti, A., 1996, An Introduction to Categorical Data Analysis, John Wiley, New York.
〔3〕Agarwal, R., and Prasad, J., 1997, “The Role of Innovation Characteristics and Perceived Voluntariness in the Acceptance of Information Technologies” ,Decision Sciences, vol. 28, no. 3, Summer, pp. 557-582.
〔4〕Alba, J. and Hutchinson, J. W., 1985, “Dimensions of Consumer Expertise” ,Journal of Consumer Research, vol. 13, no. 3, pp. 411-54, March.
〔5〕Anastiasi, 1988, Psychological Testing (6th ed.), Macmillan Publishing, New York.
〔6〕Anderson, R. L. and Ortinau, D. J., 1988, “Exploring Consumers’ Postadoption Attitudes and Use Behaviors in Monitoring the Diffusion of a Technological-Based Discontinuous Innovation” , Journal of Business Research, vol. 17, no. 3, pp.283-298.
〔7〕Anti, J., 1988, ”New Product or Service of adoption: When does it Happen?” , Journal of Consumer Marketing, Spr, pp. 5-16.
〔8〕Bartlett, M. S., 1951, “The Goodness of Fit of A Single Hypothetical Discriminant Function In The Case of Several Groups“, Annuals of Eugenics, 16, pp.199-214.
〔9〕Barnett, H. G., 1953, Innovations：The Basis of Cultural Change, Mc Grew-Hill Book Company, Inc., New York.
〔10〕Bass, F. M., 1969, “A New Product Growth Model for Consumer Durables” , Management Science, 15, pp. 215-227.
〔11〕Bieler, D. & Stevenson, I., 1998, Internet Market Forecasts: Indicators for Global Internet Growth 1998-2005, Ovum Ltd, London.
〔12〕Blonski, M., 1999, “Social Learning with Case-Based Decisions” , Journal of Economic Behavior and Organizations, vol. 38, no. 1, pp. 59-78.
〔13〕Blythe, J., 1999, ”Innovativeness and Newness in High-Tech Consumer Durables” , Journal of Product ＆ Brand Management, vol.8, pp. 415-429.
〔14〕Bolton, R. N. and Lemon, K. N., 1999, “A Dynamic Model of Customers’ Usage of Services: Usage as an Antecedent and Consequence of Satisfaction, ” Journal of Marketing Research, 36, pp.171-186, May.
〔15〕Booz, Allen and Hamilton, 1981, ”New Product Management for the 1980’s”, Management Of New Products, 17.
〔16〕Bryman, A. & Cramer, D., 1997, Quantitative Data Analysis with SPSS for Windows, Routledge, London.
〔17〕Busselle, Rick, Reagan, J., Pinkleton, B. and Jackson, K., 1999, “Factors Affecting Internet Use in a Saturated-Access Population,” Telematics and Informatics, vol. 16 , no. 1-2, pp. 45-58.
〔18〕Crawford, K., 1983, New product management, Richard D, Irwin, Inc, Illinois.
〔19〕Culnan , M. J. & Bair, J. H., 1983, “Human Communication Needs and Organizational Productivity: The Potential Impact of Office Automation, “ Journal of the American Society for Information Science, vol. 34, no. 5, pp.215-221.
〔20〕Daly, K. J., 2001, “Deconstructing Family Time: From Ideology to Lived Experience, ” Journal of Marriage and Family, vol. 63, no. 2, pp. 283-94.
〔21〕Davis, F. D., 1989, “Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology, ” MIS Quarterly, 13, pp.319-39, September.
〔22〕Daly, Kerry J, 2001,.”Deconstructing Family Time: From Ideology to Lived Experience, ” Journal of Marriage and Family, vol. 63, no. 2, pp.283-94.
〔23〕Dickerson, M. D. and Gentry, J. W., 1983, “Characters of Adopters and Non-Adopters of Home Computers, ” Journal of Consumer Research, 10, pp. 225-35, September.
〔24〕Dodson, J. A., Jr., and Muller, E., 1978, “Models of New Product Diffusion Through Advertising and Word-of-mouth, ” Management Science, 24, pp. 568-78, November.
〔25〕Downing, C. E., 1999, “System Usage Behavior as a Proxy for User Satisfaction: An Empirical Investigation, ” Information and Management, vol. 35, no. 4, pp. 203-216.
〔26〕Drucker, P. F., 1985, Innovation and Entrepreneurship, The Entrepreneurial Economy.
〔27〕Ebersole, S., 2000, “Uses and Gratifications of the Web among Students.”, Retrieved November 23, 2003, from the WWW: http://www.ascusc.org/jcmc/vo16/issue1/ebersole.html-reasonsfor.
〔28〕Ellen, P. S., Bearden, W. O., and Sharma, S., 1991, “Resistance to Technological Innovation: An Examination of the Role of Self-Efficacy and Performance Satisfaction” , Journal of the Academy of Marketing Science, vol. 19, no. 4, pp. 297-307.
〔29〕Golder, P. N. and Tellis, G. J., 1998, “Beyond Diffusion: An Affordability Model of the Model of the Growth of New Consumer Durables” , Journal of Forecasting, vol. 17, no. 3-4, pp. 259-80.
〔30〕Greene, W. H., 1990, Econometric Analysis, Macmillan, New York.
〔31〕Gulliksen, H., 1987, Theory of mental test, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
〔32〕Hahn, Minhi, Park, S., Krishnamurthi, L., and Zoltners, A. A., 1994, “Analysis of New Product Diffusion Using a Four-Segment Trial-Repeat Model, ” Marketing Science, vol. 13, no. 3, pp. 224-47.
〔33〕Hirschman, E. C., 1980, “Innovativeness, Novelty Seeking, and Consumer Creativity” , Journal of Consumer Research, vol. 7, no. 3, pp. 283-95.
〔34〕Hoffman, D. L., Novak, T. P. and Venkatesh A., 1998, “Diversity on the Internet: The Relationship of Race to Access and Usage“ , in Investing in Diversity: Advancing Opportunities for Minorities and the Media, Amy K. Garmer, ed. Washionton, DC, The Aspen Institute, pp. 125-192.
〔35〕Judd, C. M., Smith, E. R., and Kidder, L. H., 1991, Research methods in Social relations, Fort Worth, TX: Halt, Rinehart and Winston.
〔36〕Kaiser, H. F., 1970, “ A second-generation Little Jiffy, ” Psychological, 35, pp. 401-415.
〔37〕Kaiser, H. F., 1974, “Little Jiffy, Mark IV, “ Educational and Psychological Measurement, 34, pp. 111-117.
〔38〕Katelyn, Y. A & John, A. B., 1998 , “Coming Out in the Age of the Internet: Identify Demarginalization Throught Virtual Group Participation“ , Journal of Personality and SOCIAL Psychology, vol. 75, no. 3, pp. 681-694.
〔39〕Kekre, Sunder, Krishnan, M. S., and Srinivasan, K., 1995, “Drivers of Customer Satisfaction for Software Products: Implications for Design and Service Support” , Management Science, vol. 41, no. 9, pp. 1456-70.
〔40〕Kiesler, Zdaniuk, B., Lundmark, V., and Kraut, R., 2001, “Troubles with the Internet: The Dynamics of Help at Home” , Journal of Human-Computer Interaction, 15, pp. 323-51.
〔41〕Kraut, Robert, Rice, R. E., Cool, C., and Fish. R. S., 1998, “Varieties of Social Influences: The Role of Utility and Norms in the Success of a New Communication Medium” , Organization Science, vol. 9, no. 4, pp. 437-53.
〔42〕Lee, W. O., 2000, “Introducing Internet Terminals to the Home: Interaction Between Social, Physical, and Technological Spaces” , in People and Computers XIV—Usability Or Else!, S. McDonald, Y. Waern, and G. Cockton, eds, pp. 14-29, New York: Springer.
〔43〕Lewis, L. K. and Seibold, D. R., 1993, “Innovation Modification During Intraorganizational Adoption, ” Academy of Management Review, vol. 18, no. 2, pp. 322-54.
〔44〕Liao, T. F., 1994, Interpreting Probability Models: Logit, Probit, and Other Generalized Linear Models, Thousand Oaks, CA: Sage Publicaitons.
〔45〕Lupton, E. and Miller, J. A., 1992, “The Bathroom, the Kitchen, and the Aesthetics of Waste” , Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Visual Arts Center, distributed by Princeton Architechural Press.
〔46〕Maddala, G. S., 1983, “Limited-Dependent and Qualitative Variables in Econometrics” , Cambridge University press, London.
〔47〕Mahajan, V. and Muller, E. and Bass, F. M., 1990, “New Product Diffusion Models in Marketing: A Review and Direction for Research” , Journal of Marketing, 54, pp. 1-26, January.
〔48〕McGregor, D., 1967, The Professional Manager, McGraw-Hill, New York.
〔49〕Mick, D. and Fournier, S., 1998, “Paradoxes of Technology: Consumer Cognizance, Emotions, and Coping Strategies” , Journal of Consumer Research, vol. 25, no. 2, pp. 123-43.
〔50〕Moore, G..C.and Benbasat, I., 1991, “Development of an instrument to measure the perceptions of adopting an information technology innovation“ , Information Systems Res., 2, pp. 192-222.
〔51〕Mukherjee, A. and Hoyer, W. D., 2001, “The Effect of Novel Attributes on Product Evaluation” , Journal of Consumer Research, 28, pp. 462-72. December.
〔52〕Mulligan, J., Patrovsky, B., 2003, Developing Online Games: An Insiders Guide, New Riders, pp. 495.
〔53〕Netizens, 1995, Finding Out Who We Are—Netizens Interviews Donna Hoffman, http://gnn.com/gnn/netizens/hoffman.html.
〔54〕Press, S. J. & Wilson, S., 1978, “Choosing Between Logistic Regression and Discriminant Analysis” , Journal of the American Statistical Association, vol. 73, pp. 699-705.
〔55〕Price, L. L. and Ridgeway, N. M., 1983, “Development of a Scale to Measure Use Innovativeness” , in Advances in Consumer Research, vol. 10, Richard P. Bagozzi and Alice Tybout, eds. Ann Arbor, MI: Association for Consumer Research, pp. 679-84.
〔56〕Ram, S. and Jung, H. S., 1990, “The Conceptualization and Measurment of Product Usage” , Journal of the Academy of Marketing Science, vol.18, no. 1, pp. 67-76.
〔57〕Reingen, P. H. and Kernan, J. B., 1986, “Analysis of Referral Networks in Marketing: Methods and Illustration” , Journal of Marketing Research, 23, pp. 370-78, November.
〔58〕Richard, M. S., 1994, Organizational Behavior.
〔59〕Ridgeway, N. M. and Price, L. L., 1994, “Exploration in Product Usage: A Model of Use Innovativeness” , Psychology and Marketing, vol. 11, no. 1, pp.69-84.
〔60〕Robertson, T. S., 1967, “The Process of Innovation and Diffusion of Innovation, ” Journal of Marketing, 36, pp. 15-16, January.
〔61〕Robertson, T. S. and Gatignon, H., 1986, ”Competitive Effects on Technology Diffusion, ” Journal of Marketing, 50, pp. 1-12, July.
〔62〕Rogers, E. M.,1962, Diffusion of Innovations, The Free Press of Glencoe, New York.
〔63〕Rogers, E. M., 1983, Diffusion Of Innovations, 3rd ed, Free Press, New York.
〔64〕Rogers, E. M., 1986, Communication Technology: The New Media in Society,The Free Press, New York.
〔65〕Rogers, E. M., 1995, Diffusion Of Innovations, 4th ed, The Free Press, New York.
〔66〕Salazar, C., 2000, “Building Boundaries and Negotiating Work at Home” , working paper, Department of Computing and Software Systems, University of Washington.
〔67〕Sampson, P., 1970, ”Can Consumer Create New Products? ”, Journal of the Market Research Society, vol. 12, no. 1.
〔68〕Schiffman, L. G., Kanuk, L. L., 1987, Marketing, pp. 59-63, London.
〔69〕Schiffman, L. G. and Kanuk, L. L., 1994, Consumer Behavior, Englewood Cliffs, Prentice Hall, New Jersey.
〔70〕Schumpeter, J. A., 1934, The Theory of Economic Development, MA: Harvard, Boston.
〔71〕Shih, C. F. ＆Venkatesh, A., 2004, “Beyond Adoption: Development and Application of a Use-Diffusion Model”, Journal of Marketing, vol. 68, pp.59-72.
〔72〕Short, J. A., Williams, E. & Christie, B., 1976, The Psychology of Telecommunications. John Wiley & Sons, London.
〔73〕SPSS Inc., 1998, SPSS BASE 8.0-Applications Guide, SPSS Inc., Chicago.
〔74〕Takacs, S. J. and Freiden, J. B., 1998, “Changes on the Electronic Frontier: Growth and Opportunity of the World-Wide Web, ” Journal of Marketing Theory and Practice, vol. 16, no. 3, pp. 24-37.
〔75〕Tinnell, C. S., 1985, “An Ethnographic Look at Personal Computers in the Family Setting” , Marriage & Family Review, vol. 8, no. 1-2, pp. 59-69.
〔76〕Valente, T. W., 1995, “Network Models of the Diffusion of Innovations“ , Cresskill, NJ: Hampton Press.
〔77〕Venkatesh, A., 1996, “Computers and Other Interactive Technologies for the Home” , Communications of the ACM, vol. 39, no. 12, pp. 47-54.
〔78〕Venkatesh, Kruse, E., and Shih, C. F., 2003, “The Networked Home: An analysis of Current Developments and Future Trends” , Cognition, Technology, and Work, 5, pp. 23-32, April.
〔79〕Veryzer, R. W., Jr. and Hutchinson, J. W., 1998, ”The Influence of Unity and Prototypicality on Aesthetic Responses to New Product Designs” , Journal of Consumer Research, vol. 24, pp. 374-394.
〔80〕von, Hippel, E., 1986, “Lead Users: A Source of Novel Product Concepts, ” Management Science, vol. 32, no. 7, pp. 791-805.
〔81〕Wasserman, S. and Faust K., 1994, “Social Network Analysis” , Cambridge, UK: Cambridge Unicersity Press.