跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.184.63) 您好!臺灣時間:2024/10/11 00:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:程可欣
研究生(外文):Ke-Hsin Cheng
論文名稱:外勤警察之內外控人格特質對工作壓力與壓力反應之相關研究
論文名稱(外文):A Study of Personality, Work Stress, and Stress Reactions of the policemen in Great Kaohsiung Area
指導教授:朱惠琴朱惠琴引用關係
指導教授(外文):Hui-Chin Chu
學位類別:碩士
校院名稱:樹德科技大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:119
中文關鍵詞:人格特質工作壓力壓力反應警察人員
外文關鍵詞:locus of controlwork stressstress reactionpolicemen
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:538
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
摘要
本研究之研究目的旨在分析高雄縣市分局內之外勤員警因個人特質不同遇到工作壓力時所形成之反應。警察工作情況較為特殊,面對的危險及壓力也非一般人可以比擬,當員警在工作時遇到了壓力,若無法作好適度的調適,則就有可能造成各種不同程度的情緒反應,包括生理上、行為上與心理上的症狀。
本研究是以量化為主、質化為輔,量化部份係以高雄地區之二線四星以下之警務人員為研究對象,進行比例抽樣,發出500份問卷,有效問卷為363份,有效回收率為72.6%。質化方面訪談人數共有八位。實證結果發現,在內外控人格特質方面,高雄縣市地區的外勤員警內控性格的比例皆較高,佔67.2%,而高雄縣市內外控人格特質對工作壓力及壓力反應均有顯著差異。在高雄縣市人口統計變項對工作壓力認知上無差異,說明高雄地區外勤員警在人口統計變項方面對工作壓力的看法是相近的。而對壓力反應的認知上僅在年齡部分有顯著差異, 46-55歲對於壓力的反應最大,在區域上的比較得知,高雄市地區與高雄縣地區之員警對工作壓力及壓力反應的認知近似。而質化訪談部份中得知,受訪者之工作壓力是以角色壓力最多,而壓力反應則是大多以心理層面的壓力反應為主,訪談結果充分支援量化部份的發現。
Abstract
The purpose of the study was to investigate the relationships among locus of control personal traits, work stress, and stress reactions of policemen in Great Kaohsiung area. The uniqueness of the police work brings a good deal of danger and stress to policemen when they are in duty; therefore, if they are unable to cope with stress effectively, various negative reactions such as physical, behavioral, and psychological symptoms could be arisen .
The present study adopted quantitative and qualitative research methods. Five hundred questionnaires were distributed with 363 responses returned (return rate 72.6%). 8 person were interviewed. The results indicated that 67.2% of the respondents hold internal locus of control personal trait, and personal traits were factors affecting their reactions to work stress. Age was found to be a factor affecting perceptions toward work stress and stress reactions. Among the age groups, 46 to 55 years of age had greatest stress reactions than their counterparts. The results of interviews supported the quantitative research findings. In addition, the conclusion drawn from the interviews stated that the most serious work stress, perceived by the interviewees, was work role stress while psychological symptoms were the major reactions to work stress
目 錄
第壹章 緒 論.......................................................1
第一節 研究背景與動機..............................................1
第二節 研究目的與研究問題...........................................4
第三節 研究範圍與研究對象...........................................4
第四節 研究流程....................................................6
第貳章 文獻探討.....................................................7
第一節  人格特質的定義、理論與相關研究 ...............................7
第二節  工作壓力的定義、理論與相關研究...............................15
第三節  壓力反應的定義、理論與相關研究...............................26
第參章 研究方法....................................................36
第一節 研究設計...................................................36
第二節   研究架構...................................................37
第三節 研究假設...................................................38
第四節  研究變項之操作性定義及衡量方法...............................38
第五節 研究對象與抽樣方法..........................................40
第六節 研究工具...................................................41
第七節 統計資料分析...............................................44
第八節 質性研究...................................................47
第肆章 實證結果與分析..............................................51
第一節 正式問卷之信度檢驗分析......................................51
第二節 敘述性統計分析.............................................51
第三節 因素分析..................................................56
第四節 推論性統計分析.............................................60
第五節 質性資料分析...............................................73
第伍章 結論與建議..................................................86
第一節 研究結論...................................................86
第二節 研究建議...................................................89
第三節 研究貢獻...................................................90
第四節 研究限制...................................................91
參考文獻............................................................92
一.中文部分.........................................................92
二.英文部分.........................................................93
附錄一 預試問卷....................................................99
附錄二 正式問卷...................................................103
附錄三 訪談問題...................................................107
附錄四 質性訪談逐字稿.............................................108
附 表 目 錄
第壹章
表1-1 各種職業工作壓力大小..........................................3
第貳章
表2-1 國外學者對人格的定義...........................................8
表2-2 國外學者對特質的定義..........................................10
表2-3 內外控信念與工作壓力之實證研究.................................12
表2-4 國外學者對壓力的定義..........................................17
表2-5 國外學者對工作壓力的定義......................................18
表2-6 壓力後果的各層面.............................................29
第參章
表3-1 工作壓力源量表...............................................42
表3-2 壓力反應量表.................................................43
表3-3 各構面之前測信度分析結果......................................45
第肆章
表4-1 正式問卷之信度檢驗分析結果....................................51
表4-2 性別的樣本統計...............................................52
表4-3 年齡的樣本統計...............................................52
表4-4 學歷的樣本統計...............................................53
表4-5 婚姻狀況的樣本統計............................................53
表4-6 職位的樣本統計...............................................54
表4-7 階級的樣本統計...............................................54
表4-8 地區的樣本統計...............................................54
表4-9 工作壓力因素之平均數與標準差...................................55
表4-10 壓力反應因素之平均數與標準差...................................56
表4-11 高雄基層警察工作壓力之構面.....................................58
表4-12 高雄基層警察壓力反應之構面.....................................60
表4-13 性別對工作壓力之差異分析......................................61
表4-14 年齡對工作壓力之差異分析......................................61
表4-15 學歷對工作壓力之差異分析......................................62
表4-16 婚姻狀況對工作壓力之差異分析...................................62
表4-17 職位對工作壓力之差異分析......................................63
表4-18 階級對工作壓力之差異分析......................................63
表4-19 地區對工作壓力之差異分析......................................64
表4-20 性別對壓力反應之差異分析......................................64
表4-21 年齡對壓力反應之差異分析......................................65
表4-22 學歷對壓力反應之差異分析......................................65
表4-23 婚姻狀況對壓力反應之差異分析...................................66
表4-24 職位對壓力反應之差異分析......................................66
表4-25 階級對壓力反應之差異分析......................................67
表4-26 地區對壓力反應之差異分析......................................67
表4-27 內外控人格特質對工作壓力之差異分析..............................68
表4-28 內外控人格特質對壓力反應之差異分析..............................68
表4-29 工作壓力對壓力反應之影響迴歸分析...............................69
表4-30 工作壓力對心理反應之影響迴歸分析...............................69
表4-31 工作壓力對行為與生理反應之影響迴歸分析..........................69
表4-32 組織結構與氣氛對壓力反應之影響迴歸分析..........................70
表4-33 家庭生活休閒對壓力反應之影響迴歸分析............................70
表4-34 工作時間負荷對壓力反應之影響迴歸分析............................71
表4-35 角色壓力對壓力反應之影響迴歸分析...............................71
表4-36 受訪者基本資料表.............................................73
表4-37 跨個案之工作壓力整合表........................................83
表4-38 跨個案之壓力反應整合表........................................84
附 圖 目 錄
第壹章
圖1-1 研究流程圖...................................................6
第貳章
圖2-1 職業壓力模式.................................................21
圖2-2 工作壓力與工作表現關係曲線圖...................................24
圖2-3 壓力反應之生理、心理與社會面...................................28
第參章
圖3-1 本研究研究架構...............................................37
圖3-2 本研究質性資料分析圖..........................................49
參考文獻
一、中文部分
王昱文(1998)角色衝突,內外控及認知需求對我國警察人員工作壓力之影響一以高雄市警察人員為例。國立中山大學企業管理學系碩士論文。
王伯頎(2000)。基層員警工作適應與其因應策略關係研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
內政部警政署(2002a)。警政白皮書。臺北:內政部警政署。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所(1996)。國人工作壓力量表之建立。台北:行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所
江麗美(2001)。有效壓力管理。台北市:智庫。
吳柏林(1999)。現代統計學。台北:五南。
吳明隆(2003)。SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。台北:知城。
吳學燕(1995)。警察的壓力與管理。中央警察大學警學叢刊,第25卷,第4 期。
林宗鴻(2003)。人格心理學。台北市:揚智。
周勵志(2000)。警察壓力分析研究。台北市:內政部警政署委託研究案研究報告。
邱皓政(2002)。量化研究與統計資料分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南出版社。
陳柏蒼(1997)。顛覆壓力。臺北。精美出版社。
陳禮中(2001)。優質管理大器人生。臺北:智達國際傳訊文化公司。
張鳳燕、楊妙芬、邱珍琬、蔡素紋(2002)。人格心理學。台北市:五南。
郭靜晃(1998)。心理學。臺北市:揚智文化。
梅可望(2000b)。建立優質警察文化。臺中:臺灣區域發展研究院。
黃惠惠(2002)。情緒與壓力管理。台北市:張老師文化事業股份有限公司。
黃其隆(1994)。台北市政府所屬公務人員人格特質、工作壓力與工作滿足感之
相關研究。國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
曾豐瑞(1993) 。臺灣地區員警自殺問題之研究。中央警察大學行政警察研究所 碩士論文。
葉重新(2002)。心理學。臺北:心理出版社公司。
潘正德(1995)。壓力管理。台北市:心理出版社。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。心理出版社。
藍采風(2000)。壓力與適應。台北市:幼獅文化事業股份有限公司。
藍三印(2001)。教育心理學-心理衛生。臺北:僑務委員會中華函授學校。
繆敏志(1993)。工作壓力之理論基礎與模式及其管理方法。中國行政,53,21-46。
繆敏志(2001)。心理學。臺北:揚智文化事業公司。
蘇美卿(2004)。基層員警工作壓力、因應策略與健康狀況關係之研究-以高雄市
警察為例。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。
龔昶銘(2002)。基層員警工作困擾、組織投注感與工作適應關係研究。嘉義:國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
二、英文部分
Allport, G. W. (1937). Personality:A Psychological Interpretation. New York.
Allport, G. W.(1961). Pattern and growth in Personality. New York: Holt,Rinehart,
& Winston.
Armeli, S., Eisenberger, R., Fasolo, P., & Lynch, P.(1998). Perceived organizational support and police performance: The moderating influence of Socioemotional needs. Journal of Applied Psychology, 83(2), 288-297.
Baptiste, I. (2001). Qualitative data analysis: Common phases, strategic differences. Forum: Qualitative social research 2 (3), Retrieved May 27, 2002, from http://www.qualitative-research.net/fqs
Basgall, J. A., & Snyder, C. R.(1988).Excuses in waiting: External locus of control and reactions to success-failure feedback. Journal of Personality and Social Psychology,54, 656-662.
Beehr, T. A. (1976).Perceived situational moderators of the relationship between subjective role ambiguity and role strain. Journal of Applied Psychology,61, 35-40.
Beehr, T. A., and Newman J. E.(1978) Job stress, employee health, and organization effectiveness: A facet analysis, model and literature review. Personnel Psychology, 31, pp. 665-669.
Benassi, V. A., Sweeney, P. D., & Dufour, C. I.(1988). Is there a relation between locus of control orientation and depression? Journal of Abnormal Psychology,97, 357-367.
Boor, M. (1976). Relationship of internal-external control and national suicide rates. Journal of Social Psychology,100,143-144.
Burger, J. M.(1984). Desire for control, locus of control, and proneness to depression. Journal of Personality, 52, 71-89.
Bronfenbrenner, U., 1951, Toward and Integrated Theory of Personality. In I.R. Black, &G. V. Ramsery(Eds.), Perception: An Approach to Personality. New York: The Ronald Press.
Cattell, R. B., (1943). The Desxription of Personality: Basic Trait Resolvedinto Clusters, Journal of Abnormal and Social Psychology, 38, 476-506.
Chandler, T. A., R. M.Wolf, B.Cook,, and D. A. Dugovics, “Parental Correlates of Locus of Control in Fifth Graders: an Attempt at Experimentation in the Home,” Merrill-Palmer Quarterly, 26, pp.183-195,1980.
Comrey, A. L. (1973). A first course in factor analysis. New York: Academic Press.
Cooper, C. L. (1981). The stress check. N.J.:Prentice-Hall, Inc.
Cooper, C. L.(1988). Living With Stress. London:Penguin Books.
Eysenck, H.J., 1970, The Structure of Human Personality(3rd ed.),London:Methuen.
Findely, M. J, & Cooper, H. M. (1983). Locus of control and academic achievement: A literature review. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 419-427.
Gerard Hargreaves (1999) , Stress Management, Marshall Editions.
Gmelch,W.H.(1982), Beyond stress to effect management , New York.:Jone Wiley&Sons.
Greenberg, L. S. (1998). Allowing and accepting painful emotional experiences.
International Journal of Action Methods, 51, 47-61.
Gillmor, T. M., & Reid, D. W. (1979). Locus of control and causal attribution for positive and negative outcomes on university examinations. Journal of Research in Personality, 13, 154-160.
Hammer, T. H., & Vardi, Y. (1981) Locus of control and career self-management among non-supervisory employees in industrial settings, Journal of Vocational Behavior, 18, 13-29.
Holmes, T. H., & Rahe, R. H.(1967). “The social readjustment rating scale. Journal of Psychosomatic Research, 11, 213-218.
Hood, J., Moore, T. E., & Garner, D. M. (1982). Locus of control as a measure of ineffectiveness in anorexia nervosa. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50, 3-13.
Hough, L.M. (1992). The big ‘five variables’—construct confusion: Description versus prediction, Human Performance, 5, 139-155.
Kim, J., & Mueller, C. W. (1978). Factor analysis: Statistical methods and practical issues. Newbury Park, CA: Sage.
Kobasa, S. C.(1979). Stressful life events, personality, and health: An inquiry into hardiness. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1-11.
Lapiere, R. T. (1946), Sociology. New York: McGraw-Hill Book Co.
Lazarus,R.S. & Folkman,S.(1984). Stress,appraisal and coping. NewYork: Springer Publish Company.
Lefort, H. M. (1982). Locus of control: Current trends in theory and research (2nd ed.). Hilldale, NJ: Elrbaum.
McClelland, D.C (1955) Some social consequences of achievement motivation. In M.R. Jones (Ed.) Nebraska Symposium on Motivation (V.3) Lincoln ,NB: Nebraska University Press.
Melges, F. T., & Weisz, A. E. (1971). The personal future and suicidal ideation, Journal of Nervous and Mental Disease,153, 244-250.
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory, (3rd ed.), New York: McGraw-Hill.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative Evaluation and Research Methods, (2nd ed.), CA: Sage.
Phares, E. J.(1976). Locus of control in personality. Morristown, NJ: General Learning Press.
Robbins, S. P.(1996). Organizational Behavior , Englewood Cliffs, New Jersey Prentice-Hall International Inc.
Robbins, S. P.(1998).Organization Behavior,(8th ed), NJ:Engliwood Cliffs.
Robinson, S.E. and E.K Skarie (1986), "Professional Women: Job Role Stresses and Psychosocial Variables," American Mental Health Counselors Association Journal, 8, 157-165.
Rotter, J.(1954). Social learning and clinical psychology. Englewood Cliffs,
NJ: Prentice-Hall.
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal control of reinforcement. Psychological Monographs, 80 (Whole No.609).
Russel, D. W. (1987). Job-related stress, social support, and bumout among classroom teachers. Journal of Applied Psychology, 72(2), 269-274.
Sanford, N., 1963, Personality:Its Place in Psychology. In S. Koch(Ed.), Psychology:A Study of a Science. New York: NcGraw. Hill.
Schein, E. H. (1978). Career dynamics matching individual and organizational need, MA: Addison Woley.
Schuler, R. S.(1980). “Definition and Conceptualization of Sress in Organizations.” Organozational Behavior and Human Performance,April: 189.
Seeman, M., & Evants, J. W. (1962). Alienation and learning in a hospital setting. American Sociological Review, 27, 772-782.
Seeman, M., Seeman, T., & Sayles, M. (1985). Social net-works health status: A longitudinal analysis. Social Psychology Quarterly, 48, 237-248.
Shipely, R. H. (1981). Maintenance of smoking cessation: Effect of follow-up letters, smoking motivation, muscle tension, and locus of control. Journal of Consulting and Clinical Psychology,49, 982-984.
Slater, J., & Depue, R. A. (1981). The contribution of environmental events and social support to serious suicide attempts in primary depressive disorder. Journal of Abnormal Psychology, 90, 275-285.
Spector, P. E. (1982). Behavior in organizations as a function of employee’s locus of control. Psychological Bulletin, 91, 482-497.
Strauss, A. & J. Corbin. (1990).Basics of Qualitative Research. Grounded Theory Procedures and Techniques, Sage Publications.
Strickland, B. R. (1978). Internal-external expectancies and health-related behaviors. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 46, 1192-1211.
Selye, H. (1956). The Stress of Life. New York: McGraw-Hill.
Selye (1979). The stress concept some of its implication . In V . Hamilton & D. M. Warburton(Eds.).Human stress and cognition .New York: John Wiley & Sons,11-32.
Thomas D.R. (2000) Qualitative Data Analysis: Using A General Inductive Approach. Health Research Methods Advisory Service, Department of Community Health University of Auckland, New Zealand.
Wallston, K. A., Maides, S., & Wallstion B. S. (1976). Health-related information seeking as a function of health-related locus of control and health value. Journal of Research in Personality, 10, 215-222.
Wolfle, L. M., & Robertshaw, D. (1982). Effects of college attendance on locus of control. Journal of Personality and social Psychology, 43
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top