跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2025/02/09 22:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:許貴鈞
研究生(外文):HSU, KUEI-CHUN
論文名稱:當公共藝術進入公共空間-以高雄地區滿十八歲民眾對光環境認知之研究
論文名稱(外文):A research into different cognitions whilst the public art enters public space-A study of light environment of the public aged 18 or above at Kaohsiung Area
指導教授:周伯丞周伯丞引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:樹德科技大學
系所名稱:應用設計研究所
學門:設計學門
學類:綜合設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:公共空間公共藝術光環境空間意象視覺感知
外文關鍵詞:public spacepublic artlight environmentimagery vision of spacethe feeling of vision.
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1812
  • 評分評分:
  • 下載下載:265
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究主要在瞭解擁有光環境公共藝術的共公空間中,高雄地區的民眾是否暸解國內擁有公共藝術的公共空間之現況為何,民眾對公共空間的積極參與否對生活環境是否有其正面影響,以及一般民眾對擁有的光環境公共空間,意象之視覺感知是否有所不同,並探討其相關性和差異情形。

本研究之研究過程主要分為三階段進行,依序為:
1. 國內擁有公共藝術的公共空間現況的瞭解
2. 問卷代表空間的建立及語意差異調查問卷之形容語彙的設計
3. 建立「公共藝術進入公共空間意象語意差異調查問卷」與測試分析
問卷結果得知目前高雄地區美術相關工作人員與一般民眾,對擁有公共藝術的公共空間意象之視覺感知雖有少數差異,但在公共藝術對環境是否加分或減分上,卻都為加分。

本研究主要可歸納以下之結論:
1號高雄市城市光廊:有2組的感受有顯著差異,其它的感知因素沒有差異,即感覺程度較相近。
2號高雄市蓮池潭:有1組的感受有顯著差異外,其它的感知因素沒有差異,即感覺程度有所相異。
3號高雄市黃金愛河:有9組的感受有顯著差異外,其它的感知因素沒有差異,即感覺程度有所相異。
4號高雄縣鳳凌廣場:只有4組的感受有顯著差異外情形,其它的感知因素沒有差異,即感覺程度較相近。

在不同擁有公共藝術的公共空間之視覺感知的態度方面:

四組擁有公共藝術的公共空間,一般民眾在擁有公共藝術的公共空間之視覺感知態度都是加分,也呼應了,國內擁有光環境公共藝術的公共空間現況的瞭解問卷中「您認為公共藝術的設置是否,會加強民眾對公共空間的積極參與使生活環境有所改善」中87.5%民眾的贊成。
1.This research mainly aims at exploring whilst the public art enters public space of light environment in any given public environment inbuilt with art-related display, i.e., it inspects the extent of influences that people’s active participation in a public space will result on their living environment, moreover, it also examines dissimilar conceptions in terms of public space as well as the imagery vision of space that may be perceived differently by general public, in addition, its relevance and discrepancies.
The process of this research is generally consisted of three stages which are carried out in a linear order:
1. An investigation into the conditions of existed art displays across public space nationally;
2. The creation of questionnaire-oriented space and the design of new adjective entries into the descriptive glossary on account of the investigation on pragmatic discrepancies.
3. The formation of ‘the questionnaire and the test analysis on the pragmatic discrepancies of the imagery vision of space towards the introduction of light environment public art into public space.’
In comparison of the perception of imagery vision of public art in public space between art-related personals and general public, the results of questionnaire show minimum discrepancies; however as regards to the effect of public art in public space contributes to the environment, all participants consider positive.
This research by and large can induce the following conclusions:
a. The genre 1. Works in the Urban Spotlight: two pairs find significant difference on the perception, whilst the rest of pairs have been concluded dissimilar.
b. The genre 2. Works in the Lotus Lake – gardens or squares, etc.: One pairs are perceived significantly different, and no significant differences are found among the other pairs.
c.The genre 3. Works in the Love River: the perception of nine pairs is significant, notwithstanding, the rest of pairs are commented as indifference on people’s perception.
d.The genre 4.works in the Fong Ling Concourse –four pairs are perceived significantly different, and no significant differences are found among the other pairs.
In an attempt to further explore the attitude towards different public art in public space which contains different imagery visions:
Four pairs that are displayed with public art of light environment in their public space, in both ‘local public team’ and ‘general public team’, shows positive attitude directed at the imagery vision perceived after the installation of public art of light environment in the public space, which correlates with the findings of another questionnaires regarding the conditions of existed public arts in public space, in which up to 87.5% of the interviewees approved the statement as ‘You believe the installation of public art will enhance the participation of general public and presumably change the living surroundings .
目錄
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1-1 研究動機與目的 1
1-2 相關文獻回顧 4
1-3 研究範圍與限制 7
1-3-1 研究範圍 7
1-3-2 研究限制 8
1-4 研究流程 9
第二章 公共藝術影響因子之探討 11
2-1 「何謂公共藝術」之相關理論 11
2-1-1公共藝術的發展 11
2-1-2公共藝術的行政與程序 11
2-1-3光環境公共藝術 13
2-2 公共藝術的目地 15
2-2-1生活品質 16
2-2-2環境改善 18
2-2-3美化環境 19
2-3 環境意象的調查 20
2-3-1意象的調查 20
2-3-2視覺感知之相關理論 22
2-4 小結 23
第三章 研究設計與實施步驟 25
3-1 研究設計 25
3-1-1公共藝術現況的瞭解 25
3-1-2「語意差異調查問卷」的設計 25
3-1-3「語意差異調查問卷」的設計 26
3-2 實施步驟 26
3-2-1第一階段問卷的實施 27
3-2-2光環境公共藝術的公共空間 27
3-2-3語意差異調查問卷 35
3-2-4語意差異調查問卷實施 42
第四章 研究結果與分析 45
4-1 第一階段問卷結果與分析 45
4-1-1公共藝術進入公共空間現況 45
4-1-2問卷地點民眾複選的結果分析 49
4-1-3光環境照明分析 50
4-2語意差異問卷結果分析 55
4-2-1 前測問卷結果分析 55
4-2-.2語意差異調查問卷受測樣本之背景分佈概況 58
4-3問卷視覺感知分佈描述性統計 59
4-3-1 全體視覺感知分佈情形 60
4-3-2一般民眾與在地民眾視覺感知分佈情形 63
4-3-3不同背景之意象的視覺感知差異性分析 73
第五章 結論與建議 83
5-1 結論 83
5-2 後續研究與建議 86
5-1創作者及需求決策者方面 86
5-2後續研究方面 86
附錄 87
參考文獻 97

表目錄
表1-1 相關文獻摘要-1 4
表1-2 相關文獻摘要-2 5
表1-3 公共藝術的研究 6
表2- 1 中國國家標準CNS1989照度標準-1 14
表2-2 中國國家標準CNS1989照度標準-2 15
表2- 1 國內取得公共藝術作品不同的機制 12
表3-1 相關之形容語彙表 37
表3-2 相關之形容語初選彙表 40
表3-3 空間感知形容語彙第二階段篩選結果表 41
表3-4 問卷用視覺感知心理形容語彙 41
表4-1 您知道何為公共藝術 46
表4-2 是否有公共藝術作品 46
表4-3 有那些公共藝術作品 47
表4-4 積極參與使生活環境有所改善 47
表4-5 創作群與民眾的溝通如何百分比 48
表4-6 國內公共藝術對於環境影響百分比 48
表4-7 公共藝術進入公共空間圖卡有效問卷受測者年齡分析 49
表4-8 高雄市城市光廊照度/色溫實測表 51
表4-9 高雄市光潭計劃-蓮池潭照度/色溫實測表 51
表4-10 高雄市黃金愛河照度/色溫實測表 52
表4-11 高雄縣鳳凌廣場照度/色溫實測表 51
表4-12 四個光環境公共空間中主要燈貝表 54
表4-13 昡光燈具之型式與使用 55
表4-14 填寫前需多久時間來平靜心情人數百分比 56
表4-15 填寫前需要多少時間觀想被測空間人數百分比 56
表4-16 受測者填寫一份的語意差異問卷需多久時間選項人數百分比 57
表4-17 受測有效樣本之背景分佈 58
表4-18 受測者在城市光廊的視覺感知因素之次數分配﹙%﹚ 60
表4-19 受測者在蓮池潭-光之潭計畫的視覺感知因素之次數分配﹙%﹚ 61
表4-20 受測者在黃金愛河的視覺感知因素之次數分配﹙%﹚ 62
表4-21 受測者鳳凌廣場的視覺感知因素之次數分配﹙%﹚ 63
表4-22 不同居地民眾在城市光廊的視覺感知因素之描述性統計 65
表4-23 不同居地民眾在蓮池潭-光之潭計畫的視覺感知因素之描述性統計 67
表4-24 不同居地民眾在黃金愛河的視覺感知因素之描述性統計 69
表4-25 不同居地背景在鳳凌廣場的視覺感知因素之描述性統計 71
表4-26 不同居地民眾受測者感知因素的分佈情形 72
表4-27 受測者對城市光廊視覺感知因素之差異檢定 74
表4-28 受測者對蓮池潭-光之潭計畫視覺感知因素之差異檢定 76
表4-29 受測者對黃金愛河視覺感知因素之差異檢定 79
表4-25 受測者對鳳凌廣場視覺感知因素之差異檢定 81
表5-1 不同背景受測者視覺感知因素的分佈情形 84

圖目錄
圖1-1 研究流程圖 9
圖3-1 高雄市黃金愛河 28
圖3-2 高雄市城市光廊1 29
圖3-3 高雄市城市光廊2 29
圖3-4 高雄市誕生公園1 30
圖3-5 高雄市誕生公園2 30
圖3-6 高雄市光之潭計畫 31
圖3-7 高雄市五福觀光步道 32
圖3-8 高雄市風鈴觀光步道 32
圖3-9 高雄市市民大道 33
圖3-10 高雄縣鳳凌廣場 34
圖3-11 鳳山市青年公園1 35
圖3-12 鳳山市青年公園2 35
圖4-1 民眾知道何為公共藝術百分比 46
圖4-2 是否有公共藝術作品百分比 46
圖4-3 有那些公共藝術作品百分比 47
圖4-4 積極參與使生活環境有所改善百分比 47
圖4-5 創作群與民眾的溝通如何百分比 48
圖4-6 國內公共藝術對於環境影響百分比 48
一、書籍部份:
高千惠著,2004,藝術不原始,藝術圖書公司,台北。
勵忠發著,1996,記號、藝術、情報,正中書局,台北。
郭文昌著,2004,公共藝術的美學思維,春暉出版社,高雄。
張法著,2004美學導論,五南圖書出版股份有限公司,台北。
石鐵矛、王常偉著,1994,建築與色彩,科技圖書,台北。
江哲銘著, 2000,建築物理,三民書局 ,台北。
李琬琬, 2000,建築物理,東大圖書,台北。
邱浩政著,2000,量化研究與統計分析,五南圖書,台北 。
常懷生譯,1995,建築環境心理學,田園城市文化事業有限公司,台北。
楊公俠、徐磊青著,2005,環境心理學,五南圖書出版社,台北 。
楊國樞著,1989,社會及行為科學研究法,東華書局,台北。
陳惠婷著,1997,公共藝術在台灣,藝術家出版社,台北。
陳安龍著,1991,創作思考教學的理論與實際,台北。
黃才郎著,1994,公共藝術與社會的互動,藝術家出版社,台北。
黃健敏著,1997,生活中的公共藝術,藝術家出版社,台北。
倪再沁著,1997,臺灣公共空間的探索,藝術家出版社,台北。
陳俊宏著、楊東民,1998,視覺傳達設計概論,全華科技,台北 。
郭少宗著,1997,認識環境雕塑,藝術家出版社,台北。
呂清夫著,1984,造形原理,雄獅圖書股份有限公司,台北。
夏鑄九著,1994,公共空間,藝術家出版社,台北。
陸蓉之著,1994,公共藝術的方位,藝術家出版社,台北。
黃才郎著,1994,公共藝術與社會的互動,藝術家出版社,台北。
黃健敏著,1997,生活中的公共藝術,藝術家出版社,台北。
曾啟雄著,1993,公共設施與藝術結合的思考,藝術家出版社,台北。
倪再沁著,1997,臺灣公共空間的探索,藝術家出版社,台北。
賴瓊琦著,1997,設計的色彩心理—色彩的意象與色彩文化,視傳文化,台北。
孫慶文,1999,視覺與認知—視覺知覺與視覺運動系統,遠流出版公司,台北。
施淑文著,1994,建築環境色彩設計,淑馨出版社,台北。
侯宜人著,1994,自然、空間、雕塑,亞太圖書公司,台北。
吳良鏞著,1993,都市環境美學,地景出版,台北。
梅山鄉公所,1999,文化產業的永續經營,南華管理學院出版,嘉義。
黃鐵嶼著,1994,洛山磯市中心的重建與公共藝術,藝術家出版社,台北。
林季雄著,1994,都市景觀與環境美化,藝術家出版社,台北。
McAndrew ,F.T. 著, 危芷芬譯,1995,環境心理學,五南圖書,台北 。
WLAN SONFLST,1996,地景文化,遠流出版社,台北
Catherine Grout著,姚孟吟譯,2002,藝術介入空間,遠流出版公司,台北。
黑格爾著朱孟實譯,1981,美學,七海印刷有很公司,台北。
Catherine Slessor著,彭信蒼譯,地域風格,旭營文化事業有限公司,台北。
Harriet F. Senie & Sally Webster編著,慕心等譯,美國公共藝術評論,遠流出版公司,台北。
南條史生著,潘廣宜、蔡青雯譯,2004,藝術與城市,田園城市文化事業有限公司,台北。
Gehl.Jan著,陳秋伶譯,1999,戶外空間的場所行為—公共空間使用之研究,田園城市文化事業有限公司,台北。
斯卡爾茲,諾柏格著,王淳隆譯,1984,實存、空間、建築,東隆出版,台北。
Christian Noberg-Schulz著,施植明譯,1995,場所精神-邁向建築現象學,田園城市文化事業有限公司,台北。

二、 期刊、會議論文、學術論文部分:
陳碧琳,2001,九0年代臺灣公共藝術之研究,南華大學環境與藝術研究所碩士論文。
楊憶婷,2003,室內設計完形心理視覺構成架構研究,中原大學室內設計研究碩士論文。
劉俊毅,1995,公共藝術在都市環境中運用之探討—以建築物外部留設之開放空間為例,成功大學建築研究所碩士論文。
侯念祖,2000,以工匠為師:對鹿港小木工匠的經驗考察,東海大學社會學研究所博士論文。
謝美玉,2005,空間色彩對學生閱讀態度影響之研究—以高雄地區高中職學生為探討對象,樹德科技大學應用設計研究所碩士論文。
李厚強,2002,人工光源之照度及色溫度對視覺感知影響與照明方式調查,中原大學室內設計研究所碩士論文。
胡寶林,1995,從都市文化觀點論公眾藝術與都市景觀,公眾藝術國際學術研討會論文。
蘇晃毅,1999,從「人、作品、空間」之互動,探討公共藝術在台北捷運空間的角色-以淡水線與新中線為例,中原大學室內設計學院相關理論。
周伯丞、江哲銘,2002,水與綠資源利用之課題與挑戰,樹德科技大學2002中華民國室內建築與生活環境學術研討會。
曾英棟、江碧芬,2002,另一個凱旋門---北門嘉義市舊北門驛公共藝術設置之創作,樹德科技大學2002中華民國室內建築與生活環境學術研討會。
謝明燁,1996,視覺對環境音感知之心理影響研究,成功大學建築研究所碩士論文。
張肇承,1998,設計發展的視覺分析-以都市景觀為例,台灣科技大學工程技術研究所碩士論文。
高淑玲,2004,色彩認知和配色感覺之研究—以改變配色形狀和面積比對色彩意象影響為例,國立雲林科技大學視覺傳達設計研究所碩士論文。
李怡君,2000,人工光源之照度及色溫度對視覺感知影響與照明方式調查,中原大學室內設計研究所碩士論文。

三、 網站資料:

生態建築專門網 eoology.archi.com.tw/topic/ecotpc3.htrn

http://w3.cpami.gov.tw/district6/d4.htm
http://pwse.kcg.gov.tw/manage/city.htm
:http://www.comunion.org.tw/comimfo/chaming/com_show.asp?c_id=73
http://pwbmo.kcg.gov.tw/canews/canewskuwasia.asp?id=358
http://pwbmo.kcg.gov.tw/ncdn/05/memberkuwa.asp?id=397#
http://www.khcc.gov.tw/ArticleDetail.aspx?Parm=482,1,,
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top