跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.81) 您好!臺灣時間:2025/02/11 00:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳潔瑩
研究生(外文):Chen, Chieh Ying
論文名稱:節慶活動遊憩體驗與遊憩效益之探討
論文名稱(外文):A Study of Recreational Experiences and Recreational Benefits in Special Event
指導教授:李俊鴻李俊鴻引用關係
指導教授(外文):Lee, Chun Hung
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:國際企業學系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:57
中文關鍵詞:節慶活動旅遊成本法遊憩效益
外文關鍵詞:Special eventtravel cost methodrecreational benefits
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:714
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
本研究以旅遊成本法對參與節慶活動遊客進行遊憩體驗與遊憩效益分析,在截斷Poisson、截斷負二項、現場Poisson三種模型下分別考量兩個替代地點,並以工資率的四分之一計算遊憩時間的機會成本,而以最大概似法分析影響遊憩效益之相關因素,最後利用消費者剩餘的觀念求出節慶活動遊憩效益。
研究結果顯示,遊客對遊憩認知體驗愈明瞭,消費者剩餘並不會愈高。而消費者剩餘以現場Poisson為最佳,並且消費者剩餘介於10,673元至11,981元之間。而節慶活動總遊憩效益為43億2千萬元至48億5千萬之間。
The research applies travel cost method to analysis recreational experience and recreational benefits for the tourists who attending special event. The research was compared with two substitute places in truncated Poisson, truncated negative binominal and on-site Poisson model. Besides, it count opportunity cost of recreational time by 1/4 wage rate, and analysis the relative factors which effect the recreational benefits by Maximum likelihood estimation. Finally, the research derived the recreational benefits of special event from consumer surplus.
The results reveal that higher recreational experience by tourists doesn’t get higher customer surplus. The consumer surplus which was estimated by on-site Poisson is better, and it is among NT$10,673 and NT$11,981. The totally recreational benefit of the special event is among NT$4.32 billion and NT$4.85 billion.
目錄
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究方法與範圍3
第三節 研究步驟與流程4
第二章 文獻回顧6
第一節 節慶活動相關文獻6
第二節 遊憩效益概述7
第三節 旅遊成本法10
第三章 研究設計17
第一節 旅遊成本模型架構17
第二節 抽樣設計23
第三節 樣本特性25
第四章 遊憩效益評估34
第一節 變數說明與處理34
第二節 旅遊需求模型評估結果38
第三節 節慶活動之遊憩效益評估45
第五章 結論與建議48
第一節 結論48
第二節 建議50
參考文獻51
附錄 調查問卷54
圖目錄
圖1-1 研究流程圖5
圖2-1 憩資源效益分配圖8
圖3-1 研究架構圖18
表目錄
表2-1 各種效益評估9
表3-1 受訪遊客前往綠色博覽會之基本資料次數分配表28
表3-3 受訪遊客前往綠色博覽會之遊客特性次數分配表30
表3-5 受訪遊客參觀景點次數分配表32
表3-6 受訪遊客認知之節慶活動33
表3-8 受訪遊客認為需加強項目之次數分配33
表4-1 旅行成本法實證模型變數定義與說明36
表4-2 變數項目敘述統計37
表4-3 TPOIS估遊客遊憩效益41
表4-4 TNB估遊客遊憩效益42
表4-5 On-site Poisson估遊客遊憩效益43
表4-6 變數在on-site Poisson模型下之彈性44
表4-7 On-site Poisson模型之遊客遊憩效益47
一、中文部份     
汪大雄、王培蓉、林振榮(1999),扇平自然教育區遊憩效益之經濟評估,台灣林業科學,第十四卷第四期,頁457-468。
汪真滿、陳凱俐(2000),遊憩資源之遊憩效益評估-以宜蘭縣為例,宜蘭技術學報,第五卷,頁91-104。
吳宗瓊、潘志民(2004),觀光慶典活動遊客花費與整體經濟效果之評估研究--以國際童玩節為例,戶外遊憩研究,第十七卷第一期,頁1-21。
張登科(1986),新設森林遊樂區之經濟效益評估-台灣土地金融月刊,第十三卷第四期,頁93-135。
陳凱俐(1998),森林遊樂區遊客遊憩體驗及遊憩效益影響因素之探討-以棲蘭森林遊樂區為例,宜蘭技術學報, 第一卷,頁27-37。
陳凱俐、林雲雀(2005),不同旅遊需求函數設定下之遊憩效益比較-以宜蘭 縣為例,農業與經濟,第三十四卷,頁91-120。
陳凱俐、張高誠(2003),休閒農業及產業文化活動之經濟效益評估,宜蘭大學學報,第一卷,頁91-103。
陳麗琴(2003),漫談旅遊成本法,林業研究專訊,第十卷第二期,頁15-16。
陳麗琴、汪大雄、黃進睦、林國銓(2002),福山植物園遊憩效益之評估,台灣林業科學,第十七卷第三期,頁375-385。
黃世賢(1998),國家公園遊憩經濟效益評估-以陽明山國家公園為例,中 興大學都是計畫研究所碩士論文。
黃宗煌(1990),台灣地區國家公園之保育效益的評估,台灣銀行季刊,第四十一卷第三期,頁282-303。
黃錦煌(2006),公共投資之經濟效益評估-以華山地區為例,中興大學應用 經濟學系博士論文。
黃錦煌(2006),台灣咖啡遊憩效益評估,戶外遊憩研究。
蔡承旺(2005),實業計畫之實證研究-金門觀光發展之效益評估,師大政治論叢,第四卷,頁259-293。
鄭蕙燕、闕雅文(1997),鰲鼓海岸濕地遊憩經濟價值評估,戶外遊憩研究,第十卷第四期,頁7-18。
鄭蕙燕、張偉祐、林政德(2000),四草野生動物保護區遊客之遊憩效益與時間成本,截斷式波爾生模型之應用,農業經濟半年刊,第六十七卷,頁161-179。
二、英文部份
Cessario, F. J. (1976). Value of Time Recreation Benefit Studies, Land Economics, 52(1): pp.32-41.
Getz, D. (1991). Festivals Special Events and Tourism, New York, p.120.
Gum, R. L. & William E. M. (1975). Problems and Solutions in Estimating the Demand for and Value of Rural Outdoor Recreation, Amer. J. Agr. Economics, 11: pp.558-566.
Hanley, N. D. (1989). Valuing Rural Recreation Benefits: An Empirical Comparison of Two Approaches, J. Agr. Econ. 40(3):pp. 361-374.
Hanley, N. D. & Spash, C. L. (1993). Cost-Benefit Analysis and the Environment, Department of Economics University of Stiring Scotland.
McConnell, K. E. (1992). On-Site Time in the Demand for Recreation, Amer. J. Agr. Econ. , 72(4): pp.918-925.
McConnell, K. E. (1975). Some Problems in Estimating the Dem and for OutdoorRecreation, Amer. J. Agr. Econ. , 12: pp.330-334.
McDonnell, I., Allen, J., & O’Toole, W. (1999). Festival and special event management. Milton: Johe Wiley & Sons Australia, Ltd.
Ram K. S., Andrew F. S. & Andre S. M., (2002). Value of recreational fishing in the Brazilian Pantanal: a travel cost analysis using count data models, Ecological Economics 42 (2002), pp.289–299.
Varian, Hal R. 3thd, 1992, Microeconomic Analysis, W. W. Norton & company.
Timothy C. Haab & Kenneth E McConnell, 2002, Edward Elgar, Valuing Environmenental and Natural Resources.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top