跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.138) 您好!臺灣時間:2024/09/16 00:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃淑媛
研究生(外文):Huang, Shu-Yuan
論文名稱:國防-航太事業多角化策略之個案研究
論文名稱(外文):A Case Study of Diversification Strategy for Defense-Aerospace Business
指導教授:李明煌李明煌引用關係
指導教授(外文):Lee, Ming-Huang
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:管理碩士學程在職進修專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:90
中文關鍵詞:多角化
外文關鍵詞:Diversification
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:491
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中文摘要
個案公司係於民國85年由原隸屬於國防部的航發中心,改制為隸屬於經濟部的國營公司。本文旨在探討因應國防預算減縮、政府航空產業政策不明,針對其長年累積的研發設計、系統整合、專案管理、製造、組裝、測試、後勤支援等技術能量,應如何規劃多角化經營策略,以發揮綜效、開創生機、達到永續經營之目地。
多角化的理由,除了經濟因素外,最主要是因為個案公司擁有很多科技與工程人才,及極大規模的研發、製造能量。然而,多角化是一項鉅大的工程,卻不是萬靈丹,尤其個案公司不僅肩負國防-航太公司的包袱,又面對國營體制的限制,究應如何突破與日俱增的經營壓力,且在多角化高風險之路避開陷阱,本研究係透過相關文獻的探討,試圖建立多角化推行模式並獲致如下結論與建議:
1.個案公司推動多角化是有利突破現狀的,惟新創事業市場環境、競爭機制與國防-航太截然不同,應加速建立應變彈性。
2.多角化的策略應注重產業選擇與核心專長的培育,並以下列要素來鑑定成功的機會:
●是否以市場導向為基礎?
●需要的互補核心專長能否獲得?
●應建構的組織與系統是否完備?
●從事的冒險是否可以創造股東價值?
3.多角化的推動方式,若需吸取外界智慧或經驗,分散經營風險者,可考慮與民間企業「合資」或「策略聯盟」,藉由民營企業之管理制度與力量,突破非經濟因素之影響,避免行政、立法部門之掣肘。若本身具有技術基礎與資源優勢,則較適以「內部發展」方式進行,先建立利潤中心適當時機再以轉投資方式成立公司,以逐步形成「企業集團」。
4.個案公司以「供應鏈管理的概念」整合與統籌所轄之「關係企業」。
ABSTRACT
The case company has evolved from a unit of the Ministry of National Defense, and has been reorganized to a government-owned corporation under the supervision of the Ministry of Economic Affairs. The purpose of the study was to examine how the case company applied its capacity to diversification strategy, thereby pulling out from the quicksand of decreasing defense budget and the ambiguous national policy on the aviation industry.
Reasons for the case company’s diversification lay mostly in the strength of the versatile human resources, particularly in engineering and fabrication. However, the complexity increased due to its triple role as a major national defense supplier, a new entrant into the global aerospace industry, and a government owned company with operational restrictions. This study tried to develop a model for performing business diversification while avoiding risks and limitations. The conclusions are:
1.Business diversification can change the status quo of a company. However, the environment of new business model is totally different from that of the defense industry. Therefore, the organization must establish flexible operating mechanisms.
2.In applying a diversification strategy, we should pay more attention to the selection of subject business and cultivate that business’s core competency while using the following criteria to evaluate the potential to be successful.
。Is market-oriented thinking applied?
。Are the complimentary core competencies acquirable?
。Are the necessary organization and systems in place to run the business?
。Do the new businesses increase shareholders’ value?
3.If a new business requires external expertise to reduce operation risk, the joint venture or strategic alliance mode of organization with private enterprise is a good option. It can break through the non-economic barriers and inject positive energy into business management, and it also minimizes interference from the governmental administration and legislation system. As the business is selected based on the company’s existing capabilities and resources, it is recommended to start by establishing a profit center, and then spin it off as a separate subsidiary company at a later time, when appropriate, in order to form a conglomerate.
4.The case company applied “Supply Chain Management” concept to integrate and manage its businesses.
目錄
中文摘要 i
ABSTRACT ii
致謝詞 iii
目錄 iv
圖次 vi
表次 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究方法與範圍 2
1.4 研究限制 2
1.5 研究架構 2
第二章 文獻探討 5
2.1 資源基礎理論 5
2.2 核心資源 10
2.3 多角化策略 16
2.4 國防-航太多角化的研究 34
2.5 文獻探討對本研究之啟示 38
第三章 個案公司簡介 39
3.1 公司簡介 39
3.2 民營化推動現況 44
3.3 經營面臨的困境 47
3.4 轉型過程的努力 49
第四章 多角化推動模式 51
4.1 建立多角化推動模式 51
4.2 現況分析 52
4.3 策略選擇 60
4.4 商機探索 61
4.5 多角化事業選擇 62
4.6 事業組合、核心專長、資源能量整合評估 69
4.7 多角化方式選擇 69
4.8 營運規劃 71
4.9 控制與績效評估 71
4.10 案例綜合討論 72
4.11 本章小結 84
第五章 結論與建議 85
5.1 研究結論 85
5.2 建議事項 85
參考文獻 88
參考文獻
中文部份:
1.司徒達賢,策略管理,初版,台北:遠流出版事業,1995。
2.司徒達賢與林晉寬,「台灣優勢廠商之資源管理模式」,管理學報,15(2),1998,P.255-270。
3.司徒達賢與林晉寬,「資源基礎理論與企業競爭優劫關係之探討」,行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,1995年1月31日。
4.伍忠賢,實用策略管理,初版,台北:遠流出版事業,2000。
5.吳思華,策略九說,三版,台北:臉譜出版,2000。
6.李明泰,「核心競爭力與企業多角化策略之研究」,國立中山大學企業管理研究所碩士論文,1996。
7.林晉寬,「從資源基礎理論探討資源特與成長策略之關係」,國立政治大學企業管理研究所博士論文,1995。
8.翁景民譯,Aaker, David A.著,策略行銷管理,初版,台北:華泰文化,2000。
9.高登第譯, Stalk, George Jr. 等著,哈佛商業評論精選:成長策略,台北:天下文化,1997。
10.陳明璋,「企業轉型的經營策略與作法」,扭轉乾坤-台灣企業突破變局的成功實例,初版,台北:中華民國管理科學學會,1996。
11.張以文,「企業多角化整體規劃程序之研究」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,1995。
12.許士軍,「贏得市場的企業特色競爭」,世界經理文摘,第96期, 1994年8月,頁38-50。
13.許士軍,「掌握競爭優勢的策略思考」,新競爭時代的經營策略,初版,台北:天下文化出版,1995年,頁221-231。
14.黃營杉譯,Hill, Charles W.L. 與 Gareth R. Jones著,策略管理,四版,台北:華泰文化,1999。
15.顧淑馨譯,Hamel, Gary、C. K. Prahalad著,競爭大未來,台北:智庫文化,1995。
英文部份:
1.Aaker, D. A., “Managing Assets and Skills: The Key to a Sustainable Competitive Advantage”, California Management Review, 31(2), Winter 1989, pp.91-106.
2.Amit, R. and Paul J. H. Schoemaker, “Strategic Assets and Organizational Rent”, Strategic Management Journal, 14(1), Jan. 1993, pp.33-46.
3.Ansoff, H. I., “Strategies for diversification”, Harvard Business Review, 35(5), Sep/Oct57 1957, pp. 113-124.
4.Barney, J. B., “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”, Journal of Management, 17, 1991, pp.99-120.
5.Devlin, G., “Diversification: A Redundant Strategic Option”, European Management Journal, 9(1), March 1991, pp.76-81.
6.Grant, R. M., “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation”, California Management Review, 33(3), Spring 1991, pp.114-135.
7.Heldey, B., “Strategy and the Business Portfolio”, Long Range Planning, 10(1), Feb. 1977, pp.9-15.
8.Harbison, J. R., W. P. Sommers and I. T. Hadar, “Aerospace/Defense Diversification: Avoiding Pitfalls on the Perilous Path”, Booz Allen & Hamilton Viewpoint, 1993.
9.Hax, A. C. and N. S. Majluf, “The Strategy Concept and Process: a Pragmatic Approach’, New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1996.
10.Leonard-Barton, D., “Core Capabilities and Core Rigidities: A Paradox in Managing New Product Development”, Strategic Management Journal, 13(Special), Summer 1992, pp.111-125.
11.Markides, C. C., “To Diversify or Not to Diversify”, Harvard Business Review, 75(6), Nov/Dec97, pp.93-99.
12.Prahalad, C. K. and G. Hamel, “The Core Competence of the Corporation”, Harvard Business Review, 68(3), May/Jun 1990, pp.79-91.
13.Porter, M. E., “From Competitive Advantage to Corporate Strategy”, Harvard Business Review, 65(3), May/Jun 1987, pp.43-59.
14.Ramanujam, V. and P. Varadarajan, “Research on Corporate Diversification: a Synthesis”, Strategic Management Journal, 10(6), Nov/Dec 1989, pp.523-551.
15.Roberts, E. B. & C. A. Berry, “Entering New Businesses: Selecting Strategies for Success”, Sloan Management Review, 26(3), Spring 1985, pp.3-17.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top