|
參考書目
中文書籍
W.Lawrence Neuman著，朱柔若譯
2003《社會研究方法》，台北：揚智文化事業有限公司。
吳介英
2003，東海大學公共行政研究所都會管理課程講義，台中。
吳英明
1996《公私部門協力關係之研究：兼論公私部門聯合開發與都市發展》，高雄：復文圖書出版社。
林鍾沂
2001《行政學》，台北：三民書局。
林建元
2002《都市計劃的新典範》，台北：詹氏書局。
紀俊臣
1994《市政管理與法制》，台北：馬陵出版社。
紀俊臣
2000《地方政府再造-機制建構，發展願景系論》，臺北：時英出版社。
紀俊臣
2004《地方政府與地方制度法》，台北：時英出版社。
胡龍騰等譯，Kumar, Ranjit著
2000《研究方法步驟學習指南》，台北：學復文化。
張有恆
1998《交通政策分析》，台北：華泰文化事業公司。
陳敦源
1998《跨域管理：部際與府際關係，收錄於「公共管理」》，臺北：商鼎出版公司。
趙永茂、江大樹、孫同文
2001《府際關係》，臺北：元照出版公司。
詹中原
2004《危機管理》，台北：聯經出版公司。
Chava Frankfort-Nachmias/David Nachmias原著；譯者：潘明宏/陳志緯，
1999《社會科學研究方法》，臺北市，韋伯文化。
劉道義
1997《為什麼要廢省－我國行政區的檢討與調整》，台北：提智出版社。
劉承漢
1986《交通行政》，台北：三民出版社。
歐信宏、史美強、孫同文、鍾起岱
2004《府際關係：政府互動學》，台北：空中大學。
蔡勇美、 章英華
1997《台灣的都市社會》，台北市：巨流出版社。
蕭全政、林鍾沂、江岷欽、黃朝盟譯，Nicholas Henry著
2000＜行政學的世界（Public Administration Public Affairs）＞，《公共行政與政策叢書》，台北：韋伯文化國際出版公司。
中文期刊論文
吳承沛
2003 跨行政區運輸設施之衝突管理分析，新竹：國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
仉貴美
1995 〈我國各級政府間之組織調整與監督〉，《空大行政學報》，第52卷第10期：頁3-12。
仉貴美
2003 〈新區域主義下之我國都會區政府的協力關係〉，《公務人員月刊》，第85卷：頁34-46。
朱鎮明
2004 <地方治理與地方政府現代化：21世紀英國地方層次的變革>，《行政暨政策學報》，第38卷：頁31-59。
江大樹
2000 ＜台灣行政區劃調整的回顧與前瞻＞，行政院國家科學委員會研究成果，台北：頁9-13。
江大樹
2001〈全球化對府際關係的影響〉，《理論與政策》，第26卷第4期：頁89-99。
江岷欽、孫本初、劉坤億
2004〈地方政府間建立策略性夥伴關係之研究：以台北市及其鄰近縣市為例〉，《行政暨政策學報》，第8卷：頁1-29。
林文澤
2001〈全球環境永續發展之民眾參與的意義與實例探討〉，《全球變遷通訊雜誌》，第三十一卷：頁7-10。
林耿弘
2002 <國土法體制下台灣地區都會管理體制建立之研究>，台中：私立逢甲大學建築與都市計畫研究所。
薄慶玖
1997〈論政府層級與行政區劃調整〉，《人事管理》，第34 卷第3期：頁4-10。
呂育誠
1998〈縣市行政區域調整之配套思考－區域功能之整合〉，《研考雙月刊》，第22 卷第6 期：頁87-92。
吳英明、李錦智
1996〈中國行政評論〉，《直轄市政府組織重組探討--以高雄市政府為例—The Study of Special Municipality's Reorganization—Case Sutdy on Kaohsiung City》，第5卷第2期：頁37-72。
蔡允棟
2001 ＜官僚組織回應的概念建構評析－新治理的觀念＞，《中國行政評論》，第10卷第2期：89-134。
吳松林
2002 〈變遷中的中央與地方關係〉，《研考雙月刊》，第26卷第3期：頁66-74。
吳堯峰
1998〈從組織重組觀點論臺灣省政府革新動態--「體制變革」、「人力資源」「組織氣候」三面向之析探〉，《國立政治大學公共行政學報》，第2卷：頁219-238。
李長晏、詹立煒
2004〈跨域治理的理論與策略途徑之初探〉，《中國地方自治》，第57卷第3期：頁4-31。
林水波、李長晏
2003〈標竿學習與地方治理能力〉，《中國地方自治》，第56卷第五期：頁4-32。
林麗慧
1998〈公務人員保障暨培訓委員會建制之分析－組織重組理論的觀點〉，台北：國立政治大學公共行政研究所碩士學位論文。
紀俊臣
1999〈地方制度法所設計之府會與府際關係〉，《中國地方自治》，第3卷：頁113-165。
紀俊臣
2001 〈臺灣府際關係緊張與解決之評析〉，《中國地方自治》，第54卷第6期：頁4-12。
紀俊臣
2004 <中國行政評論>，《永續發展與行政區域設計》，第13期第二卷：頁65-100。
胡念祖
2002〈海洋事務部之設立--理念與設計〉，《國家政策季刊》，第1卷：頁53-90。
孫同文
2002〈全球化對府際關係的影響〉，《研考雙月刊》，第26卷第四期：頁89-99。
張四明
1998〈府際間的協調: 問題與解決途徑〉，《行政學報》，第29卷：頁213-250。
張四明
2001〈從府際關係運作的觀點探討我國山坡地開發管制政策之執行〉，《行政暨政策學報》，第33期：頁77-99。
連宏華
1999 〈組織重組理論之探討〉，《中國行政評論》，第8卷第3期：頁97-158。
陳立剛
2001〈府際關係研究--區域治理問題及其策略〉，《中國地方自治》，第54卷第1期：頁20-29。
陳立剛、李長晏
2003〈全球化治理：台灣都會治理的困境與體制建構－地方政府跨區域合作探究〉，《中國地方自治》，第56卷第2期：頁4-19。
陳宜中
1999 〈英國工黨與第三條路〉，《話題》，第22卷：頁80-87。
曾怡仁、黃靖涓
2000〈府際關係研究分析--兼論水資源管理個案〉，《國立政治大學公共行政學報》，第四卷：頁241-257。
黃臺生
1996〈組織重組:銓敘部的經驗〉，《銓敘與公保》，第5卷第8 期：頁16-25。
黃臺生
2002〈英國布萊爾的「現代化政府」〉，《考銓季刊》，第22卷：頁80-87。
趙永茂
1997〈地方政府組織設計與組織重組問題之探討--兼論臺灣地方政府組織重組問題〉，《政治科學論叢》，第8卷：頁183-211。
趙永茂
1997〈縣市政府的組織定位與組織調整〉，《理論與政策》，第11卷第3期：頁30-42。
趙永茂
2000〈法國區政府對精省後政府組織變革的啟發──區域政府與中間
機關等理論的分析〉，《理論與政策》，第14卷第1期：頁43-63。
趙永茂
2003 〈台灣府際關係與跨域管理：文獻回顧與策略途徑初探〉，《政治科學論叢》，第18卷：頁53-70。
劉坤億
2002〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展治理網絡的解構與重組〉，《行政暨政策學報》，第34卷：頁57-83。
劉坤億
2003〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉，《空大行政學報》，第13卷：頁233-267。
研討會論文
史美強、丘昌泰、蔡智雄
2005〈地方治理理論發展與趨勢〉，「中國經濟轉型與地方治理學術研討會」（4.24），台北，政治大學國際關係研究中心第四所、政治大學中山人文社會科學研究所、中興大學台商研究中心、中華台商研究學會、台北市兩岸經貿文教交流協會主辦。
史美強、蔡智雄
2004 〈地方治理與社會資本之研究〉， 「多元環境下公共治理的新定位學術研討會」（6.26）。臺北市：臺灣公共行政與公共事務系所聯合會（TASPAA 第二屆年會）。
史美強、廖興中
2001〈知識經濟、網絡社會與新治理模式之探討〉，「知識經濟與政府施政學術研討會」（4.14）。台北：財團法人國家政策研究基金會主辦。
李長晏
2004 <從全局治理(Holistic Governance)論區域政府的設計>，「提昇政府競爭力學術研討會」（3.4）。新竹：中華大學主辦。
李長晏、鄧怡婷
2004 <多重組織夥伴關係：治理模式與信任的建構>，「第一屆地方治理與城鄉發展學術研討會」（4.17）。新竹：玄奘大學主辦。
李長晏
2004〈由回應到協力－都會區治理體制的新挑戰〉，「多元環境下公共治理的新定位學術研討會」（6.26）。臺北市：臺灣公共行政與公共事務系所聯合會（TASPAA 第二屆年會）。
李長晏、詹立煒
2004＜論地方自治團體跨區域管理協議之可行性＞，「多元環境下公共治理的新定位學術研討會」（6.26）。臺北市：臺灣公共行政與公共事務系所聯合會（ TASPAA 第二屆年會）。
李長晏、詹立煒
2004< 跨域治理的理論與途徑之初探>，「銘傳大學慶祝四十七週年校慶2004 國際學術研討會」（6.26）。台北：私立銘傳大學公共事務學系暨研 究所。
陳立剛、李長晏
2003 〈全球化治理：台灣都會治理的困境與體制建構－地方政府跨區域合作探究〉，「兩岸地方政府管理比較研究」學術研討會（4.4），台中：東海大學政治系主辦。
碩博士論文
李長晏
1999 我國中央與地方府際關係分析：英國經驗之學習，台北：國立政治大學公共行政研究所博士論文。
陳思樺
2002〈英國新工黨政府在大西洋兩岸間的定位〉，嘉義：私立南華大學歐洲研究所。
曾朝聖
2003 員工對學習型組織特徵的知覺與組織承諾，高雄：國立中山大學人力資源管理研究所。
龔意琇
2001〈臺灣垃圾跨區域處理之個案研究〉，台北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
中文檢閱網址
http://www.doh.gov.tw/cht/index.aspx
http://www.lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttswebw
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-R-091-028.htm
http://www.tccg.gov.tw
http://news.yam.com/forum/
官方資料
吳介英、紀俊臣
2003 〈地方自治團體跨區域事務合作之研究〉，台北：內政部委託研究報告。
台北市政府
2000 《台北都會區重大都市發展課題 ― 縣市合作之規劃研究》，台北：台北市政府都市發展局委託研究計畫。
內政部
2003 《行政院國土規劃推動委員會國土規劃議題研究計劃－台灣都會區治理可行性之研究》台北：內政部營建署市鄉規劃局。
交通部
1997 《台中都會區運輸系統整體規劃》，新竹：台灣省政府交通處委託國立交通大學交通運輸研究所辦理。
台中縣政府
1997《台中縣政綜合發展計劃》，台中縣：台中縣政府。
交通部
2001《台中市公車專用道系統規劃與設置可行性研究》，新竹：交通部輸研究所與鼎漢國際工程顧問股份有限公司。
交通部
1999《大台中地區交通路網整體規劃》，新竹：交通部運輸研究所。
台中市政府
1999《台中市全市交通流量調查及具體交通改善方案》，台中：台中市政府。
交通部
2004《中央與地方交通事務權限之探討—公、鐵路、航空與都市運輸事權劃分原則》，新竹：交通部運輸研究所。
台中市政府
1999《市區公車高潛力需求路線規劃與路線經營權開放制度之研究》，台中：台中市政府。
交通部
2002《交通政策白皮書：總論》，新竹：交通部運輸研究所。
英文書籍
Alter, Catherine ＆ Hage, Jerald
1993 Organization Working Together, London: Sage Publications.
Anderson, William
1960 Intergovernmental Relations in Review, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Balloch, Suan, and Taylor, Marilyn
2001 Partnership Working, UK: The Policy Press.
Barlow, I. M.
1991 Metropolitan Government. London: Routledge.
Beam, David R., Timothy J. Colan, and David, B. Walker
1983 “Federalism: The Challenge of Conflicting Theories and Contemporary Practice,” in Ada W. Finifter, ed., Political Science: The State of the Discipline, Washington, D.C.: American Political Science Association.
Bennett, Robert John & Kerbs Gunter
1991 Local Economic Development: Public- Private Partnership Initiatives in Britain and Germany. N.Y.: Bellhaven Press.
Bozeman, B. & Straussman, J. D
1990 Public Management Strategies: Guidelines for Managerial Effectiveness. CA.: Jossey Bass.
Chandler, J.A
1996 Local Government today. America: Manchester University Press.
Clegg, S. R
1990 Modern Organization: organization studies in the postmodern world：Newbury Park.
Farnham,D.,andHorton,S
1996. Managing People in the Public Services. Government: In Touch with the People. London: The Stationery Office.
Giddens, A
1991 Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. California: Stanford University.
Goss, S
2001 Making Local Governance Work: Networks, Relationships and the Management of Change. New York: Palgrave.
Gordon, George J
1986 Public Administration in America, 3rd ed., New York: St. Martin’s Press
Hanson, Russell L
1983 “The Intergovernmental Setting of the State Politics,” in Virginia Gray, Herbert Jacob, and Kenneth N. Vine, eds., 1983. Politics in the American States: A Comparative Analysis, 4th ed., Boston: Little, Brown, University of Manchester.
Jessop, B
2000“Governance Failure.”in Stoker, G.（ed.）The New Politics of British
Local Governance. London: Macmillian,11-32.
John, P
2001 Local Governance in Western Europe. London: Sage.
Kaufman, H
1976 Are Government Organizations Immortal ? Washington , D. C.: The Brookings Institution.
King, D.S., and Pierre, J
1990 Challenges to Local Government. London: Sage
Klijn, E.H
1997. “Policy Networks and Network Management: A
State of The Art.”in Kickert, W.J.M., Klijn,E.H., and Koppenjan, J.F.M.（eds.）Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sector. London: Sage,14-34.
Leach, Richard H
1970 American Federalism, New York: Norton. Manchester.
Leach, R., and Percy-Smith, J
2001 Local Governance In Britain. New York: Palgrave.
Mosher, F. C
1967 Governmental Reorganizations: Case and Commentary, Indianapolis:Bobbs-Merrill Company,Inc
Newman, J
2001 Modernising Governance:New Labour , Policy and Society. London:Sage
OECD
2001 Local Partnerships for Better Governance. France.
Prior, D
1996“Working the Network: Local Authority Strategies in the Reticulated Local State.”in Davis, H.（eds.）Quangos and Local Government, A Changing World. London: Frank Cass.
Rhodes, R.A.W
1997 Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University.
Shafritz, Jay M. and E.W. Russell
1997 Introducing Public Administration, New York: Longman.
Stoker, G
1999 The New Management of British Local Governance. London：
Macmillian.
Sullivan, Helen, and Chris Skelcher
2002. Working Across Boundaries. New York: Palgrave.
Wright , Deil S
1987 . Understanding Intergovernmental Relations, Monterey, CA: Brooks/Cole Publishing Company.
Wright, Deil S
1990 Understanding Intergovernmental Relations,California: Duxbury Press.
Zimmerman, Joseph F
1992. Contemporary American Federalism: The Growth of National Power, Leicester, England: Leicester University Press.
英文期刊
Bradford, C
1983“Private Sector Initiatives and Public Sector Accountability—A Case Study of Contracting with City Venture Corporation”, Journal of the American Planning Association, vol.49,no3：pp.326-335.
Derthick, Martha,
2000. “American Federalism: Half-full or Half-empty,” Brooking Review, no. 18：pp.24.
Keast, R., Mandell, M.P., Brown, K., and Woolcock, G
2004“Network Structures: Working Differently and Changing Expectations.”Public Administration Review 64:3:pp.363-371.
Langton, S
1983 “Public-Private Partnership : Hope or Hoax? ”, National Civic Review, Vol. 72： pp.256-261.
Leach, R., and Percy-Smith, J
2001 Local Governance In Britain. New York: London: MaCmillan .
March, J. G., & Olson, J. P
1983 Organizing Political Life: What Administrative Reorganization Tells Us About Government. American Political Science Review,Vol,77,N o,2： pp. 281-296.
McQuaid R. W
2000. “ The theory of partnership: why have partnerships?” Public – Private Partnerships~ Theory and practice in international perspective. London: Routledge Press, pp.9-35.
Perri, 6.
2004.“Joined-up Government in the Western World in Comparative Perspective: A Preliminary Literature Review and Exploration.”Journal of Public Administration Research and Theory 14:1:103-138.
Smith, M. & Beazley, M
2000 Progressive Regimes, Partnerships and the Involvement of LocalCommunities: A Framework for Evaluation, Public Administration ,Vol. 78 ,No. 4：pp.855-878.
Hastings, A.
1996Unravelling the Process of Partnership in Urban Regeneration Policy. UrbanStudies, Vol. 33, No.2：pp.253-268.
Ling,Tom
2002 Delivering joined-up government in the UK：dimension, issues And problems. Public Administration,Vol.80,No.4：pp.626.
Sellgren, J
1990. “Local economic development partnerships-an assessment of local authority economic development initiatives.” Local Government Studies, July/August, pp. 57-58
|