|
參考書目 中文書籍 W.Lawrence Neuman著,朱柔若譯 2003《社會研究方法》,台北:揚智文化事業有限公司。
吳介英 2003,東海大學公共行政研究所都會管理課程講義,台中。
吳英明 1996《公私部門協力關係之研究:兼論公私部門聯合開發與都市發展》,高雄:復文圖書出版社。
林鍾沂 2001《行政學》,台北:三民書局。
林建元 2002《都市計劃的新典範》,台北:詹氏書局。
紀俊臣 1994《市政管理與法制》,台北:馬陵出版社。
紀俊臣 2000《地方政府再造-機制建構,發展願景系論》,臺北:時英出版社。
紀俊臣 2004《地方政府與地方制度法》,台北:時英出版社。
胡龍騰等譯,Kumar, Ranjit著 2000《研究方法步驟學習指南》,台北:學復文化。
張有恆 1998《交通政策分析》,台北:華泰文化事業公司。
陳敦源 1998《跨域管理:部際與府際關係,收錄於「公共管理」》,臺北:商鼎出版公司。
趙永茂、江大樹、孫同文 2001《府際關係》,臺北:元照出版公司。
詹中原 2004《危機管理》,台北:聯經出版公司。
Chava Frankfort-Nachmias/David Nachmias原著;譯者:潘明宏/陳志緯, 1999《社會科學研究方法》,臺北市,韋伯文化。
劉道義 1997《為什麼要廢省-我國行政區的檢討與調整》,台北:提智出版社。
劉承漢 1986《交通行政》,台北:三民出版社。
歐信宏、史美強、孫同文、鍾起岱 2004《府際關係:政府互動學》,台北:空中大學。
蔡勇美、 章英華 1997《台灣的都市社會》,台北市:巨流出版社。
蕭全政、林鍾沂、江岷欽、黃朝盟譯,Nicholas Henry著 2000<行政學的世界(Public Administration Public Affairs)>,《公共行政與政策叢書》,台北:韋伯文化國際出版公司。
中文期刊論文
吳承沛 2003 跨行政區運輸設施之衝突管理分析,新竹:國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
仉貴美 1995 〈我國各級政府間之組織調整與監督〉,《空大行政學報》,第52卷第10期:頁3-12。
仉貴美 2003 〈新區域主義下之我國都會區政府的協力關係〉,《公務人員月刊》,第85卷:頁34-46。
朱鎮明 2004 <地方治理與地方政府現代化:21世紀英國地方層次的變革>,《行政暨政策學報》,第38卷:頁31-59。
江大樹 2000 <台灣行政區劃調整的回顧與前瞻>,行政院國家科學委員會研究成果,台北:頁9-13。
江大樹 2001〈全球化對府際關係的影響〉,《理論與政策》,第26卷第4期:頁89-99。
江岷欽、孫本初、劉坤億 2004〈地方政府間建立策略性夥伴關係之研究:以台北市及其鄰近縣市為例〉,《行政暨政策學報》,第8卷:頁1-29。
林文澤 2001〈全球環境永續發展之民眾參與的意義與實例探討〉,《全球變遷通訊雜誌》,第三十一卷:頁7-10。
林耿弘 2002 <國土法體制下台灣地區都會管理體制建立之研究>,台中:私立逢甲大學建築與都市計畫研究所。
薄慶玖 1997〈論政府層級與行政區劃調整〉,《人事管理》,第34 卷第3期:頁4-10。
呂育誠 1998〈縣市行政區域調整之配套思考-區域功能之整合〉,《研考雙月刊》,第22 卷第6 期:頁87-92。
吳英明、李錦智 1996〈中國行政評論〉,《直轄市政府組織重組探討--以高雄市政府為例—The Study of Special Municipality's Reorganization—Case Sutdy on Kaohsiung City》,第5卷第2期:頁37-72。
蔡允棟 2001 <官僚組織回應的概念建構評析-新治理的觀念>,《中國行政評論》,第10卷第2期:89-134。
吳松林 2002 〈變遷中的中央與地方關係〉,《研考雙月刊》,第26卷第3期:頁66-74。
吳堯峰 1998〈從組織重組觀點論臺灣省政府革新動態--「體制變革」、「人力資源」「組織氣候」三面向之析探〉,《國立政治大學公共行政學報》,第2卷:頁219-238。
李長晏、詹立煒 2004〈跨域治理的理論與策略途徑之初探〉,《中國地方自治》,第57卷第3期:頁4-31。
林水波、李長晏 2003〈標竿學習與地方治理能力〉,《中國地方自治》,第56卷第五期:頁4-32。
林麗慧 1998〈公務人員保障暨培訓委員會建制之分析-組織重組理論的觀點〉,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士學位論文。
紀俊臣 1999〈地方制度法所設計之府會與府際關係〉,《中國地方自治》,第3卷:頁113-165。
紀俊臣 2001 〈臺灣府際關係緊張與解決之評析〉,《中國地方自治》,第54卷第6期:頁4-12。
紀俊臣 2004 <中國行政評論>,《永續發展與行政區域設計》,第13期第二卷:頁65-100。
胡念祖 2002〈海洋事務部之設立--理念與設計〉,《國家政策季刊》,第1卷:頁53-90。
孫同文 2002〈全球化對府際關係的影響〉,《研考雙月刊》,第26卷第四期:頁89-99。
張四明 1998〈府際間的協調: 問題與解決途徑〉,《行政學報》,第29卷:頁213-250。
張四明 2001〈從府際關係運作的觀點探討我國山坡地開發管制政策之執行〉,《行政暨政策學報》,第33期:頁77-99。
連宏華 1999 〈組織重組理論之探討〉,《中國行政評論》,第8卷第3期:頁97-158。
陳立剛 2001〈府際關係研究--區域治理問題及其策略〉,《中國地方自治》,第54卷第1期:頁20-29。
陳立剛、李長晏 2003〈全球化治理:台灣都會治理的困境與體制建構-地方政府跨區域合作探究〉,《中國地方自治》,第56卷第2期:頁4-19。
陳宜中 1999 〈英國工黨與第三條路〉,《話題》,第22卷:頁80-87。
曾怡仁、黃靖涓 2000〈府際關係研究分析--兼論水資源管理個案〉,《國立政治大學公共行政學報》,第四卷:頁241-257。
黃臺生 1996〈組織重組:銓敘部的經驗〉,《銓敘與公保》,第5卷第8 期:頁16-25。
黃臺生 2002〈英國布萊爾的「現代化政府」〉,《考銓季刊》,第22卷:頁80-87。
趙永茂 1997〈地方政府組織設計與組織重組問題之探討--兼論臺灣地方政府組織重組問題〉,《政治科學論叢》,第8卷:頁183-211。
趙永茂 1997〈縣市政府的組織定位與組織調整〉,《理論與政策》,第11卷第3期:頁30-42。
趙永茂 2000〈法國區政府對精省後政府組織變革的啟發──區域政府與中間 機關等理論的分析〉,《理論與政策》,第14卷第1期:頁43-63。
趙永茂 2003 〈台灣府際關係與跨域管理:文獻回顧與策略途徑初探〉,《政治科學論叢》,第18卷:頁53-70。
劉坤億 2002〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展治理網絡的解構與重組〉,《行政暨政策學報》,第34卷:頁57-83。
劉坤億 2003〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉,《空大行政學報》,第13卷:頁233-267。
研討會論文 史美強、丘昌泰、蔡智雄 2005〈地方治理理論發展與趨勢〉,「中國經濟轉型與地方治理學術研討會」(4.24),台北,政治大學國際關係研究中心第四所、政治大學中山人文社會科學研究所、中興大學台商研究中心、中華台商研究學會、台北市兩岸經貿文教交流協會主辦。
史美強、蔡智雄 2004 〈地方治理與社會資本之研究〉, 「多元環境下公共治理的新定位學術研討會」(6.26)。臺北市:臺灣公共行政與公共事務系所聯合會(TASPAA 第二屆年會)。
史美強、廖興中 2001〈知識經濟、網絡社會與新治理模式之探討〉,「知識經濟與政府施政學術研討會」(4.14)。台北:財團法人國家政策研究基金會主辦。
李長晏 2004 <從全局治理(Holistic Governance)論區域政府的設計>,「提昇政府競爭力學術研討會」(3.4)。新竹:中華大學主辦。
李長晏、鄧怡婷 2004 <多重組織夥伴關係:治理模式與信任的建構>,「第一屆地方治理與城鄉發展學術研討會」(4.17)。新竹:玄奘大學主辦。
李長晏 2004〈由回應到協力-都會區治理體制的新挑戰〉,「多元環境下公共治理的新定位學術研討會」(6.26)。臺北市:臺灣公共行政與公共事務系所聯合會(TASPAA 第二屆年會)。
李長晏、詹立煒 2004<論地方自治團體跨區域管理協議之可行性>,「多元環境下公共治理的新定位學術研討會」(6.26)。臺北市:臺灣公共行政與公共事務系所聯合會( TASPAA 第二屆年會)。
李長晏、詹立煒 2004< 跨域治理的理論與途徑之初探>,「銘傳大學慶祝四十七週年校慶2004 國際學術研討會」(6.26)。台北:私立銘傳大學公共事務學系暨研 究所。
陳立剛、李長晏 2003 〈全球化治理:台灣都會治理的困境與體制建構-地方政府跨區域合作探究〉,「兩岸地方政府管理比較研究」學術研討會(4.4),台中:東海大學政治系主辦。
碩博士論文
李長晏 1999 我國中央與地方府際關係分析:英國經驗之學習,台北:國立政治大學公共行政研究所博士論文。 陳思樺 2002〈英國新工黨政府在大西洋兩岸間的定位〉,嘉義:私立南華大學歐洲研究所。
曾朝聖 2003 員工對學習型組織特徵的知覺與組織承諾,高雄:國立中山大學人力資源管理研究所。
龔意琇 2001〈臺灣垃圾跨區域處理之個案研究〉,台北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
中文檢閱網址 http://www.doh.gov.tw/cht/index.aspx http://www.lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttswebw http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-R-091-028.htm http://www.tccg.gov.tw http://news.yam.com/forum/
官方資料
吳介英、紀俊臣 2003 〈地方自治團體跨區域事務合作之研究〉,台北:內政部委託研究報告。
台北市政府 2000 《台北都會區重大都市發展課題 ― 縣市合作之規劃研究》,台北:台北市政府都市發展局委託研究計畫。
內政部 2003 《行政院國土規劃推動委員會國土規劃議題研究計劃-台灣都會區治理可行性之研究》台北:內政部營建署市鄉規劃局。
交通部 1997 《台中都會區運輸系統整體規劃》,新竹:台灣省政府交通處委託國立交通大學交通運輸研究所辦理。
台中縣政府 1997《台中縣政綜合發展計劃》,台中縣:台中縣政府。
交通部 2001《台中市公車專用道系統規劃與設置可行性研究》,新竹:交通部輸研究所與鼎漢國際工程顧問股份有限公司。 交通部 1999《大台中地區交通路網整體規劃》,新竹:交通部運輸研究所。
台中市政府 1999《台中市全市交通流量調查及具體交通改善方案》,台中:台中市政府。
交通部 2004《中央與地方交通事務權限之探討—公、鐵路、航空與都市運輸事權劃分原則》,新竹:交通部運輸研究所。
台中市政府 1999《市區公車高潛力需求路線規劃與路線經營權開放制度之研究》,台中:台中市政府。
交通部 2002《交通政策白皮書:總論》,新竹:交通部運輸研究所。
英文書籍
Alter, Catherine & Hage, Jerald 1993 Organization Working Together, London: Sage Publications.
Anderson, William 1960 Intergovernmental Relations in Review, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Balloch, Suan, and Taylor, Marilyn 2001 Partnership Working, UK: The Policy Press.
Barlow, I. M. 1991 Metropolitan Government. London: Routledge.
Beam, David R., Timothy J. Colan, and David, B. Walker 1983 “Federalism: The Challenge of Conflicting Theories and Contemporary Practice,” in Ada W. Finifter, ed., Political Science: The State of the Discipline, Washington, D.C.: American Political Science Association.
Bennett, Robert John & Kerbs Gunter 1991 Local Economic Development: Public- Private Partnership Initiatives in Britain and Germany. N.Y.: Bellhaven Press.
Bozeman, B. & Straussman, J. D 1990 Public Management Strategies: Guidelines for Managerial Effectiveness. CA.: Jossey Bass.
Chandler, J.A 1996 Local Government today. America: Manchester University Press.
Clegg, S. R 1990 Modern Organization: organization studies in the postmodern world:Newbury Park.
Farnham,D.,andHorton,S 1996. Managing People in the Public Services. Government: In Touch with the People. London: The Stationery Office.
Giddens, A 1991 Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. California: Stanford University.
Goss, S 2001 Making Local Governance Work: Networks, Relationships and the Management of Change. New York: Palgrave.
Gordon, George J 1986 Public Administration in America, 3rd ed., New York: St. Martin’s Press
Hanson, Russell L 1983 “The Intergovernmental Setting of the State Politics,” in Virginia Gray, Herbert Jacob, and Kenneth N. Vine, eds., 1983. Politics in the American States: A Comparative Analysis, 4th ed., Boston: Little, Brown, University of Manchester.
Jessop, B 2000“Governance Failure.”in Stoker, G.(ed.)The New Politics of British Local Governance. London: Macmillian,11-32.
John, P 2001 Local Governance in Western Europe. London: Sage.
Kaufman, H 1976 Are Government Organizations Immortal ? Washington , D. C.: The Brookings Institution.
King, D.S., and Pierre, J 1990 Challenges to Local Government. London: Sage
Klijn, E.H 1997. “Policy Networks and Network Management: A State of The Art.”in Kickert, W.J.M., Klijn,E.H., and Koppenjan, J.F.M.(eds.)Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sector. London: Sage,14-34.
Leach, Richard H 1970 American Federalism, New York: Norton. Manchester.
Leach, R., and Percy-Smith, J 2001 Local Governance In Britain. New York: Palgrave.
Mosher, F. C 1967 Governmental Reorganizations: Case and Commentary, Indianapolis:Bobbs-Merrill Company,Inc
Newman, J 2001 Modernising Governance:New Labour , Policy and Society. London:Sage
OECD 2001 Local Partnerships for Better Governance. France.
Prior, D 1996“Working the Network: Local Authority Strategies in the Reticulated Local State.”in Davis, H.(eds.)Quangos and Local Government, A Changing World. London: Frank Cass.
Rhodes, R.A.W 1997 Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University.
Shafritz, Jay M. and E.W. Russell 1997 Introducing Public Administration, New York: Longman.
Stoker, G 1999 The New Management of British Local Governance. London: Macmillian.
Sullivan, Helen, and Chris Skelcher 2002. Working Across Boundaries. New York: Palgrave.
Wright , Deil S 1987 . Understanding Intergovernmental Relations, Monterey, CA: Brooks/Cole Publishing Company.
Wright, Deil S 1990 Understanding Intergovernmental Relations,California: Duxbury Press.
Zimmerman, Joseph F 1992. Contemporary American Federalism: The Growth of National Power, Leicester, England: Leicester University Press.
英文期刊
Bradford, C 1983“Private Sector Initiatives and Public Sector Accountability—A Case Study of Contracting with City Venture Corporation”, Journal of the American Planning Association, vol.49,no3:pp.326-335.
Derthick, Martha, 2000. “American Federalism: Half-full or Half-empty,” Brooking Review, no. 18:pp.24.
Keast, R., Mandell, M.P., Brown, K., and Woolcock, G 2004“Network Structures: Working Differently and Changing Expectations.”Public Administration Review 64:3:pp.363-371.
Langton, S 1983 “Public-Private Partnership : Hope or Hoax? ”, National Civic Review, Vol. 72: pp.256-261.
Leach, R., and Percy-Smith, J 2001 Local Governance In Britain. New York: London: MaCmillan .
March, J. G., & Olson, J. P 1983 Organizing Political Life: What Administrative Reorganization Tells Us About Government. American Political Science Review,Vol,77,N o,2: pp. 281-296.
McQuaid R. W 2000. “ The theory of partnership: why have partnerships?” Public – Private Partnerships~ Theory and practice in international perspective. London: Routledge Press, pp.9-35.
Perri, 6. 2004.“Joined-up Government in the Western World in Comparative Perspective: A Preliminary Literature Review and Exploration.”Journal of Public Administration Research and Theory 14:1:103-138.
Smith, M. & Beazley, M 2000 Progressive Regimes, Partnerships and the Involvement of LocalCommunities: A Framework for Evaluation, Public Administration ,Vol. 78 ,No. 4:pp.855-878.
Hastings, A. 1996Unravelling the Process of Partnership in Urban Regeneration Policy. UrbanStudies, Vol. 33, No.2:pp.253-268.
Ling,Tom 2002 Delivering joined-up government in the UK:dimension, issues And problems. Public Administration,Vol.80,No.4:pp.626.
Sellgren, J 1990. “Local economic development partnerships-an assessment of local authority economic development initiatives.” Local Government Studies, July/August, pp. 57-58
|