臺灣博碩士論文加值系統

隨著中國大陸內銷市場的快速成長，要如何選擇進入中國市場乃為多國籍企業的首要工作，而近年來，制度理論的興起更成為組織實務界一門重要的學問。故本研究以「制度理論」裡「同形」（isomorphism）的觀點，整合中國大陸在轉型經濟下之特殊制度環境，發展出強制性力量、不確定性力量與規範性力量三個構面，來探討中國食品業之通路策略受到上述之壓力下所產生的同質現象。
本研究針對台灣食品業龍頭--X企業於中國大陸之沿海(上海、北京)非沿海(成都、武漢)地區之下游經銷商進行問卷調查，回收有效問卷共290份，再利用因素分析、皮爾森相關分析以及邏輯迴歸分析進行資料分析。
透過實證資料分析歸納出下列結果；
1. 政府法規的強制力量與組織同形呈正向關係。
2. 同業投機主義的不確定性力量與組織同形呈反向關係。
3. 市場的不確定性力量與組織同形呈正向關係。
4. 網絡聯繫的規範性力量與組織同形呈正向關係。
5. 地區、行政區域與成立年限之差異，對於制度環境與組織同形間的關係皆
具有顯著的干擾效果。
根據以上結果，本研究期望能藉此幫助企業瞭解中國大陸複雜的制度環境所帶來的影響，並為台商在大陸佈建通路時，提供一個參考之借鏡。

The domestic sales market of china growth up faster. The first important thing of MNE’s is how to choose correct entry mode. These years, Institutional theory has risen to prominence as a popular and powerful explanation for organization practices. To investigate the MNE’s to confront which kinds of institutional pressure were result in「homogeneity phenomenon.」We integrated「isomorphism」on institutional theory and the specific institutional environment in transition economy to develop (three institutional factors )coercive power, uncertainty power and normative power to explain why they become isomorphic with their institutional environments and with each other.
This paper plans to design questionnaires for(Beijing、Shanghai、Chengdu、Wuhan) distributors and 290 effective samples were received. Then we analyze the data by factor analysis, correlation analysis and logistic regression analysis.
The main results are summarized as follows:
1. Coercive power of government law has a significant positive effect with organizational isomorphism.
2. Uncertainty of Opportunism in food industry has a significant negative effect with organizational isomorphism.
3. The uncertainty of market has a significant positive effect with organizational isomorphism.
4. Normative power of network tie has a significant positive effect with organizational isomorphism.
5. The difference of the area, administrative division and establishing to the relation among institutional environment and organizational isomorphism have significant interference effects.
According to the above result, the influence of the research expects to help enterprises to understand the complicated institutional environment of China.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 4
第四節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 轉型經濟國家—中國大陸 6
第二節 制度理論 12
第三節 組織同形 22
第四節 強制性力量 28
第五節 不確定性力量 29
第六節 規範性力量 33
第三章 研究設計 41
第一節 研究觀念性架構 41
第二節 研究假說 42
第三節 地區、行政區域及成立年限對制度環境與組織同形的影響 46
第四節 研究變數的操作性定義及衡量 47
第五節 問卷設計 53
第六節 研究對象 56
第七節 研究方法 57
第四章 資料分析 58
第一節 研究構面問題之基本特性分析 58
第二節 研究構面之因素分析 61
第三節 相關分析 65
第四節 研究假說之檢定結果 67
第五節 地區、行政區域及成立年限對制度環境與組織同形的影響 70
第六節 研究假設驗證結果彙整 78
第七節 訪談結果分析 79
第五章 結論與建議 81
第一節 研究結果 81
第二節 研究貢獻 85
第三節 研究限制及後續研究建議 87
參考文獻 88
附錄一 問卷 96
附錄二 訪談大綱與摘錄 98

中文文獻
1.王信賢，2001，組織同形與制度內捲：中國國企改革與股市發展的動態邏輯，國立政治大學東亞研究所未出版博士論文。
2.王信賢，2001，大陸國企改革的組織同形主義，中國大陸研究，第44卷，第9期，頁57-80。
3.王保進，多變量分析，台北，高等教育文化。
4.台灣區電機電子工業同業公會，2005中國大陸地區投資環境與風險調查。
5.任慶宗，2003，集團企業子公司之綜效利益與彈性限制---網絡觀點，國立政治大學企業管理研究所博士論文。
6.李宗義，2004。在轉型經濟下，影響中國大陸零售業銷售的因素之實證研究:以區域差異的觀點。國立交通大學經營管理研究所未出版碩士論文。
7.李英明，2005，新制度主義與社會化資本。台北，揚智文化。
8.林綺雲，2003，制度學派的理論反思：台灣教育組織的變革經驗。
9.吳東穎，2003，模仿行為與不確定性對外投資影響之探討，國立暨南國際大學國際企業研究所未出版碩士論文。
10.吳讚庭，2003，交易成本、制度環境、國際化經驗』對海外進入模式與經營績效，元智大學管理研究所碩士論文。
11.許英傑、黃慧玲，2004，台灣行銷中國：兩岸流通業競合，中國生產力中心。
12.施懿玲，1999，組織間學習行為與制度同形現象之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
13.麥嘉容，2002，零售商在大陸市場的進入模式，國立中山大學管理研究所碩士論文。
14.耿曙、王信賢、耿慶武、陳德昇、朱文暉、殷存毅、吳浙、楊建文、孫祖培、葉裕民，2003，中國大陸區域經濟發展：變遷與挑戰，台北，五南圖書。
15.陳惠芳，1997，組織正當性,組織學習,與組織同形之關係研究-制度理論整合觀點，國立台灣大學商學研究所未出版博士論文。
16.陳榮德，2004，組織內部社會網絡的形成與影響：社會資本觀點。國立中山大學人力資源管理研究所博士論文。
17.程永明，2002，中國大陸市場進入模式權變模型建構之研究－臺灣製造業之實證分析，國立成功大學企業管理學研究所博士論文。
18.高長、許源派，2004，制度環境衍生的交易成本與大陸台商因應策略之探討，展望兩岸經貿關係研討會，頁158-186。
19.曾春滿，2005，中國大陸西部大開發政策與台商食品業投資策略之研究，淡江大學中國大陸研究所碩士論文。
20.曾紀幸、王秀玲，2004，台商在大陸拓展市場之通路策略—以頂新國際為例，國立屏東商業技術學院學報，第六期，315-345頁。
21.曾紀幸，1996，多國籍企業在台子公司網絡組織型態及其母公司管理機制之選擇，國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文。
22.曾紀幸，2004，台商在大陸拓展市場之通路策略--以頂新國際為例，國立屏東商業技術學院學報，頁315-345。
23.楊惠淳，2005，台灣中小企業一般化網絡類型及其群組研究，東海大學企業管理研究所未出版碩士論文。
24.劉瑞華譯，1994，Douglass North, 制度、制度變遷與經濟成就，台北，時報文化。
25.鄭明正，2005，中國大陸區域經濟發展政策：沿海與內陸省區間之比較分析。國立中山大學大陸研究所碩士在職專班碩士論文。
26.賴家陽，2001，慈濟志業中心之制度化分析，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
27.賴靖雯，2002，企業國際市場佈局同形、集團屬性與績效偏離之研究，國立暨南國際大學國際企業研究所碩士論文。
28.商業周刊，第901期，一個截然不同的世界 正在崛起--金磚四國。
29.經濟部技術全球資訊網 http://doit.moea.gov.tw/
30.統一企業網站http://www.uni-president.com.tw/
31.大陸台商經貿網http://www.chinabiz.org.tw/
32.行政院大陸委員會http://www.mac.gov.tw/






簡體文獻
1.王華、游文麗，2003，外來零售業“本土化”之路，企業研究，第十二期，頁31-32。
2.田春生，2005，理解“中國模式”的制度視角。當代世界與社會主義第五期，頁15-18。
3.高新才，姜安印，2005，轉型經濟中區域突破現象的制度解釋— — 基於中小企業成長的新視角。中國軟科學第8期，頁98-103。
4.郭毅，侯麗敏，詹志俊，周蓮峰，2006、行銷渠道中的制度環境，廣東商學院學報，頁15-22。
5.梁小民，2005，中國轉型經濟的特點，21世紀經濟報導。
6.楊中芳、彭泗清，1999，中國人人際信任的概念化:一個人際關係的觀點，社會學研究，第二期，頁1-21。
7.彭泗清，1999，信任的建立機制:關係運作與法制手段，社會學研究，第二期，頁53-66。
8.劉軍梅2002，經濟全球化與轉型國家的制度變遷，世界經濟研究。
9.蘇曉燕， 肖建忠，易杏花，2005，制度環境與中小企業的成長--以華中地區為例，中國地質大學學報(社會科學版)第5卷第1期，頁25-31。
10.盧泰宏，2004年，啟動新一輪中國行銷創新—中國行銷創新22條軍期，銷售與市場，第二期，頁20-26












英文文獻
1.Ahlstrom, D., Bruton, G. D., & Lui, S. S. Y. (2000) ‘Navigating China's Changing Economy: Strategies for Private Firms’, Business Horizons, 43(1): 5-15.
2.Ahlstrom, D., Young, M. N., Nair, A., and Law, P. (2003) ‘Managing the Institutional Environment: Challenges for Foreign Firms in Post WTO China’, Advanced Management Journal, 68(2): 41-49.
3.Anderson, E., & Gatignon, H. (1986) ‘Modes of Foreign Entry: A Transaction Cost Analysis and Propositions’, Journal of International Business Studies, 17(Fall): 1-26.
4.Ambler, T., Styles, C., & Xiucun, W. (1999) ‘The Effect of Channel Relationships and Quanxi on the Performance of Inter-Province Export Ventures in the People’s Republic of China’, International Journal of Research in Marketing, 16 :75-87.
5.Berger, P. L., & Luckmann T. (1967) The Social Construction of Reality, New Yourk : Doubleday.
6.Brouthers, K. D. (2002) ‘Institutional, Cultural and Transaction Cost Influences on Entry Mode Choice and Performance’, Journal of International Business Studies, 33(2): 203-221.
7.Brouthers, K. D., and Brouthers, L. E. (2000) ‘Acquisition or Greenfield Start-up? Institutional, Cultural and Transaction Cost Influences’, Strategic Management Journal, 21: 89-97.
8.Burt, R. S. (1992) ‘Structural Holes: The Social Structure of Competition’, Cambridge, MA: Harvard University Press.
9.Child, J., & Tse, D. K. (2001) ‘China’s Transition and Its Implications for International Busines’, Journal of international business studies, 32(1): 5-21.
10.Dacin, M. T. (1997) ‘Isomorphism in Context: The Power and Prescription of Institutional Norms’, Academy of Management Journal , 40(1): 46-81
11.Dacin, M. T., Goodstein, J., & Scott, W. R. (2002) ‘Institutional Theory and Institutional Change: Introduction to the Special Research Forum’, Academy of Management Journal, 45(1): 45-57.
12.Davis, P. S., Desai, A. B., & Francis, J. D. (2000) ‘Mode of International Entry: An Isomorphism Perspective’, Journal of International Business Studies, 31(2): 239-258.
13.Deephouse, D. L., (1996) ‘Does Isomorphism Legitimate’ ? Academy of Management Journal, 39(4): 1024-1039.
14.Deng, P. (2003) ‘Determinants of Full-Control Mode in China: An Integrative Approach’, American Business Review, 21(1): 113-123.
15.DiMaggio, P. J., and Powell, W. W. (1983) ‘The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields’, American Sociological Review, 48: 147-160.
16.Fligstein, N. (1987) ‘The Intraorganizational Power Struggle: Rise of Finance Personnel to Top Leadership in Large Corporations, 1919-1979’, American Sociological Review, 52 :44-58.
17.Frumkin, P., & Galaskiewicz, J. (2004) ‘Institutional Isomorphism and Public Sector Organizations’, Journal of Public Administration Research and Theory, 14(3): 283-306.
18.Granovetter, M. S. (1985) ‘Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness’, American Journal of Sociology, 91:481-510.
19.Galaskiewicz, J. (1985) ‘Professional Networks and the Institutionalization of a Single Mind Set’, American Sociological Review, 50:639-658
20.Galaskiewicz, J., & Wasserman, S. (1989) ‘Mimetic Processes Within An Interorganizational Field An Empirical Test’, Administrative Science Quarterly, 34(3): 454-479.
21.Galaskiewicz, J., & Burt, R. S. (1991) ‘Interorganization Contagion in Corporate Philanthropy’, Administrative Science Quarterly, 36: 88-105.
22.Haman, M. T., & Freeman J. H. (1997)’The Population Ecology of Organizations’, American Journal of Sociology, 82:929-946.
23.Haunschild, P. R., & Miner, A. S. (1997) ’, Administrative Science Quarterly, 42: 472-500.
24.Haveman, H. A. (1993) ‘Follow The Leader: Mimetic Isomorphism and Entry into New Market’, Administrative Science Quarterly, 38(4): 593-627.
25.Hawley, A. H. (1968) ’ Human Ecology’, International Encyclo Pedia of the Social Sciences, New York: Macmillan.
26.Henisz W. J. (2000), The institutional environment for multinational investment. Journal of Law Economics & Organization, 16(2), pp.334-364.
27.Henisz, W. J., & Delios, A. (2001) ‘Uncertainty, Imitation, and Plant Location: Japanese Multinational Corporations, 1990-1996’, Administrative Science Quarterly, 46(3): 443-475.
28.Lu, J. W. (2002) ‘Intra- and Inter-Organizational Imitative Behavior: Institutional Influences on Japanese Firms’ Entry Mode Choice’, Journal of International Business Studies, 33(1): 19-37.
29.Meyer, K. E. (2001) ‘Institutions, Transaction Costs, and Entry Mode Choice in Eastern Europe’, Journal of International Business Studies, 32(2): 357-367.
30.Meyer, J. W., and Rowan, B. (1977) ‘Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony’, American Journal of Sociology, 83: 340-363.
31.Mezias, S. J. (1990) ‘An Institutional Model of Organizational Practice: Financial Reporting at the Fortune 200’, Administrative Science Quarterly, 35: 431-457.
32.Miller, K. D. (1992) ‘A Framework for Integrated Risk Management in International Business’, Journal of International Business Studies, 23(2): 311-331.
33.Mizruchi, M. S., & Stearns, L. B. (1988) ‘A Longitudinal Study of the Formation of Interlocking Directorates’, Administrative Science Quarterly, 33: 194-210.
34.Mizruchi, M. S., & Fein, L. C. (1999) ‘The Social Construction of Organizational Knowledge: A Study of The Use of Coercive, Mimetic, and Normative Isomorphism’, Administrative Science Quarterly. 44(4): 653-683.
35.Nee, V. (1992) ‘Organizational Dynamics of Market Transition: Hybrid Forms, Property Rights, and Mixed Economy in China’, Administrative Science Quarterly, 37:1-27.
36.North, D. C. (1990) ‘Institutions, Institutional Change and Economic Performance’, Cambridge: Cambridge University Press.
37.Oliver, C. (1991) ‘Strategic Responses to Institutional Processes’, Academy of Management Review, 16(1): 145-179.
38.Oliver, C. (1988) ‘The Collective Strategy Framework: An Application to Competing Predictions of Isomorphism’, Administrative Science Quarterly, 33(4): 543-561.
39.Pfeffer, J., & Salancik, G. R.(1978) ‘The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective’, New York：Harper & Row.
40.Peng, M. W., and Heath, P. S. (1996) ‘The Growth of the Firm in Planned Economies in Transition: Institutions, Organizations, and Strategic Choices’, Academy of Management Review, 21(2): 492-528.
41.Peng, M. W., & Luo, Y. (2000) ‘Managerial Ties and Firm Performance in a Transition Economy: The Nature of a Micro-Macro Link’, Academy of Management Journal, 43(3): 486-501.
42.Qian, Y., and Xu, C. (1993) ‘The M-Form Hierarchy and China’s Economic Reform’, European Economic Review, 37: 541-548.
43.Scott, W. R. (1987) ‘The Adolescence of Institutional Theory’, Administrative Science Quarterly, 32: 493-511.
44.Scott, W. R. (1995) ‘Institutions and Organizations’, Sage: Thousand Oaks, CA.
45.Scott, W. R., & Meyer, J. W. (1983) ‘The Organization of Societal Sectors: Propositions and Early Evidence’, Beverly Hills.
46.Selznick, P. (1996) ‘Institutionalism ‘Old’ and ‘New’’, Administrative Science Quarterly, 41: 270-277.
47.Sutton, J. R., Dobbin, F., Meyer, J. W., & Scott, W.R. (1994) ‘The Legalization of the Workplace’, American Journal of Sociology, 99: 944-971.
48.Tolbert, P. S., & Zucker, L. G. (1983) ‘Institutional Sources of Change in the Formal Structure of Organizations: The Diffusion of Civil Service Reform, 1880-1935’, Administrative Science Quarterly, 28: 22-39.
49.Xin, K. R., & Pearce, J. L. (1996) Quanxi: Connections as Substitutes for Formal Instutional Support, Academy of Management Journal, 39(6): 1641-1658.
50.Yiu, D., & Makino, S. (2002) ‘The Choice Between Joint Venture and Wholly Owned Subsidiary: An Institutional Perspective’, Organization science, 13(6): 667-683.
51.Zucker, L. G. (1977) ‘The Role of Institutionalization in Cultural Persistence’, American Sociology Review, 42: 726-743.
52.Zucker, L. G. (1987) ‘Institutional Theories of Organizations: Culture and Environment’, Annual Review of Sociology, 13: 443-464.