(3.227.0.150) 您好!臺灣時間:2021/05/06 12:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蘇志遠
研究生(外文):Ji-Yuan Su
論文名稱:立法委員選舉地盤之研究:以台中縣市作比較
指導教授:王業立王業立引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:154
中文關鍵詞:選舉地盤選舉制度地方派系立法委員鄉鎮市長縣市議員
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:673
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:80
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
在台灣的立法委員選舉,有許多的候選人是從「基層做起」,即是有不少候選人是由地方議員、鄉鎮市長來轉戰立法委員,且不乏有轉戰成功者。縣市議員及鄉鎮市長成為競選立委的跳板,其最重要的原因,是因為基層民代擁有其「基礎」。而在台灣立委選制單記不可讓渡投票制(SNTV)之下,候選人只需一部分選票即可當選,因此,此「基礎」格外重要。地方性民代(鄉鎮市長)在自己的議員選區(鄉鎮市長選區)內,以作勤快的選區服務來爭取和選民的親密關係, 因而容易建立在任何選舉下都能支持自己的個人選票,這就成了他在進行全縣市競選時,穩定的票源,該區甚至成為他的地盤(territory)。

這種個人選票地盤是不是能夠在兩次選舉都支持同一位候選人?如果我們以連續兩次立委選舉該區都成為某候選人的地盤,來定義該區為「穩定地盤」,那麼某些擔任過基層民代時所經營出來的議員選區地盤,是否一定趨於「穩定」?本文旨在研究地盤在兩屆之間的穩定度,及地盤的變動探討。

本論文一共分為五章。第一章,說明研究動機與目的。概念性論述本篇論文企圖研究的問題與研究架構,及其面臨的限制。主要研究方法是採用平均數加標準差作為地盤判定門檻,以分別研究台中縣、市的地盤情況。本章一共分為四小節,第一節,研究動機與目的。第二節,研究方法與架構。第三節,研究限制,第四節,章節安排。

第二章是探討立委選制、派系與選舉地盤的關係。討論立委選制、地方派系如何造成地盤現象,作一個整體性的論述及文獻探討。第一節論述我國立法委員選舉制度實施的實際情況及政治影響,第二節說明台中縣、市的地方派系概況與變遷。第三節則是選舉地盤的文獻探討,探討國內外學者對地盤的比較分析。

第三章是台中市立法委員選舉結果分析。在第一節說明為何要分別作「區地盤」及「里地盤」的分析。第二節則經由母體平均數、標準差敘述統計指認地盤後,分析台中市當選人區地盤情況及地盤性質、依賴度等分析。第三節分析台中市當選人里地盤分布情況及地盤穩定度。第四節是台中市各黨配票制度與地盤現象研究。第五節為小結。

第四章是台中縣立法委員選舉結果分析。第一節說明台中縣將分為「鄉鎮市地盤」及「村里地盤」作比較。第二節分析台中縣當選人鄉鎮市地盤情況及地盤性質、依賴度等分析。第三節分析台中縣當選人村里地盤分布情況及地盤穩定度。第四節是台中縣國民黨分區配票制度與地盤現象研究。第五節為小結。

第五章是結論。第一節為研究發現,把台中市和台中縣的地盤情況在此處作綜合探討,比較何者的地盤現象較顯著,並分別比較其地盤強度。此章節並彙整地盤與政黨的關係、地盤現象優缺點及地盤成因。第二節為未來研究方向,台灣第七屆立法委員將改為單一選區兩票制,將以此對未來研究方向作建議。
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 研究方法與架構
第三節 研究限制
第四節 章節安排

第二章 立委選制、派系與選舉地盤關係
第一節 我國立法委員選舉制度
第二節 台中縣市的地方派系概況與變遷
第三節 選舉地盤之文獻探討

第三章 台中市立法委員選舉結果分析
第一節 以區地盤及里地盤作分析
第二節 台中市區地盤研究
第三節 台中市里地盤研究
第四節 配票制度與地盤現象研究
第五節 小結

第四章 台中縣立法委員選舉結果分析
第一節 以鄉鎮市地盤及村里地盤作分析
第二節 台中縣鄉鎮市地盤研究
第三節 台中縣村里地盤研究
第四節 分區配票制度與地盤現象研究
第五節 小結

第五章 結論
第一節 研究發現
第二節 未來研究方向

參考書目

附錄 台中縣市立委當選人地盤詳細一覽表
一、書籍

王振寰,《誰統治台灣?轉型中的國家機器與權力結構》。台北:巨流,民85.9。
王業立,《比較選舉制度》。台北:五南,民87.2。
吳文程,《政黨與選舉概論》。台北:五南,民85.1。
陳介玄,〈派系網絡、樁腳網絡及俗民網絡:論台灣地方派系形成之社會意義〉,收錄於東海大學東亞社會經濟研究中心主編,《地方社會》。台北:聯經,民86。
陳明通,《派系政治與台灣政治變遷》。台北:月旦,民87。
陳陽德,《台灣地方民選領導人物的變動》。台北:四季,民70。
_____,《台灣鄉鎮市與區級政府之比較研究》。台北:五南,民88。
黃嘉樹、程瑞,《台灣政治與選舉文化》。台北:博揚,民90
趙永茂,《台灣地方政治的變遷與特質》。台北:翰蘆,民87。
廖忠俊,《台灣地方派系形成發展與質變》。台北:晨允文化,民86.12。
_____,《台灣地方派系及其主要領導人物》。台北:晨允文化,民89。

二、期刊

王金壽,〈瓦解中的地方派系〉,《台灣社會學》,第7期,民93.6,頁177-207。
王業立,〈選舉、民主化與地方派系〉,《選舉研究》,第5卷,第1期,民87.5,頁77-84。
王業立、蔡春木,〈從對立到共治:台中縣地方派系之轉變〉,《政治科學論叢》,第21期,民93.9,頁189-216。
林繼文,〈地盤劃分與選舉競爭〉,《選舉研究》,第5卷,第2期,民87.11,頁104-105。
_____,〈單一選區兩票制與選舉制度改革〉,《新世紀智庫論壇》,第6期,民88.6,頁69-79。
徐永明、陳鴻章,〈地方派系與國民黨:衰退還是深化〉,《台灣社會學》,第8期,民93.12,頁193-228。
陳文俊、黃志呈,〈配票選舉策略之成效:第五屆立委選舉民進黨高雄市北區個案〉,《選舉研究》,第11卷,第2期,民93.11,頁43-79。
盛杏湲,〈政黨配票與候選人票源的集散度:一九八九年至一九九五年台灣地區立法委員選舉之分析〉,《選舉研究》,第5卷,第2期,民87.11,頁73-102。
_____,〈立法問政與選區服務:第三屆立法委員代表行為的探討〉,《選舉研究》,第6卷,第2期,民88.11,頁89-120。
_____,〈政黨或選區?立法委員的代表取向與行為〉,《選舉研究》,第7卷,第2期,民89.11,頁37-74。
游清鑫,〈選舉制度、選舉競爭與選舉策略:八十四年北市南區立委選舉策略之個案研究〉,《選舉研究》,第3卷,第1期,民85.5,頁137-177。
黃德福,〈現代化、選舉競爭與地方派系:1992年立法委員選舉的分析〉,《選舉研究》,第1卷,第期,民83.5,頁75-92。
黃德福、劉華宗,〈農會與地方政治:以台中縣與高雄縣為例〉,《選舉研究》,第2卷,第2期,民84.11,頁63-82。
趙永茂,〈2000年總統大選後新政黨政治形勢對地方派系的衝擊〉,《政治科學論叢》,第14期,民90,頁153-182。
劉義周,〈國民黨責任區輔選活動之參與觀察研究〉,《政治大學學報》,第64期,民81,頁209-233。

三、學術論文

包正豪,〈第三屆立法委員選舉新黨競選策略之研究:以台北市、台北縣與桃園縣為例〉,碩士論文,政治大學政治學系,民86。
吳芳銘,〈地方派系的結盟與分化變遷之研究:以嘉義縣和高雄縣為例〉,碩士論文,中正大學政治研究所,民85。
林淑惠,〈社區發展與地方政治:以台中縣為例〉,碩士論文,東海大學公共事務碩士在職專班,民92。
徐芳玉,〈地方派系對選舉影響之研究-以苗栗縣個案分析為例〉,碩士論文,文化大學政治學系,民89.6。
陳台峰,〈地方派系與選舉關係之研究:以台中市為例〉,碩士論文,東海大學公共事務碩士在職專班,民93.1。
陳陸輝,〈中國國民黨黃復興黨部輔選效果之研究〉,碩士論文,政治大學政治學系,民84。
陳華昇,〈威權轉型期地方派系與選舉之關係:台中縣地方派系之分析〉,碩士論文,台灣大學政治學系,民82。
黃千容,〈立法委員選制改革困境:地方政治菁英認知與態度之研究〉,碩士論文,東海大學政治學系,民93.6。
曾國鈞,〈地方政治生態與市地重劃關係之研究:以台中市為例〉,碩士論文,東海大學公共事務碩士在職專班,民90。
劉世康,〈我國立法委員選舉制度改革之研究〉,碩士論文,東海大學政治學系,民86.6。
鮑 彤,〈選舉地盤:候選人票源凝聚程度之分析〉,碩士論文,政治大學政治學系,民88.7。

四、研討會論文

王業立,〈中央民代選舉制度與政黨政治〉,《政黨政治與民主憲政研討會論文集》,台北,民80.7。
劉義周,〈國民黨責任區輔選制的效果之研究〉,《政黨政治與憲政民主學術研討會論文集》,台北,民80.7。

五、報紙

楊明德,〈國民黨分區配票〉,《中國時報》,民93.11.30,版 C3。

六、網路

立法院全球資訊網,〈立法委員簡介〉,http://www.ly.gov.tw/index.jsp。
政大選舉研究中心,〈第5屆立法委員選舉區域候選人得票概況〉,http://vote.nccu.edu.tw/cec/cechead.asp。
政大選舉研究中心,〈第6屆立法委員選舉區域候選人得票概況〉,http://vote.nccu.edu.tw/cec/cechead.asp。
新新聞,〈大選中地方派系的新動向〉,http://www.new7.com.tw/weekly/old/927/927-056.html。

貳、西文部分

Ames, Barry, “Electoral Strategy under Open-List Proportional Representation,” American Journal of Political Science, Vol. 39, No. 2, May 1995, pp. 406-433.

Belloni, Frank P., and Dennis C. Beller, Faction Politics:Parties and Comparative Perspective. NY: Dover Publications, 1978.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔