臺灣博碩士論文加值系統

台灣雖為降雨量多的地區，但水資源受自然條件與法令規範的限制，致使水資源的使用率偏低，近年來農業產值遠不如工業產值，但農業水卻仍佔全部用水量的三分之二以上，如何提高水資源使用效率成為一重要課題。本文之研究目的在於探討我國水資源利用上所遭遇的問題，及在目前環境中建立水銀行制度，進行水量移轉交易之可行性。過去在乾旱時期，為供應民生與工業用水實行休耕政策，休耕的補償金額，多靠協調制定，但常因雙方意見不同，難以達成共識且補償費用全由政府負擔，不合乎社會公平原則，在法則尚未允許水權自由交易的情況下，可參考美國德州水銀行制度，建立一交易之仲介與監督機構，利用短期水量移轉方式，提高水資源利用效率，在交易價格的考量上，新用水人除負擔元用水人之原使用水人之原始用水成本與損失補償外，加以考量新增利益之合理分配給予原用水者經濟誘因，使其能有意願釋出水量，由於過去水權之核發無嚴格審查與總量管制之概念，致使水權登記與實際用水情況不同，及水權超量超量核發等問題，未來可能出現新申請水權人申請到水權卻分配不到水量的情況，在水權管理分面，應重新調查用水情形，並開徵水權費，以期能以價制量，未來可修法使水權交易合法化，參考澳洲新威爾斯州之制度與進程，建立水權交易機制，利用市場交易機制，來達成水資源最佳利用之目的。

Although Taiwan has enough rainfall, but water resource utility rate still low due to environment condition and regulation control. Currently the output value from agriculture is much lower then industry, but we spend more then 2/3 of the water resource on agriculture. Our purpose is analyze what issues we are facing on water resource utility rate, and also the feasibility study regarding create water-bank system to make water trade. In the past, government use fallow policy to supply public and industry water in drought, but the compensate amount for fallow were depend on negotiation and pay by government which is not impartial to community. Therefore, we can use water-bank in Texas U.S. as reference case before water right trade is legal. Use short-term water exchange to increase the utility rate by creates a system for agency and monitor water trade. The base of water’s price, the new user should not only responsible for .former owner prime and compensate cost but also extra benefit for former owner to lead the water release. Due to total value control and exacting audit concept did no apply in water right application in previous, so it may happen some thing like water right and actual use are different or total water right higher then total water value. It may cause new user acquire water right but no water can be use in the future. In case of water right management, should re-check (audit) the water actual use value and charge the water rights pricing. Next, we can refer to Australia New South Wales’s system and process to modify our law to let water trade become legal. Then water utility rate can be increase by water trade system.

目錄
第一章 前言 1
1-1 研究動機 1
1-2 研究方法 3
第二章 各國的水資源管理 5
2-1 日本 5
2-2 美國 11
2-3 澳洲 16
2-4 各國水權管理制度比較 19
第三章 我國水資源管理 22
3-1 水資源概況 22
3-2 我國農田水利組織沿革 25
3-3 我國水權制度 29
3-4 當前水權管理問題 32
第四章 水權費徵收 35
4-1 水權分配機制與效率 35
4-2 水權費徵收之必要性 37
4-3 水權費徵收動機 38
4-4 水權費率訂定考慮之原則 39
4-5 水權費徵收之障礙 41
第五章 水權交易制度 44
5-1 水量移用現況 44
5-2 我國建立水權交易市場之可行性 48
5-3 短期水量交易價格之考量 50
5-4 交易價格之計算 52
第六章 結論與建議 55
參考資料 57

圖目錄
圖1-1 研究架構.......................................................................................4
圖3-1 台灣水利事業發展演變圖.....................................................................28

表目錄
表2-1 各國水資源制度綜合比較...........................................................21
表3-1 台灣地區水資源供需概況...........................................................24
表5-1 各地區水資源交易資料...............................................................46

參考資料
1.中興工程顧問有限公司，1997。「區域性水資源開發與調配基本計劃－新竹苗栗地區」，經濟部水資源局委託研究計畫。
2.王禮忠，賴有嚞。「合理水價之探討」，水資源管理季刊，第六期，7~15頁。
3.台灣經濟研究院，2000。「水權交易制度與配套措施之研究」，經濟部水資源局委託研究計畫。
4.台灣綜合研究院，2000。「區域性水銀行之建立－農田水利會之永續經營策略研究」，經濟部水資源局委託研究計畫。
5.台灣經濟研究院，1998。「水資源調撥基金架構及運用之研究」，經濟部水資源局委託研究計畫。
6.台灣經濟研究院，1997。「水權及其一用水量補償標準之訂定(二)」，經濟部水資源局委託研究計畫。
7.台灣經濟研究院，1997。「水權及水量補償標準之訂定（二）」，經濟部水資源局委託研究計畫。
8.台灣經濟研究院，1997。「水資源經濟整體規劃（前期規劃）」，經濟部水資源局委託研究計畫。
9.台灣經濟研究院，1995。「日本水利相關法規與我國水利法規之比較」，經濟部研發會委託研究計畫。
10.朱柏松，1996。「水權理論與實務（上）」，台大法學論叢，第二十五卷，第二期，265~307頁。
11.吳再益、葉世旭、闕雅文，「台灣水市場制度之芻議」，水資源管理季刊。
12.吳仁豪，1997。。「我國流域水資源管理制度之革新」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
13.吳功顯、陳佩綺，1999。「台灣水量移轉使用補償價格訂定之研究」，台灣銀行季刊，第三十七卷，第四期，344~383頁。
14.林柏璋，2002。「台灣水利法水權角色界定及其應用之研究」，國立台灣大學生物環境系統研究所博士論文。
15.林大侯、吳再益、陳明健等，1997。「農田水利會多角化經營可行性評估」，財團法人曹公農業水利研究發展基金會。
16.洪德生，2000。「市場機制與水資源管理」，水資源管理季刊，第六期，1~6頁。
17.張雅珮，2000。「探討我國施行水資源市場機制及水權費徵收之水利法修正芻議」
18.張蘭生、周福祥、王金南、金勤獻，1995。「環境經濟學」，科技圖書股份有限公司。
19.陳明健、黃文利，2000。「水權制度變遷與成就」，水資源管理季刊，第五期，77~84頁。
20.陳景清，2000。「水權下放後地方政府之水權分配與管理策略研究--以屏東縣為例」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
21.陳雅琴，1999。「他山之石可以攻錯-水權管理制度主要國家之經驗」，第二十二卷，第九期，40~61頁。
22.郭瑤琪，2002。「乾旱之後的省思」，水資源管理季刊。第四卷，第三期，02~09頁。
23.國立中興大學法商學院，1999。「水權法令通盤檢討與觀念再造」，經濟部水資源局委託研究計畫。
24.國立清華大學經濟系，1997。「水權費費率之訂定及其經濟問題之研究」，經濟部水資源局委託研究計畫。
25.黃金山、羅紀琼，「水資源更經濟有效利用~農業水權之確保及其水量之靈活調度運用」，土木技術，第三卷第六期，83~90頁。
26.黃宗煌、劉奇佳、周嫦娥，2005。「可用水量不確定下肢水權配置制度的比較利益分析」，經濟農業半年刊，第77期，133~169頁。
27.黃國敏，2002。「比較各國水資源管理制度」，水資源管理季刊，第四卷，第一期，33~42頁。
28.黃月娟，1993。「消耗性用水水權重分配之實務作法研究」，國立台灣大學生物環境系統研究所博士論文。
29.須洪熙，1996。「水資源管理技術」，財團法人中興工程顧問社。
30.經濟部水利署，2005。「台灣地區民國九十三年各標的用水量統計報告
31.經濟部水利署水利規劃試驗所，2004。「水資源多目標有效運用管理機制」，經濟部水利署委託清筠科技大學研究計畫。
32.經濟部水利署，2004。「台灣地區水資源投資分析-九十二年度報告」
33.經濟部水利署，2004。「台灣地區民國九十二年各標的用水量統計報告」
34.經濟部水利署，2003。「地層下陷防治專業技術訓練系列－健全水權管理及加強事業合理用水宣導講習會」。
35.趙捷謙，1983。「價格理論的基礎」，五南圖書出版公司。
36.蔡明華，2002。「農業用水策略」，水資源管理季刊，第四卷，第一期，02~08頁。
37.樊綱，1993。「市場機制與經濟效率」，遠流出版公司。
38.鄭昌奇、李源泉、詹明勇，2006。「配合加入WTO水旱田調整佩水資源研究委託計畫服務建議書」，親雲科技大學。
39.闕雅文，2002。「台灣的水市場及建立水銀行之經濟分析」，國立台灣大學農業經濟研究所博士論文。
40.蕭代基、戴雅明，1996。「水市場制度之理論與實際」，經社法制論叢，第17、18期合訂本，129~152頁。