跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2024/12/02 16:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄭維理
研究生(外文):Weily Jen
論文名稱:分析醫事人員對於提供網路健康資訊的態度與能力
論文名稱(外文):A study on healthcare professionals' attitude and ability to provide online health information.
指導教授:徐建業徐建業引用關係
指導教授(外文):Chien-Yeh Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:臺北醫學大學
系所名稱:醫學資訊研究所
學門:醫藥衛生學門
學類:醫學技術及檢驗學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:33
中文關鍵詞:醫事人員網路健康資訊創用CC資訊科技衛教文章醫療諮詢衛生署
外文關鍵詞:healthcare professionalinternetconsumer health informationcreative commonsinformation technologyhealth educationmedical consultationdepartment of health
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:566
  • 評分評分:
  • 下載下載:162
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
瞭解經常上網的醫事人員對於提供網路健康資訊的態度與利用資訊科技提供網路健康資訊的能力,有助於擬定有效鼓勵、支援醫事人員提供網路健康資訊的方案,大幅提升網路健康資訊的品質與數量。
本研究用電子郵件對經常上網的醫事人員發出問卷,回收47份。76.6%是醫師,8.5%是護理師;男性占70.2%;55.3%的年齡分布於40-49歲。對於健康資訊的重要性與網路的推廣效果,95.7%同意民眾獲得正確的健康資訊有助於維持與促進健康,以及預防、治療與控制疾病;80.9%同意網路是推廣健康資訊的好通路。
80.8%願意在網路上推薦民眾優良的健康資訊,78.7%願意在網路上與其他醫事人員分享醫學方面的網路書籤。建議成立醫事人員專屬社群分享網路書籤,篩選優良網路健康資訊。70.2%願意撰寫衛教文章,63.8%願意提供醫療諮詢。建議獎勵提供健康資訊的醫事人員,而且先求內容品質優良,再要求數量增加。
對於衛生署優良健康資訊網站的評獎指標,65.2%希望自己的文章達到評獎指標,可是只有29.8%知道,只有35.7%希望參加評獎活動並且得獎。建議加強對醫事人員的宣傳與獎勵。
83.0%希望網路著作有條件開放授權,允許同意授權條款者逕行轉載。建議採用創用CC授權條款,加速作品流通。
83.0%希望網路著作的讀者越多越好,66.0%希望獲得其他醫事人員的意見回饋,68.1%希望獲得網友的意見回饋,可是71.7%擔心公布自己的電子信箱會引來許多廣告與病毒。建議利用電子信箱過濾與轉信功能,協助醫事人員與網友、同儕互動。
在利用資訊科技提供健康資訊的能力方面,36.2%的電腦中文輸入速度比手寫還快;分別有25.5%、10.6%、6.4%主持健康網站、健康部落格、健康電子報。73.9%認為如果可以專注於編輯健康內容而非鑽研技術,其投稿意願與產值會上升。對於編輯網頁與管理網站、經營電子報方面,沒有相關經驗者佔了57.5%至70.2%。建議提供醫事人員多種簡便的資訊科技協助,成立共同供稿與發表平台,以提升其投稿意願與產值。
If we know the attitude and ability of healthcare professionals (HCPs) to provide online consumer health information (CHI), then we can plan how to encourage and support HCPs to increase the quality and amount of CHI.
This study sent HCPs questionnaires via email, and received 47 responses. 76.6% is doctor, 8.5% is nurse; 70.2% is male; 55.3% with the age between 40 and 49. 95.5% agrees that accurate CHI is important for people, and 80.9% agrees that internet is a good access to promote CHI.
80.8% is willing to recommend good CHI, 78.7% is willing to share internet medical bookmarks with other HCPs. We suggest setting up an online community for HCPs to share internet bookmarks, so as to filter good CHI. 70.2% is willing to write CHI, 63.8% is willing to provide medical consultation. We suggest awarding HCPs who provide CHI, ask for the quality of CHI first and the amount of CHI later.
65.2% wishes his/her content meets the criteria of good health website, but only 29.8% knows the criteria, and only 35.7% wishes to attend the contest and win the award. We suggest more promotion and awards for HCPs.
83.0% agrees to reserve some rights for his/her content, and allows others to copy or forward. We suggest using creative commons to spread the CHI quickly.
83.0% wishes for more readers, 66.0% wishes for comments from other HCPs, 68.1% wishes for comments from readers, but 71.7% worries about the spam mails and virus if he/she publicizes email address. We suggest using the filter and forward function of web mail.36.2% typing Chinese more quickly than handwriting. 25.5%, 10.6%, and 6.4% directs health website, blog, and epaper respectively. 73.9% thinks the willingness and amount of writing CHI will increase if he/she can focus on editing content rather than studying about the information technology (IT). We suggest offering HCPs several convenient IT support to increase their willingness and amount of writing CHI.
第1章 緒論
1.1研究動機
1.2研究目的
第2章 文獻回顧
2.1健康資訊的重要性與門診醫師提供健康資訊的情形
2.2國人上網人口、使用狀況與接觸網路健康資訊的情形
2.3廣告郵件、電子報與部落格
2.4優良健康資訊的選擇機制
2.5衛生署健康資訊網站評獎活動與評獎指標
第3章 研究材料與方法
3.1研究架構
3.2研究對象
3.3問卷設計
3.4實施程序
3.5資料處理與分析
3.6研究限制
第4章 研究結果
4.1描述統計
4.2多變項分析
第5章 討論
5.1鼓勵提供健康資訊而不侷限網站
5.2大部分醫事人員願意提供網路健康資訊
5.3健康資訊的品質比數量重要
5.4成立醫事人員專屬社群分享網路書籤可篩選優良網路健康資訊
5.5醫事人員撰寫衛教文章與提供醫療諮詢的意願關聯性強
5.6提供簡便的資訊科技協助可提升醫事人員投稿意願與產值
5.7大部分醫事人員支持創用CC授權條款,可加速作品流通。
5.8利用電子信箱過濾與轉信功能,協助醫事人員與網友、同儕互動。
第6章 結論與建議
參考資料
中文文獻
英文文獻
附錄
1.民國94年度健康資訊網站評獎活動入圍網站複審委員名單
2.問卷
1.台灣醫療改革基金會(2002)。醫療品質民意調查。95年4月28日搜尋於 http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=194
2.資策會ACI-IDEA-FIND/經濟部工業局「電信平台應用發展推動計畫」(2006)。「2005年我國家庭寬頻、行動與無線應用現況與需求」調查。95年4月28日搜尋於 http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=126
3.資策會ACI-IDEA-FIND/經濟部技術處「創新資訊應用研究計畫」(2006)。我國網際網路用戶數調查。95年4月28日搜尋於 http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=134
4.蕃薯藤(2006)。2005台灣網路使用調查。95年4月28日搜尋於 http://survey.yam.com/survey2005/chart/index.php
5.消基會(2005)。消費新聞:「只要郵件,不要垃圾!還給消費者一個清淨的網路環境!」。95年4月28日搜尋於 http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=553
6.維基百科(2006)。網誌。95年4月28日搜尋於 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%B2%E8%AA%8C
7.衛生署(2006)。優良健康資訊網站入口網。95年4月28日搜尋於 http://awards.doh.gov.tw
8.健康天地(2000)。95年4月28日搜尋於 http://www.sunmoon.pair.com/health
9.KingNet國家網路醫院(2006)。95年4月28日搜尋於 http://www.webhospital.org.tw/
10.家庭醫師討論版(2006)。95年4月28日搜尋於http://groups.google.com.tw/group/familydoctor
11.耕莘醫院家庭醫學部電子通訊(2006)。95年4月28日搜尋於http://groups.google.com/group/cth-fm
12.台北醫學大學醫學資訊研究所碩士班第五屆畢業生(2005)。95年4月28日搜尋於http://groups.google.com/group/GIMI5
13.94年度健康資訊網站評獎活動複審委員與得獎網站電子通訊(2006)。95年4月28日搜尋於http://groups.google.com/group/94healthwebawards
14.HEMiDEMi共享書籤。95年4月28日搜尋於http://www.hemidemi.com/
15.HEMiDEMi健康群組。95年4月28日搜尋於http://www.hemidemi.com/group/health/home
16.FAX2EMAIL。95年4月28日搜尋於 http://www.callstar.com.tw/
17.鄭維理(2006)。台灣家庭醫師網站。95年4月28日搜尋於 http://www.familydoctor.tw/
18.鄭維理。台灣家庭醫師網路聯盟。95年4月28日搜尋於 https://www.google.com/hosted/familydoctor.tw/
19.NHS Health Development Agency & Center For Health Information Quality. (n.d.) QUICK (the QUality Information ChecKlist). Retrieved [2006/04/28] from http://www.quick.org.uk/menu.htm
20.Health On the Net Foundation. (1997/04). HON code of Conduct for medical and health web sites. Retrieved [2006/04/28] from http://www.hon.ch/HONcode/Conduct.html
21.Internet Healthcare Coalition. (2006) eHealth Code of Ethics. Retrieved [2006/04/28] from http://www.ihealthcoalition.org/ethics/ehcode.html
22.Health Information Resource Center (HIRC). (n.d.). World Wide Web Health Awards. Retrieved [2006/04/28] from http://www.healthawards.com/wwwha/
23.U.S. Department of Health & Human Services. (n.d.). Healthfinder. Retrieved [2006/04/28] from http://www.healthfinder.gov/
24.U.S. National Library of Medicine & National Institutes of Health. (2006/06/02) MedlinePlus. Retrieved [2006/04/28] from http://medlineplus.gov/
25.Australian Government Department of Health and Ageing. (2006/06/05). HealthInsite. Retrieved [2006/04/28] from http://www.healthinsite.gov.au/
26.CDC (2006). What Is Epi Info™? Retrieved [2006/04/28] from http://www.cdc.gov/epiinfo/
27.Wikipedia (2006). Social bookmarking. Retrieved [2006/04/28] from http://en.wikipedia.org/wiki/Social_bookmarking
28.del.icio.us, Inc. (2006). Retrieved [2006/04/28] from http://del.icio.us/
29.Odeo: Record and Share Audio. Retrieved [2006/04/28] from http://odeo.com/
39.Wikipedia. Retrieved [2006/04/28] from http://wikipedia.org/
31.TiddlyWiki - a reusable non-linear personal web notebook. Retrieved [2006/04/28] from http://www.tiddlywiki.com/
32.Creative Commons. Retrieved [2006/04/28] from http://creativecommons.org/
33.Google Inc. Retrieved [2006/04/28] from http://www.google.com/
34.Google (2006). Gmail for your domain. Retrieved [2006/04/28] from https://www.google.com/hosted
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊